Poteau gauche a écrit : ↑17 mars 2024, 08:55
Vous croyez vraiment à ces histoires de compensations ? Qu'un arbitre compense s'il s'est rendu compte que lui-même a commis une erreur, je peux l'admettre, ça arrive et c'est humain. Mais que Gaillouste siffle péno parce qu'un des ses confrères a oublié de sanctionner Nadé à Charléty, ça me paraît vraiment farfelu.
Impossible même. Par contre, que l'arbitre regarde son juge de touche qui lui indique qu'il y a faute, ça c'est probable. Pourquoi aller chercher compliqué alors que c'est simple?
Pour moi, la vraie erreur d'arbitrage, elle est sur le but de Cardonna. Sissoko fait clairement action de jeu et il est HJ de 3 metres.
dronchau a écrit : ↑17 mars 2024, 07:04
On aura quand-même un calendrier en fin de saison qui ne sera pas évident ( Rodez, Guingamp,Caen).
Encore 9 finales.
En espérant récupérer Cafaro et Wadji pour le déplacement à VA.
Oui sauf que c'est 3 matchs à domicile à 35000 spectateurs. Ça fait la différence.
Parasar a écrit : ↑16 mars 2024, 22:41
C'est quand même étrange de gagner 4-0 ce match vu notre faiblesse en première dans l'engagement d'une part, la concentration d'autre part. Derrière des le coup d'envoi avec le ballon contré de Nadé puis le raté de Batu on sent qu'on n'y était pas. On doit pourtant leur en mettre 2 de plus en 2nde... le foot est quand même fou.
Mais quel pied cette soirée...
+42
Quelle cata ces 2 premières minutes !
Ben entre le début et la fin de la première mi-temps, il y un ensemble d'éléments qui ont certainement agacé l'arbitre. Parce que son attitude à quand même beaucoup changée à l'égard de nos petits.
Si tu prend sa 1ère intervention pour le pénalty généreux, et les quelques suivantes avec des sanctions contre nos gars sur des excès d'engagements Bastiai. Avec le terrain très glissant tu constate que nos gars galèrent pour jouer sans appuis en se faisant sanctionner.
Sur la première action de Sissoko ou quelqu'un lance le ballon dans la surface, Je crois que ça a agacé l'arbitre. Ces andouilles remettent ça sur l'action Mbuku. Bien que sur Mbuku, il y ait une vraie faute du défenseur finalement. Je crois surtout que l'arbitre s'est agacé de ces actes d'anti-jeux flagrants.
Et même si nos garçons ont pu retrouver de meilleurs appuis en changeant probablement de crampons, ils ont été arbitrés plus justement.
Mais il y a quand même un sacré alignement des planètes. Parce que l'arrêt de Gautier , et le corner de Dylan , sauve le match. Après ça déroule normalement...
J'ai un peu le même avis sur l'arbitrage et son évolution au fil de la rencontre.
Le pénalty contre nous ça ressemble quand même à une réponse (pour etre gentil....) aux supposées largesses dont auraient bénéficié l'asse ces 2 derniers matches. Il n'a pas hésité une seconde.
Sur le 2ème pénalty, on voit clairement que l'arbitre pense qu'il n'y a pas peno, puis tourne la tête et voit encore un 2eme ballon. "Il a réfléchi" ... et montre le point de pénalty.
Ah... les mystères de l'arbitrage, c'est aussi ça qui fait sa beauté.... ou pas.
Mais il y a bien une vraie faute sur Mbuku. Car sans l'intervention du défenseur bastiais, il a une occasion de tir. Ce match récompense le bon état d'esprit du club Bastiais.
[/quot
Me semble que du bout de l orteil il touche le ballon avant Mbuku
C exactement ce que je me suis dit, il siffle pas le peno mais il voie le deuxième ballon et sanctionne le club pour le coup du deuxième ballon sur le face a face de Sissoko avant. La blague c qu il triche et porte réclamation, en deuxième mi temps bizarres y en a pas eu un seul de ce côté là.
la buse a écrit : ↑16 mars 2024, 23:15
On a bien fait de les piler vu leur cinéma, les ballons jetés sur nos actions, la mauvaise foi de leur capitaine, les tonnes d'eau balancées sur le terrain avant le match et le summum la réclamation sur le deuxième but.
Allez hop en national.
Quelle bande d'enfoirés... Rarement vu un état d'esprit aussi pourri !
J'aurais rêvé qu'on leur plante un but sur une glissade de leur gardien mais finalement les 4 pions ont suffit à mon bonheur
J’espère que Annecy, une belle équipe qui joue au foot, va rattraper et envoyer en national ces tricheurs de corse.
Je vois plusieurs potonautes parler du 2e ballon qui serait déterminant dans le choix de l'arbitre de changer d'avis.
C'est son assistant que l'arbitre regarde, sans aucun doute.
OSWALDO84 a écrit : ↑16 mars 2024, 23:54
Concernant ODO Vs Battles, désolé mais pour moi, il n'y a pas photo.
Alors OK, l'apport de Cardo, M'Buku et Maçon est prépondérant mais la renaissance des joueurs déjà là, la redistribution des rôles, les remises en question, la cohérence, l'état d'esprit, le schéma de jeu, la qualité de jeu collectif, la gestion des garçons, le message, l'enthousiasme et l'implication de l'ensemble du groupe entier et ... une tête de battant plutôt qu'une mine dépitée... Y'a que moi qui pense que c'est une vraie révolution et que ce changement de coach est à 100% gagnant ?
C'est un ensemble de choses mais c'est évident qu'ODO est un cran au-dessus de Battlès qui est un jeune entraineur en construction.
ODO dégage de la sérénité et n'a pas peur de faire des choix forts. Sortir Bouchouari du 11 de départ, installer Nadé comme titulaire. Certains l'auraient traité de fou...
Poteau gauche a écrit : ↑17 mars 2024, 08:55
Vous croyez vraiment à ces histoires de compensations ? Qu'un arbitre compense s'il s'est rendu compte que lui-même a commis une erreur, je peux l'admettre, ça arrive et c'est humain. Mais que Gaillouste siffle péno parce qu'un des ses confrères a oublié de sanctionner Nadé à Charléty, ça me paraît vraiment farfelu.
Impossible même. Par contre, que l'arbitre regarde son juge de touche qui lui indique qu'il y a faute, ça c'est probable. Pourquoi aller chercher compliqué alors que c'est simple?
Pour moi, la vraie erreur d'arbitrage, elle est sur le but de Cardonna. Sissoko fait clairement action de jeu et il est HJ de 3 metres.
Je n'arrive pas à t'envoyer l'image mais finalement, je ne suis plus sûr du tout que Sissoko soit hors-jeu, il y a un bastiais qui semble être sur la même ligne en haut de la surface
EDIT: Vu sous un autre angle, il y a bien hors-jeu de Sissoko, le but n'aurait pas dû être validé
Dernière modification par Ben Oït le 17 mars 2024, 10:47, modifié 2 fois.
C'est bien d'être quelqu'un d'important, mais c'est plus important d'être quelqu'un de bien
Stratienne a écrit : ↑17 mars 2024, 07:52 la bonne blague
Ils auraient fait la même chose au Qsg on en aurait entendu dans toutes les chaumières.
Pardon mais si une équipe devait déposer une réserve c'était bien nous et on peut remercier nos joueurs qui ne sont pas tombés dans le piège de la provocation mis à part une légere échauffourée
Alexsio a écrit : ↑16 mars 2024, 23:48
La réclamation des Bastiais est quasiment lunaire. L'arbitre n'a pas sifflé péno mais c'est son juge de touche qui lui a signalé qu'il y avait bien faute. Il s'est donc ravisé en 2 secondes. Et alors , où est le pb ? La réclamation n'a aucune chance d'aboutir.
Ces matchs contre des équipes qui jouent leur peau sont tj difficiles à négocier. Contre Auxerre et ce soir en Corse les Verts ont la réussite des équipes qui ont le vent en poupe. Il faudra quand même éviter ce genre de début de match qui peut tout changer si Larso ne sort pas le péno. J'ai été surpris par la fébrilité de Batu qui pousse Nadé à la faute. La seconde période a été satisfaisante vu le contexte.
Ce qui est intéressant c'est la défaite d'Angers et de Laval sur leur terrain. Tout ça est très bon juste avant la trêve.
Lors des 2 prochains matchs contre VA et Concarneau il faut prendre les 6 pts. Après ça risque d'être plus compliqué.
Bref, encore une clean sheet et 4 buts. C'est une putain de bonne soirée.
Les Bastiais ne posent pas une réclamation sur la décision du pénalty, ils posent réserve sur le fait qu’il y avait 2 ballons sur le terrain et qu’ils estiment que l’arbitre aurait dû arrêter le match pour sortir le ballon balancé volontairement par ramasseurs/supporter Corse ? pour espérer stopper nos attaques.
Rarement vu cela ,même en Corse .
J'ai lu exactement le contraire. C'est le juge de touche qui a indiqué à l'arbitre qu'il y avait péno. Du reste comment les Corses pourraient-ils porter réclamation à cause de 2 ballons dont l'un a été envoyé par leurs propres supporters pour gêner Sissoko sur le premier. On rêve ! Ils vont se ridiculiser. Quant à l'autre, le règlement est clair : le ballon est arrêté et ne gêne en rien le déroulement de l'action. Aucun joueur ne se trouve près de ce ballon.
Bon j'ai trouvé Gaillouste quand même bien moyen, pour moi il ne doit pas siffler les 2 pénals.
Mais on va encore passer pour les mecs favorisés par l'arbitre, quand je lis le résumé de la pravda qui explique qu'on marque sur un penal litigieux mais n'a rien à redire au premier pénal.
Au passage à l'aller comme au retour Nadé est sanctionné d'un penal bien sévère contre Bastia.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
J'ai regardé le résumé à froid...
C'était quand même un sacré sketch.
Il ne faut pas négliger l'influence de la pelouse sur notre début de match... Je n'avais jamais vu autant de glissades. Les Bastiais ont clairement tout fait pour rendre le terrain non-propice à un jeu posé et technique. Ils voulaient que ce match se joue uniquement sur l'intimidation, le combat, et que l'écart de niveau soit nivelé ainsi.
Ensuite, l'arbitrage...
Pour moi le premier penalty, inexistant, est clairement le résultat de ce contexte, et aussi probablement un peu de la propagande médiatique sur nos supposées faveurs en ce moment. Je suis certain que ce n'est pas conscient, je ne crois pas au complot ni à la malhonnêteté des arbitres, mais ils sont humains et pas forcément hermétiques au contexte.
Quant à notre penalty... Je le trouvais généreux hier soir, mais après avoir revu plusieurs ralentis il me semble assez logique, le bastiais marche sur le pied de Mbuku qui est clairement déstabilisé.
Je pense que dans un premier temps l'arbitre a hésité, puis penché en notre faveur, peut-être influencé par le contexte là encore qui cette fois s'est retourné contre les Corses à cause de leur comportement détestable (cette histoire de ballons jetés sur le terrain à chacune de nos attaques c'est quand même insupportable et scandaleux... pour moi ça devrait être puni bien plus que les fumigènes par exemple, car c'est de l'anti-jeu...).
Mais peut-être aussi que son assistant lui a indiqué la faute. On ne le voit pas sur les images.
Bref, pour moi il n'y a pas grand chose à retenir sportivement de ce match, par contre je suis impressionné par la solidité mentale et la sérénité dont on a fait preuve pour se sortir de ce traquenard avec un tel résultat. Là on a passé un énorme cap (un de plus, après celui contre Auxerre où on a enfin su confirmer nos ambitions devant un GG plein) et c'est très, très prometteur pour la fin de saison.
Martien, il n'y a aucune "propagande médiatique", juste des propos d'après-match tenus par des mauvais perdants qui peinent à se remettre en question. Que les Bastiais se cachent derrière l'arbitrage si ça leur fait plaisir, on leur en a mis 4 !
Pas surpris perso qu'on ait gagné sans trembler à Furiani. Notre équipe n'a rien à voir avec celle qui s'était fait bouffer dans ce même stade la saison dernière. On voit bien que depuis notre défaite à Dunkerque notre équipe est sereine, en confiance, sure de sa force, ne panique pas, fait "l'ODO rond" dans ses temps faibles.
Quant aux Bastiais, autant ils avaient surperformé la saison dernière avec Brouard, autant on les sent très vulnérables cette saison. Pas surprenant de le voir aux portes de la relégation. Et ce n'est pas en pleurant comme hier qu'ils vont s'en sortir.
dronchau a écrit : ↑17 mars 2024, 07:04
On aura quand-même un calendrier en fin de saison qui ne sera pas évident ( Rodez, Guingamp,Caen).
Encore 9 finales.
En espérant récupérer Cafaro et Wadji pour le déplacement à VA.
Oui sauf que c'est 3 matchs à domicile à 35000 spectateurs. Ça fait la différence.
Poteau gauche a écrit : ↑17 mars 2024, 10:57
Martien, il n'y a aucune "propagande médiatique", juste des propos d'après-match tenus par des mauvais perdants qui peinent à se remettre en question.
Je suis d'accord avec ça... mais j'aurais aimé que les dirigeants (Perrin) monte au front ? Ou alors le silence est sans doute la meilleure des réponses finalement.
Poteau gauche a écrit : ↑17 mars 2024, 10:57
Martien, il n'y a aucune "propagande médiatique", juste des propos d'après-match tenus par des mauvais perdants qui peinent à se remettre en question.
Je suis d'accord avec ça... mais j'aurais aimé que les dirigeants (Perrin) monte au front ? Ou alors le silence est sans doute la meilleure des réponses finalement.
C'est qui ce Perrin? J'en ai entendu parlé plusieurs fois.
Poteau gauche a écrit : ↑17 mars 2024, 08:55
Vous croyez vraiment à ces histoires de compensations ? Qu'un arbitre compense s'il s'est rendu compte que lui-même a commis une erreur, je peux l'admettre, ça arrive et c'est humain. Mais que Gaillouste siffle péno parce qu'un des ses confrères a oublié de sanctionner Nadé à Charléty, ça me paraît vraiment farfelu.
Impossible même. Par contre, que l'arbitre regarde son juge de touche qui lui indique qu'il y a faute, ça c'est probable. Pourquoi aller chercher compliqué alors que c'est simple?
Pour moi, la vraie erreur d'arbitrage, elle est sur le but de Cardonna. Sissoko fait clairement action de jeu et il est HJ de 3 metres.
Je n'arrive pas à t'envoyer l'image mais finalement, je ne suis plus sûr du tout que Sissoko soit hors-jeu, il y a un bastiais qui semble être sur la même ligne en haut de la surface
EDIT: Vu sous un autre angle, il y a bien hors-jeu de Sissoko, le but n'aurait pas dû être validé
Je ne suis pas un spécialiste de la règle. Mais dans la mesure où Sissoko ne touche pas le ballon (il passe entre ses jambes) en quoi il y a "clairement action de jeu". Ce qu'il faut effectivement regarder, c'est le ballon, touche ou ne touche pas sissoko? Mais sans la vidéo (et même avec) c'est difficile.
avec plus de pragmatisme sur une vue plongeante, la trajectoire du ballon est linéaire ou non? Si oui le but est valide.
Poteau gauche a écrit : ↑17 mars 2024, 10:57
Martien, il n'y a aucune "propagande médiatique", juste des propos d'après-match tenus par des mauvais perdants qui peinent à se remettre en question.
Je suis d'accord avec ça... mais j'aurais aimé que les dirigeants (Perrin) monte au front ? Ou alors le silence est sans doute la meilleure des réponses finalement.
Le silence est bien sûr la meilleure des réponses. Pas besoin de réagir juste parce que quelques mecs pointent l'arbitrage faute de nous avoir tapés.
eric a écrit : ↑17 mars 2024, 11:08
Bah, Laslande leur avait demandé d'être plus présents sur les seconds ballons, mais nous on a su se contenter des premiers .
Tel est pris etc .
Le club Bastiais à compté sur les pertes d'appuis de nos gars en première mi-temps (faute de crampons suite à bricolage du club Bastiais). Et ça a failli marcher. Car leur actions dangereuses viennent des glissages de Batu, Maçon. On peut voir que nos petits n'ont pas les appuis qui leur permet de lutter en 1ère mi-temps. Lorsque c'est rectifié en seconde, ce n'est plus du tout la même chose dans les duels.
Poteau gauche a écrit : ↑17 mars 2024, 10:57
Martien, il n'y a aucune "propagande médiatique", juste des propos d'après-match tenus par des mauvais perdants qui peinent à se remettre en question.
Je suis d'accord avec ça... mais j'aurais aimé que les dirigeants (Perrin) monte au front ? Ou alors le silence est sans doute la meilleure des réponses finalement.
Autant, y aurait eu des occasions de l'ouvrir au cours de cette saison, autant hier y a rien à dire pour les dirigeants
Laissons les corses se ridiculiser tout seul.
, et le corner de Dylan 
... et montre le point de pénalty. 
la bonne blague 
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
.