J27 Paris FC 0 - ASSE 0

[epopee76]

Il me semble que le peno qu'on réclame c'est sur Fomba suite à un corner où il se retrouve en position de tirer. Je crois qu'un parisien fait un tacle désespéré par derrière sans aucune chance de toucher le ballon, as t'il déséquilibré Fomba ? Difficile à dire vu qu'il y a pas eu beaucoup de ralentis...

Merci.On est nombreux à se poser la question.

[moimeme]

Il me semble que le peno qu'on réclame c'est sur Fomba suite à un corner où il se retrouve en position de tirer. Je crois qu'un parisien fait un tacle désespéré par derrière sans aucune chance de toucher le ballon, as t'il déséquilibré Fomba ? Difficile à dire vu qu'il y a pas eu beaucoup de ralentis...

D'ailleurs y'a pas eu de ralentis sur le tir de Chambost, c'est même pas dans le résume du match alors que c'est la plus grosse occasion
Bein fait vraiment un travail d'amateur

Exact. Sidérant. D'ailleurs, la faute de Nadé n'est pas non plus dans le résumé. Si quelqu'un a l'image. Parce que pour ma part, du parcage (à l'opposée de l'action), je n'ai rien vu !

[d4221]

ODO et Cardona disent avoir vu un penalty oublié pour nous. Devant ma télé hormis une possible main sur un cafouillage dans la surface en seconde je ne vois rien d autre. Et encore l action n a pas été remontrée par Bein au ralenti... Savez vous quelle action évoquent ODO et Cardona ?

Faut arrêter de râler tout le temps après l'arbitrage.
Aujourd'hui l'arbitre nous donne 1 point.

Ah oui ?
Donc si un penalty est sifflé , cela est synonyme de but et de victoire 1/0 ?

La probabilité est importante quand même

J'imagine les hurles si ça avait été contre nous.

Ce qui aurait été normal, non ?

Les parisiens ont raison de gueuler

Mouais, je dirais qu'il y a plutôt faute mais le parisien est très loin du ballon quand même.

Bien sûr, il l aurait jamais eu

Mais ça vaut peno quand même, faut être juste

Nadé fait globalement trop de fautes mais c'est lié à son manque d'efficacité.
A voir si ODO réinstallera une charnière Batu-Briançon quand le second sera de nouveau apte.

C'est surtout lié à son engagement total, ce qu'on attend d'un défenseur central. Mais l'occasion est trop belle de le critiquer.
Hier, c'est le meilleur des 4, ex-aequo avec Maçon, le moins bon étant la fraude Appiah, latéral droit aux pieds carrés.
Pas convaincu par les relances foireuses de Batu. Mais il ne s'appelle pas Nadé donc il n'aura pas droit à des screenshots pour détailler ses défaillances.

Toi tu l'aimes Nadé

Je me fais un plaisir de le défendre en toutes circonstances et ce, depuis ses premiers pas en pro. Il n'est pas de famille, je ne le connais pas, mais je l'aime bien Et j'aime le challenge car il a été injustement descendu en flèches par ses détracteurs chroniques.

Me sortir les relances cata de batubinsika
Si les parisiens mettent leur seul ac sur batu sur les relances stepahnoises pour que ce soit justement nade qui utilise son pied gauche je pense que les adversaires pensent pareil
Défendre nade cest bien reconnaître qu'il peut à tout moment coûter un penalty c'est aussi une évidence la preuve hier

[moimeme]

Pour ma part, j'ai trouvé Nadé et Batubinsika plutôt très bons hier (et comme je n'ai pas vu la faute de Nadé...)
Les seules relances que j'ai trouvées catastrophiques, ce sont celles du gardien du PFC

[merlin]

Minable ...
Contre Auxerre , si on monte pas le niveau , ça va être une boucherie ...

Tu dis que des conneries cet après midi. Va prendre l'air

Je l'ai fait ce matin sous la neige , ça fait du bien.
Du coup , je reviens sur mon jugement hâtif , on a fait un très gros match.
Vivement Auxerre...

[Old green]

Il me semble que le peno qu'on réclame c'est sur Fomba suite à un corner où il se retrouve en position de tirer. Je crois qu'un parisien fait un tacle désespéré par derrière sans aucune chance de toucher le ballon, as t'il déséquilibré Fomba ? Difficile à dire vu qu'il y a pas eu beaucoup de ralentis...

D'ailleurs y'a pas eu de ralentis sur le tir de Chambost, c'est même pas dans le résume du match alors que c'est la plus grosse occasion
Bein fait vraiment un travail d'amateur

Merci pour l info. Perso j ai pas souvenir de l action. Devant la télé ça m a pas sauté aux yeux

[PtitLu]

Qu'est ce qu'ils viennent râler ? Ok il y a péno, mais c'est le seul moment de la 2nd période où ils sont dangereux. Sur la physionomie des 45 dernières minutes, on mérite bien plus de gagner qu'eux.
Et si on prend le péno, on peut très bien égaliser derrière aussi, il restait du temps.

Sans compter qu'à la vue des déclarations de Cardona (je me fie à lui, mais j'ai pas souvenir de l'action), on aurait aussi mérité un péno.

Qu'ils commencent par améliorer leur pelouse pourrave et leur jeu avant de gueuler sur autre chose.

Aucun rapport, la pelouse pourrie. Et la faute de Nadé

Le peno pour nous, aucun souvenir, si un potonaute a une idée

Ils ont raison de gueuler, avec un bon arbitre ils peuvent mener à 10 mn de la fin et vu le nombre d occasion sur ce match, une grande chance de gagner

Pour moi non. Quand c'est ta seule grosse action de quasi tout le match, tu peux pas résumer la rencontre à un vol arbitral. C'est une erreur grossière en leur défaveur, je dis pas. Mais clairement pas un fait qui résume la physionomie de la rencontre. On a pas eu de bol en 2nd période, entre le poteau, certains mouvements ou cafouillages dans leur surface. Qui, avec un terrain moins pourrave, nous aurait peut-être profité. Il est là le rapport.

Ça me gonfle vraiment qu'un club se mette à râler sur un seul fait de jeu et résume tout le match sur ça. Alors que tout le reste était plutôt contre nous. A la vu du niveau technique, j'ai la nette impression qu'une pelouse à peine meilleure aurait avantagé bien plus notre équipe. Et pourtant, on est pas des cadors dans ce domaine.

Hier, j'ai vu un match dégueulasse. Mais les rares choses positives dans le contenu (j'ai bien dit rares), je les ai vu chez nous.

[Old green]

ODO et Cardona disent avoir vu un penalty oublié pour nous. Devant ma télé hormis une possible main sur un cafouillage dans la surface en seconde je ne vois rien d autre. Et encore l action n a pas été remontrée par Bein au ralenti... Savez vous quelle action évoquent ODO et Cardona ?

Faut arrêter de râler tout le temps après l'arbitrage.
Aujourd'hui l'arbitre nous donne 1 point.

Ah oui ?
Donc si un penalty est sifflé , cela est synonyme de but et de victoire 1/0 ?

La probabilité est importante quand même

J'imagine les hurles si ça avait été contre nous.

Ce qui aurait été normal, non ?

Les parisiens ont raison de gueuler

Mouais, je dirais qu'il y a plutôt faute mais le parisien est très loin du ballon quand même.

Les Parisiens sont dans leur rôle. Je comprends leur sentiment d injustice vis a vis du penalty oublié. La faute est indéniable et c est une réaction logique . A leur place on aurait fait pareil et on aurait été vent debout contre M Lepaysant

[Riquet le vert]

Minable ...
Contre Auxerre , si on monte pas le niveau , ça va être une boucherie ...

Tu dis que des conneries cet après midi. Va prendre l'air

Je l'ai fait ce matin sous la neige , ça fait du bien.
Du coup , je reviens sur mon jugement hâtif , on a fait un très gros match.
Vivement Auxerre...

Entre minable et très gros match y'a un juste milieu que visiblement t'as du mal à voir...

[Viva hate]

Du stade, match chiant, joué dans des conditions dégueulasses, qu'on aurait mérité de gagner aux points.
Je n'ai pas vu l'action du pénal', j'étais de l'autre côté.
Est-ce discutable ?

[Faiseur de Tresses]

Ce que je remarque quand même, c'est que la charnière Batu-Nadé nous a offert un nouveau cleen-sheet.

Après, c'est vrai que les profils des deux sont assez proches et que le retour de Briançon en reléguera un sur le banc ; lequel, ça reste à voir, mais je crois bien que Nadé est gaucher et Batu droitier.

Je confirme. Difficile de sortir Nadé étant donné la qualité de ses prestations et le fait qu'il soit gaucher. On a déjà un faux-pied ARG. Et un ARD qui a 2 pieds gauches.

Tu es dur avec Appiah qui alterne le bon et le moins bon. En ce moment je trouve aussi qu'il a du mal, mais n'oublie pas qu'il n'a ni concurrence ni relai à son poste, il a le droit malheureusement d'avoir un coup de mou.

[Faiseur de Tresses]

ODO et Cardona disent avoir vu un penalty oublié pour nous. Devant ma télé hormis une possible main sur un cafouillage dans la surface en seconde je ne vois rien d autre. Et encore l action n a pas été remontrée par Bein au ralenti... Savez vous quelle action évoquent ODO et Cardona ?

Faut arrêter de râler tout le temps après l'arbitrage.
Aujourd'hui l'arbitre nous donne 1 point.

Ah oui ?
Donc si un penalty est sifflé , cela est synonyme de but et de victoire 1/0 ?

La probabilité est importante quand même

J'imagine les hurles si ça avait été contre nous.

Ce qui aurait été normal, non ?

Les parisiens ont raison de gueuler

Mouais, je dirais qu'il y a plutôt faute mais le parisien est très loin du ballon quand même.

Bien sûr, il l aurait jamais eu

Mais ça vaut peno quand même, faut être juste

Nadé fait globalement trop de fautes mais c'est lié à son manque d'efficacité.
A voir si ODO réinstallera une charnière Batu-Briançon quand le second sera de nouveau apte.

C'est surtout lié à son engagement total, ce qu'on attend d'un défenseur central. Mais l'occasion est trop belle de le critiquer.
Hier, c'est le meilleur des 4, ex-aequo avec Maçon, le moins bon étant la fraude Appiah, latéral droit aux pieds carrés.
Pas convaincu par les relances foireuses de Batu. Mais il ne s'appelle pas Nadé donc il n'aura pas droit à des screenshots pour détailler ses défaillances.

Toi tu l'aimes Nadé

Je me fais un plaisir de le défendre en toutes circonstances et ce, depuis ses premiers pas en pro. Il n'est pas de famille, je ne le connais pas, mais je l'aime bien Et j'aime le challenge car il a été injustement descendu en flèches par ses détracteurs chroniques.

Je suis aussi un défenseur de ce joueur.
Après, hier, il fait un peno.

Je savais pas que l'arbitre avait sifflé ?

[Mattiloan]

Qu'est ce qu'ils viennent râler ? Ok il y a péno, mais c'est le seul moment de la 2nd période où ils sont dangereux. Sur la physionomie des 45 dernières minutes, on mérite bien plus de gagner qu'eux.
Et si on prend le péno, on peut très bien égaliser derrière aussi, il restait du temps.

Sans compter qu'à la vue des déclarations de Cardona (je me fie à lui, mais j'ai pas souvenir de l'action), on aurait aussi mérité un péno.

Qu'ils commencent par améliorer leur pelouse pourrave et leur jeu avant de gueuler sur autre chose.

Aucun rapport, la pelouse pourrie. Et la faute de Nadé

Le peno pour nous, aucun souvenir, si un potonaute a une idée

Ils ont raison de gueuler, avec un bon arbitre ils peuvent mener à 10 mn de la fin et vu le nombre d occasion sur ce match, une grande chance de gagner

Pour moi non. Quand c'est ta seule grosse action de quasi tout le match, tu peux pas résumer la rencontre à un vol arbitral. C'est une erreur grossière en leur défaveur, je dis pas. Mais clairement pas un fait qui résume la physionomie de la rencontre. On a pas eu de bol en 2nd période, entre le poteau, certains mouvements ou cafouillages dans leur surface. Qui, avec un terrain moins pourrave, nous aurait peut-être profité. Il est là le rapport.

Ça me gonfle vraiment qu'un club se mette à râler sur un seul fait de jeu et résume tout le match sur ça. Alors que tout le reste était plutôt contre nous. A la vu du niveau technique, j'ai la nette impression qu'une pelouse à peine meilleure aurait avantagé bien plus notre équipe. Et pourtant, on est pas des cadors dans ce domaine.

Hier, j'ai vu un match dégueulasse. Mais les rares choses positives dans le contenu (j'ai bien dit rares), je les ai vu chez nous.

C'est sur que nous supporters stéphanois on a jamais ralé sur un seul fait de jeu

[Viva hate]

Je sais pas à quel point ce qu'il dit est vrai. Mais un président qui monte au créneau, la vache, ça doit faire du bien. Pas nos pitres qui nous feraient ça.

En tous cas il a raison, j'ai loupé la première demi-heure...

[PtitLu]

Qu'est ce qu'ils viennent râler ? Ok il y a péno, mais c'est le seul moment de la 2nd période où ils sont dangereux. Sur la physionomie des 45 dernières minutes, on mérite bien plus de gagner qu'eux.
Et si on prend le péno, on peut très bien égaliser derrière aussi, il restait du temps.

Sans compter qu'à la vue des déclarations de Cardona (je me fie à lui, mais j'ai pas souvenir de l'action), on aurait aussi mérité un péno.

Qu'ils commencent par améliorer leur pelouse pourrave et leur jeu avant de gueuler sur autre chose.

Aucun rapport, la pelouse pourrie. Et la faute de Nadé

Le peno pour nous, aucun souvenir, si un potonaute a une idée

Ils ont raison de gueuler, avec un bon arbitre ils peuvent mener à 10 mn de la fin et vu le nombre d occasion sur ce match, une grande chance de gagner

Pour moi non. Quand c'est ta seule grosse action de quasi tout le match, tu peux pas résumer la rencontre à un vol arbitral. C'est une erreur grossière en leur défaveur, je dis pas. Mais clairement pas un fait qui résume la physionomie de la rencontre. On a pas eu de bol en 2nd période, entre le poteau, certains mouvements ou cafouillages dans leur surface. Qui, avec un terrain moins pourrave, nous aurait peut-être profité. Il est là le rapport.

Ça me gonfle vraiment qu'un club se mette à râler sur un seul fait de jeu et résume tout le match sur ça. Alors que tout le reste était plutôt contre nous. A la vu du niveau technique, j'ai la nette impression qu'une pelouse à peine meilleure aurait avantagé bien plus notre équipe. Et pourtant, on est pas des cadors dans ce domaine.

Hier, j'ai vu un match dégueulasse. Mais les rares choses positives dans le contenu (j'ai bien dit rares), je les ai vu chez nous.

C'est sur que nous supporters stéphanois on a jamais ralé sur un seul fait de jeu

Je dis pas qu'on est parfait hein .

[L'vieux]

Les cleans ne sont pas à mettre seulement au crédit du travail défensif. Les adversaires sont souvent plus bas qu'avant parce qu'ils craignent maintenant les mouvement offensifs de nos gars. J'ai été assez déçu des corners de Chambost. Très très mal tirés. Auxerre est une équipe joueuse, qui laisse des espaces (moins qu'en 1ère partie de saison, mais ils en laissent quand même).

[Michel-Ange]

Nadé fait globalement trop de fautes mais c'est lié à son manque de vivacité.
A voir si ODO réinstallera une charnière Batu-Briançon quand le second sera de nouveau apte.

C'est surtout lié à son engagement total, ce qu'on attend d'un défenseur central. Mais l'occasion est trop belle de le critiquer.
Hier, c'est le meilleur des 4, ex-aequo avec Maçon, le moins bon étant la fraude Appiah, latéral droit aux pieds carrés.
Pas convaincu par les relances foireuses de Batu. Mais il ne s'appelle pas Nadé donc il n'aura pas droit à des screenshots pour détailler ses défaillances.

Toi tu l'aimes Nadé

Je me fais un plaisir de le défendre en toutes circonstances et ce, depuis ses premiers pas en pro. Il n'est pas de famille, je ne le connais pas, mais je l'aime bien Et j'aime le challenge car il a été injustement descendu en flèches par ses détracteurs chroniques.

Mouais. Le discours "si on ferme les yeux sur toutes ses grosses erreurs, c'est un défenseur très fiable" me semble quand même moyennement convaincant, d'autant que c'est le lot de Nadé depuis qu'il joue en équipe première.
On parle souvent de critiques exagérées à l'encontre des joueurs, mais il y a aussi parfois des éloges outranciers.

[tituzio]

Nadé fait globalement trop de fautes mais c'est lié à son manque de vivacité.
A voir si ODO réinstallera une charnière Batu-Briançon quand le second sera de nouveau apte.

C'est surtout lié à son engagement total, ce qu'on attend d'un défenseur central. Mais l'occasion est trop belle de le critiquer.
Hier, c'est le meilleur des 4, ex-aequo avec Maçon, le moins bon étant la fraude Appiah, latéral droit aux pieds carrés.
Pas convaincu par les relances foireuses de Batu. Mais il ne s'appelle pas Nadé donc il n'aura pas droit à des screenshots pour détailler ses défaillances.

Toi tu l'aimes Nadé

Je me fais un plaisir de le défendre en toutes circonstances et ce, depuis ses premiers pas en pro. Il n'est pas de famille, je ne le connais pas, mais je l'aime bien Et j'aime le challenge car il a été injustement descendu en flèches par ses détracteurs chroniques.

Mouais. Le discours "si on ferme les yeux sur toutes ses grosses erreurs, c'est un défenseur très fiable" me semble quand même moyennement convaincant, d'autant que c'est le lot de Nadé depuis qu'il joue en équipe première.
On parle souvent de critiques exagérées à l'encontre des joueurs, mais il y a aussi parfois des éloges outranciers.

En tout cas, avec Nadé sur le terrain les 4 derniers matchs, c'est 0 but encaissé

[Michel-Ange]

Nadé fait globalement trop de fautes mais c'est lié à son manque de vivacité.
A voir si ODO réinstallera une charnière Batu-Briançon quand le second sera de nouveau apte.

C'est surtout lié à son engagement total, ce qu'on attend d'un défenseur central. Mais l'occasion est trop belle de le critiquer.
Hier, c'est le meilleur des 4, ex-aequo avec Maçon, le moins bon étant la fraude Appiah, latéral droit aux pieds carrés.
Pas convaincu par les relances foireuses de Batu. Mais il ne s'appelle pas Nadé donc il n'aura pas droit à des screenshots pour détailler ses défaillances.

Toi tu l'aimes Nadé

Je me fais un plaisir de le défendre en toutes circonstances et ce, depuis ses premiers pas en pro. Il n'est pas de famille, je ne le connais pas, mais je l'aime bien Et j'aime le challenge car il a été injustement descendu en flèches par ses détracteurs chroniques.

Mouais. Le discours "si on ferme les yeux sur toutes ses grosses erreurs, c'est un défenseur très fiable" me semble quand même moyennement convaincant, d'autant que c'est le lot de Nadé depuis qu'il joue en équipe première.
On parle souvent de critiques exagérées à l'encontre des joueurs, mais il y a aussi parfois des éloges outranciers.

En tout cas, avec Nadé sur le terrain les 4 derniers matchs, c'est 0 but encaissé

On a bien encaissé un but.
Cela dit, je n'ai jamais été un grand fan des ces stats aux corrélations acrobatiques.
Il me semble quand même plus pertinent d'étudier directement la performance des joueurs pour évaluer... leur performance individuelle.

[tituzio]

Nadé fait globalement trop de fautes mais c'est lié à son manque de vivacité.
A voir si ODO réinstallera une charnière Batu-Briançon quand le second sera de nouveau apte.

C'est surtout lié à son engagement total, ce qu'on attend d'un défenseur central. Mais l'occasion est trop belle de le critiquer.
Hier, c'est le meilleur des 4, ex-aequo avec Maçon, le moins bon étant la fraude Appiah, latéral droit aux pieds carrés.
Pas convaincu par les relances foireuses de Batu. Mais il ne s'appelle pas Nadé donc il n'aura pas droit à des screenshots pour détailler ses défaillances.

Toi tu l'aimes Nadé

Je me fais un plaisir de le défendre en toutes circonstances et ce, depuis ses premiers pas en pro. Il n'est pas de famille, je ne le connais pas, mais je l'aime bien Et j'aime le challenge car il a été injustement descendu en flèches par ses détracteurs chroniques.

Mouais. Le discours "si on ferme les yeux sur toutes ses grosses erreurs, c'est un défenseur très fiable" me semble quand même moyennement convaincant, d'autant que c'est le lot de Nadé depuis qu'il joue en équipe première.
On parle souvent de critiques exagérées à l'encontre des joueurs, mais il y a aussi parfois des éloges outranciers.

En tout cas, avec Nadé sur le terrain les 4 derniers matchs, c'est 0 but encaissé

On a bien encaissé un but.
Cela dit, je n'ai jamais été un grand fan des ces stats aux corrélations acrobatiques.
Il me semble quand même plus pertinent d'étudier directement la performance des joueurs pour évaluer... leur performance individuelle.

Non. Avec Nadé sur le terrain, c'est 0 but.
Il est sorti à la 84eme, et but à la 86eme.
Sa présence est peut être indispensable en fait

[Mattiloan]

Nadé fait globalement trop de fautes mais c'est lié à son manque de vivacité.
A voir si ODO réinstallera une charnière Batu-Briançon quand le second sera de nouveau apte.

C'est surtout lié à son engagement total, ce qu'on attend d'un défenseur central. Mais l'occasion est trop belle de le critiquer.
Hier, c'est le meilleur des 4, ex-aequo avec Maçon, le moins bon étant la fraude Appiah, latéral droit aux pieds carrés.
Pas convaincu par les relances foireuses de Batu. Mais il ne s'appelle pas Nadé donc il n'aura pas droit à des screenshots pour détailler ses défaillances.

Toi tu l'aimes Nadé

Je me fais un plaisir de le défendre en toutes circonstances et ce, depuis ses premiers pas en pro. Il n'est pas de famille, je ne le connais pas, mais je l'aime bien Et j'aime le challenge car il a été injustement descendu en flèches par ses détracteurs chroniques.

Mouais. Le discours "si on ferme les yeux sur toutes ses grosses erreurs, c'est un défenseur très fiable" me semble quand même moyennement convaincant, d'autant que c'est le lot de Nadé depuis qu'il joue en équipe première.
On parle souvent de critiques exagérées à l'encontre des joueurs, mais il y a aussi parfois des éloges outranciers.

En tout cas, avec Nadé sur le terrain les 4 derniers matchs, c'est 0 but encaissé

On a bien encaissé un but.
Cela dit, je n'ai jamais été un grand fan des ces stats aux corrélations acrobatiques.
Il me semble quand même plus pertinent d'étudier directement la performance des joueurs pour évaluer... leur performance individuelle.

Non. Avec Nadé sur le terrain, c'est 0 but.
Il est sorti à la 84eme, et but à la 86eme.
Sa présence est peut être indispensable en fait

Preuve qu'on est tombé bien bas

[Bucky]

ODO et Cardona disent avoir vu un penalty oublié pour nous. Devant ma télé hormis une possible main sur un cafouillage dans la surface en seconde je ne vois rien d autre. Et encore l action n a pas été remontrée par Bein au ralenti... Savez vous quelle action évoquent ODO et Cardona ?

Faut arrêter de râler tout le temps après l'arbitrage.
Aujourd'hui l'arbitre nous donne 1 point.

Ah oui ?
Donc si un penalty est sifflé , cela est synonyme de but et de victoire 1/0 ?

La probabilité est importante quand même

J'imagine les hurles si ça avait été contre nous.

Ce qui aurait été normal, non ?

Les parisiens ont raison de gueuler

Mouais, je dirais qu'il y a plutôt faute mais le parisien est très loin du ballon quand même.

Bien sûr, il l aurait jamais eu

Mais ça vaut peno quand même, faut être juste

Nadé fait globalement trop de fautes mais c'est lié à son manque d'efficacité.
A voir si ODO réinstallera une charnière Batu-Briançon quand le second sera de nouveau apte.

C'est surtout lié à son engagement total, ce qu'on attend d'un défenseur central. Mais l'occasion est trop belle de le critiquer.
Hier, c'est le meilleur des 4, ex-aequo avec Maçon, le moins bon étant la fraude Appiah, latéral droit aux pieds carrés.
Pas convaincu par les relances foireuses de Batu. Mais il ne s'appelle pas Nadé donc il n'aura pas droit à des screenshots pour détailler ses défaillances.

Toi tu l'aimes Nadé

Je me fais un plaisir de le défendre en toutes circonstances et ce, depuis ses premiers pas en pro. Il n'est pas de famille, je ne le connais pas, mais je l'aime bien Et j'aime le challenge car il a été injustement descendu en flèches par ses détracteurs chroniques.

Me sortir les relances cata de batubinsika
Si les parisiens mettent leur seul ac sur batu sur les relances stepahnoises pour que ce soit justement nade qui utilise son pied gauche je pense que les adversaires pensent pareil
Défendre nade cest bien reconnaître qu'il peut à tout moment coûter un penalty c'est aussi une évidence la preuve hier

Il a coûté combien de pénaltys cette saison ? Contre Bastia, c'était une erreur d'arbitrage.

[Michel-Ange]

Il a coûté combien de pénaltys cette saison ? Contre Bastia, c'était une erreur d'arbitrage.

"Et quand il fait une connerie, c'est pas de sa faute, c'est dire s'il est infaillible !"

[d4221]

Hier il peut (doit) en coûter un
Il a dépanner assez bien ça fait plaisir
Mais maintenant contre Auxerre on remet briancon batu derrière si Anthony est opérationnel
Moueffek au milieu sur les 30 dernières minutes
Et cafaro devant

[Michel-Ange]

Hier il peut (doit) en coûter un
Il a dépanner assez bien ça fait plaisir
Mais maintenant contre Auxerre on remet briancon batu derrière si Anthony est opérationnel
Moueffek au milieu sur les 30 dernières minutes
Et cafaro devant

L'important, à mon avis, c'est de ne pas sortir Batu. Il s'est vraiment montré le patron de la défense, hier, et c'est le seul qui apporte une vitesse correcte. On en aura déjà bien besoin contre Auxerre.