6 titularisations, pour un n°2 dans la hiérarchie à ce poste, c'est plutôt dans la norme (on tourne entre 4 et 8), idem pour le temps de jeu moyen, même les titulaires dépassent rarement les 45' de temps de jeu. Et pour les défaites, je me répète, mais il pâtit du contexte d'une équipe en période de Coupe du Monde où, aux côtés de quelques cadres (lui, Lavault, Tanga, Kerr-Barlow), c'est beaucoup de jeunes et de bricolage (11 Rochelais sont au Mondial). Honnêtement, je reste en désaccord sur le constat que tu fais du joueur en lui-même, qui me convainc bien plus que Laclayat, par exemple, et pas uniquement sur sa saison dernière. (Par contre, pour qu'on ne soit pas en désaccord sur tout, Kuntelia est un excellent pilier promis à un bel avenir, en effet - pas en Bleu en revanche, vu qu'il est international géorgien)Wert a écrit : ↑23 févr. 2024, 00:43Pour relativiser, Colombe, c'est seulement 6 match sur 14 comme titulaires , 36 minutes de moyenne de jeu, et 8 défaites pour 6 victoires seulement. Sachant qu'Atonio, n'a joué que 6 matchs, on a même l'impression qu'il est de plus en plus en concurrence avec Kuntelia, et vu le jeune âge de ce dernier, je ne serais pas surpris qu'il lui passe clairement devant.ForeverGreen a écrit : ↑22 févr. 2024, 23:49 Globalement, je ne lui reproche pas tant de ne pas ouvrir son groupe que la façon dont il le fait. Par exemple, je serais partisan de pouvoir revoir un joueur en Bleu, même des années après sa dernière sélection, il ne le fait quasiment jamais pour, d'un coup, le faire avec Gabrillagues, qui n'a jamais particulièrement brillé, alors qu'il a toujours freiné pour d'autres joueurs dont le niveau (passé en Bleu comme présent en club) les rendraient bien plus légitimes, tel Iturria. Dans un autre registre, je le trouve trop patient avec certains joueurs qui ont de la concurrence et pas beaucoup avec d'autres qui en ont pourtant peu. Garder Jaminet aussi longtemps dans le groupe alors qu'il est nul et que tu as 3-4 joueurs qui poussent derrière pour dans le même temps faire sauter Hastoy et ne pas trouver mieux pour le remplacer que Gibert...
Pour revenir sur La Rochelle, on retient beaucoup leur classement actuel, mais depuis la fin de la Coupe du Monde (qu'ils ont quand même passé avec un effectif un peu bricolé, malgré les quelques cadres que je cite comme légitimes à postuler en bleu), c'est la 3ème équipe du Top14, seulement devancée à la différence de point par l'UBB. Et Colombe a pris part à 9 de ces 10 rencontres.
J'aimais bien Iturria en EDF, mais je pense qu'il a payé les difficultés de Clermont. Il s'est quand même un peu perdu.
Tu éxagère. Jaminet n'est pas nul. Il n'a pas réussit à Toulouse en partie à cause de la très grande saison faite par Ramos. On verra s'il reprend le fil à Toulon. Il a un excellent jeu au pied et c'est un excellent buteur ce qui est important. Après, je crois que l'on en a déja parlé, mais j'aimais bien Dulin (qui avait l'avantage d'être bon sous les chandelles. Là je pense qu'il a payé son erreur contre l'Ecosse. C'est dommage pour moi).
Après ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord sur tout ces choix que je lui tombe dessus systématiquement.
Une équipe et à fortiori une sélection c'est des automatismes et une complémentarité. Je comprend par exemple qu'il préfère e'appuyer sur les charnières de l'UBB ou du Racing qui ont des automatismes à court terme, plutôt que d'expérimenter avec des charnières sans entrainement commun.
Et puis, il y a la complémentarité. A mon avis une charnière, Le Garrec -Jalibert pêcherait trop défensivement et une charnière Lucu / Hastoy manquerait sans doute un peu de rapidité/créativité. Le Garrec Hastoy ca pourrait se tenter, mais peut être pas dans le tournois. Et puis, Hastoy a clairement raté son début de saison, et il est revenu très tardivement seulement en janvier.
Sur Iturria, je comprends pas bien ton raisonnement. Il suffit de voir sa saison dernière où il est monstrueux pour bien voir qu'il ne s'est pas perdu. Après, pour le coup, autant, sur le seul niveau sportif, il avait sa place, autant ça ne me paraît pas déconnant qu'on privilégie d'autres stratégies pour le XV de France qui impliquent de plutôt préparer la suite avec l'éclosion de Boudehent, par exemple. C'est plus de voir Gabrillagues passer devant Lavault et même Tuilagi à un poste qui n'est pas le sien qui fait que, d'un coup, je ne peux plus comprendre qu'on ne l'ait pas fait pour des joueurs plus légitimes. Parce que Gabrillagues n'apporte absolument aucune plus-value à son poste, à l'exception de ses 16 sélections.
Jaminet n'est pas nul intrinsèquement (même si je trouve son jeu très limité et stéréotypé, mais à son meilleur niveau, il peut faire un très bon arrière du XV de la rose), mais depuis un an et demi, il est complètement à côté de ses pompes, il a dû faire un ou deux bons matchs, c'est suffisamment peu pour dire qu'en ce (long) moment, il est nul, oui.
Pour le reste, je l'ai dit avant la compétition, Lucu-Jalibert, malgré mes réticences (je pense qu'on voit l'UBB plus belle qu'elle ne l'est), ça me paraissait le choix logique (un peu pareil pour Danty-Fickou, d'ailleurs, quand bien même ils ne jouent pas ensemble en club), ce n'est pas ça que je critique. À partir du moment où tu vois que ça ne fonctionne pas et que le Tournoi est perdu, met en place autre chose, histoire de ne pas rester coincé avec cette seule solution de repli pour les années à venir parce que tu n'as rien préparé.
).
ASino c'est bien que Lebel ait l'opportunité de jouer ce match face à l'adversaire contre qui il est sans doute le plus facile de briller pour un ailier. 
!
(Clairement, si j'étais dans la situation de Galthié et que j'avais le droit de prendre un joueur dont c'est le poste dans son club plutôt que bricoler, je ne me serais pas gêné, il a évidemment eu raison de ne pas se priver).