A quand la vente du club ? Direction, démission !

[Riquet le vert]

Ne soyez pas inquiet: Romeyer a identifié un investisseur local bien franchouillard et attaché au club: son fils

C'est littéralement une possibilité.

Encore faut-il qu'il ait l'argent pour racheter les parts de Caiazzo et ça j'en doute fortement

[Faiseur de Tresses]

Est-ce qu'un amoureux du club peut réellement faire du bon travail?
Gouverner c'est également savoir prendre des décisions plus froides et bénéfique pour sa réussite.
Romeyer en sera toujours incapable, un repreneur attaché au club également.

Un amoureux du club sera tenté de garder fernandez, pas quelqu'un qui s'en fiche et qui se demandera ce que ce mec peut bien apporter au fond.

Il dit qu'il voit pas le rapport.

Moi Président ( ), virer Gégé sera sans doute ma première décision !

[StephVert]

Ne soyez pas inquiet: Romeyer a identifié un investisseur local bien franchouillard et attaché au club: son fils

C'est littéralement une possibilité.

Encore faut-il qu'il ait l'argent pour racheter les parts de Caiazzo et ça j'en doute fortement

Pas utile. Il faut juste changer de gérant de l'entreprise de Romeyer et le CA de l'ASSE le nommera président

[StephVert]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

En attendant, Textor "sans le sou" a dépensé 50 Millions au mercato hivernal. Et il est en train de sauver l'OL. Par ailleurs, Mc Court n'a pas "que" dépensé 200 millions depuis son arrivée en 2016. Il en est à 500 millions (il n'y a qu'a voir la balance entre arrivées et départ à chaque saison).
https://www.transfermarkt.fr/olympique- ... verein/244

Mais sans doute que ces oublis ou entorses à la réalité ne sont que des étourderies et pas une manipulation intellectuellement malhonnête pour défendre le projet "local". Allez un petit rappel du classement de L1:
https://www.google.com/search?client=fi ... xl;st;fp;1;;;
Sur les 5 clubs aux places européennes, 4 sont détenus par des grosses fortunes étrangères. Et derrière, c'est Lens (dont le propriétaire n'est pas un pauvre), Rennes et Marseille. Pas mal pour des modèles de financement peu enviables et qui ne fonctionnent pas (sic).

Textor n'a pas injecté, mais emprunté 50M supplémentaires pour le mercato.
Tout le monde peut dépenser l'argent qu'il n'a pas.Cela s'appelle s'endetter. Donc effectivement il n'a pas le sou, et un jour il faudra rembourser, car ces 50 M s'ajoutent au déficit structurel inévitable sans europe et surtout à une dette abyssale de pres de 400 M. Textor n'est pas en train de sauver l'ol, mais de le couler. Nous en reparlerons dans quelques mois.

Textor a acheté un club endetté à un prix supérieur à sa valeur réelle. Ce club lui a été vendu dans cet état par un français … si le gentil français avait été aussi amoureux de son club, il l’aurait vendu moins cher pour permettre à l’acheteur d’injecter plus d’argent dans le club. De plus, si on compare 50 M même en prêt avec 0 centimes, il faut avoir de sacrés a priori pour trouver cela équivalent…
RR et BC font exactement la même chose, ils recherchent le profit sous des prétextes fallacieux, au risque d’enterrer le club. De gentils franchouillards bien de chez nous.
Être obnubilé à ce point par la nationalité du repreneur me sidère. Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique au lieu de jouer la ritournelle favorite de RR qui est de dire « on peut pas rivaliser ma p’tite Lucette, on n’a pas le sous, maintenant la L2 nous correspond bien mieux… ». Personnellement, le coup de l’amoureux du club me fait bien rire (jaune).

"Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique": les bisounours, comptez vous !

Tu penses vraiment qu’un club sans histoire peut amener un tel publique et créer un tel engouement?
C’est très bisounours de croire que les supporters vont aux matchs par pur amour du foot et du beau jeu.
Il est bien plus réaliste de se dire que l’engouement pour ce club vient avant tout de son histoire et de ce qu’il représente.

L'histoire commence à dater. Plus de 40 ans...
Avec les 20 dernières années perdues on est en train de devenir Reims

[Elliev]

L'histoire commence à dater. Plus de 40 ans...
Avec les 20 dernières années perdues on est en train de devenir Reims

Non. Aucune commune mesure.

Reims, c'était avant la TV.

Je connais beaucoup de personnes supporters de Sainté, de toute la France, pas que des ligériens. Leurs enfants suivent souvent la voie.

Quand on parle des meilleures ambiances de France Sainté est toujours cité. Si on joue quasiment toujours le samedi à 15h c'est parce qu'on est le club le plus regardé de L2. On offre d'ailleurs les meilleures affluences au stade à quasiment tous nos déplacements.

Faut arrêter de se flageller un peu aussi.

[Nr14]

[/quote]

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...
[/quote]

je ne sais pas ce que tu vois , mais mets tes lunettes de vision de près car le petit local frenchie a tout foutu en l'air. c'est une histoire de compétences de personnes , de qualité de projets, pas de passeport.
[/quote]

Je ne vois rien de bon justement avec les typologies de repreneurs décrites !
Il ne faut pas tout amalgamer ! ce n'est pas "le petit local frenchie" à qui tu penses qui doit généraliser l'ensemble des personnes (locales ou non d'ailleurs) françaises ; certains doivent très certainement avoir des idées, des moyens et la volonté de les mettre en oeuvre avec un feeling appuyé pour le club s'entend ...
[/quote]

merci pour ta leçon concernant l'amalgame à ne pas faire, c'est exactement ce que je dis. Mais si tu crois que tu auras ton frenchie plein aux as et plein d'idées, je nous le souhaite de tout coeur.

[Nr14]

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

De toute manière le repreneur idéale n'existe pas.
En gros, il faudrait un fan de l'ASSE multimilliardaire qui sache s'entourer de gens compétent dans la gestion sportive.

Donc à partir de là, aucune chance d'avoir un acheteur qui fera l'unanimité et il faudra trouver des compromis.
Perso, j'ai pas trop de problème avec la nationalité des propriétaires à partir du moment où il y a de la compétence et un vrai projet sur du moyen/long termes.

Perso, hormis si c'était un milliardaire prêt à dépenser à fond perdu pour le club.
Mais comme je n'y crois pas une seule seconde.
Je préfère largement un projet Français quitte à ce qu'il soit plus modeste qu'un projet Chinois, Américain, ou autre..
Je suis convaincu que même si des investisseurs étrangers venaient nous reprendre, ce serait quoiqu'il arrive que des reprises low cost.
Après ce n'est qu'un avis.

C'est un avis que beaucoup partagent. Pour un repreneur ou un groupe de repreneurs français, Sainté représente quelque chose. Pour un investisseur étranger, Sainté, Toulouse , Troyes ou Auxerre c'est du pareil au même: On investi un minimum et on essaye de récupérer avec les droits télé et le trading. Perso, je n'ai jamais regretté l'échec Blitzer (qui pourtant est un authentique milliardaire, contrairement à Textor)

que de clichés my god , c'est affolant.

[al bundy]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

En attendant, Textor "sans le sou" a dépensé 50 Millions au mercato hivernal. Et il est en train de sauver l'OL. Par ailleurs, Mc Court n'a pas "que" dépensé 200 millions depuis son arrivée en 2016. Il en est à 500 millions (il n'y a qu'a voir la balance entre arrivées et départ à chaque saison).
https://www.transfermarkt.fr/olympique- ... verein/244

Mais sans doute que ces oublis ou entorses à la réalité ne sont que des étourderies et pas une manipulation intellectuellement malhonnête pour défendre le projet "local". Allez un petit rappel du classement de L1:
https://www.google.com/search?client=fi ... xl;st;fp;1;;;
Sur les 5 clubs aux places européennes, 4 sont détenus par des grosses fortunes étrangères. Et derrière, c'est Lens (dont le propriétaire n'est pas un pauvre), Rennes et Marseille. Pas mal pour des modèles de financement peu enviables et qui ne fonctionnent pas (sic).

Textor n'a pas injecté, mais emprunté 50M supplémentaires pour le mercato.
Tout le monde peut dépenser l'argent qu'il n'a pas.Cela s'appelle s'endetter. Donc effectivement il n'a pas le sou, et un jour il faudra rembourser, car ces 50 M s'ajoutent au déficit structurel inévitable sans europe et surtout à une dette abyssale de pres de 400 M. Textor n'est pas en train de sauver l'ol, mais de le couler. Nous en reparlerons dans quelques mois.

Textor a acheté un club endetté à un prix supérieur à sa valeur réelle. Ce club lui a été vendu dans cet état par un français … si le gentil français avait été aussi amoureux de son club, il l’aurait vendu moins cher pour permettre à l’acheteur d’injecter plus d’argent dans le club. De plus, si on compare 50 M même en prêt avec 0 centimes, il faut avoir de sacrés a priori pour trouver cela équivalent…
RR et BC font exactement la même chose, ils recherchent le profit sous des prétextes fallacieux, au risque d’enterrer le club. De gentils franchouillards bien de chez nous.
Être obnubilé à ce point par la nationalité du repreneur me sidère. Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique au lieu de jouer la ritournelle favorite de RR qui est de dire « on peut pas rivaliser ma p’tite Lucette, on n’a pas le sous, maintenant la L2 nous correspond bien mieux… ». Personnellement, le coup de l’amoureux du club me fait bien rire (jaune).

"Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique": les bisounours, comptez vous !

Tu penses vraiment qu’un club sans histoire peut amener un tel publique et créer un tel engouement?
C’est très bisounours de croire que les supporters vont aux matchs par pur amour du foot et du beau jeu.
Il est bien plus réaliste de se dire que l’engouement pour ce club vient avant tout de son histoire et de ce qu’il représente.

L'histoire commence à dater. Plus de 40 ans...
Avec les 20 dernières années perdues on est en train de devenir Reims

Pour moi ce n'est pas les 20 dernières années mais les années Laurent qui on tué le club.
D'aussi loin que remonte ma mémoire (fin 80's /début 90's) Saint-Etienne a toujours été une équipe moyenne du ventre mou . Avec un GG clairsemé et qui sonnait creux hormis pour les matchs contre l'OM ...
J'avais la transmission de la fibre par le papa, j'étais stéphanois et il y avait Lubo sinon c'était dur devenir supporter des verts pour quelqu'un de ma génération d'ailleurs beaucoup étaient et sont restés adorateurs des sardines.

[Nr14]

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

Oui, je vois ce que tu veux dire, MC court et textor ont effectivement mis de l'argent. Mais si mac court pèse plus d'un milliard de dollars, il met son argent au compte-gouttes dans l'OM et donc le champion project est un flop.
Textor, lui, n'est guère plus riches que nos 2 zozos réunis. CC'est un Lopez a l'américaine.
Textor vient par exemple de mettre 50MF pour l'enveloppe transfert, mais qui s'ajoutent à la dette abyssale de l'ol. Il y aura inévitablement un retour de bâton.
Moi, je n'appelle pas ça des mécènes, ni même des investisseurs . Ce sont des hommes d'affaires en quête de popularité qui ne prennent aucun risque avec leur argent personnel. Et si cela se passe mal, eh bien tant pis pour les clubs.

Il a quand même déboursé 800 M d'euros pour racheter le club non?

Textor a apporté 300 M en propre et a emprunté environ 400 M a un fonds d'investissement américain.

Roro, c'est combien en fond propre et en association foireuse en arnaque à l'URSSAF ?

Je le dis juste afin d'éviter les comparaisons avec nos deux vermines ....

oui certains osent comparer Textor et RR BC
on a le droit d'avoir son propre avis sur lui ou Mc Court, mais ils ne jouent pas dans la même catégorie .

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

je pense que pas grand monde apprécie Textor ici, mais de là à dire que niveau fortune c'est du pareil au même avec RR et BC , il y a un océan . tu te rends compte de ce que tu dis ? renseigne toi un peu avant de dire des choses pareilles.
Mais comme je l'ai déjà dit, on a compris ce que vous souhaitez pour le club, pas la peine de radoter, continuez à mettre les futurs repreneurs potentiels dans vos boiboites " boite 1 local fortuné du 42 amoureux des verts 10 points, boite 2 milliardaire français amoureux des verts et pas radin 9 points, b3 étranger milliardaire qui ne compte pas ses sous 6 points, milliardaire étranger vautour et venant d'un pays qui ne me plait pas 3 points etc etc Good luck ! tout le monde a le droit de rêver ceci dit.

[Sosof]

Le problème, c'est qu'on n'a pas tous les mêmes critères pour caractériser ce qui est un bon rachat.
Pour moi , un bon rachat, c'est un rachat qui fait basculer le club dans une autre dimension.
Et pour moi, à part PSG, je ne vois pas quel club peut se targuer de ça.

[lequintal]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

En attendant, Textor "sans le sou" a dépensé 50 Millions au mercato hivernal. Et il est en train de sauver l'OL. Par ailleurs, Mc Court n'a pas "que" dépensé 200 millions depuis son arrivée en 2016. Il en est à 500 millions (il n'y a qu'a voir la balance entre arrivées et départ à chaque saison).
https://www.transfermarkt.fr/olympique- ... verein/244

Mais sans doute que ces oublis ou entorses à la réalité ne sont que des étourderies et pas une manipulation intellectuellement malhonnête pour défendre le projet "local". Allez un petit rappel du classement de L1:
https://www.google.com/search?client=fi ... xl;st;fp;1;;;
Sur les 5 clubs aux places européennes, 4 sont détenus par des grosses fortunes étrangères. Et derrière, c'est Lens (dont le propriétaire n'est pas un pauvre), Rennes et Marseille. Pas mal pour des modèles de financement peu enviables et qui ne fonctionnent pas (sic).

Textor n'a pas injecté, mais emprunté 50M supplémentaires pour le mercato.
Tout le monde peut dépenser l'argent qu'il n'a pas.Cela s'appelle s'endetter. Donc effectivement il n'a pas le sou, et un jour il faudra rembourser, car ces 50 M s'ajoutent au déficit structurel inévitable sans europe et surtout à une dette abyssale de pres de 400 M. Textor n'est pas en train de sauver l'ol, mais de le couler. Nous en reparlerons dans quelques mois.

Textor a acheté un club endetté à un prix supérieur à sa valeur réelle. Ce club lui a été vendu dans cet état par un français … si le gentil français avait été aussi amoureux de son club, il l’aurait vendu moins cher pour permettre à l’acheteur d’injecter plus d’argent dans le club. De plus, si on compare 50 M même en prêt avec 0 centimes, il faut avoir de sacrés a priori pour trouver cela équivalent…
RR et BC font exactement la même chose, ils recherchent le profit sous des prétextes fallacieux, au risque d’enterrer le club. De gentils franchouillards bien de chez nous.
Être obnubilé à ce point par la nationalité du repreneur me sidère. Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique au lieu de jouer la ritournelle favorite de RR qui est de dire « on peut pas rivaliser ma p’tite Lucette, on n’a pas le sous, maintenant la L2 nous correspond bien mieux… ». Personnellement, le coup de l’amoureux du club me fait bien rire (jaune).

"Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique": les bisounours, comptez vous !

Tu penses vraiment qu’un club sans histoire peut amener un tel publique et créer un tel engouement?
C’est très bisounours de croire que les supporters vont aux matchs par pur amour du foot et du beau jeu.
Il est bien plus réaliste de se dire que l’engouement pour ce club vient avant tout de son histoire et de ce qu’il représente.

L'histoire commence à dater. Plus de 40 ans...
Avec les 20 dernières années perdues on est en train de devenir Reims

Pour moi ce n'est pas les 20 dernières années mais les années Laurent qui on tué le club.
D'aussi loin que remonte ma mémoire (fin 80's /début 90's) Saint-Etienne a toujours été une équipe moyenne du ventre mou . Avec un GG clairsemé et qui sonnait creux hormis pour les matchs contre l'OM ...
J'avais la transmission de la fibre par le papa, j'étais stéphanois et il y avait Lubo sinon c'était dur devenir supporter des verts pour quelqu'un de ma génération d'ailleurs beaucoup étaient et sont restés adorateurs des sardines.

Chacun a sa propre analyse, les années Laurent perso je les ai trouvées très correctes et le club semblait en bonne voie avant que Larqué vienne tout foutre en l'air..

[StephVert]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

En attendant, Textor "sans le sou" a dépensé 50 Millions au mercato hivernal. Et il est en train de sauver l'OL. Par ailleurs, Mc Court n'a pas "que" dépensé 200 millions depuis son arrivée en 2016. Il en est à 500 millions (il n'y a qu'a voir la balance entre arrivées et départ à chaque saison).
https://www.transfermarkt.fr/olympique- ... verein/244

Mais sans doute que ces oublis ou entorses à la réalité ne sont que des étourderies et pas une manipulation intellectuellement malhonnête pour défendre le projet "local". Allez un petit rappel du classement de L1:
https://www.google.com/search?client=fi ... xl;st;fp;1;;;
Sur les 5 clubs aux places européennes, 4 sont détenus par des grosses fortunes étrangères. Et derrière, c'est Lens (dont le propriétaire n'est pas un pauvre), Rennes et Marseille. Pas mal pour des modèles de financement peu enviables et qui ne fonctionnent pas (sic).

Textor n'a pas injecté, mais emprunté 50M supplémentaires pour le mercato.
Tout le monde peut dépenser l'argent qu'il n'a pas.Cela s'appelle s'endetter. Donc effectivement il n'a pas le sou, et un jour il faudra rembourser, car ces 50 M s'ajoutent au déficit structurel inévitable sans europe et surtout à une dette abyssale de pres de 400 M. Textor n'est pas en train de sauver l'ol, mais de le couler. Nous en reparlerons dans quelques mois.

Textor a acheté un club endetté à un prix supérieur à sa valeur réelle. Ce club lui a été vendu dans cet état par un français … si le gentil français avait été aussi amoureux de son club, il l’aurait vendu moins cher pour permettre à l’acheteur d’injecter plus d’argent dans le club. De plus, si on compare 50 M même en prêt avec 0 centimes, il faut avoir de sacrés a priori pour trouver cela équivalent…
RR et BC font exactement la même chose, ils recherchent le profit sous des prétextes fallacieux, au risque d’enterrer le club. De gentils franchouillards bien de chez nous.
Être obnubilé à ce point par la nationalité du repreneur me sidère. Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique au lieu de jouer la ritournelle favorite de RR qui est de dire « on peut pas rivaliser ma p’tite Lucette, on n’a pas le sous, maintenant la L2 nous correspond bien mieux… ». Personnellement, le coup de l’amoureux du club me fait bien rire (jaune).

"Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique": les bisounours, comptez vous !

Tu penses vraiment qu’un club sans histoire peut amener un tel publique et créer un tel engouement?
C’est très bisounours de croire que les supporters vont aux matchs par pur amour du foot et du beau jeu.
Il est bien plus réaliste de se dire que l’engouement pour ce club vient avant tout de son histoire et de ce qu’il représente.

L'histoire commence à dater. Plus de 40 ans...
Avec les 20 dernières années perdues on est en train de devenir Reims

Pour moi ce n'est pas les 20 dernières années mais les années Laurent qui on tué le club.
D'aussi loin que remonte ma mémoire (fin 80's /début 90's) Saint-Etienne a toujours été une équipe moyenne du ventre mou . Avec un GG clairsemé et qui sonnait creux hormis pour les matchs contre l'OM ...
J'avais la transmission de la fibre par le papa, j'étais stéphanois et il y avait Lubo sinon c'était dur devenir supporter des verts pour quelqu'un de ma génération d'ailleurs beaucoup étaient et sont restés adorateurs des sardines.

Chacun a sa propre analyse, les années Laurent perso je les ai trouvées très correctes et le club semblait en bonne voie avant que Larqué vienne tout foutre en l'air..

Idem. C'est Larqué qui a tout mis parterre, en tout c'était le neuneu de service qui a été utilisé. Et à partir de ce moment beaucoup se sont mis en tête de pouvoir utiliser la marque ASSE pour leur gloriole perso et s'en est arrivé à Romeyer...

[al bundy]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

En attendant, Textor "sans le sou" a dépensé 50 Millions au mercato hivernal. Et il est en train de sauver l'OL. Par ailleurs, Mc Court n'a pas "que" dépensé 200 millions depuis son arrivée en 2016. Il en est à 500 millions (il n'y a qu'a voir la balance entre arrivées et départ à chaque saison).
https://www.transfermarkt.fr/olympique- ... verein/244

Mais sans doute que ces oublis ou entorses à la réalité ne sont que des étourderies et pas une manipulation intellectuellement malhonnête pour défendre le projet "local". Allez un petit rappel du classement de L1:
https://www.google.com/search?client=fi ... xl;st;fp;1;;;
Sur les 5 clubs aux places européennes, 4 sont détenus par des grosses fortunes étrangères. Et derrière, c'est Lens (dont le propriétaire n'est pas un pauvre), Rennes et Marseille. Pas mal pour des modèles de financement peu enviables et qui ne fonctionnent pas (sic).

Textor n'a pas injecté, mais emprunté 50M supplémentaires pour le mercato.
Tout le monde peut dépenser l'argent qu'il n'a pas.Cela s'appelle s'endetter. Donc effectivement il n'a pas le sou, et un jour il faudra rembourser, car ces 50 M s'ajoutent au déficit structurel inévitable sans europe et surtout à une dette abyssale de pres de 400 M. Textor n'est pas en train de sauver l'ol, mais de le couler. Nous en reparlerons dans quelques mois.

Textor a acheté un club endetté à un prix supérieur à sa valeur réelle. Ce club lui a été vendu dans cet état par un français … si le gentil français avait été aussi amoureux de son club, il l’aurait vendu moins cher pour permettre à l’acheteur d’injecter plus d’argent dans le club. De plus, si on compare 50 M même en prêt avec 0 centimes, il faut avoir de sacrés a priori pour trouver cela équivalent…
RR et BC font exactement la même chose, ils recherchent le profit sous des prétextes fallacieux, au risque d’enterrer le club. De gentils franchouillards bien de chez nous.
Être obnubilé à ce point par la nationalité du repreneur me sidère. Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique au lieu de jouer la ritournelle favorite de RR qui est de dire « on peut pas rivaliser ma p’tite Lucette, on n’a pas le sous, maintenant la L2 nous correspond bien mieux… ». Personnellement, le coup de l’amoureux du club me fait bien rire (jaune).

"Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique": les bisounours, comptez vous !

Tu penses vraiment qu’un club sans histoire peut amener un tel publique et créer un tel engouement?
C’est très bisounours de croire que les supporters vont aux matchs par pur amour du foot et du beau jeu.
Il est bien plus réaliste de se dire que l’engouement pour ce club vient avant tout de son histoire et de ce qu’il représente.

L'histoire commence à dater. Plus de 40 ans...
Avec les 20 dernières années perdues on est en train de devenir Reims

Pour moi ce n'est pas les 20 dernières années mais les années Laurent qui on tué le club.
D'aussi loin que remonte ma mémoire (fin 80's /début 90's) Saint-Etienne a toujours été une équipe moyenne du ventre mou . Avec un GG clairsemé et qui sonnait creux hormis pour les matchs contre l'OM ...
J'avais la transmission de la fibre par le papa, j'étais stéphanois et il y avait Lubo sinon c'était dur devenir supporter des verts pour quelqu'un de ma génération d'ailleurs beaucoup étaient et sont restés adorateurs des sardines.

Chacun a sa propre analyse, les années Laurent perso je les ai trouvées très correctes et le club semblait en bonne voie avant que Larqué vienne tout foutre en l'air..

Idem. C'est Larqué qui a tout mis parterre, en tout c'était le neuneu de service qui a été utilisé. Et à partir de ce moment beaucoup se sont mis en tête de pouvoir utiliser la marque ASSE pour leur gloriole perso et s'en est arrivé à Romeyer...

5 saisons sur 7 dans la deuxième partie de tableau après la remontée et une 4 ème et 7 ème place alors que c'était encore le club et le plus populaire (et de loin ) à l'époque je n'y vois rien de glorieux en tout cas Caïazzo n'a rien à lui envier sur ses premières années...
Pour ma génération et celles d'après ceux sont les année Laurent qui ont été le point de bascule du club dans un anonymat relatif.

Au mois Larqué et Guichard ont une ambition plus en rapport avec le statut du club à l'époque.

[beaujolais42]

Le problème, c'est qu'on n'a pas tous les mêmes critères pour caractériser ce qui est un bon rachat.
Pour moi , un bon rachat, c'est un rachat qui fait basculer le club dans une autre dimension.
Et pour moi, à part PSG, je ne vois pas quel club peut se targuer de ça.

rc lens et ogc nice ont bien fait les choses correctement je pense!!
passer de statut a club "moyen" a bon club de ligue1 certes avec ratcliffe (ineos) a nice et leurs investissement a ete capitale dans cette optique de reussite et lens qui ont bien fait les choses;

[Junito]

Pour moi ce n'est pas les 20 dernières années mais les années Laurent qui on tué le club.
D'aussi loin que remonte ma mémoire (fin 80's /début 90's) Saint-Etienne a toujours été une équipe moyenne du ventre mou . Avec un GG clairsemé et qui sonnait creux hormis pour les matchs contre l'OM ...
J'avais la transmission de la fibre par le papa, j'étais stéphanois et il y avait Lubo sinon c'était dur devenir supporter des verts pour quelqu'un de ma génération d'ailleurs beaucoup étaient et sont restés adorateurs des sardines.

Chacun a sa propre analyse, les années Laurent perso je les ai trouvées très correctes et le club semblait en bonne voie avant que Larqué vienne tout foutre en l'air..

Idem. C'est Larqué qui a tout mis parterre, en tout c'était le neuneu de service qui a été utilisé. Et à partir de ce moment beaucoup se sont mis en tête de pouvoir utiliser la marque ASSE pour leur gloriole perso et s'en est arrivé à Romeyer...

5 saisons sur 7 dans la deuxième partie de tableau après la remontée et une 4 ème et 7 ème place alors que c'était encore le club et le plus populaire (et de loin ) à l'époque je n'y vois rien de glorieux en tout cas Caïazzo n'a rien à lui envier sur ses premières années...
Pour ma génération et celles d'après ceux sont les année Laurent qui ont été le point de bascule du club dans un anonymat relatif.

Au mois Larqué et Guichard ont une ambition plus en rapport avec le statut du club à l'époque.

Suis d'accord avec Al, il y avait clairement une odeur de loose avec Laurent, la perspective de chaque saison c'était de battre Metz ou Le Havre et d'éviter de perdre trop honteusement devant l'OM, Bordeaux ou Auxerre. Qu'il n'ai pas eu les moyens financiers de Tapie ou Bez, ça s'entend, par contre qu'on ait pas été capable de remonter un temps soit peu la formation durant cette décennie, c'est vraiment qu'il n'y avait pas de vision dans ce dirigeant-là.

[Druss]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

En attendant, Textor "sans le sou" a dépensé 50 Millions au mercato hivernal. Et il est en train de sauver l'OL. Par ailleurs, Mc Court n'a pas "que" dépensé 200 millions depuis son arrivée en 2016. Il en est à 500 millions (il n'y a qu'a voir la balance entre arrivées et départ à chaque saison).
https://www.transfermarkt.fr/olympique- ... verein/244

Mais sans doute que ces oublis ou entorses à la réalité ne sont que des étourderies et pas une manipulation intellectuellement malhonnête pour défendre le projet "local". Allez un petit rappel du classement de L1:
https://www.google.com/search?client=fi ... xl;st;fp;1;;;
Sur les 5 clubs aux places européennes, 4 sont détenus par des grosses fortunes étrangères. Et derrière, c'est Lens (dont le propriétaire n'est pas un pauvre), Rennes et Marseille. Pas mal pour des modèles de financement peu enviables et qui ne fonctionnent pas (sic).

Textor n'a pas injecté, mais emprunté 50M supplémentaires pour le mercato.
Tout le monde peut dépenser l'argent qu'il n'a pas.Cela s'appelle s'endetter. Donc effectivement il n'a pas le sou, et un jour il faudra rembourser, car ces 50 M s'ajoutent au déficit structurel inévitable sans europe et surtout à une dette abyssale de pres de 400 M. Textor n'est pas en train de sauver l'ol, mais de le couler. Nous en reparlerons dans quelques mois.

C'est assez courant en finance. On investit jamais avec son propre argent mais toujours avec de l'argent emprunté chez les autres. Ses propres fonds servent juste à faire appel d'air et à rassurer les futurs créanciers. Un investisseur français ne fera pas différemment. C'est d'ailleurs ce qu'ont fait Gerard Lopez à Bordeaux et Oughourlian à Lens avec des résultats diamétralement opposés. La nationalité du propriétaire ne change pas grand chose.
Quoi qu'il arrive et à condition que le club reste en L1, Textor revendra l'Ol au prix fort ce qui suffira à rembourser les emprunts. C'est comme acheter une maison en somme.

Sinon, concernant la prétendue absence de culture club chez les actionnaires étrangers, encore une fois tout est question de compétence. Par exemple, je ne pense qu'un Oughourlian, né à Paris, financier ayant déménagé à New-York, avait une grande connaissance de l'histoire du RC Lens avant d'investir dans ce club (en tout cas moins qu'un Gervais Martel du cru). Pourtant, il a su ramener le club dans l'élite et dans le gotha du foot français bien mieux que l'actionnaire local, tout en respectant ses supporters et l'ADN du club.
Je t'"invite à regarder l'excellent série Welcome to Wrexham" si ce n'est déjà fait. Tu verras qu'il est possible pour des investisseurs américains vivant à Los Angeles (acteurs qui plus est) d'avoir un projet sportif très respectueux du club de foot dans lequel ils investissent. Et ils ont d'ailleurs de meilleurs idées que les gens locaux pour valoriser ette image car ils ont un bien meilleur recul sur la perception qu'a le reste de la population sur le club dont ils sont actionnaires.

[Sosof]

Le problème, c'est qu'on n'a pas tous les mêmes critères pour caractériser ce qui est un bon rachat.
Pour moi , un bon rachat, c'est un rachat qui fait basculer le club dans une autre dimension.
Et pour moi, à part PSG, je ne vois pas quel club peut se targuer de ça.

rc lens et ogc nice ont bien fait les choses correctement je pense!!
passer de statut a club "moyen" a bon club de ligue1 certes avec ratcliffe (ineos) a nice et leurs investissement a ete capitale dans cette optique de reussite et lens qui ont bien fait les choses;

Le Lens de la fin de règne de Martel on peut le dire.
Mais Nice, avec Puel et le coach Suisse (j'ai oublié son nom), avaient des résultats tout aussi bons que ceux de maintenant.
Du coup, le rachat d'ineos, aurait dû leur garantir , au moins la ligue des champions chaque année.

[Wert]

Le problème, c'est qu'on n'a pas tous les mêmes critères pour caractériser ce qui est un bon rachat.
Pour moi , un bon rachat, c'est un rachat qui fait basculer le club dans une autre dimension.
Et pour moi, à part PSG, je ne vois pas quel club peut se targuer de ça.

Tu ne vois pas de dimensions intermédiaires entre PSG et nous ? Tu es sérieux Sosof ?

Un bon rachat, c'est un rachat qui nous sauvera de l'inexorable déclin et de l'oubli dans lequel nous a plongé 30 années de gestion du club par la mafia locale. De mon côté, j'ai plutôt des difficultés à visualiser ce qui aujourd'hui pourrait être pire qu'un actionnariat désargenté, divisé, distancié à 50 % et légalement destructeur à 50 % ?

[Wert]

Est-ce qu'un amoureux du club peut réellement faire du bon travail?
Gouverner c'est également savoir prendre des décisions plus froides et bénéfique pour sa réussite.
Romeyer en sera toujours incapable, un repreneur attaché au club également.

Un amoureux du club sera tenté de garder fernandez, pas quelqu'un qui s'en fiche et qui se demandera ce que ce mec peut bien apporter au fond.

Je ne vois pas comment un amoureux du club peut garder Gégé .. Pas certain d'ailleurs que ses aventures avec Roland en Afrique soit inspirées par l'amour du club.

D'ailleurs j'ai une question pour les historiens de l'ASSE. Le dernier jeune africain ramené dans les bagages de Gégé à s'être imposé à l'ASSE, c'est qui ? Ca doit quand commencer à dater quand même.

Bonne question. Mouhamadou Dabo ?

Oui je crois que tu as raison. C?est à dire un joueur lancé en 2005 et parti en 20210. Ca fait 19 ans que les tribulations africaines de Gégé n'ont pas permis de sortir un joueur pro pour l'équipe !

Vous vous rendez compte ?
Comment ce type peut-il être toujours en place à un poste aussi stratégique ?
Est-ce que le lien avec Romeyer est juste affectif ou est ce qu'il y a des intérêts économiques derrière tout cela ? (des joueurs sont venus et repartis avec sans doute de légers transferts et commissions) ...
Il y a un conseil de surveillance à l'ASSE ?
A quoi sert-il ?

En tout cas, il faut arrêter d'associer ces gens, Gégé Fernandez et Romeyer, avec amour du club. Je crois qu'il est évident que ces gens s'aiment avant tout au détriment du club ....

[Kobalt]

L'histoire commence à dater. Plus de 40 ans...
Avec les 20 dernières années perdues on est en train de devenir Reims

Non. Aucune commune mesure.

Reims, c'était avant la TV.

Je connais beaucoup de personnes supporters de Sainté, de toute la France, pas que des ligériens. Leurs enfants suivent souvent la voie.

Quand on parle des meilleures ambiances de France Sainté est toujours cité. Si on joue quasiment toujours le samedi à 15h c'est parce qu'on est le club le plus regardé de L2. On offre d'ailleurs les meilleures affluences au stade à quasiment tous nos déplacements.

Faut arrêter de se flageller un peu aussi.

Sauf que Reims est en ligue 1...

[LBV]

Le problème, c'est qu'on n'a pas tous les mêmes critères pour caractériser ce qui est un bon rachat.
Pour moi , un bon rachat, c'est un rachat qui fait basculer le club dans une autre dimension.
Et pour moi, à part PSG, je ne vois pas quel club peut se targuer de ça.

Encore faut-il savoir ce que tu appelles une autre dimension. A date, c'est juste la Ligue 1 pour nous.
Si c'est jouer la Ligue des Champions à court terme, on touche plus à de la science fiction.

On est un club avec un passé et un socle de supporters fort dans une petite ville qui ne représente plus grand chose à l'échelle nationale et qui est située sur un bassin économique sinistré.
Pour moi, un bon rachat, c'est ce qui permettrait déjà de retrouver la Ligue 1 et qui créerait surtout une dynamique positive en terme de résultats là où on se bouffe de la m** depuis 4 ans.
Pour cela, il faudrait un repreneur pas trop âgé, qui a fait ses preuves dans le business et qui décide d'investir (et je parle bien d'investir, pas dilapider comme les pseudos milliardaires donc certains rêvent) dans le développement du club.

Les exemples à suivre, ce sont Lens, Leverkusen, Gérone, l'Atalanta... (bon, je n'ai pas le détail de leur actionnariat mais ce sont des villes assez proches de nous en démographie).
Certainement pas le PSG ou les clubs anglais à mon sens.

Un gars comme Textor, ça intéresse quelqu'un ici ? Moi, je le laisse volontiers aux quenelles.
Et les starlettes aussi d'ailleurs.
A court terme, l'important, c'est la dynamique, pas forcément le classement.

[Fabulo]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

En attendant, Textor "sans le sou" a dépensé 50 Millions au mercato hivernal. Et il est en train de sauver l'OL. Par ailleurs, Mc Court n'a pas "que" dépensé 200 millions depuis son arrivée en 2016. Il en est à 500 millions (il n'y a qu'a voir la balance entre arrivées et départ à chaque saison).
https://www.transfermarkt.fr/olympique- ... verein/244

Mais sans doute que ces oublis ou entorses à la réalité ne sont que des étourderies et pas une manipulation intellectuellement malhonnête pour défendre le projet "local". Allez un petit rappel du classement de L1:
https://www.google.com/search?client=fi ... xl;st;fp;1;;;
Sur les 5 clubs aux places européennes, 4 sont détenus par des grosses fortunes étrangères. Et derrière, c'est Lens (dont le propriétaire n'est pas un pauvre), Rennes et Marseille. Pas mal pour des modèles de financement peu enviables et qui ne fonctionnent pas (sic).

Textor n'a pas injecté, mais emprunté 50M supplémentaires pour le mercato.
Tout le monde peut dépenser l'argent qu'il n'a pas.Cela s'appelle s'endetter. Donc effectivement il n'a pas le sou, et un jour il faudra rembourser, car ces 50 M s'ajoutent au déficit structurel inévitable sans europe et surtout à une dette abyssale de pres de 400 M. Textor n'est pas en train de sauver l'ol, mais de le couler. Nous en reparlerons dans quelques mois.

C'est assez courant en finance. On investit jamais avec son propre argent mais toujours avec de l'argent emprunté chez les autres. Ses propres fonds servent juste à faire appel d'air et à rassurer les futurs créanciers. Un investisseur français ne fera pas différemment. C'est d'ailleurs ce qu'ont fait Gerard Lopez à Bordeaux et Oughourlian à Lens avec des résultats diamétralement opposés. La nationalité du propriétaire ne change pas grand chose.
Quoi qu'il arrive et à condition que le club reste en L1, Textor revendra l'Ol au prix fort ce qui suffira à rembourser les emprunts. C'est comme acheter une maison en somme.

Sinon, concernant la prétendue absence de culture club chez les actionnaires étrangers, encore une fois tout est question de compétence. Par exemple, je ne pense qu'un Oughourlian, né à Paris, financier ayant déménagé à New-York, avait une grande connaissance de l'histoire du RC Lens avant d'investir dans ce club (en tout cas moins qu'un Gervais Martel du cru). Pourtant, il a su ramener le club dans l'élite et dans le gotha du foot français bien mieux que l'actionnaire local, tout en respectant ses supporters et l'ADN du club.
Je t'"invite à regarder l'excellent série Welcome to Wrexham" si ce n'est déjà fait. Tu verras qu'il est possible pour des investisseurs américains vivant à Los Angeles (acteurs qui plus est) d'avoir un projet sportif très respectueux du club de foot dans lequel ils investissent. Et ils ont d'ailleurs de meilleurs idées que les gens locaux pour valoriser ette image car ils ont un bien meilleur recul sur la perception qu'a le reste de la population sur le club dont ils sont actionnaires.

100% en phase avec ça!!!

[Friteuse]

Le problème, c'est qu'on n'a pas tous les mêmes critères pour caractériser ce qui est un bon rachat.
Pour moi , un bon rachat, c'est un rachat qui fait basculer le club dans une autre dimension.
Et pour moi, à part PSG, je ne vois pas quel club peut se targuer de ça.

D'ailleurs, même si ça ne fait pas tout, j'ai l'impression que la volonté des instances du foot français (notamment quand on voit Quillot qui a tenté par tous les moyens de trouver un repreneur richissime au Red Star) est plutôt d'installer un deuxième club en région parisienne que d'aller chercher un club existant pour fournir une concurrence sérieuse au PSG. Pas sûr qu'un projet mené par un oligarque dans un club comme Sainté ait autant les faveurs des instances que le même projet installé au Paris FC, par exemple. Même si, répétons-le encore une fois, ce n'est pas le facteur le plus important dans le grand ordre des choses, ça reste un aspect à prendre en compte. Il y a des terreaux plus fertiles que d'autres pour monter des marques vendables à l'international du calibre des très gros clubs d'aujourd'hui.

[Wert]

Le problème, c'est qu'on n'a pas tous les mêmes critères pour caractériser ce qui est un bon rachat.
Pour moi , un bon rachat, c'est un rachat qui fait basculer le club dans une autre dimension.
Et pour moi, à part PSG, je ne vois pas quel club peut se targuer de ça.

D'ailleurs, même si ça ne fait pas tout, j'ai l'impression que la volonté des instances du foot français (notamment quand on voit Quillot qui a tenté par tous les moyens de trouver un repreneur richissime au Red Star) est plutôt d'installer un deuxième club en région parisienne que d'aller chercher un club existant pour fournir une concurrence sérieuse au PSG. Pas sûr qu'un projet mené par un oligarque dans un club comme Sainté ait autant les faveurs des instances que le même projet installé au Paris FC, par exemple. Même si, répétons-le encore une fois, ce n'est pas le facteur le plus important dans le grand ordre des choses, ça reste un aspect à prendre en compte. Il y a des terreaux plus fertiles que d'autres pour monter des marques vendables à l'international du calibre des très gros clubs d'aujourd'hui.

On en revient toujours au même : ca fait 30 ans que le club a été mis sous couveuse par la mafia locale et Romeyer qui se contentent de regarder passer les trains .... A L'ASSE on a dit non à Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent stéphanois ! Chapeau les artistes

Ce type faut une fois pour tout arrêter de l'appeler Roro. Son vrai nom c'est Hibernatus. Il a plongé dans les glace dans les années 50 et n'a pas évolué depuis.

Maintenant, ça me rend dingue de voir les rorophiles d'hier qui louaient le gentil Président amoureux de son club nous dire aujourd'hui qu'il est trop tard et que l'ASSE est désormais un club lambda de L2 qui n'intéresse plus personne. Il faudra un jour bien comprendre les mécanismes qui ont conduit à dilapider cet héritage unique créé par nos ainés.

[The Smiths]

J'ai regardé la suite de la série sur le club de Sunderland sur Netflix
Si jamais un des fils Dreyfus veut nous racheter
On a un peu le même profil...