A quand la vente du club ? Direction, démission !

[RVRUEIL]

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.


En réponse à ggspirit, bien d'accord sur le bon projet Français avec des gens compétents et motivés !!! c'est certain que ça existe mais, pour l'instant, tous ont été échaudés avec le senior dirigeant number one de St Féréol

Je parierai bien sur une solution de ce type à la fin de l'ère actuelle et ça sera bien mieux qu'un Américain qui n'en a rien à faire de notre club, pour rester poli, ou encore un indien venu de nulle part, un oligarque mafieux voulant "laver" son argent sale ou encore un asiatique en peine de reconnaissance ...

L'ASSE vaut très largement MIEUX QUE CA

[Sosof]

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

De toute manière le repreneur idéale n'existe pas.
En gros, il faudrait un fan de l'ASSE multimilliardaire qui sache s'entourer de gens compétent dans la gestion sportive.

Donc à partir de là, aucune chance d'avoir un acheteur qui fera l'unanimité et il faudra trouver des compromis.
Perso, j'ai pas trop de problème avec la nationalité des propriétaires à partir du moment où il y a de la compétence et un vrai projet sur du moyen/long termes.

Perso, hormis si c'était un milliardaire prêt à dépenser à fond perdu pour le club.
Mais comme je n'y crois pas une seule seconde.
Je préfère largement un projet Français quitte à ce qu'il soit plus modeste qu'un projet Chinois, Américain, ou autre..
Je suis convaincu que même si des investisseurs étrangers venaient nous reprendre, ce serait quoiqu'il arrive que des reprises low cost.
Après ce n'est qu'un avis.

[Nr14]

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

Oui, je vois ce que tu veux dire, MC court et textor ont effectivement mis de l'argent. Mais si mac court pèse plus d'un milliard de dollars, il met son argent au compte-gouttes dans l'OM et donc le champion project est un flop.
Textor, lui, n'est guère plus riches que nos 2 zozos réunis. CC'est un Lopez a l'américaine.
Textor vient par exemple de mettre 50MF pour l'enveloppe transfert, mais qui s'ajoutent à la dette abyssale de l'ol. Il y aura inévitablement un retour de bâton.
Moi, je n'appelle pas ça des mécènes, ni même des investisseurs . Ce sont des hommes d'affaires en quête de popularité qui ne prennent aucun risque avec leur argent personnel. Et si cela se passe mal, eh bien tant pis pour les clubs.

Il a quand même déboursé 800 M d'euros pour racheter le club non?

Textor a apporté 300 M en propre et a emprunté environ 400 M a un fonds d'investissement américain.

Roro, c'est combien en fond propre et en association foireuse en arnaque à l'URSSAF ?

Je le dis juste afin d'éviter les comparaisons avec nos deux vermines ....

oui certains osent comparer Textor et RR BC
on a le droit d'avoir son propre avis sur lui ou Mc Court, mais ils ne jouent pas dans la même catégorie .

[Nr14]

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.


En réponse à ggspirit, bien d'accord sur le bon projet Français avec des gens compétents et motivés !!! c'est certain que ça existe mais, pour l'instant, tous ont été échaudés avec le senior dirigeant number one de St Féréol

Je parierai bien sur une solution de ce type à la fin de l'ère actuelle et ça sera bien mieux qu'un Américain qui n'en a rien à faire de notre club, pour rester poli, ou encore un indien venu de nulle part, un oligarque mafieux voulant "laver" son argent sale ou encore un asiatique en peine de reconnaissance ...

L'ASSE vaut très largement MIEUX QUE CA

Je crois qu'on commence à comprendre ce que vous souhaitez pour votre club
J'espère vraiment que RR et BC vont satisfaire vos principes moraux et préjugés.

[RVRUEIL]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Ou tu vois que je prends exemple,ou souhaite, le même sort que Bordeaux ?
Mon propos c'est de dire que quand on veut vendre, on trouve.
Et nous on n'est pas à vendre.

Oui on trouve, bordeaux a trouvé, mais visiblement mal trouvé. Donc oui on peut trouver facilement, faut juste ne pas se tromper..

Puisque tu joues sur les mots, depuis l’ère Caiazzo - Romeyer, Paris, Nice, Monaco et lille ont changé de proprio (les 4 premiers de ligue 1)

Parce que tu penses sérieusement que des repreneurs tels que le Quatar, un milliardaire, ou un oligarque Russe vont racheter l'ASSE?
(Lille étant pour moi, sans doute possiblement comparable..)

Un milliardaire ? oui Bien sur , ça a failli se faire au moins 2 fois déjà. Donc possible.

Jouons pas avec les mots : Je parle d'un milliardaire comme Rattclif et Inéos qui consacre énormément d'argent au sport.
Ceux qui ont failli nous racheter étaient un peu moins réputé pour des transferts très onéreux notamment.

En fait, mais Romeyer en est le principal responsable. le prolongement indéfini de sa présidence éloigne chaque jour le club d'un repreneur potentiel de qualité. Il aura tellement dévalué le club qu'il ne peut attirer que de piètre repreneur. Romeyer dans le fond c'est la dilapidation de l´héritage du plus grand club de foot français.

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

je ne sais pas ce que tu vois , mais mets tes lunettes de vision de près car le petit local frenchie a tout foutu en l'air. c'est une histoire de compétences de personnes , de qualité de projets, pas de passeport.

Je ne vois rien de bon justement avec les typologies de repreneurs décrites !
Il ne faut pas tout amalgamer ! ce n'est pas "le petit local frenchie" à qui tu penses qui doit généraliser l'ensemble des personnes (locales ou non d'ailleurs) françaises ; certains doivent très certainement avoir des idées, des moyens et la volonté de les mettre en oeuvre avec un feeling appuyé pour le club s'entend ...

[ggspirit]

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

Oui, je vois ce que tu veux dire, MC court et textor ont effectivement mis de l'argent. Mais si mac court pèse plus d'un milliard de dollars, il met son argent au compte-gouttes dans l'OM et donc le champion project est un flop.
Textor, lui, n'est guère plus riches que nos 2 zozos réunis. CC'est un Lopez a l'américaine.
Textor vient par exemple de mettre 50MF pour l'enveloppe transfert, mais qui s'ajoutent à la dette abyssale de l'ol. Il y aura inévitablement un retour de bâton.
Moi, je n'appelle pas ça des mécènes, ni même des investisseurs . Ce sont des hommes d'affaires en quête de popularité qui ne prennent aucun risque avec leur argent personnel. Et si cela se passe mal, eh bien tant pis pour les clubs.

Il a quand même déboursé 800 M d'euros pour racheter le club non?

Textor a apporté 300 M en propre et a emprunté environ 400 M a un fonds d'investissement américain.

Roro, c'est combien en fond propre et en association foireuse en arnaque à l'URSSAF ?

Je le dis juste afin d'éviter les comparaisons avec nos deux vermines ....

oui certains osent comparer Textor et RR BC
on a le droit d'avoir son propre avis sur lui ou Mc Court, mais ils ne jouent pas dans la même catégorie .

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

[ggspirit]

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

De toute manière le repreneur idéale n'existe pas.
En gros, il faudrait un fan de l'ASSE multimilliardaire qui sache s'entourer de gens compétent dans la gestion sportive.

Donc à partir de là, aucune chance d'avoir un acheteur qui fera l'unanimité et il faudra trouver des compromis.
Perso, j'ai pas trop de problème avec la nationalité des propriétaires à partir du moment où il y a de la compétence et un vrai projet sur du moyen/long termes.

Perso, hormis si c'était un milliardaire prêt à dépenser à fond perdu pour le club.
Mais comme je n'y crois pas une seule seconde.
Je préfère largement un projet Français quitte à ce qu'il soit plus modeste qu'un projet Chinois, Américain, ou autre..
Je suis convaincu que même si des investisseurs étrangers venaient nous reprendre, ce serait quoiqu'il arrive que des reprises low cost.
Après ce n'est qu'un avis.

C'est un avis que beaucoup partagent. Pour un repreneur ou un groupe de repreneurs français, Sainté représente quelque chose. Pour un investisseur étranger, Sainté, Toulouse , Troyes ou Auxerre c'est du pareil au même: On investi un minimum et on essaye de récupérer avec les droits télé et le trading. Perso, je n'ai jamais regretté l'échec Blitzer (qui pourtant est un authentique milliardaire, contrairement à Textor)

[Tylith]

Est-ce qu'un amoureux du club peut réellement faire du bon travail?
Gouverner c'est également savoir prendre des décisions plus froides et bénéfique pour sa réussite.
Romeyer en sera toujours incapable, un repreneur attaché au club également.

Un amoureux du club sera tenté de garder fernandez, pas quelqu'un qui s'en fiche et qui se demandera ce que ce mec peut bien apporter au fond.

[Sosof]

Est-ce qu'un amoureux du club peut réellement faire du bon travail?
Gouverner c'est également savoir prendre des décisions plus froides et bénéfique pour sa réussite.
Romeyer en sera toujours incapable, un repreneur attaché au club également.

Un amoureux du club sera tenté de garder fernandez, pas quelqu'un qui s'en fiche et qui se demandera ce que ce mec peut bien apporter au fond.

Faut espérer qu'en France, on puisse trouver une amoureux du club qui n'a rien à faire de Fernandez, non?

[VivaLubo]

Est-ce qu'un amoureux du club peut réellement faire du bon travail?
Gouverner c'est également savoir prendre des décisions plus froides et bénéfique pour sa réussite.
Romeyer en sera toujours incapable, un repreneur attaché au club également.

Un amoureux du club sera tenté de garder fernandez, pas quelqu'un qui s'en fiche et qui se demandera ce que ce mec peut bien apporter au fond.

Mon sujet de philo au bac
Pour bien penser, faut-il ne rien aimer ?
Vous avez 2 heures !

[la buse]

Est-ce qu'un amoureux du club peut réellement faire du bon travail?
Gouverner c'est également savoir prendre des décisions plus froides et bénéfique pour sa réussite.
Romeyer en sera toujours incapable, un repreneur attaché au club également.

Un amoureux du club sera tenté de garder fernandez, pas quelqu'un qui s'en fiche et qui se demandera ce que ce mec peut bien apporter au fond.

Gargloïc

[Wert]

Est-ce qu'un amoureux du club peut réellement faire du bon travail?
Gouverner c'est également savoir prendre des décisions plus froides et bénéfique pour sa réussite.
Romeyer en sera toujours incapable, un repreneur attaché au club également.

Un amoureux du club sera tenté de garder fernandez, pas quelqu'un qui s'en fiche et qui se demandera ce que ce mec peut bien apporter au fond.

Je ne vois pas comment un amoureux du club peut garder Gégé .. Pas certain d'ailleurs que ses aventures avec Roland en Afrique soit inspirées par l'amour du club.

D'ailleurs j'ai une question pour les historiens de l'ASSE. Le dernier jeune africain ramené dans les bagages de Gégé à s'être imposé à l'ASSE, c'est qui ? Ca doit quand commencer à dater quand même.

[Wert]

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

De toute manière le repreneur idéale n'existe pas.
En gros, il faudrait un fan de l'ASSE multimilliardaire qui sache s'entourer de gens compétent dans la gestion sportive.

Donc à partir de là, aucune chance d'avoir un acheteur qui fera l'unanimité et il faudra trouver des compromis.
Perso, j'ai pas trop de problème avec la nationalité des propriétaires à partir du moment où il y a de la compétence et un vrai projet sur du moyen/long termes.

Perso, hormis si c'était un milliardaire prêt à dépenser à fond perdu pour le club.
Mais comme je n'y crois pas une seule seconde.
Je préfère largement un projet Français quitte à ce qu'il soit plus modeste qu'un projet Chinois, Américain, ou autre..
Je suis convaincu que même si des investisseurs étrangers venaient nous reprendre, ce serait quoiqu'il arrive que des reprises low cost.
Après ce n'est qu'un avis.

C'est un avis que beaucoup partagent. Pour un repreneur ou un groupe de repreneurs français, Sainté représente quelque chose. Pour un investisseur étranger, Sainté, Toulouse , Troyes ou Auxerre c'est du pareil au même: On investi un minimum et on essaye de récupérer avec les droits télé et le trading. Perso, je n'ai jamais regretté l'échec Blitzer (qui pourtant est un authentique milliardaire, contrairement à Textor)

Sauf que des repreneurs français capables de mettre suffisamment de tunes pour libéerer le club des mains du fossoyeur preneur d'otage, il et investir, il n'y en a pas beaucoup. On ne rappellera jamais assez qu'il y a quelques années s'était présenté Robert Louis Dreyfus, et que la mafia locale n'en a pas voulu ...

Quand, il y a avait des acheteurs nationaux crédibles, la mafia local préférait un. repreneur étiqueté 42 ou 43

A l'ASSE, on a trop laissé passé de trains

[Druss]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

Tu as raison. Ne changeons rien alors. Restons bien dans notre médiocrité parce qu'un autre pourrait faire pareil. Mentalité de perdant ça.
De toute façon, à partir du moment où le statu quo profite à Roro, ce ne sera jamais entendable comme argument.

[Druss]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

En attendant, Textor "sans le sou" a dépensé 50 Millions au mercato hivernal. Et il est en train de sauver l'OL. Par ailleurs, Mc Court n'a pas "que" dépensé 200 millions depuis son arrivée en 2016. Il en est à 500 millions (il n'y a qu'a voir la balance entre arrivées et départ à chaque saison).
https://www.transfermarkt.fr/olympique- ... verein/244

Mais sans doute que ces oublis ou entorses à la réalité ne sont que des étourderies et pas une manipulation intellectuellement malhonnête pour défendre le projet "local". Allez un petit rappel du classement de L1:
https://www.google.com/search?client=fi ... xl;st;fp;1;;;
Sur les 5 clubs aux places européennes, 4 sont détenus par des grosses fortunes étrangères. Et derrière, c'est Lens (dont le propriétaire n'est pas un pauvre), Rennes et Marseille. Pas mal pour des modèles de financement peu enviables et qui ne fonctionnent pas (sic).

[ggspirit]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

En attendant, Textor "sans le sou" a dépensé 50 Millions au mercato hivernal. Et il est en train de sauver l'OL. Par ailleurs, Mc Court n'a pas "que" dépensé 200 millions depuis son arrivée en 2016. Il en est à 500 millions (il n'y a qu'a voir la balance entre arrivées et départ à chaque saison).
https://www.transfermarkt.fr/olympique- ... verein/244

Mais sans doute que ces oublis ou entorses à la réalité ne sont que des étourderies et pas une manipulation intellectuellement malhonnête pour défendre le projet "local". Allez un petit rappel du classement de L1:
https://www.google.com/search?client=fi ... xl;st;fp;1;;;
Sur les 5 clubs aux places européennes, 4 sont détenus par des grosses fortunes étrangères. Et derrière, c'est Lens (dont le propriétaire n'est pas un pauvre), Rennes et Marseille. Pas mal pour des modèles de financement peu enviables et qui ne fonctionnent pas (sic).

Textor n'a pas injecté, mais emprunté 50M supplémentaires pour le mercato.
Tout le monde peut dépenser l'argent qu'il n'a pas.Cela s'appelle s'endetter. Donc effectivement il n'a pas le sou, et un jour il faudra rembourser, car ces 50 M s'ajoutent au déficit structurel inévitable sans europe et surtout à une dette abyssale de pres de 400 M. Textor n'est pas en train de sauver l'ol, mais de le couler. Nous en reparlerons dans quelques mois.

[Fabulo]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

En attendant, Textor "sans le sou" a dépensé 50 Millions au mercato hivernal. Et il est en train de sauver l'OL. Par ailleurs, Mc Court n'a pas "que" dépensé 200 millions depuis son arrivée en 2016. Il en est à 500 millions (il n'y a qu'a voir la balance entre arrivées et départ à chaque saison).
https://www.transfermarkt.fr/olympique- ... verein/244

Mais sans doute que ces oublis ou entorses à la réalité ne sont que des étourderies et pas une manipulation intellectuellement malhonnête pour défendre le projet "local". Allez un petit rappel du classement de L1:
https://www.google.com/search?client=fi ... xl;st;fp;1;;;
Sur les 5 clubs aux places européennes, 4 sont détenus par des grosses fortunes étrangères. Et derrière, c'est Lens (dont le propriétaire n'est pas un pauvre), Rennes et Marseille. Pas mal pour des modèles de financement peu enviables et qui ne fonctionnent pas (sic).

Textor n'a pas injecté, mais emprunté 50M supplémentaires pour le mercato.
Tout le monde peut dépenser l'argent qu'il n'a pas.Cela s'appelle s'endetter. Donc effectivement il n'a pas le sou, et un jour il faudra rembourser, car ces 50 M s'ajoutent au déficit structurel inévitable sans europe et surtout à une dette abyssale de pres de 400 M. Textor n'est pas en train de sauver l'ol, mais de le couler. Nous en reparlerons dans quelques mois.

Textor a acheté un club endetté à un prix supérieur à sa valeur réelle. Ce club lui a été vendu dans cet état par un français … si le gentil français avait été aussi amoureux de son club, il l’aurait vendu moins cher pour permettre à l’acheteur d’injecter plus d’argent dans le club. De plus, si on compare 50 M même en prêt avec 0 centimes, il faut avoir de sacrés a priori pour trouver cela équivalent…
RR et BC font exactement la même chose, ils recherchent le profit sous des prétextes fallacieux, au risque d’enterrer le club. De gentils franchouillards bien de chez nous.
Être obnubilé à ce point par la nationalité du repreneur me sidère. Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique au lieu de jouer la ritournelle favorite de RR qui est de dire « on peut pas rivaliser ma p’tite Lucette, on n’a pas le sous, maintenant la L2 nous correspond bien mieux… ». Personnellement, le coup de l’amoureux du club me fait bien rire (jaune).

[Fabulo]

Quand on voit le coup de marketing que fait T. Chalamet pour le Club, on s’aperçoit à quel point RR est inutile et nuisible.
Au vue de la notoriété du club, un président digne de ce nom verrait immédiatement l’impact positif de l’action de TC et s’attellerait à trouver d’autres ambassadeurs similaires pour continuer d’accroître la visibilité du club. Au lieu de cela, RR retournera au stade faire sa danse du ventre et au club pourrir l’entraîneur, le directeur sportif…

[RVRUEIL]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

En attendant, Textor "sans le sou" a dépensé 50 Millions au mercato hivernal. Et il est en train de sauver l'OL. Par ailleurs, Mc Court n'a pas "que" dépensé 200 millions depuis son arrivée en 2016. Il en est à 500 millions (il n'y a qu'a voir la balance entre arrivées et départ à chaque saison).
https://www.transfermarkt.fr/olympique- ... verein/244

Mais sans doute que ces oublis ou entorses à la réalité ne sont que des étourderies et pas une manipulation intellectuellement malhonnête pour défendre le projet "local". Allez un petit rappel du classement de L1:
https://www.google.com/search?client=fi ... xl;st;fp;1;;;
Sur les 5 clubs aux places européennes, 4 sont détenus par des grosses fortunes étrangères. Et derrière, c'est Lens (dont le propriétaire n'est pas un pauvre), Rennes et Marseille. Pas mal pour des modèles de financement peu enviables et qui ne fonctionnent pas (sic).

Textor n'a pas injecté, mais emprunté 50M supplémentaires pour le mercato.
Tout le monde peut dépenser l'argent qu'il n'a pas.Cela s'appelle s'endetter. Donc effectivement il n'a pas le sou, et un jour il faudra rembourser, car ces 50 M s'ajoutent au déficit structurel inévitable sans europe et surtout à une dette abyssale de pres de 400 M. Textor n'est pas en train de sauver l'ol, mais de le couler. Nous en reparlerons dans quelques mois.

Textor a acheté un club endetté à un prix supérieur à sa valeur réelle. Ce club lui a été vendu dans cet état par un français … si le gentil français avait été aussi amoureux de son club, il l’aurait vendu moins cher pour permettre à l’acheteur d’injecter plus d’argent dans le club. De plus, si on compare 50 M même en prêt avec 0 centimes, il faut avoir de sacrés a priori pour trouver cela équivalent…
RR et BC font exactement la même chose, ils recherchent le profit sous des prétextes fallacieux, au risque d’enterrer le club. De gentils franchouillards bien de chez nous.
Être obnubilé à ce point par la nationalité du repreneur me sidère. Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique au lieu de jouer la ritournelle favorite de RR qui est de dire « on peut pas rivaliser ma p’tite Lucette, on n’a pas le sous, maintenant la L2 nous correspond bien mieux… ». Personnellement, le coup de l’amoureux du club me fait bien rire (jaune).

"Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique": les bisounours, comptez vous !

[Fabulo]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

En attendant, Textor "sans le sou" a dépensé 50 Millions au mercato hivernal. Et il est en train de sauver l'OL. Par ailleurs, Mc Court n'a pas "que" dépensé 200 millions depuis son arrivée en 2016. Il en est à 500 millions (il n'y a qu'a voir la balance entre arrivées et départ à chaque saison).
https://www.transfermarkt.fr/olympique- ... verein/244

Mais sans doute que ces oublis ou entorses à la réalité ne sont que des étourderies et pas une manipulation intellectuellement malhonnête pour défendre le projet "local". Allez un petit rappel du classement de L1:
https://www.google.com/search?client=fi ... xl;st;fp;1;;;
Sur les 5 clubs aux places européennes, 4 sont détenus par des grosses fortunes étrangères. Et derrière, c'est Lens (dont le propriétaire n'est pas un pauvre), Rennes et Marseille. Pas mal pour des modèles de financement peu enviables et qui ne fonctionnent pas (sic).

Textor n'a pas injecté, mais emprunté 50M supplémentaires pour le mercato.
Tout le monde peut dépenser l'argent qu'il n'a pas.Cela s'appelle s'endetter. Donc effectivement il n'a pas le sou, et un jour il faudra rembourser, car ces 50 M s'ajoutent au déficit structurel inévitable sans europe et surtout à une dette abyssale de pres de 400 M. Textor n'est pas en train de sauver l'ol, mais de le couler. Nous en reparlerons dans quelques mois.

Textor a acheté un club endetté à un prix supérieur à sa valeur réelle. Ce club lui a été vendu dans cet état par un français … si le gentil français avait été aussi amoureux de son club, il l’aurait vendu moins cher pour permettre à l’acheteur d’injecter plus d’argent dans le club. De plus, si on compare 50 M même en prêt avec 0 centimes, il faut avoir de sacrés a priori pour trouver cela équivalent…
RR et BC font exactement la même chose, ils recherchent le profit sous des prétextes fallacieux, au risque d’enterrer le club. De gentils franchouillards bien de chez nous.
Être obnubilé à ce point par la nationalité du repreneur me sidère. Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique au lieu de jouer la ritournelle favorite de RR qui est de dire « on peut pas rivaliser ma p’tite Lucette, on n’a pas le sous, maintenant la L2 nous correspond bien mieux… ». Personnellement, le coup de l’amoureux du club me fait bien rire (jaune).

"Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique": les bisounours, comptez vous !

Tu penses vraiment qu’un club sans histoire peut amener un tel publique et créer un tel engouement?
C’est très bisounours de croire que les supporters vont aux matchs par pur amour du foot et du beau jeu.
Il est bien plus réaliste de se dire que l’engouement pour ce club vient avant tout de son histoire et de ce qu’il représente.

[RVRUEIL]

Un clown, qu'il soit américain ou français, reste un clown, et à ce titre on peut comparer Textor avec nos 2 calamités.
Côté argent, pareil , il n'a pas un rond.
Mc Court, c'est différent, c'est un milliardaire, mais il ne va pas dilapider son argent pour autant . Il a mis 200M en arrivant et depuis plus rien. L'OM reste à un bon niveau grâce à son image et aux revenus qui y sont rattachés.
Après, si on avait Pinault à la place de notre couple, là d'accord, on serait au niveau de Rennes et sans doute au dessus.

En attendant, Textor "sans le sou" a dépensé 50 Millions au mercato hivernal. Et il est en train de sauver l'OL. Par ailleurs, Mc Court n'a pas "que" dépensé 200 millions depuis son arrivée en 2016. Il en est à 500 millions (il n'y a qu'a voir la balance entre arrivées et départ à chaque saison).
https://www.transfermarkt.fr/olympique- ... verein/244

Mais sans doute que ces oublis ou entorses à la réalité ne sont que des étourderies et pas une manipulation intellectuellement malhonnête pour défendre le projet "local". Allez un petit rappel du classement de L1:
https://www.google.com/search?client=fi ... xl;st;fp;1;;;
Sur les 5 clubs aux places européennes, 4 sont détenus par des grosses fortunes étrangères. Et derrière, c'est Lens (dont le propriétaire n'est pas un pauvre), Rennes et Marseille. Pas mal pour des modèles de financement peu enviables et qui ne fonctionnent pas (sic).

Textor n'a pas injecté, mais emprunté 50M supplémentaires pour le mercato.
Tout le monde peut dépenser l'argent qu'il n'a pas.Cela s'appelle s'endetter. Donc effectivement il n'a pas le sou, et un jour il faudra rembourser, car ces 50 M s'ajoutent au déficit structurel inévitable sans europe et surtout à une dette abyssale de pres de 400 M. Textor n'est pas en train de sauver l'ol, mais de le couler. Nous en reparlerons dans quelques mois.

Textor a acheté un club endetté à un prix supérieur à sa valeur réelle. Ce club lui a été vendu dans cet état par un français … si le gentil français avait été aussi amoureux de son club, il l’aurait vendu moins cher pour permettre à l’acheteur d’injecter plus d’argent dans le club. De plus, si on compare 50 M même en prêt avec 0 centimes, il faut avoir de sacrés a priori pour trouver cela équivalent…
RR et BC font exactement la même chose, ils recherchent le profit sous des prétextes fallacieux, au risque d’enterrer le club. De gentils franchouillards bien de chez nous.
Être obnubilé à ce point par la nationalité du repreneur me sidère. Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique au lieu de jouer la ritournelle favorite de RR qui est de dire « on peut pas rivaliser ma p’tite Lucette, on n’a pas le sous, maintenant la L2 nous correspond bien mieux… ». Personnellement, le coup de l’amoureux du club me fait bien rire (jaune).

"Même si le repreneur est étranger et ne connaît pas l’asse plus que cela avant de l’acheter, il s’apercevra sans doute très vite de son histoire et de sa valeur symbolique": les bisounours, comptez vous !

Tu penses vraiment qu’un club sans histoire peut amener un tel publique et créer un tel engouement?
C’est très bisounours de croire que les supporters vont aux matchs par pur amour du foot et du beau jeu.
Il est bien plus réaliste de se dire que l’engouement pour ce club vient avant tout de son histoire et de ce qu’il représente.

Non, je veux simplement dire que je ne crois pas qu'un acheteur étranger vienne simplement pour l'engouement des supporters et pour la valeur symbolique que représente le club ; il viendra pour espérer tirer une plus value (comme dit souvent sur le forum, soit pour le trading des joueurs, soit pour tirer profit de l'image du club à travers les remontées publicitaires ou commerciales ) ou alors pour d'autres raisons comme ...le blanchiment d'argent sale (Oligarque Russe par exemple mais il y en a d'autres...) mais ça m'étonnerait fort qu'il investisse pour l'amour du club et de ses supporters !

[Fabulo]

Non, je veux simplement dire que je ne crois pas qu'un acheteur étranger vienne simplement pour l'engouement des supporters et pour la valeur symbolique que représente le club ; il viendra pour espérer tirer une plus value (comme dit souvent sur le forum, soit pour le trading des joueurs, soit pour tirer profit de l'image du club à travers les remontées publicitaires ou commerciales ) ou alors pour d'autres raisons comme ...le blanchiment d'argent sale (Oligarque Russe par exemple mais il y en a d'autres...) mais ça m'étonnerait fort qu'il investisse pour l'amour du club et de ses supporters !

Je vois que tu m’as mal lu. J’ai écrit que même si le repreneur ne connaît pas le club avant de l’acheter, il s’apercevra vite de son histoire et de sa valeur symbolique une fois qu’il aura acquis le club.

[Almanzor]

Ne soyez pas inquiet: Romeyer a identifié un investisseur local bien franchouillard et attaché au club: son fils

[Elliev]

Est-ce qu'un amoureux du club peut réellement faire du bon travail?
Gouverner c'est également savoir prendre des décisions plus froides et bénéfique pour sa réussite.
Romeyer en sera toujours incapable, un repreneur attaché au club également.

Un amoureux du club sera tenté de garder fernandez, pas quelqu'un qui s'en fiche et qui se demandera ce que ce mec peut bien apporter au fond.

Je ne vois pas comment un amoureux du club peut garder Gégé .. Pas certain d'ailleurs que ses aventures avec Roland en Afrique soit inspirées par l'amour du club.

D'ailleurs j'ai une question pour les historiens de l'ASSE. Le dernier jeune africain ramené dans les bagages de Gégé à s'être imposé à l'ASSE, c'est qui ? Ca doit quand commencer à dater quand même.

Bonne question. Mouhamadou Dabo ?

[Sosof]

Ne soyez pas inquiet: Romeyer a identifié un investisseur local bien franchouillard et attaché au club: son fils

C'est littéralement une possibilité.