Kishizo2 a écrit : ↑16 févr. 2024, 01:26
Vertigoal42 a écrit : ↑15 févr. 2024, 18:03
Elliev a écrit : ↑15 févr. 2024, 17:51
Par contre, je viens de me retaper le fameux rapport de l'AGRASC du 4 Septembre 2023.
- Romeyer s'est manifesté auprès de l'AGRASC en Juin 2021 pour racheter les parts des Carvalho, soit bien après Peak6 et les premières annonces de "le club est à vendre" (15 Mai 2018 article sur asse.fr annonçant des négociations exclusives avec Peak6).
- Romeyer a du verser 1,25 M€ à l'AGRASC sous 90 jours pour récupérer les parts de Carvalho, et au plus tard le 30 Juin 2024 un complément de 950K€ pour un total de 2,2M€.
- Romeyer devra 30% de la somme perçue par Croissance Foot, au delà de 5M€ en cas de cession de l'ASSE
dans les 5 ans qui suivent le rachat des parts de Carvalho.
Que doit-on en penser ?
Eh bah j'en sais foutrement rien
Que le bel argumentaire de Toto ne tient plus la route et qu'il va falloir attendre 5 ans avant que ça vende
Vous êtes des pisse-froid
Pour la peine les collègues du forum vous charge de rechercher si l'Assemblée de Croissance foot a déjà eu lieu pour la réduction de capital, en connaissant la date on pourra y ajouter 5 ans et faire une croix sur notre agenda
Le gars de la vidéo est sympathique, mais le seul élément de fond qu'il donne dans son intervention est faux, s'il n'a rien compris aux événements passés, il est difficile de lui faire confiance pour opérer une déduction sur quelques indices ressortant de témoignages présents. Si nous avions connaissance de ceux-ci, il n'est même pas impossible que nous en tirions des conclusions opposées.
Il dit que la vente du club était impossible à cause des parts saisies par l'Agrasc, c'est totalement faux. Cet organisme n'avait aucun moyen de s'y opposer et même tout au contraire la souhaitait. Le rôle de son Président était de se séparer au plus vite des parts pour faire rentrer des sous dans les caisses de l'Etat, mais, et la difficulté était là pour lui, à un juste prix.
Dans l'interview de celui-ci au Monde, il disait d'ailleurs attendre avec impatience une vente globale. Il faut bien comprendre que celle-ci est issue d'une négociation contractuelle et que dans celle-ci, il n'est pas cocontractant. Cela se passe à un autre niveau du jeu du montage de sociétés du club, l'idéal pour lui car sa responsabilité ne pourra alors être engagée. Il ne fait ni le choix de l'acquéreur, ni du prix. C'est ce qu'il y a d'emmerdant dans ce genre de poste, c'est que parfois on peut imaginer des collusions et si tu as des bâtons merdeux en face, tu as intérêt à rester vigilant pour ne pas te laisser embarquer dans du border line. Dans ce cas, il voit juste le fric de la vente remonter et il a uniquement à se partager le fric avec Roro et clôturer l'existence de Croissance foot. Peinard sans pression, mal connaître nos gaillards
Et puis penser l'inverse ce serait aussi prendre Kpmg et consorts pour de drôles de guignolos, prendre un mandat pour vendre une société qui ne serait pas en état juridique de l'être, ce serait peu courant. Non, le club pouvait être vendu dès avant, ensuite que Roro et Zozo ne se soient pas mis d'accord avec un acquéreur ou que Roro ait joué le jeu trouble de faire échouer les différentes négociations dans l'espoir de faire main basse sur les parts saisies, personne n'en sait rien sauf les principaux intéressés. Dans le scénario que nous proposerons à Netflix, nous devrons nous mettre d'accord
Dès lors que le temps passe et que la vente du club devient hypothétique, le pdt de l'Agrasc doit se résoudre à vendre lui-même les parts de Croissance foot à un investisseur. Je me souviens avoir recherché son cv et avoir été sarcastique en remarquant qu'il avait été Procureur en Corse et qu'il lui faudrait bien cela pour batailler avec notre maquignon Roro. Dans un unique but spéculatif puisque les parts Agrasc Carvalho sont devenues minoritaires par rapport à celles de Roro, malgré tout il peut y avoir du client. Le risque est une éventuelle cessation des paiements du club, tu perds tout, mais si tu penses que Roro et Zozo feront une belle vente avant que le bateau ne coule, tu viens manger du gâteau.
Parts minoritaires suite à une donation bienveillante de j'ai oublié son nom, je profite au passage car pas répondu à ___ qui faisait du mauvais esprit comme souvent en se demandant quelle était la contrepartie ? Il faut noter que Roro grand seigneur a quand même réglé la fiscalité de l'opération
, et puis le club est entouré de grands serviteurs, sa rémunération, c'est la grandeur du club. Il doit y avoir un courant d'affaires régulier, le je ne sais plus son nom est avocat d'affaire, le club n'en manque pas. Il faut imaginer le schmilblick si Roro ne devient pas majoritaire, d'un club à deux têtes, on pouvait passer à un club à trois têtes
Là ce n'était plus de l'unique spéculation, face à lui Zozo se retrouvait avec Roro et celui qui aurait racheté à l'Agrasc.
Bref ils ont fait le nécessaire, il reste le danger pour eux d'un simple investisseur qui viendrait prendre une part du gâteau à Roro. Et là, s'approcher du bol à croquettes, le ouaf ouaf, il montre les crocs. Si tu as des financiers ou un fond d'investissement qui se pointent reniflant les bonnes croquettes, tu peux l'avoir dans l'os. Si le Pdt de l'Agrasc trouve le client, Roro a un droit de préemption, c'est-à-dire que si ce client dit je rachète pour X euros, Roro peut dire c'est moi qui rachète à ce prix, seulement encore faut il avoir les moyens de s'aligner sur le prix, sinon il l'a dans le baba.
Donc la team Roro sort les crocs et annonce au Pdt de l'Agrasc que si une telle cession de parts se produit, ils menacent par avance de la contester judiciairement estimant qu'elle ne leur serait pas opposable. Je n'ai pas le texte de la commission sous les yeux si quelqu'un veut bien la faire remonter, on essayera de le comprendre plus en détail. Je ne trouve pas sur le moment la bonne page, le thread est long, sinon je m'en charge. Surtout pour notre proposition de scénario à Netflix, leur prouver que ce n'est pas du documentaire fiction
Pour tenter d'expliquer de manière compréhensible aux non juristes, parfois le droit nécessite l'application de plusieurs textes de front pour réglementer une situation, souvent il peut survenir le besoin d'éclaircissements pour les faire marcher ensemble. Un juriste malin peut trouver quelques points qui paraissent contradictoires ou tout au moins peuvent interroger pour placer en stand by la machine. Je me souviens lors de ma lecture avoir pensé que leur argumentation ne tenait pas la route, la commission d'ailleurs la rejette à la fin comme pour dire à l'Agrasc, la prochaine fois ne vous laissez pas intimider, cela ne pose aucun problème. Un copy dog à Roro ?
Je parle d'intimidation, mais ce qu'ils ont fait est très limite, c'est un chantage pour forcer la main au président d'un organisme public. Littéralement c'est si tu t'amuses à vendre les parts à un tiers, on te met au tribunal. Ce sont des pratiques de voyous et la lecture de la décision de la commission relatant tout cela m'a fait halluciner. Ils osent tout. De l'extérieur je peux penser que leur argumentation est fallacieuse et ne tient pas la route, elle m'aurait même rendu sauvage. Par principe, il n'obtenait jamais les parts, mais le "Corse" s'est couché, mais lui à la différence de moi est en poste effectif. Dans ce cas, même si tu penses que cela ne vaut rien, tu prends le risque d'être confronté à une décision judiciaire malgré tout incertaine en fonction du juge. Seulement vu la situation, son autorité administrative ne saurait lui reprocher de ne pas s'être laissé faire, par principe déjà, mais je ne dois pas avoir la bonne vision du milieu administratif. Pas de vague, bonne notation ?
Pour résumer à ce stade pour le Pdt de l'Agrasc :
Vente du club illusoire, next
Vente des parts saisies à un tiers, risque annoncé de contentieux, bluff ou pas ?, je me couche,
Gentiment orienté vers la dernière solution, vendre à Roro
Problème le lascar n'a pas les sous, qu'à cela ne tienne, il faut en finir, la team Roro propose à l'Agrasc d'opérer la transmission par réduction de capital. Tout bénef pour Romeyer, cela lui permet de prendre la main sur les parts sans avoir à mobiliser le pognon qu'il n'a pas, tout en obtenant en fait un rabais puisque par ce mécanisme les parts Carvalho et donc Agrasc participent financièrement du "rachat" ou plus justement de la suppression des parts. Je parlais de gâteau mais là c'est limite l'écœurement.
Dernier baroud d'honneur du Pdt de l'Agrasc, inclure la clause :
- Romeyer devra 30% de la somme perçue par Croissance Foot, au delà de 5M€ en cas de cession de l'ASSE
dans les 5 ans qui suivent le rachat des parts de Carvalho.
Seulement pour notre malheur et suite aux états de service relatés ci-dessus, qui pour être catégorique à refuser de voir Romeyer tenir ces 5 ans ?
Lorsqu'on voit toutes les bassesses et la persévérance à avoir gagné tout son gâteau de Croissance foot, 5 ans ?
Pas certain de coincher
il a pas les moyens, donc on aura perdu encore 1 ans, la saison 2024-2025 super en ligue 1, mais foutu, bonjour le retour en ligue 2 pour 2025-2026.
