[Rugby] Tournoi des 6 Nations : France 33 - Angleterre 31

[dimi]

Les écossais se font bien voler ...

ça m aurait étonné

À quel moment on voit clairement Qu il aplatit, jamais

Malgré 40 ralentis

T’es un peu seul à ne pas voir, mais bon ….
On va dire que ça compense un peu le placage limite de la 1er mi temps sur fickou.

Pas le seul, à priori tous les arbitres

[NomDeStade]

Les écossais se font bien voler ...

ça m aurait étonné

À quel moment on voit clairement Qu il aplatit, jamais

Malgré 40 ralentis

Mouais, franchement en tte logique, le ballon a vraisemblablement touché le pré. Car au début on voit que le ballon est bloqué par un pied, pied qui ensuite est clairement visible "libre" et il est impossible que Tuilagui est glissé son bras.

Donc tu as vu ce que tous les arbitres n ont pas vu

Pour moi ils n ont pas voulu prendre une décision aussi importante sans être sur à 100%, comme il reste un doute, il n accepte pas l essai

Non c'est pas ca. Comme je l'ai écrit un peu plus haut. Si l'arbitre terrain avait donné essai, la vidéo l'aurait validé. Il faut que la vidéo puisse dejuger clairement la decision terrain pour être actee.

Ici la vidéo ne le montre pas clairement, mais à l'interprétation c'est assez indéniable que le ballon était sur l'herbe, heureusement donc que l'usage de la vidéo a changé.

On s'en tire vraiment bien.

[dimi]

Les écossais se font bien voler ...

ça m aurait étonné

À quel moment on voit clairement Qu il aplatit, jamais

Malgré 40 ralentis

Mouais, franchement en tte logique, le ballon a vraisemblablement touché le pré. Car au début on voit que le ballon est bloqué par un pied, pied qui ensuite est clairement visible "libre" et il est impossible que Tuilagui est glissé son bras.

Donc tu as vu ce que tous les arbitres n ont pas vu

Pour moi ils n ont pas voulu prendre une décision aussi importante sans être sur à 100%, comme il reste un doute, il n accepte pas l essai

Non c'est pas ca. Comme je l'ai écrit un peu plus haut. Si l'arbitre terrain avait donné essai, la vidéo l'aurait validé. Il faut que la vidéo puisse dejuger clairement la decision terrain pour être actee.

Ici la vidéo ne le montre pas clairement, mais à l'interprétation c'est assez indéniable que le ballon était sur l'herbe, heureusement donc que l'usage de la vidéo a changé.

On s'en tire vraiment bien.

Ben on est d accord ç est pas assez clair pour être accordé

Après Qu on s en tire bien on est d accord

Avec ces coups de pied incessants, on se fait presque autant chier qu avec les verts

[la buse]

L'arbitrage en rugby, c'est quand même quelque chose

[NomDeStade]

Les écossais se font bien voler ...

ça m aurait étonné

À quel moment on voit clairement Qu il aplatit, jamais

Malgré 40 ralentis

Mouais, franchement en tte logique, le ballon a vraisemblablement touché le pré. Car au début on voit que le ballon est bloqué par un pied, pied qui ensuite est clairement visible "libre" et il est impossible que Tuilagui est glissé son bras.

Donc tu as vu ce que tous les arbitres n ont pas vu

Pour moi ils n ont pas voulu prendre une décision aussi importante sans être sur à 100%, comme il reste un doute, il n accepte pas l essai

Non c'est pas ca. Comme je l'ai écrit un peu plus haut. Si l'arbitre terrain avait donné essai, la vidéo l'aurait validé. Il faut que la vidéo puisse dejuger clairement la decision terrain pour être actee.

Ici la vidéo ne le montre pas clairement, mais à l'interprétation c'est assez indéniable que le ballon était sur l'herbe, heureusement donc que l'usage de la vidéo a changé.

On s'en tire vraiment bien.

Ben on est d accord ç est pas assez clair pour être accordé

Après Qu on s en tire bien on est d accord

Avec ces coups de pied incessants, on se fait presque autant chier qu avec les verts

En l'absence de Ntamack/Dupont, ça manque clairement de folie et d'animation oui.

Jalibert sauve son match avec son retour défensif sur Rowe. Mais sinon quelle purge !

[titigreenfan]

Les écossais se font bien voler ...

ça m aurait étonné

À quel moment on voit clairement Qu il aplatit, jamais

Malgré 40 ralentis

Mouais, franchement en tte logique, le ballon a vraisemblablement touché le pré. Car au début on voit que le ballon est bloqué par un pied, pied qui ensuite est clairement visible "libre" et il est impossible que Tuilagui est glissé son bras.

Donc tu as vu ce que tous les arbitres n ont pas vu

Pour moi ils n ont pas voulu prendre une décision aussi importante sans être sur à 100%, comme il reste un doute, il n accepte pas l essai

Non c'est pas ca. Comme je l'ai écrit un peu plus haut. Si l'arbitre terrain avait donné essai, la vidéo l'aurait validé. Il faut que la vidéo puisse dejuger clairement la decision terrain pour être actee.

Ici la vidéo ne le montre pas clairement, mais à l'interprétation c'est assez indéniable que le ballon était sur l'herbe, heureusement donc que l'usage de la vidéo a changé.

On s'en tire vraiment bien.

Y a aucune place à l'interpretation en fait, et dire que les écossais se font voler c'est juste
d'une, tu interpretes mais la vidéo ne le montre absolument pas, il pouvait par exemple y avoir une main française sous le ballon. et il n'y a aucune image qui montre que le ballon touche le sol.
de deux, aucune image ne montre qu'à l'emplacement ou le ballon a pu éventuellement toucher le sol, il touche la ligne d'en but. Ou se trouve au delà.
et de trois, sur la seule image ou le ballon aurait pu etre en contact avec le sol, il n'y a rien qui prouve que le joueur écossais le contrôlait encore.
Vu qu'il aurait fallu que ces trois critères soient réunis pour déjuger l'arbitre, c'est plutot le fait d'accorder l'essai qui aurait été du vol.

après que les français s'en tirent bien vu leur prestation c'est vrai mais est ce que les écossais avec leur jeu petit bras méritaient plus la victoire ? s'ils avaient joué comme cette dernière minute lorsqu'ils menaient, sans doute ils auraient fait la différence tellement on a été mauvais. Ils ont été punis par leur manque d'ambition. tant pis pour eux.

[titigreenfan]

pour en revenir au match, je n'ai pas pu tout voir mais j'ai trouvé notre charnière en dessous de tout. Lucu, transparent. et jalibert a multiplié les boulettes. Par contre j'ai bien aimé la rentrée de le garrec. est ce que constituer une charnière Ramos Le garrec ne serait pas une bonne idée ?
en tout cas, celui qui manque le plus c'est bien sur Dupont parce que mis à part ses cannes et sa vision du jeu, c'est sans doute défensivement qu'il manque le plus. En défense et au grattage, villière manque peut etre aussi mais BB a fait parler la poudre et il a du feu dans les jambes, faut juste le servir.
On s'est quand meme pas mal fait rentrer dedans à reculer en permanence sur les impacts des écossais, et pourtant y avait la grosse troisième ligne et danty mais clairement sans les premiers metres de dupont cette défense n'est plus la meme. Et sans une charnière plus imaginative, on est presque inoffensifs en attaque.

mais bon, peut etre que les spécialistes de P2 ont vu autre chose, je suis pas un bon juge.

[Maugrim]

Une victoire qui fait beaucoup de bien.

C'était certes n'importe quoi dans le contenu. Mais les matches en Ecosse sont toujours très durs pour nous. On rate le Grand Chelem y'a quatre ans car on s'est fait piéger chez eux alors qu'on avait battu les anglais et les gallois chez eux (et une autre génération de gallois) et qu'on avait notre grosse équipe.

On a gagné sans panache mais avec les tripes dans un match très difficile. Cela fait aussi partie du rugby. On prend. On a maintenant deux semaines pour travailler sur du jeu afin de cartonner l'Italie à la maison.

Pour finir, impossible d'accorder l'essai sur la dernière action écossaise. Le ballon touche visiblement le terrain, mais il n'est pas possible de savoir s'il tombe par le seul effet de la gravité ou s'il est maîtrisé par un écossais. Par ailleurs, la possibilité qu'une main française (voire écossaise) soit dessous ne peut pas être écartée. Donc la décision de l'arbitre est logique. Cruelle pour les écossais, mais logique.

Mention spéciale à François Cros qui a, comme toujours, été énorme. Un grand joueur.

[titigreenfan]

Une victoire qui fait beaucoup de bien.

C'était certes n'importe quoi dans le contenu. Mais les matches en Ecosse sont toujours très durs pour nous. On rate le Grand Chelem y'a quatre ans car on s'est fait piéger chez eux alors qu'on avait battu les anglais et les gallois chez eux (et une autre génération de gallois) et qu'on avait notre grosse équipe.

On a gagné sans panache mais avec les tripes dans un match très difficile. Cela fait aussi partie du rugby. On prend. On a maintenant deux semaines pour travailler sur du jeu afin de cartonner l'Italie à la maison.

Pour finir, impossible d'accorder l'essai sur la dernière action écossaise. Le ballon touche visiblement le terrain, mais il n'est pas possible de savoir s'il tombe par le seul effet de la gravité ou s'il est maîtrisé par un écossais. Par ailleurs, la possibilité qu'une main française (voire écossaise) soit dessous ne peut pas être écartée. Donc la décision de l'arbitre est logique. Cruelle pour les écossais, mais logique.

Mention spéciale à François Cros qui a, comme toujours, été énorme. Un grand joueur.

les entrants ont fait beaucoup de bien aussi

[Maugrim]

Les anglais qui reçoivent les gallois. Dix-septième minute de jeu : essai de pénalité en faveur du Pays de Galles et deux cartons jaunes en cours contre les anglais. J'aime ce genre de scenario.

[titigreenfan]

Les anglais qui reçoivent les gallois. Dix-septième minute de jeu : essai de pénalité en faveur du Pays de Galles et deux cartons jaunes en cours contre les anglais. J'aime ce genre de scenario.

toi tu vas faire débarquer dissident

[Meuchine42]

Une victoire qui fait beaucoup de bien.

C'était certes n'importe quoi dans le contenu. Mais les matches en Ecosse sont toujours très durs pour nous. On rate le Grand Chelem y'a quatre ans car on s'est fait piéger chez eux alors qu'on avait battu les anglais et les gallois chez eux (et une autre génération de gallois) et qu'on avait notre grosse équipe.

On a gagné sans panache mais avec les tripes dans un match très difficile. Cela fait aussi partie du rugby. On prend. On a maintenant deux semaines pour travailler sur du jeu afin de cartonner l'Italie à la maison.

Pour finir, impossible d'accorder l'essai sur la dernière action écossaise. Le ballon touche visiblement le terrain, mais il n'est pas possible de savoir s'il tombe par le seul effet de la gravité ou s'il est maîtrisé par un écossais. Par ailleurs, la possibilité qu'une main française (voire écossaise) soit dessous ne peut pas être écartée. Donc la décision de l'arbitre est logique. Cruelle pour les écossais, mais logique.

Mention spéciale à François Cros qui a, comme toujours, été énorme. Un grand joueur.

Assez d'accord avec ce que tu dis sur l'essai et sur la difficulté de gagner contre l'Ecosse depuis plusieures années.
Après, on sent quand même cette équipe perdue sur le terrain avec des lancements de jeu stéréotypés et une absence de vitesse dans les transmissions. Les joueurs sont statiques, c'est quand même fou alors que ces dernières années, le jeu était souvent fluide et agréable.

Dans 15 jours, je ne nous vois pas mettre une tôle à l'Italie. Une victoire bonifiée peut être mais guère plus...

[Michel-Ange]

On a quand même plutôt bien défendu collectivement malgré quelques faillites individuelles.
En revanche, d'accord que le jeu d'attaque était sans inspiration, avec un jeu au large à plat trop facile à défendre et peu de jeu au pied tactique. C'est malheureusement sans doute ce qu'il faut attendre d'une équipe qui a perdu sa charnière titulaire et la confiance en même temps.
Lucu a encore été moyen, Jalibert cata en défense et trop timide en attaque, Fickou assez invisible en dehors de son essai où il n'a quand même pas grand-chose à faire. Mauvaka a aussi été discret et peu en réussite sur les touches. On a revanche retrouvé du bon Alldritt et Danty c'est aussi repris par rapport au match précédent. En l'absence de 9 et de 10 d'envergure, Ramos est pour moi la clef de voute de cette équipe et il tient quand même pas mal la baraque dans l'adversité. Les entrées de Tuilagui et Le Garrec ont été intéressantes mais on sait que pour eux ce n'est qu'une question de temps, de toute façon.
Bref, on a globalement été plutôt dominé mais ça a cette fois tourné en notre faveur. Prenons cette victoire comme elle vient : ça devrait aider pour relâcher un peu de pression.

[Old green]

Au delà de la polémique liée a l'action de la dernière minute. ce que je retiens et que j ai aime c est la réaction de fair play des Écossais et même du stade après la décision de l'arbitre. Pas un mouvement d humeur aucun joueur pour agresser l arbitre verbalement et tenter de l influencer... Ca fait plaisir.

[baggio42]

L'arbitrage en rugby, c'est quand même quelque chose

Les règles aussi.

[baggio42]

Une victoire qui fait beaucoup de bien.

C'était certes n'importe quoi dans le contenu. Mais les matches en Ecosse sont toujours très durs pour nous. On rate le Grand Chelem y'a quatre ans car on s'est fait piéger chez eux alors qu'on avait battu les anglais et les gallois chez eux (et une autre génération de gallois) et qu'on avait notre grosse équipe.

On a gagné sans panache mais avec les tripes dans un match très difficile. Cela fait aussi partie du rugby. On prend. On a maintenant deux semaines pour travailler sur du jeu afin de cartonner l'Italie à la maison.

Pour finir, impossible d'accorder l'essai sur la dernière action écossaise. Le ballon touche visiblement le terrain, mais il n'est pas possible de savoir s'il tombe par le seul effet de la gravité ou s'il est maîtrisé par un écossais. Par ailleurs, la possibilité qu'une main française (voire écossaise) soit dessous ne peut pas être écartée. Donc la décision de l'arbitre est logique. Cruelle pour les écossais, mais logique.

Mention spéciale à François Cros qui a, comme toujours, été énorme. Un grand joueur.

Superbe analyse sur l'essai refusé.

[Dissident]

Les anglais qui reçoivent les gallois. Dix-septième minute de jeu : essai de pénalité en faveur du Pays de Galles et deux cartons jaunes en cours contre les anglais. J'aime ce genre de scenario.

toi tu vas faire débarquer dissident

Ouais pff d't'façon l'arbitrage Six Nations c'est sens unique depuis des années, tout est fait pour favoriser les Latins et plomber les Anglais. C'est pas Guinness Six Nations que ça devrait s'appeler, mais Tournoi Beaujolpif !

[dimi]

Les anglais qui reçoivent les gallois. Dix-septième minute de jeu : essai de pénalité en faveur du Pays de Galles et deux cartons jaunes en cours contre les anglais. J'aime ce genre de scenario.

toi tu vas faire débarquer dissident

Ouais pff d't'façon l'arbitrage Six Nations c'est sens unique depuis des années, tout est fait pour favoriser les Latins et plomber les Anglais. C'est pas Guinness Six Nations que ça devrait s'appeler, mais Tournoi Beaujolpif !

Ça ç est vrai que quand les arbitres sont britanniques

[Michel-Ange]

Les anglais qui reçoivent les gallois. Dix-septième minute de jeu : essai de pénalité en faveur du Pays de Galles et deux cartons jaunes en cours contre les anglais. J'aime ce genre de scenario.

toi tu vas faire débarquer dissident

Ouais pff d't'façon l'arbitrage Six Nations c'est sens unique depuis des années, tout est fait pour favoriser les Latins et plomber les Anglais. C'est pas Guinness Six Nations que ça devrait s'appeler, mais Tournoi Beaujolpif !

Ça ç est vrai que quand les arbitres sont britanniques

Les Gallois ont d'ailleurs pris une pénalité et un jaune sur un en-avant volontaire ; O'Keefe qui était arbitre de touche n'a rien dû comprendre.

[Joan66]

Les Gallois ont d'ailleurs pris une pénalité et un jaune sur un en-avant volontaire ; O'Keefe qui était arbitre de touche n'a rien dû comprendre.

Toujours en travers de la gorge...
Pas digéré... C'est clair qu'à 14-0 (essai de pénalité) + carton jaune, le match contre les sud-Af n'aurait pas été le même

[Joan66]

Le Garrec bien meilleur que Lucu !!

Quant à Jalibert ..... que dire ....

[pitchdobrasil]

Mais quelle erreur de relance

Le contest écossais est clairement illicite, en mode plongeon dans le ruck, faut dire.

[ForeverGreen]

Que ce fût laborieux... C'est un miracle de gagner en étant aussi mauvais. Outre quelques prestations individuelles, le seul point positif, c'est un pack bien plus en verve sur les zones d'affrontements. Côté points négatifs, une touche en grande difficulté (même si au moins un ballon perdu est le fait d'une faute roublarde pas vue par l'arbitre) et un manque d'ambition dans le jeu à la limite du ridicule en seconde période.

Côté performances individuelles, Cros a, encore une fois, été monstrueux. Ça fait deux fois que c'est l'homme du match côté français. Nonobstant l'agaçante tendance au ping-pong rugby à deux à l'heure en seconde période et malgré un ballon volleyé en touche, j'ai trouvé Ramos bien mieux, précieux dans le travail de relance en première mi-temps, précis sous les ballons hauts 95% du temps, un jeu au pied bien plus aiguisé et sérieusement impliqué au départ du premier essai. Alldritt a aussi repris du poil de la bête, en étant très présent dans le combat. Mention bien pour l'entrée de Tuilagi. J'ai également trouvé Lucu bien moins en difficulté que contre l'Irlande. Il n'a rien tenté qui fasse de grosses différences, on sentait que c'était un match pour se rassurer, mais il a mis plus de vitesse dans ses sorties de balle, et ça a donné, malgré tout, un jeu un peu plus fluide, même s'il y a encore eu beaucoup d'imprécisions, de manière générale, qui n'a pas permis de conserver ce rythme de façon constante.

Justement, venons-y, aux imprécisions, avec un Jalibert dont certains nous promettaient une masterclass et qui s'est foiré dans les grandes largeurs, entre mauvais choix et jeu au pied catastrophique (je crois qu'il proteste contre la mise à l'écart d'Hastoy sur ce Tournoi, je vois que ça). Ce qui ne l'empêche pas de sortir un match plus abouti qu'un Penaud à la limite du ridicule (mais je ne suis pas certain qu'il soit du bon côté). Je l'aime bien avec son côté labrador tout gentil mais qui ne comprend pas ce qu'il fait. Mais là, ça tourne au cirque Pinder... Bielle-Biarrey n'était pas loin de lui disputer la palme, pour son rôle dans "je ne suis pas ailier, je préfère m'empaler dans la défense tel un Bastareaud qui aurait perdu 100 kilos" (rassurez-vous, il a aussi été nul défensivement et fait d'autres mauvais choix), mais comme ce ne sont pas tous intrinsèquement des pipes, il a eu l'éclair capable de vous sauver un match. Dans une moindre mesure, déçu par la discrétion d'Ollivon, Woki et plus encore, eu égard à ses derniers mois, de Mauvaka, les 3 porteurs de balle du paquet d'avant, qui ont été présents au combat, mais pas dans ce registre. Niveau discrétion, ça a encore été le cas de la paire de centre, mais moins en difficulté que lors du dernier match (et quelques autres, concernant Fickou, qui bouffe malheureusement la feuille sur son plus grand éclair depuis presque 2 ans, pas aidé par une course hasardeuse de LBB). L'autre déception, c'est que Roumat n'ait pas pu montrer ses qualités grâce à l'innovation de Galthié : "je fais des paris improbables à 30' de la fin en étant mené de 3 point en mettant, pour sa première cape, un joueur à un poste qu'il n'a jamais occupé". On dirait le mec qui se dit "bon, vous me faites chier avec votre Roumat, je vais vous faire plaisir une bonne fois pour toute et mettre toutes les conditions en place pour vous prouver que je ne dois pas le rappeler". On attend l'entrée de Depoortère en pilier ou celle de Barré en 3ème ligne.

[ForeverGreen]

Sinon, niveau victoire au forceps, les Anglais se posent là, également. Après 10 première très bonnes minutes, un jaune, puis un deuxième et tout s'est effondré. Les Gallois ont été nettement supérieurs pendant 50 bonnes minutes et peuvent clairement se les bouffer d'avoir manqué de réalisme, notamment 2 énormes occasions d'essai à 5-14, peu avant l'essai anglais, qui auraient certainement tué le match. Tommy Reffel a notamment été excellent.

Au passage, ce samedi, j'ai appris deux nouvelles règles : on peut faire un turnover en étant allongé dans le camp adverse et on peut charger à l'épaule un joueur en l'air (on a vu des rouges pour moins que ça...). Ça ne s'arrange pas l'arbitrage océanien (Question subsidiaire : est-ce vraiment nécessaire de faire venir du bout du monde ce qui se fait de pire niveau arbitrage pour un tournoi européen ? Nan, parce que tu mettais Amashukeli et Trainini et t'avais quand même quelque chose qui tenait mieux la route)

[epopee76]

Très bonne analyse de FG.

Ce qui est navrant,c'est qu'on a l'impression de passer d'une équipe potentiellement championne du monde à une équipe banale.
L'écart est criant malgré une ossature encore présente.
Il n'y a plus d'inspiration "french flair" sauf celle de B.B.Les centres sans être mauvais ne franchissent plus la ligne d'avantage.
Et puis cette touche qui perd trop de ballons.C'était mieux que contre l'Irlande toutefois,mais on on perd beaucoup en lancement de jeu.
Galthié a dit qu'on allait revenir fort,on va voir.
En ce qui concerne les anglais,l'arrière est très fort sur la récupération des ballons hauts !