Pour Jaminet, je pense que Galthié privilégie le buteur. A mon avis ça signifie qu'il veut se couvrir si Ramos absent par un buteur fiable. Ca signifie qu'il n'a pas confiance dans le duo Lucu et Jalibert sur cet aspect du jeu, mais qu'il sont ces choix numéro 1 aussi bien en 9 qu'en 10 pour des raisons que je partage complètement (niveau des autres alternative + automatisme en club). A mon avis, il ne faut pas chercher beaucoup plus loin. Si NTamack était là en 10, peut être qu'il aurait appelé un autre 15 car il avait un second buteur fiable. Il faut aussi voir les équilibres. Une liste n'est pas seulement appeler les 30 meilleurs joueurs.ForeverGreen a écrit : ↑17 janv. 2024, 11:19Bon, ben, on va jouer au jeu des 9 différences.ForeverGreen a écrit : ↑15 janv. 2024, 02:59 Puisque la liste tombe cette semaine, je me lance pour donner ma liste, entre préférences personnelles et logique du groupe :
Pilier gauche : Baille, Wardi, Priso
Talonneur : Mauvaka, Marchand, Barlot
Pilier droit : Atonio, Aldegheri, Colombe
2ème ligne : Woki, Lavault, Meafou, Taofifenua
3ème ligne : Cros, Jelonch, Ollivon, Macalou, Alldritt, Tanga
Demi de mêlée : Lucu, Couilloud, Le Garrec
Demi d'ouverture : Jalibert, Carbonel
Centre : Danty, Moefana, Fickou, Gailleton
Ailier : Lebel, Bielle-Biarrey, Penaud, Delibes
Arrière : Ramos, Barré
2 choix pas illogiques :
- Colombe, c'était un pari, ça me semblait bien compenser un début de saison très moyen de Laclayat, mais Galthié va au bout de son idée, lui qui le met dans le groupe depuis des mois, c'est dans la logique des choses.
- Entre Priso et Sebastien Taofifenua, ça se jouait à pile ou face. Le premier me semblait pouvoir profiter d'un meilleur début de saison, c'est la continuité avec la préparation du Mondial qui a primé.
4 choix déceptifs à mes yeux, mais qui se comprennent :
- La présence de 5 centres pour seulement 3 ailiers. Cela fait sauter Delibes qui méritait pourtant largement sa place. Et qui avait l'avantage de pouvoir couvrir à la fois le poste d'ailier et aussi celui de centre. Quand je vois le niveau stratosphérique de Delibes dès qu'il est sur le terrain depuis un an et demi et qu'il n'a toujours même pas le moindre appel, je me demande ce qu'il va falloir faire pour qu'il ait un jour une cape. Ca semble de plus en plus improbable, et quand je vois le nombre de nazes passés en bleu, c'est quand même assez dingue... Ceci étant dit, Depoortère n'a clairement pas volé sa place, il fait un très gros début de saison et représente clairement l'avenir (au passage, au petit jeu de la concurrence avec Costes, la blessure de ce dernier pourrait bien peser sur l'avenir à long terme des deux en équipe de France).
- La présence de 3 n°4 et de seulement 2 demis de mêlée, en contradiction avec le choix pour le Mondial. Dommage pour Couilloud que j'aime beaucoup, un style que je préfère à celui de Lucu. Pas illogique, dès lors, de trouver Gabrillagues, même si ce n'est pas lui que j'aurais choisi, il n'incarne pas l'avenir et n'est pas surdominant sur ses concurrents.
- Le choix, d'une part, de remplacer Macalou et non Boudehent. Les deux font un début de saison moyen, mais Macalou a un profil tellement plus enthousiasmant (en plus de pouvoir potentiellement compenser la présence de seulement 3 ailiers). Le choix, d'autre part, de le remplacer par un autre flanker et pas par un 8. Abadie est une option cohérente par rapport à son début de saison, quoi que malgré tout surprenante, mais on n'a toujours qu'un seul n°8, ce qui est particulièrement étonnant quand on voit le niveau en France à ce poste. Tanga doit se demander ce qu'il a fait (spoiler : il a été l'un des meilleurs Rochelais du début de saison) pour que Galthié l'évite à ce point. Et si c'est la touche qui l'inquiétait, Roumat semblait tout indiqué.
1 choix très étonnant :
- Qu'Hastoy soit remis en cause après son début de saison, soit, c'est aussi ce que je faisais dans ma simulation de groupe (cela dit, cela devient incompréhensible quand on regarde certains autres choix, cf. plus bas). Qu'il soit remplacé par Gibert, en revanche, j'avoue que j'en tombe sur le cul. Je ne le vois pas mieux que 8ème dans la hiérarchie des ouvreurs français (6ème si on enlève Ntamack et Berdeu qui ne postulaient pas). Ok, je veux bien croire que ma perception soit troublée par le fait qu'il n'est qu'un joueur très lambda, voire un des moins en vu, mais dans une équipe qui fonctionne très bien (encore que, pas en coupe d'Europe), mais ça n'est de toute façon valable que depuis le début de saison. Il y avait des joueurs avec des références bien plus solides à disposition (d'autant que Gibert a 26 ans, ce n'est pas un jeune joueur qui se révèle).
2 choix absolument incompréhensibles :
- Que vient foutre Halagahu là-dedans ? Le 3ème seconde ligne français, et de très loin, est écarté au profit d'un joueur absolument lambda (au passage, j'en viens presque à me demander si Lavault n'est pas écarté pour des raisons disciplinaires/d'incompatibilité d'humeur avec Galthié tant son remplacement, tant par Verhaeghe avant le Mondial que par Gabrillagues et Halagahu maintenant, n'a aucun sens sur le plan sportif). Il y a une bonne dizaine de n°4 qui aurait eu leur place avant lui, c'est un mystère absolu pour moi que de voir son nom dans la liste, c'est pas possible, c'est le fruit d'un pari complètement torché après la défaite contre l'Afrique du Sud ?
- Jaminet est une fraude. Je suis Hastoy, je pète un câble d'être écarté pour un no name qui fait 5 bons matchs parce que je fais 3 mois moyens, alors que je suis un cadre important qui a mené La Rochelle au titre de champion d'Europe alors que Jaminet a un totem d'immunité en étant nul à chier depuis un an et demi. J'aime beaucoup moins Buros, mais ça aurait été lui plutôt que Barré, j'aurais mis ça dans le choix déceptif, pas ici, mais Jaminet, désolé, je ne peux pas comprendre. J'aurais pu si Galthié avait joué la carte de la continuité à tout prix pour l'intégralité du groupe. Mais quand tu fais autant de changements, garder le plus mauvais (bon, allez, y avait match avec Vincent, mais il a une excuse, il a passé deux ans sans jouer) dans le groupe, c'est un peu une insulte au rugby (et aux joueurs que tu as écarté).
Pour l'aile, je n'écarterais pas que Galthié veuille essayer d'installer Gailleton sur l'aile à moyen terme vu le manque de profondeur à ce poste.
J'avoue que Gibert, je n'ai pas d'explication à part peut être la volonté de voir comment il fonctionne dans le groupe pour palier à une épidémie de Covid ou de grippe future.
- pour ce qui est de l'absence de Meafou. 