Ligue 2 - J21 : Pau 0 - ASSE 1 (Chambost)

[TitusPullo77]

je suis d'accord avec ce petit con de préfet.
il faut citer aussi les échauffourées entre les ultras de la ASSE et ceux de Firminy en 1934 !
et si on voulait, on pourrait trouver dautres exemples

[Palmeiras]

Il pointe "les troubles de la rencontre ASSE-Monaco le 24 avril 2022 au cours de laquelle des centaines d'engins pyrotechniques avaient été utilisés par des supporters de l'ASSE", des "violences lors des rencontres des 26 et 29 mai 2022 contre l'AJ Auxerre", "une interruption de 12 minutes du match Saint-Etienne-Metz le 22 avril 2023 suite à une rixe entre supporters" ainsi qu'une "rixe opposant des groupes de supporters de l'ASSE et de Rodez" le 12 août dernier.

C'est triste à dire mais on peut comprendre que les préfets soient méfiants vu les antécédents.

A Rodez, il s'agit de 3 baffes entre supporters stéphanois. On est dans l'amalgame sécuritaire le plus stupide.

Faudrait réarmer le cerveau de certaines "élites", plus que tout autre chose.

Trop d'accord avec cela...
Ce petit abruti qui se trouve être sous préfet (il est plus saoul que préfet celui là ) ne fait que du suivisme et continue à attenter aux libertés individuelles l'air de rien.
Si je me retrouve à Pau hors groupe ultra, je serai dans l'illégalité d'être et d'exister presque. C'est une honte de pondre des trucs pareils.

[___]

Il pointe "les troubles de la rencontre ASSE-Monaco le 24 avril 2022 au cours de laquelle des centaines d'engins pyrotechniques avaient été utilisés par des supporters de l'ASSE", des "violences lors des rencontres des 26 et 29 mai 2022 contre l'AJ Auxerre", "une interruption de 12 minutes du match Saint-Etienne-Metz le 22 avril 2023 suite à une rixe entre supporters" ainsi qu'une "rixe opposant des groupes de supporters de l'ASSE et de Rodez" le 12 août dernier.

C'est triste à dire mais on peut comprendre que les préfets soient méfiants vu les antécédents.

A Rodez, il s'agit de 3 baffes entre supporters stéphanois. On est dans l'amalgame sécuritaire le plus stupide.

Faudrait réarmer le cerveau de certaines "élites", plus que tout autre chose.

Trop d'accord avec cela...
Ce petit con qui se trouve être préfet ne fait que du suivisme et continue à attenter aux libertés individuelles l'air de rien.
Si je me retrouve à Pau hors groupe ultra, je serai dans l'illégalité d'être et d'exister presque. C'est une honte de pondre des trucs pareils.

Le pire, c'est que le supporter stéphanois lambda habitant à Pau pourrait être emmerdé par les flics pour une simple écharpe, s'il a le malheur de ne pas s'être renseigné avant.

A gerber.

[Toulousain]

Il pointe "les troubles de la rencontre ASSE-Monaco le 24 avril 2022 au cours de laquelle des centaines d'engins pyrotechniques avaient été utilisés par des supporters de l'ASSE", des "violences lors des rencontres des 26 et 29 mai 2022 contre l'AJ Auxerre", "une interruption de 12 minutes du match Saint-Etienne-Metz le 22 avril 2023 suite à une rixe entre supporters" ainsi qu'une "rixe opposant des groupes de supporters de l'ASSE et de Rodez" le 12 août dernier.

C'est triste à dire mais on peut comprendre que les préfets soient méfiants vu les antécédents.

A Rodez, il s'agit de 3 baffes entre supporters stéphanois. On est dans l'amalgame sécuritaire le plus stupide.

Faudrait réarmer le cerveau de certaines "élites", plus que tout autre chose.

À Rodez j’ai vu des bêtes qui n’ont rien à faire dans un stade. Des abrutis pour qui la violence est un acte fondateur.

[___]

Il pointe "les troubles de la rencontre ASSE-Monaco le 24 avril 2022 au cours de laquelle des centaines d'engins pyrotechniques avaient été utilisés par des supporters de l'ASSE", des "violences lors des rencontres des 26 et 29 mai 2022 contre l'AJ Auxerre", "une interruption de 12 minutes du match Saint-Etienne-Metz le 22 avril 2023 suite à une rixe entre supporters" ainsi qu'une "rixe opposant des groupes de supporters de l'ASSE et de Rodez" le 12 août dernier.

C'est triste à dire mais on peut comprendre que les préfets soient méfiants vu les antécédents.

A Rodez, il s'agit de 3 baffes entre supporters stéphanois. On est dans l'amalgame sécuritaire le plus stupide.

Faudrait réarmer le cerveau de certaines "élites", plus que tout autre chose.

À Rodez j’ai vu des bêtes qui n’ont rien à faire dans un stade. Des abrutis pour qui la violence est un acte fondateur.

Admettons. Mais quel rapport avec l'interdiction pour tout un chacun de porter une écharpe verte à Pau ? Attenter à ce point aux libertés publiques, n'est-ce pas un peu disproportionné ?

Dans l'Aude, un collectif d'agriculteurs en colère vient de commettre un attentat très violent contre des bureaux de la préfecture ; est-ce qu'on doit interdire de manifester tous les agriculteurs qui partagent pacifiquement les mêmes revendications ?

[Toulousain]

Mais évidemment qu’il faut différencier le « traitement » et être impitoyable entre ceux qui régulièrement se comportent comme des voyous et ceux qui sont supporters…
Mais la nuance dans la gestion d’une foule, c’est compliqué et les forces de l’ordre en ont sérieusement ras la casquette d’être sur-mobilisées.

C’est plus simple pour le préfet même si c’est stupide

[___]

Mais évidemment qu’il faut différencier le « traitement » et être impitoyable entre ceux qui régulièrement se comportent comme des voyous et ceux qui sont supporters…
Mais la nuance dans la gestion d’une foule, c’est compliqué et les forces de l’ordre en ont sérieusement ras la casquette d’être sur-mobilisées.

C’est plus simple pour le préfet même si c’est stupide

Le déplacement des Ultras est très encadré par cet arrêté. Là, ce sont d'abord et avant tout tous les autres qui trinquent.

La simplicité est très malvenue, d'autant que franchement, ce n'est pas un match à risque. Si quelqu'un de mauvaise foi pousse ton raisonnement au bout, on peut justifier l'interdiction de tous les déplacements, mais aussi de toutes les manifestations, de tous les festivals, etc.

[epopee76]

Il pointe "les troubles de la rencontre ASSE-Monaco le 24 avril 2022 au cours de laquelle des centaines d'engins pyrotechniques avaient été utilisés par des supporters de l'ASSE", des "violences lors des rencontres des 26 et 29 mai 2022 contre l'AJ Auxerre", "une interruption de 12 minutes du match Saint-Etienne-Metz le 22 avril 2023 suite à une rixe entre supporters" ainsi qu'une "rixe opposant des groupes de supporters de l'ASSE et de Rodez" le 12 août dernier.

C'est triste à dire mais on peut comprendre que les préfets soient méfiants vu les antécédents.

A Rodez, il s'agit de 3 baffes entre supporters stéphanois. On est dans l'amalgame sécuritaire le plus stupide.

Faudrait réarmer le cerveau de certaines "élites", plus que tout autre chose.

À Rodez j’ai vu des bêtes qui n’ont rien à faire dans un stade. Des abrutis pour qui la violence est un acte fondateur.

Admettons. Mais quel rapport avec l'interdiction pour tout un chacun de porter une écharpe verte à Pau ? Attenter à ce point aux libertés publiques, n'est-ce pas un peu disproportionné ?

Je l'avais fait à Dijon,il y a quelques années (mettre une écharpe).Ma femme avait peur qu'on se fasse attraper par la patrouille
Pas eu d'ennuis.J'avais vu d'autres supporters avec des maillots verts,ça avait l'air de bien se passer.Bon, il n'y avait pas de débordements non plus.

[alanvert]

Moi j'aimerai bien savoir si ces interdictions sont légales et constitutionnelles. Car limiter la liberté de déplacement d'un citoyen sur le sol francais parce qu'il supporte un clubs de foot me parait être un abus de pouvoir. On ne parle pas de ceux qui ont eu des sanctions et qui ont été jugés comme les interdits de stade mais de tous les supporters et ce dans les villes où il y a un match.

[___]

Moi j'aimerai bien savoir si ces interdictions sont légales et constitutionnelles. Car limiter la liberté de déplacement d'un citoyen sur le sol francais parce qu'il supporte un clubs de foot me parait être un abus de pouvoir. On ne parle pas de ceux qui ont eu des sanctions et qui ont été jugés comme les interdits de stade mais de tous les supporters et ce dans les villes où il y a un match.

Une bonne partie de ces arrêtés, quand ils sont attaqués en justice, sont annulés par le tribunal administratif. Mais cela arrive toujours après coup, quand le mal est fait, et les préfectures le savent très bien. C'est une forme de détournement de la loi.

Mais remarque, comment s'en étonner à une époque où des députés votent des lois en disant explicitement "on sait que c'est anticonstitutionnel, mais c'est pas grave on vote quand même, le juge remettra ça d'équerre ensuite".

[Michel-Ange]

Avec le truc de Bordeaux (où le déplacement avait été interdit avant d'être autorisé), ces arrêtés ont de beaux jours devant eux.
Fais gaffe, Olaf, t'es déjà largement hors-sujet.

[Dr.Makaveli]

Au contraire, ça en fait partie aussi je trouve ; il est d'dans.

[alanvert]

Moi j'aimerai bien savoir si ces interdictions sont légales et constitutionnelles. Car limiter la liberté de déplacement d'un citoyen sur le sol francais parce qu'il supporte un clubs de foot me parait être un abus de pouvoir. On ne parle pas de ceux qui ont eu des sanctions et qui ont été jugés comme les interdits de stade mais de tous les supporters et ce dans les villes où il y a un match.

Une bonne partie de ces arrêtés, quand ils sont attaqués en justice, sont annulés par le tribunal administratif. Mais cela arrive toujours après coup, quand le mal est fait, et les préfectures le savent très bien. C'est une forme de détournement de la loi.

Mais remarque, comment s'en étonner à une époque où des députés votent des lois en disant explicitement "on sait que c'est anticonstitutionnel, mais c'est pas grave on vote quand même, le juge remettra ça d'équerre ensuite".

Sauf qu'un fonctionnaire faisant des arrêtés illégaux sciemment devrait être sanctionné. C'est pas juste la suspension de l'arrêté qui doit être jugée par le tribunal administratif à ce niveau. La il y a impunité et abus de pouvoir.

[Michel-Ange]

Au contraire, ça en fait partie aussi je trouve ; il est d'dans.

En parlant de la loi immigration ?
Oh, je pense que plein de poto ont un avis sur le sujet mais je préfère que la modo nous confirme que c'est un sujet pertinent et autorisé avant de lâcher les chevaux.

[Dr.Makaveli]

La Forme peut être discutable - et encore - mais j'parlais plutôt du Fond avant cette phrase de fin.

[Faiseur de Tresses]

Il pointe "les troubles de la rencontre ASSE-Monaco le 24 avril 2022 au cours de laquelle des centaines d'engins pyrotechniques avaient été utilisés par des supporters de l'ASSE", des "violences lors des rencontres des 26 et 29 mai 2022 contre l'AJ Auxerre", "une interruption de 12 minutes du match Saint-Etienne-Metz le 22 avril 2023 suite à une rixe entre supporters" ainsi qu'une "rixe opposant des groupes de supporters de l'ASSE et de Rodez" le 12 août dernier.

C'est triste à dire mais on peut comprendre que les préfets soient méfiants vu les antécédents.

A Rodez, il s'agit de 3 baffes entre supporters stéphanois. On est dans l'amalgame sécuritaire le plus stupide.

Faudrait réarmer le cerveau de certaines "élites", plus que tout autre chose.

À Rodez j’ai vu des bêtes qui n’ont rien à faire dans un stade. Des abrutis pour qui la violence est un acte fondateur.

Admettons. Mais quel rapport avec l'interdiction pour tout un chacun de porter une écharpe verte à Pau ? Attenter à ce point aux libertés publiques, n'est-ce pas un peu disproportionné ?

Je l'avais fait à Dijon,il y a quelques années (mettre une écharpe).Ma femme avait peur qu'on se fasse attraper par la patrouille
Pas eu d'ennuis.J'avais vu d'autres supporters avec des maillots verts,ça avait l'air de bien se passer.Bon, il n'y avait pas de débordements non plus.

Oui on était pleins à avoir bravé cet arrêté.

Faut dire que c'est tellement bête ces trucs, d'ailleurs sur l'arrêté à Dijon il y a quelques années (2018 de mémoire) c'était rigolo parce que, dans les considérants, le texte évoquait la volonté supposé des supporters d'aller "s'alcooliser" en centre-ville. Sauf que la zone interdite évitait soigneusement une bonne partie des bars de la ville ; par contre ça faisait un joli triangle tout autour de la préfecture.

[___]

Au contraire, ça en fait partie aussi je trouve ; il est d'dans.

En parlant de la loi immigration ?
Oh, je pense que plein de poto ont un avis sur le sujet mais je préfère que la modo nous confirme que c'est un sujet pertinent et autorisé avant de lâcher les chevaux.

Je ne parle pas du fond de la loi immigration, mais du raisonnement qui l'a accompagné, et qui est exactement le même que celui suivi par les préfectures avec les arrêtés anti-déplacements : pour obtenir un résultat immédiat discutable, on se rend auteur d'actes qu'on sait pertinemment illégaux : puisque le temps que les procédures judiciaires aboutissent il sera trop tard, autant en profiter !

Quand l'exemple vient du sommet de l'Etat, faut pas s'étonner que les sous-préfets se disent que c'est légitime de faire ce genre de tripatouillages dégueulasses avec de simples supporters de foot déjà condamnés d'avance par la voix médiatique. Les libertés publiques ? Un détail sans intérêt !

Tu me diras, au moins, le mec de Pau, il ne se vante pas de son cynisme dans la gazette locale ; il n'est pas encore tombé aussi bas dans l'indignité.

[Michel-Ange]

Au contraire, ça en fait partie aussi je trouve ; il est d'dans.

En parlant de la loi immigration ?
Oh, je pense que plein de poto ont un avis sur le sujet mais je préfère que la modo nous confirme que c'est un sujet pertinent et autorisé avant de lâcher les chevaux.

Je ne parle pas du fond de la loi immigration, mais du raisonnement qui l'a accompagné, et qui est exactement le même que celui suivi par les préfectures avec les arrêtés anti-déplacements : pour obtenir un résultat immédiat discutable, on se rend auteur d'actes qu'on sait pertinemment illégaux : puisque le temps que les procédures judiciaires aboutissent il sera trop tard, autant en profiter !

Quand l'exemple vient du sommet de l'Etat, faut pas s'étonner que les sous-préfets se disent que c'est légitime de faire ce genre de tripatouillages dégueulasses avec de simples supporters de foot déjà condamnés d'avance par la voix médiatique. Les libertés publiques ? Un détail sans intérêt !

Tu me diras, au moins, le mec de Pau, il ne se vante pas de son cynisme dans la gazette locale ; il n'est pas encore tombé aussi bas dans l'indignité.

J'attends toujours la confirmation de la modo que tout ceci cadre bien avec le sujet du match Pau-ASSE.
En attendant, n'hésite pas à nous donner ton avis sur le conflit israélo-palestinien, histoire de rigoler.
On va t'appeler tonton Olaf, le vieil oncle un peu relou qui peut pas s'empêcher de remettre toujours les mêmes sujets politiques sur la tapis dès qu'il a un peu trop picolé.

[d4221]

Il pointe "les troubles de la rencontre ASSE-Monaco le 24 avril 2022 au cours de laquelle des centaines d'engins pyrotechniques avaient été utilisés par des supporters de l'ASSE", des "violences lors des rencontres des 26 et 29 mai 2022 contre l'AJ Auxerre", "une interruption de 12 minutes du match Saint-Etienne-Metz le 22 avril 2023 suite à une rixe entre supporters" ainsi qu'une "rixe opposant des groupes de supporters de l'ASSE et de Rodez" le 12 août dernier.

C'est triste à dire mais on peut comprendre que les préfets soient méfiants vu les antécédents.

A Rodez, il s'agit de 3 baffes entre supporters stéphanois. On est dans l'amalgame sécuritaire le plus stupide.

Faudrait réarmer le cerveau de certaines "élites", plus que tout autre chose.

Il faut réclamer le cerveau des préfets mais pas chez les supporters par contre

[___]

Au contraire, ça en fait partie aussi je trouve ; il est d'dans.

En parlant de la loi immigration ?
Oh, je pense que plein de poto ont un avis sur le sujet mais je préfère que la modo nous confirme que c'est un sujet pertinent et autorisé avant de lâcher les chevaux.

Je ne parle pas du fond de la loi immigration, mais du raisonnement qui l'a accompagné, et qui est exactement le même que celui suivi par les préfectures avec les arrêtés anti-déplacements : pour obtenir un résultat immédiat discutable, on se rend auteur d'actes qu'on sait pertinemment illégaux : puisque le temps que les procédures judiciaires aboutissent il sera trop tard, autant en profiter !

Quand l'exemple vient du sommet de l'Etat, faut pas s'étonner que les sous-préfets se disent que c'est légitime de faire ce genre de tripatouillages dégueulasses avec de simples supporters de foot déjà condamnés d'avance par la voix médiatique. Les libertés publiques ? Un détail sans intérêt !

Tu me diras, au moins, le mec de Pau, il ne se vante pas de son cynisme dans la gazette locale ; il n'est pas encore tombé aussi bas dans l'indignité.

J'attends toujours la confirmation de la modo que tout ceci cadre bien avec le sujet du match Pau-ASSE.
En attendant, n'hésite pas à nous donner ton avis sur le conflit israélo-palestinien, histoire de rigoler.
On va t'appeler tonton Olaf, le vieil oncle un peu relou qui peut pas s'empêcher de remettre toujours les mêmes sujets politiques sur la tapis dès qu'il a un peu trop picolé.

Au fait, tu n'as toujours pas répondu à ma question de l'autre jour, malgré mes multiples relances. J'en suis - mais vraiment, hein - fort marri.

C'est dommage, de ta part, de te complaire autant dans la délation, la provocation et l'attaque ad hominem, plutôt que d'assumer tes prises de position et de les expliquer posément.

Je te laisserai réagir, et te concèderai volontiers le dernier mot qui t'est si cher...sauf si tu reviens à un comportement sain de potonaute qui discute tranquillement au lieu de tenter de créer des polémiques là où il n'y en a pas. A ce moment-là, ça redeviendra intéressant d'échanger.

[la buse]

Au contraire, ça en fait partie aussi je trouve ; il est d'dans.

En parlant de la loi immigration ?
Oh, je pense que plein de poto ont un avis sur le sujet mais je préfère que la modo nous confirme que c'est un sujet pertinent et autorisé avant de lâcher les chevaux.

Je ne parle pas du fond de la loi immigration, mais du raisonnement qui l'a accompagné, et qui est exactement le même que celui suivi par les préfectures avec les arrêtés anti-déplacements : pour obtenir un résultat immédiat discutable, on se rend auteur d'actes qu'on sait pertinemment illégaux : puisque le temps que les procédures judiciaires aboutissent il sera trop tard, autant en profiter !

Quand l'exemple vient du sommet de l'Etat, faut pas s'étonner que les sous-préfets se disent que c'est légitime de faire ce genre de tripatouillages dégueulasses avec de simples supporters de foot déjà condamnés d'avance par la voix médiatique. Les libertés publiques ? Un détail sans intérêt !

Tu me diras, au moins, le mec de Pau, il ne se vante pas de son cynisme dans la gazette locale ; il n'est pas encore tombé aussi bas dans l'indignité.

J'attends toujours la confirmation de la modo que tout ceci cadre bien avec le sujet du match Pau-ASSE.
En attendant, n'hésite pas à nous donner ton avis sur le conflit israélo-palestinien, histoire de rigoler.
On va t'appeler tonton Olaf, le vieil oncle un peu relou qui peut pas s'empêcher de remettre toujours les mêmes sujets politiques sur la tapis dès qu'il a un peu trop picolé.

L'oncle relou sera toujours plus sympa que le délateur aigri.

[Michel-Ange]

Au contraire, ça en fait partie aussi je trouve ; il est d'dans.

En parlant de la loi immigration ?
Oh, je pense que plein de poto ont un avis sur le sujet mais je préfère que la modo nous confirme que c'est un sujet pertinent et autorisé avant de lâcher les chevaux.

Je ne parle pas du fond de la loi immigration, mais du raisonnement qui l'a accompagné, et qui est exactement le même que celui suivi par les préfectures avec les arrêtés anti-déplacements : pour obtenir un résultat immédiat discutable, on se rend auteur d'actes qu'on sait pertinemment illégaux : puisque le temps que les procédures judiciaires aboutissent il sera trop tard, autant en profiter !

Quand l'exemple vient du sommet de l'Etat, faut pas s'étonner que les sous-préfets se disent que c'est légitime de faire ce genre de tripatouillages dégueulasses avec de simples supporters de foot déjà condamnés d'avance par la voix médiatique. Les libertés publiques ? Un détail sans intérêt !

Tu me diras, au moins, le mec de Pau, il ne se vante pas de son cynisme dans la gazette locale ; il n'est pas encore tombé aussi bas dans l'indignité.

J'attends toujours la confirmation de la modo que tout ceci cadre bien avec le sujet du match Pau-ASSE.
En attendant, n'hésite pas à nous donner ton avis sur le conflit israélo-palestinien, histoire de rigoler.
On va t'appeler tonton Olaf, le vieil oncle un peu relou qui peut pas s'empêcher de remettre toujours les mêmes sujets politiques sur la tapis dès qu'il a un peu trop picolé.

Au fait, tu n'as toujours pas répondu à ma question de l'autre jour, malgré mes multiples relances. J'en suis - mais vraiment, hein - fort marri.

C'est dommage, de ta part, de te complaire autant dans la délation, la provocation et l'attaque ad hominem, plutôt que d'assumer tes prises de position et de les expliquer posément.

Je te laisserai réagir, et te concèderai volontiers le dernier mot qui t'est si cher...sauf si tu reviens à un comportement sain de potonaute qui discute tranquillement au lieu de tenter de créer des polémiques là où il n'y en a pas. A ce moment-là, ça redeviendra intéressant d'échanger.

Et sinon, quoi que ce soit en relation avec le sujet du thread, c'est à dire la match Pau-ASSE ?

[Faiseur de Tresses]

Au contraire, ça en fait partie aussi je trouve ; il est d'dans.

En parlant de la loi immigration ?
Oh, je pense que plein de poto ont un avis sur le sujet mais je préfère que la modo nous confirme que c'est un sujet pertinent et autorisé avant de lâcher les chevaux.

Je ne parle pas du fond de la loi immigration, mais du raisonnement qui l'a accompagné, et qui est exactement le même que celui suivi par les préfectures avec les arrêtés anti-déplacements : pour obtenir un résultat immédiat discutable, on se rend auteur d'actes qu'on sait pertinemment illégaux : puisque le temps que les procédures judiciaires aboutissent il sera trop tard, autant en profiter !

Quand l'exemple vient du sommet de l'Etat, faut pas s'étonner que les sous-préfets se disent que c'est légitime de faire ce genre de tripatouillages dégueulasses avec de simples supporters de foot déjà condamnés d'avance par la voix médiatique. Les libertés publiques ? Un détail sans intérêt !

Tu me diras, au moins, le mec de Pau, il ne se vante pas de son cynisme dans la gazette locale ; il n'est pas encore tombé aussi bas dans l'indignité.

J'attends toujours la confirmation de la modo que tout ceci cadre bien avec le sujet du match Pau-ASSE.
En attendant, n'hésite pas à nous donner ton avis sur le conflit israélo-palestinien, histoire de rigoler.
On va t'appeler tonton Olaf, le vieil oncle un peu relou qui peut pas s'empêcher de remettre toujours les mêmes sujets politiques sur la tapis dès qu'il a un peu trop picolé.

Au fait, tu n'as toujours pas répondu à ma question de l'autre jour, malgré mes multiples relances. J'en suis - mais vraiment, hein - fort marri.

C'est dommage, de ta part, de te complaire autant dans la délation, la provocation et l'attaque ad hominem, plutôt que d'assumer tes prises de position et de les expliquer posément.

Je te laisserai réagir, et te concèderai volontiers le dernier mot qui t'est si cher...sauf si tu reviens à un comportement sain de potonaute qui discute tranquillement au lieu de tenter de créer des polémiques là où il n'y en a pas. A ce moment-là, ça redeviendra intéressant d'échanger.

Et sinon, quoi que ce soit en relation avec le sujet du thread, c'est à dire la match Pau-ASSE ?

Ben oui, l'interdiction de déplacement du préfet.

Du coup je pose la question : est-ce normal qu'un représentant de l'État utilise des informations fausses pour mettre en place un arrêté illégal ?

[Michel-Ange]

Ben oui, l'interdiction de déplacement du préfet.

Du coup je pose la question : est-ce normal qu'un représentant de l'État utilise des informations fausses pour mettre en place un arrêté illégal ?

Comme dit plus haut, l'affaire bordelaise est quand même du pain béni pour justifier ces arrêtés.
https://www.webgirondins.com/actualite- ... aux-123547

[___]

Ben oui, l'interdiction de déplacement du préfet.

Du coup je pose la question : est-ce normal qu'un représentant de l'État utilise des informations fausses pour mettre en place un arrêté illégal ?

Comme dit plus haut, l'affaire bordelaise est quand même du pain béni pour justifier ces arrêtés.
https://www.webgirondins.com/actualite- ... aux-123547

Si on devait arrêter une pratique parce que ça a échoué une fois...

Bon sinon, la question du frangin n'est pas celle-là. L'arrêté préfectoral invente une rixe avec les rodéziens et les développements sur l'enjeu sportif de ce match sont pour le moins tirés par les cheveux - ou alors tous les matches sont à considérer à risque de manière indiscriminée.

Ajoutons à cela le fait que les services de la préfecture ne peuvent pas ne pas savoir que leur arrêté est hautement contestable en droit : doit-on se satisfaire d'un État, fut-il déconcentré, aussi grossièrement manipulateur et bafoueur des libertés publiques ?