titigreenfan a écrit : ↑14 janv. 2024, 20:30
Ah mais je dis pas le contraire sur le talent montré par tous ces joueurs que ce soit les présents ou les absents. Je dis que ne compter que deux absents dans le groupe contre Laval c’est quand même oublier ceux qui sont des titulaires ou des remplaçants habituels sur qui on a pas pu compter.
Et là je te rejoins sur la faute à rejeter sur la direction sportive « et financière « du club qui ont une fois de plus été en défaut.
Le groupe dans son ensemble est de toutes façons trop faibles au regard des ambitions affichées en début de saison. Et on a réussi encore à l’affaiblir un peu plus contre Laval ( il était à une semaine près charbo où ils avaient peur qu’il se blesse )!
effectivement ce groupe est beaucoup trop faible
comparativement avec notre dernière montée, tu avais des mecs qui étaient inconnu et qui ne jouaient pas
les marin, jau, ilunga..............mais tu avais d'autres plus aguerris des compan, sablé, hognon, hellebuyck..........qui jouaient depuis plusieurs saison soit en ligue 1 ou en ligue 2
là tu empiles des noms (anciens de ligue 1) qui ne jouent pas depuis plusieurs saisons, qui sont en situations d'echecs cafaro, macon, appiah, pétrot, chambost etc........
t'as pas un encadrement avec des joueurs expérimentés de plusieurs saisons (à part larsonneur et briancon)
t'as pas d'expérience de niveau professionnel
donc tu as des mecs sans rythme, sans talent, sans réel niveau décent...............
il n'y a pas d'alchimie dans ce groupe
t'as l'impression que c'est un conglomérat de joueurs pris parce qu'ils ont connu la ligue 1 et que ca suffira pour de la ligue 2
des agents qui nous proposent leurs joueurs en situations d'échecs et qu'il n'y a aucun travail de fond
et je pense que c'est pas loin de ca
il n'y a aucune perspective à long moyen ni court terme en travaillant de la sorte, c'est impossible
quand tu ne travailles pas, tu le payes tot ou tard