La sphère British diraient certains ...
Tu comptes lesquelles ? Parce qu'hormis celle là - à domicile - y'a 3 autres litiges. 1995, 1999, 2011. Le French Flair plein front.
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
La sphère British diraient certains ...
95 .... Pas sûr, y avait encore la finale contre les Blacks mais possible aussiDr.Makaveli a écrit : ↑09 nov. 2023, 11:24La sphère British diraient certains ...
Tu comptes lesquelles ? Parce qu'hormis celle là - à domicile - y'a 3 autres litiges. 1995, 1999, 2011. Le French Flair plein front.
99, c'est au contraire la demi-finale d'anthologie qu'on gagne contre les Blacks avant de perdre contre l'Australie en finale. Aucune idée du litige possible, par contre, j'avais 5 anstibo a écrit : ↑09 nov. 2023, 13:0995 .... Pas sûr, y avait encore la finale contre les Blacks mais possible aussiDr.Makaveli a écrit : ↑09 nov. 2023, 11:24La sphère British diraient certains ...
Tu comptes lesquelles ? Parce qu'hormis celle là - à domicile - y'a 3 autres litiges. 1995, 1999, 2011. Le French Flair plein front.
99 .... on s'est fait taper "à la régulière " en demie, non?
2011 .... clairement
J'étais encore en Afrique du Sud à l'époque.... on n'aurait jamais dû arriver en finale... mais on n'aura jamais dû la perdre
Et cette année.... on s'est fait "attraper " mais on aurait dû gagner le quart malgré tout
On n'a pas su tuer le match
Frustrant....
Dr.Makaveli a écrit : ↑09 nov. 2023, 11:24La sphère British diraient certains ...
Tu comptes lesquelles ? Parce qu'hormis celle là - à domicile - y'a 3 autres litiges. 1995, 1999, 2011. Le French Flair plein front.
Il n'y a aucun litige en 1999.Dr.Makaveli a écrit : ↑09 nov. 2023, 11:24La sphère British diraient certains ...
Tu comptes lesquelles ? Parce qu'hormis celle là - à domicile - y'a 3 autres litiges. 1995, 1999, 2011. Le French Flair plein front.
Normal et tu devrais jamais le revoir sauf à ce qu'on laisse les mecs mordre la ligne et partir avant.RVRUEIL a écrit : ↑11 nov. 2023, 12:19 Apparemment, Fabien Galthier a bien du mal à se remettre de notre élimination en 1/4 !!!
Il a bien raison ! quelle chance ils ont eu les springs avec leurs 2 premiers essais ; et que dire de leur ailiers qui intercepte la transformation de Ramos : JAMAIS REVU CE TRUC DE FOU dans un autre match !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ouais et c'est sur nous que ça tombe, bien sur !!!!Ligérien a écrit : ↑11 nov. 2023, 12:26Normal et tu devrais jamais le revoir sauf à ce qu'on laisse les mecs mordre la ligne et partir avant.RVRUEIL a écrit : ↑11 nov. 2023, 12:19 Apparemment, Fabien Galthier a bien du mal à se remettre de notre élimination en 1/4 !!!
Il a bien raison ! quelle chance ils ont eu les springs avec leurs 2 premiers essais ; et que dire de leur ailiers qui intercepte la transformation de Ramos : JAMAIS REVU CE TRUC DE FOU dans un autre match !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Oui 2011 la finale était insupportable. Mais le reste du tournoi était...pffff catastrophique.ForeverGreen a écrit : ↑10 nov. 2023, 15:2599, c'est au contraire la demi-finale d'anthologie qu'on gagne contre les Blacks avant de perdre contre l'Australie en finale. Aucune idée du litige possible, par contre, j'avais 5 anstibo a écrit : ↑09 nov. 2023, 13:0995 .... Pas sûr, y avait encore la finale contre les Blacks mais possible aussiDr.Makaveli a écrit : ↑09 nov. 2023, 11:24La sphère British diraient certains ...
Tu comptes lesquelles ? Parce qu'hormis celle là - à domicile - y'a 3 autres litiges. 1995, 1999, 2011. Le French Flair plein front.
99 .... on s'est fait taper "à la régulière " en demie, non?
2011 .... clairement
J'étais encore en Afrique du Sud à l'époque.... on n'aurait jamais dû arriver en finale... mais on n'aura jamais dû la perdre
Et cette année.... on s'est fait "attraper " mais on aurait dû gagner le quart malgré tout
On n'a pas su tuer le match
Frustrant....
D'accord pour les autres. La Coupe du Monde sur laquelle on s'est vraiment fait avoir, c'est 2011, parce que c'était la victoire finale au bout. Les autres, il y avait toujours moyen de perdre plus tard.
Malgré tout, celle de cette année est celle qui me reste le plus en travers de la gorge. En 2011, on avait une belle équipe sur le papier, mais on sort un Mondial moyen et le remporter aurait quand même tenu du hold-up. Alors que là, tout était là pour qu'on la gagne. Une CdM chez soi, avec une génération comme on en voit rarement, les meilleures joueurs du monde à un certain nombre de postes, c'est un crève-cœur de sortir dès les 1/4, comme ça, il y a de quoi se dire que si on ne gagne pas dans un tel contexte, c'est qu'on ne gagnera jamais.
Par les Anglais, pardi ! Et battus 2 fois par les Argentins lors de ce tournoi.Palmeiras a écrit : ↑11 nov. 2023, 18:30Oui 2011 la finale était insupportable. Mais le reste du tournoi était...pffff catastrophique.ForeverGreen a écrit : ↑10 nov. 2023, 15:2599, c'est au contraire la demi-finale d'anthologie qu'on gagne contre les Blacks avant de perdre contre l'Australie en finale. Aucune idée du litige possible, par contre, j'avais 5 anstibo a écrit : ↑09 nov. 2023, 13:0995 .... Pas sûr, y avait encore la finale contre les Blacks mais possible aussiDr.Makaveli a écrit : ↑09 nov. 2023, 11:24La sphère British diraient certains ...
Tu comptes lesquelles ? Parce qu'hormis celle là - à domicile - y'a 3 autres litiges. 1995, 1999, 2011. Le French Flair plein front.
99 .... on s'est fait taper "à la régulière " en demie, non?
2011 .... clairement
J'étais encore en Afrique du Sud à l'époque.... on n'aurait jamais dû arriver en finale... mais on n'aura jamais dû la perdre
Et cette année.... on s'est fait "attraper " mais on aurait dû gagner le quart malgré tout
On n'a pas su tuer le match
Frustrant....
D'accord pour les autres. La Coupe du Monde sur laquelle on s'est vraiment fait avoir, c'est 2011, parce que c'était la victoire finale au bout. Les autres, il y avait toujours moyen de perdre plus tard.
Malgré tout, celle de cette année est celle qui me reste le plus en travers de la gorge. En 2011, on avait une belle équipe sur le papier, mais on sort un Mondial moyen et le remporter aurait quand même tenu du hold-up. Alors que là, tout était là pour qu'on la gagne. Une CdM chez soi, avec une génération comme on en voit rarement, les meilleures joueurs du monde à un certain nombre de postes, c'est un crève-cœur de sortir dès les 1/4, comme ça, il y a de quoi se dire que si on ne gagne pas dans un tel contexte, c'est qu'on ne gagnera jamais.
1999 était hyper frustrant. La.demie finale était stratosphérique. On avait remonté les All blacks qui étaient les archifavoris du tournoi. C'était juste incroyable...avec le regretté Christophe dominici à l'époque qui faisait du slalom.
Et en finale on est complètement paralysé par les australiens...
En 2003 aussi on aurait pu taper les anglais en demie finale..
Match de merde mais en même temps notre rugby estampillé Laporte était quand même pas très beau.
2007 peu de souvenir pourtant c'était chez nous...on perd à domicile vs argentins...puis après on est sorti par qui? J'irai vérifié...le reste on connaît.
Mais cette année, on est deg. Si on bat les sudaf on va au bout. Vraiment je nous ai trouvé meilleurs qu'eux mais eux avaient un instinct de survie qui les a sauvé...et nous, il nous manque un truc...peut être un peu d'impact pour marquer sur nos temps.forts et résister plus sur nos temps faibles. On prend 4 essais quand même.
Comment ça on était qualifiés en cas d'annulation ?Ligérien a écrit : ↑11 nov. 2023, 10:58 En 95 déjà les conditions météo aurait dû empêcher la tenue du match
Mais en cas d'annulation nous étions qualifiés ce qui n'était pas politiquement et financièrement possible en complément du scandale de l'arbitrage sur ce match.
Clairement la plus grande enfilade de tous les temps pour moi.
Les Sudaf avaient un carton rouge et nous non… donc dans le règlement on passait en cas d’annulation du match.paranoid a écrit : ↑12 nov. 2023, 08:26Comment ça on était qualifiés en cas d'annulation ?Ligérien a écrit : ↑11 nov. 2023, 10:58 En 95 déjà les conditions météo aurait dû empêcher la tenue du match
Mais en cas d'annulation nous étions qualifiés ce qui n'était pas politiquement et financièrement possible en complément du scandale de l'arbitrage sur ce match.
Clairement la plus grande enfilade de tous les temps pour moi.
Ah merci je ne savais pas ça tiens.machiavel a écrit : ↑12 nov. 2023, 08:49Les Sudaf avaient un carton rouge et nous non… donc dans le règlement on passait en cas d’annulation du match.paranoid a écrit : ↑12 nov. 2023, 08:26Comment ça on était qualifiés en cas d'annulation ?Ligérien a écrit : ↑11 nov. 2023, 10:58 En 95 déjà les conditions météo aurait dû empêcher la tenue du match
Mais en cas d'annulation nous étions qualifiés ce qui n'était pas politiquement et financièrement possible en complément du scandale de l'arbitrage sur ce match.
Clairement la plus grande enfilade de tous les temps pour moi.
Le pire c’est qu’ils découvrent cela au moment où l’arbitre décide d’annuler le match. Donc grosse pression de la part de la fédération Sudaf derrière.
Le capitaine français m, Delacroix, l’a gardé pour lui pour éviter de démobiliser son équipe. Mais franchement je comprends le sentiment d’injustice 30 ans après et qu’il pleure quand il en reparle aujourd’hui.
Ha oui, je dois faire un déni...battu par les anglais en demie puis 2 fois par les argentins en ouverture et pour la 3eme place...le tout chez nous...c'est trop.gunnar huttunen a écrit : ↑12 nov. 2023, 02:06Par les Anglais, pardi ! Et battus 2 fois par les Argentins lors de ce tournoi.Palmeiras a écrit : ↑11 nov. 2023, 18:30Oui 2011 la finale était insupportable. Mais le reste du tournoi était...pffff catastrophique.ForeverGreen a écrit : ↑10 nov. 2023, 15:2599, c'est au contraire la demi-finale d'anthologie qu'on gagne contre les Blacks avant de perdre contre l'Australie en finale. Aucune idée du litige possible, par contre, j'avais 5 anstibo a écrit : ↑09 nov. 2023, 13:0995 .... Pas sûr, y avait encore la finale contre les Blacks mais possible aussiDr.Makaveli a écrit : ↑09 nov. 2023, 11:24La sphère British diraient certains ...
Tu comptes lesquelles ? Parce qu'hormis celle là - à domicile - y'a 3 autres litiges. 1995, 1999, 2011. Le French Flair plein front.
99 .... on s'est fait taper "à la régulière " en demie, non?
2011 .... clairement
J'étais encore en Afrique du Sud à l'époque.... on n'aurait jamais dû arriver en finale... mais on n'aura jamais dû la perdre
Et cette année.... on s'est fait "attraper " mais on aurait dû gagner le quart malgré tout
On n'a pas su tuer le match
Frustrant....
D'accord pour les autres. La Coupe du Monde sur laquelle on s'est vraiment fait avoir, c'est 2011, parce que c'était la victoire finale au bout. Les autres, il y avait toujours moyen de perdre plus tard.
Malgré tout, celle de cette année est celle qui me reste le plus en travers de la gorge. En 2011, on avait une belle équipe sur le papier, mais on sort un Mondial moyen et le remporter aurait quand même tenu du hold-up. Alors que là, tout était là pour qu'on la gagne. Une CdM chez soi, avec une génération comme on en voit rarement, les meilleures joueurs du monde à un certain nombre de postes, c'est un crève-cœur de sortir dès les 1/4, comme ça, il y a de quoi se dire que si on ne gagne pas dans un tel contexte, c'est qu'on ne gagnera jamais.
1999 était hyper frustrant. La.demie finale était stratosphérique. On avait remonté les All blacks qui étaient les archifavoris du tournoi. C'était juste incroyable...avec le regretté Christophe dominici à l'époque qui faisait du slalom.
Et en finale on est complètement paralysé par les australiens...
En 2003 aussi on aurait pu taper les anglais en demie finale..
Match de merde mais en même temps notre rugby estampillé Laporte était quand même pas très beau.
2007 peu de souvenir pourtant c'était chez nous...on perd à domicile vs argentins...puis après on est sorti par qui? J'irai vérifié...le reste on connaît.
Mais cette année, on est deg. Si on bat les sudaf on va au bout. Vraiment je nous ai trouvé meilleurs qu'eux mais eux avaient un instinct de survie qui les a sauvé...et nous, il nous manque un truc...peut être un peu d'impact pour marquer sur nos temps.forts et résister plus sur nos temps faibles. On prend 4 essais quand même.
Normalement ce ne sont pas les pays anglo-saxons qui étaient sanctionnés. CQFD.Palmeiras a écrit : ↑12 nov. 2023, 10:12 Après je suis ok que le règlement c'est le règlement mais cette règle qui dit qu'en cas d'annulation, me matche va à l'équipe la moins sanctionné, est aussi bizarre.
Honnêtement je nous voyais mal passer en finale de ma sorte.
Le.vrai scandale est le match lui même !
Saint André, le captainmachiavel a écrit : ↑12 nov. 2023, 08:49Les Sudaf avaient un carton rouge et nous non… donc dans le règlement on passait en cas d’annulation du match.paranoid a écrit : ↑12 nov. 2023, 08:26Comment ça on était qualifiés en cas d'annulation ?Ligérien a écrit : ↑11 nov. 2023, 10:58 En 95 déjà les conditions météo aurait dû empêcher la tenue du match
Mais en cas d'annulation nous étions qualifiés ce qui n'était pas politiquement et financièrement possible en complément du scandale de l'arbitrage sur ce match.
Clairement la plus grande enfilade de tous les temps pour moi.
Le pire c’est qu’ils découvrent cela au moment où l’arbitre décide d’annuler le match. Donc grosse pression de la part de la fédération Sudaf derrière.
Le capitaine français m, Delacroix, l’a gardé pour lui pour éviter de démobiliser son équipe. Mais franchement je comprends le sentiment d’injustice 30 ans après et qu’il pleure quand il en reparle aujourd’hui.
T'as pas vu le docu sur la pravda, ils étaient en mode autogestion depuis la fin des poules, ils pouvaient plus l'encadrer LièvremontMaugrim a écrit : ↑12 nov. 2023, 18:46 Je ne suis pas d'accord quant au fait que la Coupe du Monde 2011 soit mauvais côté français. Au contraire, nos joueurs ont fait le parcours d'une équipe qui finit championne du monde. Une phase de poule très limite avec une défaite nette contre les néo-zélandais archi favoris, et une autre plus indigne contre le modeste Tonga. Puis, le déclic. Un entraîneur qui, à défaut d'être un grand tacticien, a capitalisé sur les atouts dans sa main : l'orgueil des hommes. Un XV de France cimenté dans l'adversité, sur la terre du rugby, à l'autre bout du monde. Un XV de France qui écarte une Angleterre en fin de cycle, portée par Wilkinson, et qui restait sur deux finales consécutives. Un XV de France qui élimine un XV du Poireau qui s'apprêtait à dominer le continent pour les années à venir. Un XV de France qui échoue à un souffle du titre mondial. À un rien de la gloire éternelle. Cette belle histoire de rédemption brisée en éclat par la grâce d'un seul homme. Car la France à la Coupe du Monde 2011, c'est une tragédie grecque. A la réserve près que la partialité divine a pris forme humaine et s'est incarnée en un simple mortel portant le nom de Craig Joubert.
machiavel a écrit : ↑12 nov. 2023, 08:49Les Sudaf avaient un carton rouge et nous non… donc dans le règlement on passait en cas d’annulation du match.paranoid a écrit : ↑12 nov. 2023, 08:26Comment ça on était qualifiés en cas d'annulation ?Ligérien a écrit : ↑11 nov. 2023, 10:58 En 95 déjà les conditions météo aurait dû empêcher la tenue du match
Mais en cas d'annulation nous étions qualifiés ce qui n'était pas politiquement et financièrement possible en complément du scandale de l'arbitrage sur ce match.
Clairement la plus grande enfilade de tous les temps pour moi.
Le pire c’est qu’ils découvrent cela au moment où l’arbitre décide d’annuler le match. Donc grosse pression de la part de la fédération Sudaf derrière.
Le capitaine français m, Delacroix, l’a gardé pour lui pour éviter de démobiliser son équipe. Mais franchement je comprends le sentiment d’injustice 30 ans après et qu’il pleure quand il en reparle aujourd’hui.