Il ne faut oublier les changements foireux et tardifs de LB car le but on l'a senti arrivé....vertdu83 a écrit : ↑06 nov. 2023, 10:16TitusPullo77 a écrit : ↑05 nov. 2023, 12:15Comme souvent, complètement d'accord avec Pat.Pat 42 a écrit : ↑05 nov. 2023, 10:53 Ce match fut une grosse douche froide, au propre comme au figuré.
Après la performance réalisée contre Angers, j'ai beaucoup de mal à m'expliquer, et au final à accepter, la différence énorme avec hier après-midi. J'ai revu hier ce qu'on a vu trop souvent cette saison (avec certes en 1ère MT des progrès par rapport à ces matchs, je parlais plus dans le scénario et la baisse physique et le manque d'impact et d'engagement), je pense aux matchs contre QRM, Valenciennes, Concarneau, Troyes, Dunkerque, voire Ajaccio. Une 1ère MT correcte dans le fond, malgré un rythme plus lent, face à un adversaire différent d'Angers, qui a mis pour le coup beaucoup d'impact et a pressé haut toute la partie sans faiblir physiquement. Puis, au bout d'une demi-heure, on a décliné. Et cela s'est surtout vu en seconde période, où on a été inexistants dans le jeu, dépassés défensivement, battus largement dans les duels et l'engagement. La défaite est archi méritée, la victoire du PFC logique tant ils nous ont mis en difficultés, à l'inverse de notre production une nouvelle fois famélique devant.
Je suis d'accord qu'il ne faille pas tout jeter après une défaite, surtout après cette belle série statistique. On voit quand même, notamment en 1ère MT, que des automatismes se sont créés, on voit des mouvements qu'il était même pas possible d'imaginer il y a 5 matchs. Néanmoins, on ne sait toujours pas jouer contre les équipes qui viennent pour défendre, presser et contrer. C'était ma crainte avant ce match, car les matchs à Laval et contre Angers, qui ne jouaient pas de cette façon, donnaient l'impression qu'on avait gagné en maîtrise et en qualité de jeu. Au final, on est retombé dans nos travers et nos habitudes face à ce genre d'équipe, contre qui on arrive pas à être dangereux. Le gardien adverse ne fait aucun arrêt difficile au final, contrairement à Green, largement plus sollicité. Ce genre de match, on l'a fait plein de fois comme expliqué ci dessus, mais on avait auparavant ce brin de réussite qui faisait qu'on ne perdait pas, ou qu'on gagnait (arrêts de Larsonneur, maladresse adverse, poteaux qui renvoient), ainsi qu'un froid réalisme sur le peu d'occases qu'on avait. Voilà ce qui se passe quand la réussite n'est pas là. On est punis de notre déficit d'engagement par rapport à celui de l'adversaire, de notre moins bonne qualité technique, de notre manque criant d'imagination dans le jeu et de notre rigidité tactique.
Dernier point qui, au mieux me chagrine, au pire me choque. J'ai entendu parler de manque de jus, de fatigue. J'ai beaucoup de mal avec cet argument, d'autant plus qu'on constatait exactement l'inverse depuis quelques matchs. On finissait globalement mieux les matchs que nos adversaires. Je ne pense pas que ça soit vraiment ça le problème. Pour moi, on a du mal à faire face quand les éléments sont contraires, sans doute par manque de mental, j'ai senti l'équipe presque résignée, ne se rebellant au final qu'en toute fin de match. Il n'y a pas eu de réaction d'orgueil après s'être fait marcher dessus jusqu'au but, cela a continué pendant près de 20' ensuite encore. Ça manque d'aboyeurs dans cet effectif, de leaders capables de faire réagir les autres. De même, je trouve notre entraineur beaucoup trop long à réagir quand ça ne va pas. Les changements sont bien trop tardifs. Le changement tactique également.
Bref, on revient sur Terre. Espérons que ça remettra certaines têtes à l'endroit avant le gros match à Auxerre. On retrouvera un genre d'équipe contre qui on se débrouille mieux sur le papier, j'espère qu'on sera au rendez-vous.
idem tu as tout résumé"
Franchement pourquoi toucher à cotte défense qui faisait sin match....
Un auditeur de FBLoire juste après la defaite.
