[J11) Stade Lavallois 0 - ASSE 1 (Sissoko)

[Alexsio]

Content du retour de Wadji mais ne pas oublier que nos 2 défaites sont les seuls matchs qu'il a joué cette saison

Ça c'est une stat qui n'a aucune pertinence à mon sens.
Elle est surtout liée à son absence pour blessure.
A ta lecture on pourrait croire qu'il en serait responsable...

Il a voulu certainement dire que Wadji n'est pas le messie, que si l'équipe ne tourne pas correctement faudra pas en espérer grand chose comme Sissoko

Wadji, Sissoko et Charbonnier sont des buteurs...qui ne marquent pas chez nous (sauf sur péno). Tant que nous n'aurons pas un bon pourvoyeur de ballons au milieu notre attaque sera l'une des plus faibles de L2, contrairement à la saison passée.
Ce soir in faudra encore compter sur des exploits de Larsonneur.

[BenjaminSte]

Content du retour de Wadji mais ne pas oublier que nos 2 défaites sont les seuls matchs qu'il a joué cette saison

Ça c'est une stat qui n'a aucune pertinence à mon sens.
Elle est surtout liée à son absence pour blessure.
A ta lecture on pourrait croire qu'il en serait responsable...

Il a voulu certainement dire que Wadji n'est pas le messie, que si l'équipe ne tourne pas correctement faudra pas en espérer grand chose comme Sissoko

Wadji, Sissoko et Charbonnier sont des buteurs...qui ne marquent pas chez nous (sauf sur péno). Tant que nous n'aurons pas un bon pourvoyeur de ballons au milieu notre attaque sera l'une des plus faibles de L2, contrairement à la saison passée.
Ce soir in faudra encore compter sur des exploits de Larsonneur.

Bah que nous on marque que très peu dans le jeu, je veux bien mais faut regarder toutes les équipes de la même façon.
Concrètement, on a planté 4 buts dans le jeu c'est très peu mais Laval en a marqué... 4 également.

Donc je ne vois pas pourquoi d'un coup on devrait compter sur des exploits de Larsonneur comme si Laval avait la même attaque qu'Auxerre...

[vertdu83]

La preuve que le foot se joue aussi dans les têtes Lyon et Laval en sont les exemples On connait le jeu de Laval, c 'est surtout un gros bloc défensif en 5 4 1 , qui sont rapides dans les contres , mais surtout , très efficace sur les corners, avec , je crois , déjà , 7 buts de marqués ,donc, attention aux corners et aux C P A Maintenant toute série a une fin , ils sont sur un dymamique et un moral incroyable , mais , c'est quand même une équipe qui a failli descendre en National Je pense qu'on va avoir la même équipe avec Chambost à la place de Bouchouara
LARSONNEUIR
APPIAH BRIANCON BATUBINSIKA PËTRTOT
TARDIEU
MOUEFFEK FOMBA
CHAMBOST
CAFARO CISSOKO

[inconnuvert]

Je rester persuadé que le Top 2 est impossible vu notre niveau.
Faites moi mentir les verts. C'est ce soir que ça commence.
Si on ne veut pas être décroché.

[martien]

Je rester persuadé que le Top 2 est impossible vu notre niveau.
Faites moi mentir les verts. C'est ce soir que ça commence.
Si on ne veut pas être décroché.

Pour moi notre problème c'est surtout l'effectif trop juste et mal construit au niveau offensif (sur les ailes notamment). C'est ce qui, à mon sens, explique en grande partie nos difficultés dans ce secteur de jeu.
Ce que j'espère, c'est continuer à grapiller des points avec une défense de fer jusqu'à la trêve, pour rester dans la course, et recruter un ou deux bons joueurs offensifs / techniques qui nous manquent cruellement (quand je vois un Fehrat qui est allé gratos à Angers ça me rend fou, si on avait un joueur comme ça, ce serait bien différent).

[Toubibarnotoubib]

Je maintiens ce que j'ai écrit tantôt : Wadji sur un côté.

Je maintiens ce que j'ai écrit pour te répondre : Wadji pas sur un côté. Et je ne répéterai pas pourquoi

D'autant que ce ne sont pas de bonnes raisons, du coup en effet vaut mieux ne pas les répéter.

Alors pourquoi maintiens-tu ce que tu as écrit ? Tu te fais des nœuds à la tête Faiseur de Tresses

[Faiseur de Tresses]

Je maintiens ce que j'ai écrit tantôt : Wadji sur un côté.

Je maintiens ce que j'ai écrit pour te répondre : Wadji pas sur un côté. Et je ne répéterai pas pourquoi

D'autant que ce ne sont pas de bonnes raisons, du coup en effet vaut mieux ne pas les répéter.

Alors pourquoi maintiens-tu ce que tu as écrit ? Tu te fais des nœuds à la tête Faiseur de Tresses

Je t'en fait plutôt à toi de toutes évidences.

P.S. : ta fait fait exprès d'utiliser le mot "nœud" dans ta phrase ?

[la buse]

Bon ben j'y vais ce soir à Laval...
Il devrait y avoir de la pluie, du vent, de la boue...
ça sent un match pourri malgré un stade plein.
Si on repart avec un nul, ce sera bien.

Ah oui dis donc ça a pas l'air brillant niveau météo.
ça sent le gros match de bourrins comme on les aime.

[epopee76]

Je maintiens ce que j'ai écrit tantôt : Wadji sur un côté.

Je maintiens ce que j'ai écrit pour te répondre : Wadji pas sur un côté. Et je ne répéterai pas pourquoi

D'autant que ce ne sont pas de bonnes raisons, du coup en effet vaut mieux ne pas les répéter.

Alors pourquoi maintiens-tu ce que tu as écrit ? Tu te fais des nœuds à la tête Faiseur de Tresses

Je t'en fait plutôt à toi de toutes évidences.

P.S. : ta fait fait exprès d'utiliser le mot "nœud" dans ta phrase ?

[Djé42]

Bizarrement je sens qu'on va les pliés

Moi je suis pas super confiant et je vois bien tchokounté planter de la tête

[OSWALDO84]

Bizarrement je sens qu'on va les pliés

Moi je suis pas super confiant et je vois bien tchokounté planter de la tête

Idem... Mais bon, j'avais le même sentiment contre Caen... et pi quand tu vois mes résultats en pronostics de cette journée et le fait d'avoir mis Laval gagnant, il y a de quoi être optimiste

[Toubibarnotoubib]

Je maintiens ce que j'ai écrit tantôt : Wadji sur un côté.

Je maintiens ce que j'ai écrit pour te répondre : Wadji pas sur un côté. Et je ne répéterai pas pourquoi

D'autant que ce ne sont pas de bonnes raisons, du coup en effet vaut mieux ne pas les répéter.

Alors pourquoi maintiens-tu ce que tu as écrit ? Tu te fais des nœuds à la tête Faiseur de Tresses

Je t'en fait plutôt à toi de toutes évidences.

P.S. : ta fait fait exprès d'utiliser le mot "nœud" dans ta phrase ?

A ton avis Faiseur de Tresses...? Le mot "nœud" associé au mot "cheveux" peut-il être une référence à ton pseudo ? La réponse est oui de toute évidence, tout comme le fait que Wadji n'est pas un ailier mais un attaquant d'axe. Et cette affirmation n'est en aucun cas tirée par...les cheveux

[Faiseur de Tresses]

Je maintiens ce que j'ai écrit tantôt : Wadji sur un côté.

Je maintiens ce que j'ai écrit pour te répondre : Wadji pas sur un côté. Et je ne répéterai pas pourquoi

D'autant que ce ne sont pas de bonnes raisons, du coup en effet vaut mieux ne pas les répéter.

Alors pourquoi maintiens-tu ce que tu as écrit ? Tu te fais des nœuds à la tête Faiseur de Tresses

Je t'en fait plutôt à toi de toutes évidences.

P.S. : ta fait fait exprès d'utiliser le mot "nœud" dans ta phrase ?

A ton avis Faiseur de Tresses...? Le mot "nœud" associé au mot "cheveux" peut-il être une référence à ton pseudo ? La réponse est oui de toute évidence, tout comme le fait que Wadji n'est pas un ailier mais un attaquant d'axe. Et cette affirmation n'est en aucun cas tirée par...les cheveux

Je pense tout compte fait que tu n'a pas compris ce à quoi je faisais référence.

Rien avoir avec les modes capillaires de Triphon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... n%C5%93uds

[Toubibarnotoubib]

Et si on essayait un petit 4231 ce soir à Laval ? Pourquoi ? Car Laval mise sur la possession adverse pour contre attaquer et marquer grâce à leur excellente efficacité. C'est très simple mais redoutable. Jusqu'à présent, nous avons montré de la solidité défensive mais je ne vois pas comment notre animation offensive trop prévisible pourrait mettre ce bloc en danger. Donc au mieux, en 433, c'est à mon avis un 0-0 qui se profilerait. Et je ne sais pas vous mais je pense que nous devons gagner ce soir afin de profiter des résultats de cette journée.
Je me dis que sans Bouchouari ni Diarra ni Bentayg, on va manquer de percussion dans l'axe et sur le côté gauche.
Par conséquent, autant mettre Chambost en soutient de l'attaquant, il est en forme à l'entrainement en ce moment et il peut décanter ce match avec une bonne frappe. Il pourrait peut-être amener du danger dans l'axe et trouver des bonnes passes pour l'attaquant sur ce match. Je pense que ça va être son match, je le sens bien pour une fois Chambost.

......................................Larsonneur........................................
Appiah..................Batubinsika...........Briançon....................Pétrot
..............................Moueffek.......Tardieu...................................
Cafaro (ou Rivera)................Chambost....................Rivera (ou Cafaro)
......................................Sissoko (ou Wadji ou Charbonnier)............

Allez les verts !

[Faiseur de Tresses]

Je maintiens ce que j'ai écrit tantôt : Wadji sur un côté.

Je maintiens ce que j'ai écrit pour te répondre : Wadji pas sur un côté. Et je ne répéterai pas pourquoi

D'autant que ce ne sont pas de bonnes raisons, du coup en effet vaut mieux ne pas les répéter.

Alors pourquoi maintiens-tu ce que tu as écrit ? Tu te fais des nœuds à la tête Faiseur de Tresses

Je t'en fait plutôt à toi de toutes évidences.

P.S. : ta fait fait exprès d'utiliser le mot "nœud" dans ta phrase ?

Oups.

[biboutitou]

Bizarrement je sens qu'on va les pliés

Moi je suis pas super confiant et je vois bien tchokounté planter de la tête

Moi, aussi, je sens qu'on va les plier....1/0....voire 2/1!!!!
ALV!!!

[martien]

Et si on essayait un petit 4231 ce soir à Laval ? Pourquoi ? Car Laval mise sur la possession adverse pour contre attaquer et marquer grâce à leur excellente efficacité. C'est très simple mais redoutable. Jusqu'à présent, nous avons montré de la solidité défensive mais je ne vois pas comment notre animation offensive trop prévisible pourrait mettre ce bloc en danger. Donc au mieux, en 433, c'est à mon avis un 0-0 qui se profilerait. Et je ne sais pas vous mais je pense que nous devons gagner ce soir afin de profiter des résultats de cette journée.
Je me dis que sans Bouchouari ni Diarra ni Bentayg, on va manquer de percussion dans l'axe et sur le côté gauche.
Par conséquent, autant mettre Chambost en soutient de l'attaquant, il est en forme à l'entrainement en ce moment et il peut décanter ce match avec une bonne frappe. Il pourrait peut-être amener du danger dans l'axe et trouver des bonnes passes pour l'attaquant sur ce match. Je pense que ça va être son match, je le sens bien pour une fois Chambost.

......................................Larsonneur........................................
Appiah..................Batubinsika...........Briançon....................Pétrot
..............................Moueffek.......Tardieu...................................
Cafaro (ou Rivera)................Chambost....................Rivera (ou Cafaro)
......................................Sissoko (ou Wadji ou Charbonnier)............

Allez les verts !

D'accord avec cette compo, même si je préférerais Fomba à la place de Moueffek (il est volontaire mais j'ai vraiment du mal avec lui)

[Toubibarnotoubib]

Je maintiens ce que j'ai écrit tantôt : Wadji sur un côté.

Je maintiens ce que j'ai écrit pour te répondre : Wadji pas sur un côté. Et je ne répéterai pas pourquoi

D'autant que ce ne sont pas de bonnes raisons, du coup en effet vaut mieux ne pas les répéter.

Alors pourquoi maintiens-tu ce que tu as écrit ? Tu te fais des nœuds à la tête Faiseur de Tresses

Je t'en fait plutôt à toi de toutes évidences.

P.S. : ta fait fait exprès d'utiliser le mot "nœud" dans ta phrase ?

A ton avis Faiseur de Tresses...? Le mot "nœud" associé au mot "cheveux" peut-il être une référence à ton pseudo ? La réponse est oui de toute évidence, tout comme le fait que Wadji n'est pas un ailier mais un attaquant d'axe. Et cette affirmation n'est en aucun cas tirée par...les cheveux

Je pense tout compte fait que tu n'a pas compris ce à quoi je faisais référence.

Rien avoir avec les modes capillaires de Triphon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... n%C5%93uds

Tu sais Faiseur de Tresses, j'adore les grandes théories (même si je préfère utiliser d'autres sources que Wikipédia), néanmoins je pense qu'il est inutile de complexifier le contenu et le sujet de notre échange. Si la théorie des tresses est très proche de la théorie des nœuds, moi même n'étant pas un génie et n'ayant pas la science infuse, je dirai que j'ai juste fait preuve de logique,de clairvoyance et d'un peu d'humour en employant le mot "nœud".
L'essentiel étant ce soir, que les joueurs de l'asse prennent le match et la ficelle par le bon bout. Et si Wadji était amené à rentrer en seconde mi-temps sur un côté, j'espère qu'il me donnera tort et ce, car je souhaite la victoire de l'équipe au delà d'avoir raison. Cependant, je maintiens que sa place est dans l'axe. Tu pourras toujours dire que mes arguments ne tiennent pas, je pense que beaucoup de gens seront d'accords avec le fait qu'un joueur qui ne sait pas centrer et qui n'a pas un minimum de technique balle au pied, n'a rien à faire sur un côté.

[Toubibarnotoubib]

Et si on essayait un petit 4231 ce soir à Laval ? Pourquoi ? Car Laval mise sur la possession adverse pour contre attaquer et marquer grâce à leur excellente efficacité. C'est très simple mais redoutable. Jusqu'à présent, nous avons montré de la solidité défensive mais je ne vois pas comment notre animation offensive trop prévisible pourrait mettre ce bloc en danger. Donc au mieux, en 433, c'est à mon avis un 0-0 qui se profilerait. Et je ne sais pas vous mais je pense que nous devons gagner ce soir afin de profiter des résultats de cette journée.
Je me dis que sans Bouchouari ni Diarra ni Bentayg, on va manquer de percussion dans l'axe et sur le côté gauche.
Par conséquent, autant mettre Chambost en soutient de l'attaquant, il est en forme à l'entrainement en ce moment et il peut décanter ce match avec une bonne frappe. Il pourrait peut-être amener du danger dans l'axe et trouver des bonnes passes pour l'attaquant sur ce match. Je pense que ça va être son match, je le sens bien pour une fois Chambost.

......................................Larsonneur........................................
Appiah..................Batubinsika...........Briançon....................Pétrot
..............................Moueffek.......Tardieu...................................
Cafaro (ou Rivera)................Chambost....................Rivera (ou Cafaro)
......................................Sissoko (ou Wadji ou Charbonnier)............

Allez les verts !

D'accord avec cette compo, même si je préférerais Fomba à la place de Moueffek (il est volontaire mais j'ai vraiment du mal avec lui)

Oui en effet, tu peux mettre Fomba à la place de Moueffek ça se tient

[inconnuvert]

Et ben il me stresse ce match.
Laval puis Angers. Dans 2 match on pourra enterré notre rêve ou y croire à fond ( et me faire fermer la gueule au passage).
Allez les verts. Une victoire. Derrière GG pourra s'enflammer et on en a besoin. Allez.

[dronchau]

Ce soir défaite interdite. Les équipes devant tournent bien et une défaite serait un premier tournant défavorable.
Auxerre,Angers sont meilleurs que nous.
Après Grenoble et Laval sont solides.
Je rêve d'une victoire ce soir, peu importe la manière.

[___]

Je maintiens ce que j'ai écrit tantôt : Wadji sur un côté.

Je maintiens ce que j'ai écrit pour te répondre : Wadji pas sur un côté. Et je ne répéterai pas pourquoi

D'autant que ce ne sont pas de bonnes raisons, du coup en effet vaut mieux ne pas les répéter.

Alors pourquoi maintiens-tu ce que tu as écrit ? Tu te fais des nœuds à la tête Faiseur de Tresses

Je t'en fait plutôt à toi de toutes évidences.

P.S. : ta fait fait exprès d'utiliser le mot "nœud" dans ta phrase ?

A ton avis Faiseur de Tresses...? Le mot "nœud" associé au mot "cheveux" peut-il être une référence à ton pseudo ? La réponse est oui de toute évidence, tout comme le fait que Wadji n'est pas un ailier mais un attaquant d'axe. Et cette affirmation n'est en aucun cas tirée par...les cheveux

Je pense tout compte fait que tu n'a pas compris ce à quoi je faisais référence.

Rien avoir avec les modes capillaires de Triphon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... n%C5%93uds

Tu sais Faiseur de Tresses, j'adore les grandes théories (même si je préfère utiliser d'autres sources que Wikipédia), néanmoins je pense qu'il est inutile de complexifier le contenu et le sujet de notre échange. Si la théorie des tresses est très proche de la théorie des nœuds, moi même n'étant pas un génie et n'ayant pas la science infuse, je dirai que j'ai juste fait preuve de logique,de clairvoyance et d'un peu d'humour en employant le mot "nœud".
L'essentiel étant ce soir, que les joueurs de l'asse prennent le match et la ficelle par le bon bout. Et si Wadji était amené à rentrer en seconde mi-temps sur un côté, j'espère qu'il me donnera tort et ce, car je souhaite la victoire de l'équipe au delà d'avoir raison. Cependant, je maintiens que sa place est dans l'axe. Tu pourras toujours dire que mes arguments ne tiennent pas, je pense que beaucoup de gens seront d'accords avec le fait qu'un joueur qui ne sait pas centrer et qui n'a pas un minimum de technique balle au pied, n'a rien à faire sur un côté.

Pour le coup, le frangin ne charrie pas : son pseudo n'a rien à voir avec les cheveux, et tout à voir avec le lien qu'il te met.

Ce qui va tout-à-fait dans ton sens, d'ailleurs : ta blague est tellement subtile que, même sans le faire exprès, elle est lisible sur 2 plans distincts et dont le rapprochement saugrenu prête à sourire (ce qui fut mon cas).

Bref, c'est l'équivalent du centre parfait : qui importe qui le touche ni avec quelle partie du corps, il est si bien exécuté qu'il fait filoche quoi qu'il arrive

[inconnuvert]

Ce soir défaite interdite. Les équipes devant tournent bien et une défaite serait un premier tournant défavorable.
Auxerre,Angers sont meilleurs que nous.
Après Grenoble et Laval sont solides.
Je rêve d'une victoire ce soir, peu importe la manière.

Exactement. C'est le premier tournant.

[tituzio]

Ce soir défaite interdite. Les équipes devant tournent bien et une défaite serait un premier tournant défavorable.
Auxerre,Angers sont meilleurs que nous.
Après Grenoble et Laval sont solides.
Je rêve d'une victoire ce soir, peu importe la manière.

Exactement. C'est le premier tournant.

C'est pas le 11eme match où tu dis que c'est un tournant ?

[Toubibarnotoubib]

Je maintiens ce que j'ai écrit tantôt : Wadji sur un côté.

Je maintiens ce que j'ai écrit pour te répondre : Wadji pas sur un côté. Et je ne répéterai pas pourquoi

D'autant que ce ne sont pas de bonnes raisons, du coup en effet vaut mieux ne pas les répéter.

Alors pourquoi maintiens-tu ce que tu as écrit ? Tu te fais des nœuds à la tête Faiseur de Tresses

Je t'en fait plutôt à toi de toutes évidences.

P.S. : ta fait fait exprès d'utiliser le mot "nœud" dans ta phrase ?

A ton avis Faiseur de Tresses...? Le mot "nœud" associé au mot "cheveux" peut-il être une référence à ton pseudo ? La réponse est oui de toute évidence, tout comme le fait que Wadji n'est pas un ailier mais un attaquant d'axe. Et cette affirmation n'est en aucun cas tirée par...les cheveux

Je pense tout compte fait que tu n'a pas compris ce à quoi je faisais référence.

Rien avoir avec les modes capillaires de Triphon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... n%C5%93uds

Tu sais Faiseur de Tresses, j'adore les grandes théories (même si je préfère utiliser d'autres sources que Wikipédia), néanmoins je pense qu'il est inutile de complexifier le contenu et le sujet de notre échange. Si la théorie des tresses est très proche de la théorie des nœuds, moi même n'étant pas un génie et n'ayant pas la science infuse, je dirai que j'ai juste fait preuve de logique,de clairvoyance et d'un peu d'humour en employant le mot "nœud".
L'essentiel étant ce soir, que les joueurs de l'asse prennent le match et la ficelle par le bon bout. Et si Wadji était amené à rentrer en seconde mi-temps sur un côté, j'espère qu'il me donnera tort et ce, car je souhaite la victoire de l'équipe au delà d'avoir raison. Cependant, je maintiens que sa place est dans l'axe. Tu pourras toujours dire que mes arguments ne tiennent pas, je pense que beaucoup de gens seront d'accords avec le fait qu'un joueur qui ne sait pas centrer et qui n'a pas un minimum de technique balle au pied, n'a rien à faire sur un côté.

Pour le coup, le frangin ne charrie pas : son pseudo n'a rien à voir avec les cheveux, et tout à voir avec le lien qu'il te met.

Ce qui va tout-à-fait dans ton sens, d'ailleurs : ta blague est tellement subtile que, même sans le faire exprès, elle est lisible sur 2 plans distincts et dont le rapprochement saugrenu prête à sourire (ce qui fut mon cas).

Bref, c'est l'équivalent du centre parfait : qui importe qui le touche ni avec quelle partie du corps, il est si bien exécuté qu'il fait filoche quoi qu'il arrive