[Rugby] Tournoi des 6 Nations : France 33 - Angleterre 31

[Dr.Makaveli]

Mais oui oui oui les Fidjiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis !

[NomDeStade]

Je viens juste de voir l'essai litigieux des Anglais face au Japon. Comment cela a été justifié le fait qu'il n'y ai pas en-avant ?

Après la passe en arrière qui finit 5m devant des Blacks face aux Bleus, le rugby se réinvente à ce point ?

[Dissident]

Je viens juste de voir l'essai litigieux des Anglais face au Japon. Comment cela a été justifié le fait qu'il n'y ai pas en-avant ?

Après la passe en arrière qui finit 5m devant des Blacks face aux Bleus, le rugby se réinvente à ce point ?

Pour c'est juste qu'en fait il n'y a...pas d'en-avant. Le premier joueur ne parvient pas à capter le ballon, qui part vers l'arrière, tape la tête de son coéquipier et est ensuite récupéré par Courtney Love (quelle belle preuve d'inclusion ce XV de la Rose ).

Bref c'est un essai absolument hideux, horrible, mais valable rugbystiquement parlant.

[NomDeStade]

Je viens juste de voir l'essai litigieux des Anglais face au Japon. Comment cela a été justifié le fait qu'il n'y ai pas en-avant ?

Après la passe en arrière qui finit 5m devant des Blacks face aux Bleus, le rugby se réinvente à ce point ?

Pour c'est juste qu'en fait il n'y a...pas d'en-avant. Le premier joueur ne parvient pas à capter le ballon, qui part vers l'arrière, tape la tête de son coéquipier et est ensuite récupéré par Courtney Love (quelle belle preuve d'inclusion ce XV de la Rose ).

Bref c'est un essai absolument hideux, horrible, mais valable rugbystiquement parlant.

C'est quand même étrange comme situation, parce qu'au final, entre la première passe et le ballon récupéré, le ballon est bien "avancé" non ?

Si on compare ça aux en-avant sifflés lors des chandelles.

Mais bon, si ça permet aux fidjiens de taper les anglais en quart, c'est pas si mal

[martien]

Je viens juste de voir l'essai litigieux des Anglais face au Japon. Comment cela a été justifié le fait qu'il n'y ai pas en-avant ?

Après la passe en arrière qui finit 5m devant des Blacks face aux Bleus, le rugby se réinvente à ce point ?

Pour c'est juste qu'en fait il n'y a...pas d'en-avant. Le premier joueur ne parvient pas à capter le ballon, qui part vers l'arrière, tape la tête de son coéquipier et est ensuite récupéré par Courtney Love (quelle belle preuve d'inclusion ce XV de la Rose ).

Bref c'est un essai absolument hideux, horrible, mais valable rugbystiquement parlant.

C'est quand même étrange comme situation, parce qu'au final, entre la première passe et le ballon récupéré, le ballon est bien "avancé" non ?

Si on compare ça aux en-avant sifflés lors des chandelles.

Mais bon, si ça permet aux fidjiens de taper les anglais en quart, c'est pas si mal

Grâce à la tête, pas à la passe.

[machiavel]

Je viens juste de voir l'essai litigieux des Anglais face au Japon. Comment cela a été justifié le fait qu'il n'y ai pas en-avant ?

Après la passe en arrière qui finit 5m devant des Blacks face aux Bleus, le rugby se réinvente à ce point ?

Non le rugby est un sport britannique et surtout Anglais ! Donc il se réinvente quand ce sont les britons. Contre la France ou autre nation qui les dérangent. On verra comment cela se passera pour l'Irlande et les Ecossais, spécialement contre les Bocks pour les Irlandais.
Mais franchement les Anglais et les Gallois ce sont des matchs hideux et qui jouent sur les règles.

[Vert Mouthe]

Pauvres Japonais... Franchement hallucinant, cet essai compté...
La règle à géométrie variable

[la buse]

Pauvres Japonais... Franchement hallucinant, cet essai compté...
La règle à géométrie variable

Faut dire qu'ils se sont fait enflés tout le match.

[merlin]

Je viens juste de voir l'essai litigieux des Anglais face au Japon. Comment cela a été justifié le fait qu'il n'y ai pas en-avant ?

Après la passe en arrière qui finit 5m devant des Blacks face aux Bleus, le rugby se réinvente à ce point ?

Non le rugby est un sport britannique et surtout Anglais ! Donc il se réinvente quand ce sont les britons. Contre la France ou autre nation qui les dérangent. On verra comment cela se passera pour l'Irlande et les Ecossais, spécialement contre les Bocks pour les Irlandais.
Mais franchement les Anglais et les Gallois ce sont des matchs hideux et qui jouent sur les règles.

Depuis quand les irlandais sont britanniques ?

[Stephdu83]

J'aime vraiment pas les anglais, mais ce qui est incroyable, c'est qu'ils trouvent toujours le moyen de me faire les aimer encore moins.

Et à la base , pourquoi tu ne les aime pas??

Pour ne citer que quelques raisons parmi d'autres : pour Jeanne d'Arc, Azincourt, Mers el-Kébir, Waterloo, la Guerre de Sept Ans, les beans au petit dej'...

J'adore pour les beans !!! mais je ne valide pas forcément

[tituzio]

J'aime vraiment pas les anglais, mais ce qui est incroyable, c'est qu'ils trouvent toujours le moyen de me faire les aimer encore moins.

Et à la base , pourquoi tu ne les aime pas??

Pour ne citer que quelques raisons parmi d'autres : pour Jeanne d'Arc, Azincourt, Mers el-Kébir, Waterloo, la Guerre de Sept Ans, les beans au petit dej'...

J'adore pour les beans !!! mais je ne valide pas forcément

Beans et oeufs brouillés au petit dej j'adore !
(mais c'est parce que c'est irlandais )

[pascal425]

J'aime vraiment pas les anglais, mais ce qui est incroyable, c'est qu'ils trouvent toujours le moyen de me faire les aimer encore moins.

Et à la base , pourquoi tu ne les aime pas??

Pour ne citer que quelques raisons parmi d'autres : pour Jeanne d'Arc, Azincourt, Mers el-Kébir, Waterloo, la Guerre de Sept Ans, les beans au petit dej'...

J'adore pour les beans !!! mais je ne valide pas forcément

Et le ou la jelly à la menthe

[Maugrim]

Je viens juste de voir l'essai litigieux des Anglais face au Japon. Comment cela a été justifié le fait qu'il n'y ai pas en-avant ?

Après la passe en arrière qui finit 5m devant des Blacks face aux Bleus, le rugby se réinvente à ce point ?

Non le rugby est un sport britannique et surtout Anglais ! Donc il se réinvente quand ce sont les britons. Contre la France ou autre nation qui les dérangent. On verra comment cela se passera pour l'Irlande et les Ecossais, spécialement contre les Bocks pour les Irlandais.
Mais franchement les Anglais et les Gallois ce sont des matchs hideux et qui jouent sur les règles.

Depuis quand les irlandais sont britanniques ?

Il y a une part de vrai. La sélection irlandaise représente à la fois la République d'Irlande et l'Irlande du Nord. Cette dernière étant une nation constitutive du Royaume-Uni, et donc, à ce titre, britannique.

Le rugby irlandais est donc britannique de manière résiduelle.

[Dr.Makaveli]

Damian Duff aime ça

[Stephdu83]

J'aime vraiment pas les anglais, mais ce qui est incroyable, c'est qu'ils trouvent toujours le moyen de me faire les aimer encore moins.

Et à la base , pourquoi tu ne les aime pas??

Pour ne citer que quelques raisons parmi d'autres : pour Jeanne d'Arc, Azincourt, Mers el-Kébir, Waterloo, la Guerre de Sept Ans, les beans au petit dej'...

J'adore pour les beans !!! mais je ne valide pas forcément

Et le ou la jelly à la menthe

Ça ne devrait même pas exister ça tellement c'est immonde

[civod42]

+10.

De plus le Derby, le Crunch, leurs attitudes, c'est traditionnel en fait. Une sauce piquante avec la viande.
J'les aime pas mais je sais être objectif quand ils perfs. (Tous sports confondus)
Là ce soir ils sont pragmatiques mais pauvres ; ça va passer pour eux normalement et seront en bonus au-delà.
Ils sont là quand même et attention tout de même, la dernière fois que ça a dit ça en 2003, ils finissent champions.
(Ca parait très compliqué néanmoins tellement ils repartent de loin)

En 2003 c'était clairement la meilleure équipe du monde, ils avaient réalisé le Grand Chelem puis battu les Australiens et le Blacks en juin juste avant la CdM.

En Poule ils battent les Boks, la France en demi et les Australiens en finale réalisant un 4/4 d'affilée contre les équipes du Sud en 6 mois

[Meuchine42]

+10.

De plus le Derby, le Crunch, leurs attitudes, c'est traditionnel en fait. Une sauce piquante avec la viande.
J'les aime pas mais je sais être objectif quand ils perfs. (Tous sports confondus)
Là ce soir ils sont pragmatiques mais pauvres ; ça va passer pour eux normalement et seront en bonus au-delà.
Ils sont là quand même et attention tout de même, la dernière fois que ça a dit ça en 2003, ils finissent champions.
(Ca parait très compliqué néanmoins tellement ils repartent de loin)

En 2003 c'était clairement la meilleure équipe du monde, ils avaient réalisé le Grand Chelem puis battu les Australiens et le Blacks en juin juste avant la CdM.

En Poule ils battent les Boks, la France en demi et les Australiens en finale réalisant un 4/4 d'affilée contre les équipes du Sud en 6 mois

D'accord avec ça, on ne peut décemment pas mettre les anglais vainqueur pour le moment.
Qu'ils sortent de leur poules et passent un quart accessible (Galles Australie Fidji), oui bien sur.
Mais en demi et en finale, ils devront battre 2 des 4 meilleurs équipes du monde actuelle (Irlande/Boks/France/NZ) et ça ne me semble pas dans leur cordes.

[gunnar huttunen]

+10.

De plus le Derby, le Crunch, leurs attitudes, c'est traditionnel en fait. Une sauce piquante avec la viande.
J'les aime pas mais je sais être objectif quand ils perfs. (Tous sports confondus)
Là ce soir ils sont pragmatiques mais pauvres ; ça va passer pour eux normalement et seront en bonus au-delà.
Ils sont là quand même et attention tout de même, la dernière fois que ça a dit ça en 2003, ils finissent champions.
(Ca parait très compliqué néanmoins tellement ils repartent de loin)

En 2003 c'était clairement la meilleure équipe du monde, ils avaient réalisé le Grand Chelem puis battu les Australiens et le Blacks en juin juste avant la CdM.

En Poule ils battent les Boks, la France en demi et les Australiens en finale réalisant un 4/4 d'affilée contre les équipes du Sud en 6 mois

+ 1
Mettre sur le même plan les Anglais de 2003 et ceux d'aujourd'hui, c'est un peu osé. Et ils avaient un certain Jonny W. en 10.
Là, s'ils jouent les Boks, ils ne sont clairement pas favoris.

[ARNALDINIO]

Pour revenir à l’équipe de France , le retour à la compétition de C. Baille est une très bonne nouvelle .
Je trouve ce joueur énorme à son poste depuis plusieurs saisons .

[ForeverGreen]

Ayant passé 72h à la Fête de l'Huma, je n'ai vu que deux matchs de cette journée. Des Fidji encore enthousiasmants, mais, paradoxalement, quand même moins dominateurs que contre le Pays de Galle (surtout en fin de match, pas tout à fait maîtrisée). Je vois quand même bien cette Australie palote sortir les Gallois. Il y a quelques joueurs qui peuvent faire la différence (Koroibete, Nawaqanitawase, Kerevi).

Les Anglais ont la chance de tomber sur un Japon pas au niveau des deux CdM précédentes, mais l'essai gag du 20-12 et l'action ratée après la percée de Matsushima à la 59' sont les vrais tournants du match. Malgré la faiblesse du Japon, pas sûr que les roasbeefs se seraient sortis du piège sans cela.

Sinon, les Sudafs qui partent sans Marx, de Jager, Vermeulen, Pollard, Mapimpi, Am et Le Roux, soit 7 absents de marque (plus ou moins forcés) et avec un banc en 7-1 complètement zinzin contre l'Irlande. Si ça passe, ce serait un sacré coup de tonnerre.

[Dr.Makaveli]

+10.

De plus le Derby, le Crunch, leurs attitudes, c'est traditionnel en fait. Une sauce piquante avec la viande.
J'les aime pas mais je sais être objectif quand ils perfs. (Tous sports confondus)
Là ce soir ils sont pragmatiques mais pauvres ; ça va passer pour eux normalement et seront en bonus au-delà.
Ils sont là quand même et attention tout de même, la dernière fois que ça a dit ça en 2003, ils finissent champions.
(Ca parait très compliqué néanmoins tellement ils repartent de loin)

En 2003 c'était clairement la meilleure équipe du monde, ils avaient réalisé le Grand Chelem puis battu les Australiens et le Blacks en juin juste avant la CdM.

En Poule ils battent les Boks, la France en demi et les Australiens en finale réalisant un 4/4 d'affilée contre les équipes du Sud en 6 mois

D'accord avec ça, on ne peut décemment pas mettre les anglais vainqueur pour le moment.
Qu'ils sortent de leur poules et passent un quart accessible (Galles Australie Fidji), oui bien sur.
Mais en demi et en finale, ils devront battre 2 des 4 meilleurs équipes du monde actuelle (Irlande/Boks/France/NZ) et ça ne me semble pas dans leur cordes.

Gros mea culpa j'ai confondu avec les avis que certains journalistes et public avaient avant ce Grand Chelem 2003 ; période où ils ont cherché des performances et de la constance pendant plus d'un an et demi après donc le Grand Chelem 2001.
C'est pas forcément un gros trou en fait, il est pire aujourd'hui limite. Avec les Anglais, à l'orgueil sait on jamais, mais non ils n'iront pas au bout.

[Dr.Makaveli]

+ 1
Mettre sur le même plan les Anglais de 2003 et ceux d'aujourd'hui, c'est un peu osé. Et ils avaient un certain Jonny W. en 10.
Là, s'ils jouent les Boks, ils ne sont clairement pas favoris.

C'était osé effectivement mais c'était plutôt les anglais avant 2003, pendant leur période d'après Grand Chelem 2001.
Incomparables avec ceux-ci, bien sûr. En plus du Johnny c'était costaud partout, Robinson, Lewsey, Catt ... En feu avec leur p'tit maillot Nike.
Après les poules, ils seront des - très beaux - outsiders bien que l'Angleterre.

[Dr.Makaveli]

Pour revenir à l’équipe de France , le retour à la compétition de C. Baille est une très bonne nouvelle .
Je trouve ce joueur énorme à son poste depuis plusieurs saisons .

+1
En espérant que la bonne nouvelle se confirme sur le terrain mais dans tous les cas, oui son retour fera énormément de bien pour les avants et la force de ce pack, titulaires comme remplaçants ; pour le groupe. Idem pour J.Marchand et J.Danty qui devrait faire du bien derrière et monter le curseur.
Faudra voir comment Jelonch - revenu - enchaine et entre face aux Italiens pour la suite ; ça vaut aussi pour les autres et les échéances.

[Dr.Makaveli]

Pour ceux qui n'ont pas vu ou suivent pas :
Beau discours de Fickou avant l'ouverture contre les Blacks dans le "Destins Mêlés" sorti par France Rugby.

[nick38]

Les Anglais je peux pas les piffer non plus. Entretenir un grand cornichon avec de grandes oreilles alors
qu'il y a des gens qui sont dans la rue, toujours pas compris.