Battle for Batlles

[Wert]

Je n'ai pas vu le match hier. Mais dans ses déclarations d'après-match, on lit très clairement le poids inhibant de la pression sur le coach et ses troupes - sans qu'il soit simple de faire le clair entre ce qui relève de la pression interne (celle de ce club pourri jusqu'à la moelle où des influents utilisent les pseudos-journalistes pour tenter d'imposer des licenciements) et externe - la nôtre.

On pourra dire ce qu'on veut, mais je pense que ce déferlement de haine (parce que pour certains, c'est ça) systématique sur les réseaux sociaux, ça aboutit à l'inverse de ce qu'on souhaiterait tous.

Les supps sont responsables de tout dans le club y compris du jeu apathique de l equipe et du manque de solution du coach et ses choix C est une certaine vision des choses ......

Je n'ai pas dit ça, et tu le sais très bien Par contre je fais partie de ceux qui pensent que les supporters ont un impact, limité mais réel, sur le sportif d'un club - le sportif uniquement, malheureusement - et pas seulement lorsqu'il s'agit de pousser en fin de match.

Je ne parle pas pour toi (ni pour ceux qui se sont exprimés sur cette page), mais le fait est que les haters de réseaux sociaux tirent tout le monde vers le bas et participent d'une ambiance délétère, qui n'aide personne à prendre du plaisir et ne motive personne à se dépasser.

Ces haters ne sont pas responsables du fond du problème, mais ils tendent clairement à l'aggraver.

En même temps, l'ambiance au stade est très positive. Ils ont un soutien que peu d'équipes ont... Ca aussi, ça devrait avoir un impact au moins sur leur allant. Hier en seconde période ils ont été incapables de mettre ne serait-ce qu'une vague de pression, même brouillonne, à l'envie. Je trouve que ce n'est pas normal et qu'on ne peut l'imputer à la pression des supporters.
A une époque en L1 ça sifflait bien plus vite et ça encourageait moins fort.
Les haters des RS, il y en a dans tous les clubs d'une importance significative.
Maintenant, oui il y a de la pression à Sainté plus qu'à Laval ou Rodez, c'est certain, mais de ce que je ressens depuis le match d'hier, c'est Batlles qui a beaucoup de mal à la gérer et ça se répercute sur son équipe. Mais là encore, je ne trouve pas les supporters (au stade en tout cas) spécialement durs avec lui. Les Bordelais le sont bien plus avec Guion, qui a eu de meilleurs résultats la saison passée. On le sent pétrifié par la peur de l'échec, il subit les événements, et c'est impossible de porter son équipe avec lui comme ça.

Je partage. J'ai de gros doutes sur sa capacité à motiver. Mais peut-être, aussi, y a-t-il un problème avec les adjoints ? Il y avait un potin intéressant où je ne sais plus qui disait que ce que Galtier lui avait appris de plus important, c'est qu'il fallait déjà constituer et animer le staff avant d'espérer réussir avec les joueurs.

De fait, avec Galtier, on a eu des adjoints marquants... Depuis c'est plus dur.

Printant avec Gasset. Ca marchait aussi très bien. Tout le monde prenait du plaisir. Même Sablé semblait fonctionner.

[NomDeStade]

Je n'ai pas vu le match hier. Mais dans ses déclarations d'après-match, on lit très clairement le poids inhibant de la pression sur le coach et ses troupes - sans qu'il soit simple de faire le clair entre ce qui relève de la pression interne (celle de ce club pourri jusqu'à la moelle où des influents utilisent les pseudos-journalistes pour tenter d'imposer des licenciements) et externe - la nôtre.

On pourra dire ce qu'on veut, mais je pense que ce déferlement de haine (parce que pour certains, c'est ça) systématique sur les réseaux sociaux, ça aboutit à l'inverse de ce qu'on souhaiterait tous.

Les supps sont responsables de tout dans le club y compris du jeu apathique de l equipe et du manque de solution du coach et ses choix C est une certaine vision des choses ......

Je n'ai pas dit ça, et tu le sais très bien Par contre je fais partie de ceux qui pensent que les supporters ont un impact, limité mais réel, sur le sportif d'un club - le sportif uniquement, malheureusement - et pas seulement lorsqu'il s'agit de pousser en fin de match.

Je ne parle pas pour toi (ni pour ceux qui se sont exprimés sur cette page), mais le fait est que les haters de réseaux sociaux tirent tout le monde vers le bas et participent d'une ambiance délétère, qui n'aide personne à prendre du plaisir et ne motive personne à se dépasser.

Ces haters ne sont pas responsables du fond du problème, mais ils tendent clairement à l'aggraver.

En même temps, l'ambiance au stade est très positive. Ils ont un soutien que peu d'équipes ont... Ca aussi, ça devrait avoir un impact au moins sur leur allant. Hier en seconde période ils ont été incapables de mettre ne serait-ce qu'une vague de pression, même brouillonne, à l'envie. Je trouve que ce n'est pas normal et qu'on ne peut l'imputer à la pression des supporters.
A une époque en L1 ça sifflait bien plus vite et ça encourageait moins fort.
Les haters des RS, il y en a dans tous les clubs d'une importance significative.
Maintenant, oui il y a de la pression à Sainté plus qu'à Laval ou Rodez, c'est certain, mais de ce que je ressens depuis le match d'hier, c'est Batlles qui a beaucoup de mal à la gérer et ça se répercute sur son équipe. Mais là encore, je ne trouve pas les supporters (au stade en tout cas) spécialement durs avec lui. Les Bordelais le sont bien plus avec Guion, qui a eu de meilleurs résultats la saison passée. On le sent pétrifié par la peur de l'échec, il subit les événements, et c'est impossible de porter son équipe avec lui comme ça.

Je partage. J'ai de gros doutes sur sa capacité à motiver. Mais peut-être, aussi, y a-t-il un problème avec les adjoints ? Il y avait un potin intéressant où je ne sais plus qui disait que ce que Galtier lui avait appris de plus important, c'est qu'il fallait déjà constituer et animer le staff avant d'espérer réussir avec les joueurs.

De fait, avec Galtier, on a eu des adjoints marquants... Depuis c'est plus dur.

Printant avec Gasset. Ca marchait aussi très bien. Tout le monde prenait du plaisir. Même Sablé semblait fonctionner.

Je me faisais un peu cette réflexion hier, sur le fait que Batlles donne l'impression de ne pas être très bien conseillé et qu'il manque sans doute d'un adjoint avec plus de bouteille, capable aussi de lui enlever une part de cette pression.

Par contre, la pression des RS, j'y crois pas trop, parce que les joueurs-entraineurs en ont rien à foutre je pense, et puis surtout parce qu'au stade, le s joueurs (et l'entraineur) sont sacrément soutenus en ce moment !

[baggio42]

Le caractère de Batlles influencerait les résultats de l'équipe
Vous êtes sérieux les gars ?
Herbin était un glaçon.
Dupraz ou Nouzaret des communicants. Bons ou mauvais
Des exemples, il en existe des milliers…

les joueurs s'en foutent du caractère du coach. Vous croyez sincèrement que parce que l'entraineur va vociférer
le long de la ligne de touche, le résultat va changer ?

Le mercato est fini. Le groupe a 15 jours pour travailler les automatismes. On prend moins de buts MAIS nous sommes moins
joueurs.

[NomDeStade]

le caractère de Batlles influencerait les résultats de l'équipe
Vous êtes sérieux les gars ?
Herbin était un glaçon.
Dupraz ou Nouzaret des communicants. Bons ou mauvais
Des exemples, il en existe des milliers…

les joueurs s'en foutent du caractère du coach. Vous croyez sincèrement que parce que l'entraineur va vociférer
le long de la ligne de touche, le résultat va changer ?

Le mercato est fini. Le groupe a 15 jours pour travailler les automatismes. On prend moins de buts MAIS nous sommes moins
joueurs.

Attention quand même, pas impossible aussi qu'on prenne moins de buts parce qu'on a joué des équipes faibles, voire très faibles.

Et effectivement, les 15 prochains jours sont décisifs : pour se refaire de la caisse (ça manque clairement), et pour que Batlles arrive à dicter une ligne tactique claire.

[martien]

le caractère de Batlles influencerait les résultats de l'équipe
Vous êtes sérieux les gars ?
Herbin était un glaçon.
Dupraz ou Nouzaret des communicants. Bons ou mauvais
Des exemples, il en existe des milliers…

les joueurs s'en foutent du caractère du coach. Vous croyez sincèrement que parce que l'entraineur va vociférer
le long de la ligne de touche, le résultat va changer ?

Le mercato est fini. Le groupe a 15 jours pour travailler les automatismes. On prend moins de buts MAIS nous sommes moins
joueurs.

On ne parle pas tant de personnalité que de capacité à insuffler quelque chose, à amener un groupe avec lui derrière un projet. A lui donner un supplément d'âme.
Zidane par exemple est un "glaçon" aussi mais on sent qu'il peut être un leader.

[baggio42]

le caractère de Batlles influencerait les résultats de l'équipe
Vous êtes sérieux les gars ?
Herbin était un glaçon.
Dupraz ou Nouzaret des communicants. Bons ou mauvais
Des exemples, il en existe des milliers…

les joueurs s'en foutent du caractère du coach. Vous croyez sincèrement que parce que l'entraineur va vociférer
le long de la ligne de touche, le résultat va changer ?

Le mercato est fini. Le groupe a 15 jours pour travailler les automatismes. On prend moins de buts MAIS nous sommes moins
joueurs.

Attention quand même, pas impossible aussi qu'on prenne moins de buts parce qu'on a joué des équipes faibles, voire très faibles.

En effet. Mais on en marquera plus parce que l'adversaire sera plus offensif.
Je viens d'assister à deux purges à Geoffroy. On a joué face à deux bus impérial
Charbo est cramé. Sissocko vient d'arriver. Wadjii est blessé.
Soyons patients. L'approche offensive du coach reviendra logiquement.
Ne pas oublier non plus que la perte de points deux fois de suite dans les arrêts de jeu influe logiquement sur les joueurs.
Peut-être aussi sur le coach.

[baggio42]

le caractère de Batlles influencerait les résultats de l'équipe
Vous êtes sérieux les gars ?
Herbin était un glaçon.
Dupraz ou Nouzaret des communicants. Bons ou mauvais
Des exemples, il en existe des milliers…

les joueurs s'en foutent du caractère du coach. Vous croyez sincèrement que parce que l'entraineur va vociférer
le long de la ligne de touche, le résultat va changer ?

Le mercato est fini. Le groupe a 15 jours pour travailler les automatismes. On prend moins de buts MAIS nous sommes moins
joueurs.

On ne parle pas tant de personnalité que de capacité à insuffler quelque chose, à amener un groupe avec lui derrière un projet. A lui donner un supplément d'âme.
Zidane par exemple est un "glaçon" aussi mais on sent qu'il peut être un leader.

Tu en vois beaucoup des équipes avec des suppléments d'ame ?
A part des entraineurs comme Bielsa ou celui de l'Athletico Madrid ( me rappelle plus son nom…), voir Mourhino en finale
de C1 avec l'INTER où tu sentais
que les joueurs pouvaient mourir sur le terrain pour leur coach.
Cette notion de dépassement n'existe presque plus.
A la limite, je dirai que Batlles prône un jeu risqué, à l'encontre de se qui se fait dans la majorité des cas. On met le bus et sur un malentendu…
Lui prend des risques, on lui a reproché ceci toute la saison dernière. Cette année, il tend à prendre moins de risques dans le jeu.
Mais ce changement ne se fait pas en claquant des doigts.

[martien]

le caractère de Batlles influencerait les résultats de l'équipe
Vous êtes sérieux les gars ?
Herbin était un glaçon.
Dupraz ou Nouzaret des communicants. Bons ou mauvais
Des exemples, il en existe des milliers…

les joueurs s'en foutent du caractère du coach. Vous croyez sincèrement que parce que l'entraineur va vociférer
le long de la ligne de touche, le résultat va changer ?

Le mercato est fini. Le groupe a 15 jours pour travailler les automatismes. On prend moins de buts MAIS nous sommes moins
joueurs.

On ne parle pas tant de personnalité que de capacité à insuffler quelque chose, à amener un groupe avec lui derrière un projet. A lui donner un supplément d'âme.
Zidane par exemple est un "glaçon" aussi mais on sent qu'il peut être un leader.

Tu en vois beaucoup des équipes avec des suppléments d'ame ?
A part des entraineurs comme Bielsa ou celui de l'Athletico Madrid ( me rappelle plus son nom…), voir Mourhino en finale
de C1 avec l'INTER où tu sentais
que les joueurs pouvaient mourir sur le terrain pour leur coach.
Cette notion de dépassement n'existe presque plus.
A la limite, je dirai que Batlles prône un jeu risqué, à l'encontre de se qui se fait dans la majorité des cas. On met le bus et sur un malentendu…
Lui prend des risques, on lui a reproché ceci toute la saison dernière. Cette année, il tend à prendre moins de risques dans le jeu.
Mais ce changement ne se fait pas en claquant des doigts.

Non mais quasiment n'importe quelle autre équipe, favorite, à domicile, aurait mis plus de pression que ça en deuxième mi-temps hier.
Peut-être en jouant mal, en étant brouillonne, en ne trouvant pas de solution.
Mais en donnant tout pour arracher la victoire. Ne serait-ce qu'avec 10 minutes de pression en fin de match.
Il n'y avait rien, aucun changement de rythme...
Hier j'ai vu une attitude très grave et franchement pas commune. Celle d'une équipe soit résignée, soit apeurée... En tout cas, sans vie, sans allant.
Et je dis ça, alors que j'avais été plutôt satisfait de la première période.

Il y a un problème dans les têtes et j'espère que Batlles est capable d'y remédier.

[Pilou]

le caractère de Batlles influencerait les résultats de l'équipe
Vous êtes sérieux les gars ?
Herbin était un glaçon.
Dupraz ou Nouzaret des communicants. Bons ou mauvais
Des exemples, il en existe des milliers…

les joueurs s'en foutent du caractère du coach. Vous croyez sincèrement que parce que l'entraineur va vociférer
le long de la ligne de touche, le résultat va changer ?

Le mercato est fini. Le groupe a 15 jours pour travailler les automatismes. On prend moins de buts MAIS nous sommes moins
joueurs.

On ne parle pas tant de personnalité que de capacité à insuffler quelque chose, à amener un groupe avec lui derrière un projet. A lui donner un supplément d'âme.
Zidane par exemple est un "glaçon" aussi mais on sent qu'il peut être un leader.

Tu en vois beaucoup des équipes avec des suppléments d'ame ?
A part des entraineurs comme Bielsa ou celui de l'Athletico Madrid ( me rappelle plus son nom…), voir Mourhino en finale
de C1 avec l'INTER où tu sentais
que les joueurs pouvaient mourir sur le terrain pour leur coach.
Cette notion de dépassement n'existe presque plus.
A la limite, je dirai que Batlles prône un jeu risqué, à l'encontre de se qui se fait dans la majorité des cas. On met le bus et sur un malentendu…
Lui prend des risques, on lui a reproché ceci toute la saison dernière. Cette année, il tend à prendre moins de risques dans le jeu.
Mais ce changement ne se fait pas en claquant des doigts.

Non mais quasiment n'importe quelle autre équipe, favorite, à domicile, aurait mis plus de pression que ça en deuxième mi-temps hier.
Peut-être en jouant mal, en étant brouillonne, en ne trouvant pas de solution.
Mais en donnant tout pour arracher la victoire. Ne serait-ce qu'avec 10 minutes de pression en fin de match.
Il n'y avait rien, aucun changement de rythme...
Hier j'ai vu une attitude très grave et franchement pas commune. Celle d'une équipe soit résignée, soit apeurée... En tout cas, sans vie, sans allant.
Et je dis ça, alors que j'avais été plutôt satisfait de la première période.

Il y a un problème dans les têtes et j'espère que Batlles est capable d'y remédier.

D'accord avec vous. Je compte beaucoup sur les deux semaines de pause, pour à la fois remettre tout le monde au même niveau physiquement, travailler les automatismes et l'intégration des dernières recrues. Mais aussi adresser le problème mental, car il y en a un.

D'ailleurs, à part Bouchouari et Batubinsika, on a d'autres joueurs en sélection ?

[baggio42]

le caractère de Batlles influencerait les résultats de l'équipe
Vous êtes sérieux les gars ?
Herbin était un glaçon.
Dupraz ou Nouzaret des communicants. Bons ou mauvais
Des exemples, il en existe des milliers…

les joueurs s'en foutent du caractère du coach. Vous croyez sincèrement que parce que l'entraineur va vociférer
le long de la ligne de touche, le résultat va changer ?

Le mercato est fini. Le groupe a 15 jours pour travailler les automatismes. On prend moins de buts MAIS nous sommes moins
joueurs.

On ne parle pas tant de personnalité que de capacité à insuffler quelque chose, à amener un groupe avec lui derrière un projet. A lui donner un supplément d'âme.
Zidane par exemple est un "glaçon" aussi mais on sent qu'il peut être un leader.

Tu en vois beaucoup des équipes avec des suppléments d'ame ?
A part des entraineurs comme Bielsa ou celui de l'Athletico Madrid ( me rappelle plus son nom…), voir Mourhino en finale
de C1 avec l'INTER où tu sentais
que les joueurs pouvaient mourir sur le terrain pour leur coach.
Cette notion de dépassement n'existe presque plus.
A la limite, je dirai que Batlles prône un jeu risqué, à l'encontre de se qui se fait dans la majorité des cas. On met le bus et sur un malentendu…
Lui prend des risques, on lui a reproché ceci toute la saison dernière. Cette année, il tend à prendre moins de risques dans le jeu.
Mais ce changement ne se fait pas en claquant des doigts.

Non mais quasiment n'importe quelle autre équipe, favorite, à domicile, aurait mis plus de pression que ça en deuxième mi-temps hier.
Peut-être en jouant mal, en étant brouillonne, en ne trouvant pas de solution.
Mais en donnant tout pour arracher la victoire. Ne serait-ce qu'avec 10 minutes de pression en fin de match.
Il n'y avait rien, aucun changement de rythme...
Hier j'ai vu une attitude très grave et franchement pas commune. Celle d'une équipe soit résignée, soit apeurée... En tout cas, sans vie, sans allant.
Et je dis ça, alors que j'avais été plutôt satisfait de la première période.

Il y a un problème dans les têtes et j'espère que Batlles est capable d'y remédier.

Des tribunes, physiquement nous sommes à la rue. Pourquoi ? J'en sais fichtrement rien. Mais c'est factuel.
Ensuite, je le redis mais quand tu perds des points, deux fois en fin de match, ta volonté d'aller à l'assaut de l'adversaire est moins probant.

[NomDeStade]

le caractère de Batlles influencerait les résultats de l'équipe
Vous êtes sérieux les gars ?
Herbin était un glaçon.
Dupraz ou Nouzaret des communicants. Bons ou mauvais
Des exemples, il en existe des milliers…

les joueurs s'en foutent du caractère du coach. Vous croyez sincèrement que parce que l'entraineur va vociférer
le long de la ligne de touche, le résultat va changer ?

Le mercato est fini. Le groupe a 15 jours pour travailler les automatismes. On prend moins de buts MAIS nous sommes moins
joueurs.

On ne parle pas tant de personnalité que de capacité à insuffler quelque chose, à amener un groupe avec lui derrière un projet. A lui donner un supplément d'âme.
Zidane par exemple est un "glaçon" aussi mais on sent qu'il peut être un leader.

Tu en vois beaucoup des équipes avec des suppléments d'ame ?
A part des entraineurs comme Bielsa ou celui de l'Athletico Madrid ( me rappelle plus son nom…), voir Mourhino en finale
de C1 avec l'INTER où tu sentais
que les joueurs pouvaient mourir sur le terrain pour leur coach.
Cette notion de dépassement n'existe presque plus.
A la limite, je dirai que Batlles prône un jeu risqué, à l'encontre de se qui se fait dans la majorité des cas. On met le bus et sur un malentendu…
Lui prend des risques, on lui a reproché ceci toute la saison dernière. Cette année, il tend à prendre moins de risques dans le jeu.
Mais ce changement ne se fait pas en claquant des doigts.

Non mais quasiment n'importe quelle autre équipe, favorite, à domicile, aurait mis plus de pression que ça en deuxième mi-temps hier.
Peut-être en jouant mal, en étant brouillonne, en ne trouvant pas de solution.
Mais en donnant tout pour arracher la victoire. Ne serait-ce qu'avec 10 minutes de pression en fin de match.
Il n'y avait rien, aucun changement de rythme...
Hier j'ai vu une attitude très grave et franchement pas commune. Celle d'une équipe soit résignée, soit apeurée... En tout cas, sans vie, sans allant.
Et je dis ça, alors que j'avais été plutôt satisfait de la première période.

Il y a un problème dans les têtes et j'espère que Batlles est capable d'y remédier.

Des tribunes, physiquement nous sommes à la rue. Pourquoi ? J'en sais fichtrement rien. Mais c'est factuel.
Ensuite, je le redis mais quand tu perds des points, deux fois en fin de match, ta volonté d'aller à l'assaut de l'adversaire est moins probant.

Je trouve aussi que physiquement on a péché en seconde mi-temps.
Après, pour la partie psychologique, ne pas négliger que les joueurs se rendent aussi compte qu'ils n'arrivent pas à tirer au but (et que ça faisait 2 fois à domicile), ça peut aussi faire cogiter sur les prises de risque individuelles. D'autant plus que le banc ne leur apporte pas beaucoup de solutions. (cf, Batlles en conf' qui ne comprend pas pourquoi son équipe n'a pas tenté de jouer long en fin de match... en fin de match, il pense raisonnablement jouer long sur Rivera et Cissé ?)

[baggio42]

le caractère de Batlles influencerait les résultats de l'équipe
Vous êtes sérieux les gars ?
Herbin était un glaçon.
Dupraz ou Nouzaret des communicants. Bons ou mauvais
Des exemples, il en existe des milliers…

les joueurs s'en foutent du caractère du coach. Vous croyez sincèrement que parce que l'entraineur va vociférer
le long de la ligne de touche, le résultat va changer ?

Le mercato est fini. Le groupe a 15 jours pour travailler les automatismes. On prend moins de buts MAIS nous sommes moins
joueurs.

On ne parle pas tant de personnalité que de capacité à insuffler quelque chose, à amener un groupe avec lui derrière un projet. A lui donner un supplément d'âme.
Zidane par exemple est un "glaçon" aussi mais on sent qu'il peut être un leader.

Tu en vois beaucoup des équipes avec des suppléments d'ame ?
A part des entraineurs comme Bielsa ou celui de l'Athletico Madrid ( me rappelle plus son nom…), voir Mourhino en finale
de C1 avec l'INTER où tu sentais
que les joueurs pouvaient mourir sur le terrain pour leur coach.
Cette notion de dépassement n'existe presque plus.
A la limite, je dirai que Batlles prône un jeu risqué, à l'encontre de se qui se fait dans la majorité des cas. On met le bus et sur un malentendu…
Lui prend des risques, on lui a reproché ceci toute la saison dernière. Cette année, il tend à prendre moins de risques dans le jeu.
Mais ce changement ne se fait pas en claquant des doigts.

Non mais quasiment n'importe quelle autre équipe, favorite, à domicile, aurait mis plus de pression que ça en deuxième mi-temps hier.
Peut-être en jouant mal, en étant brouillonne, en ne trouvant pas de solution.
Mais en donnant tout pour arracher la victoire. Ne serait-ce qu'avec 10 minutes de pression en fin de match.
Il n'y avait rien, aucun changement de rythme...
Hier j'ai vu une attitude très grave et franchement pas commune. Celle d'une équipe soit résignée, soit apeurée... En tout cas, sans vie, sans allant.
Et je dis ça, alors que j'avais été plutôt satisfait de la première période.

Il y a un problème dans les têtes et j'espère que Batlles est capable d'y remédier.

Des tribunes, physiquement nous sommes à la rue. Pourquoi ? J'en sais fichtrement rien. Mais c'est factuel.
Ensuite, je le redis mais quand tu perds des points, deux fois en fin de match, ta volonté d'aller à l'assaut de l'adversaire est moins probant.

Je trouve aussi que physiquement on a péché en seconde mi-temps.
Après, pour la partie psychologique, ne pas négliger que les joueurs se rendent aussi compte qu'ils n'arrivent pas à tirer au but (et que ça faisait 2 fois à domicile), ça peut aussi faire cogiter sur les prises de risque individuelles. D'autant plus que le banc ne leur apporte pas beaucoup de solutions. (cf, Batlles en conf' qui ne comprend pas pourquoi son équipe n'a pas tenté de jouer long en fin de match... en fin de match, il pense raisonnablement jouer long sur Rivera et Cissé ?)

Surtout que Charbo était sorti, il me semble.
Bon, on voit que nous sommes dans l'a peu prêt à tous les niveaux.

[NomDeStade]

le caractère de Batlles influencerait les résultats de l'équipe
Vous êtes sérieux les gars ?
Herbin était un glaçon.
Dupraz ou Nouzaret des communicants. Bons ou mauvais
Des exemples, il en existe des milliers…

les joueurs s'en foutent du caractère du coach. Vous croyez sincèrement que parce que l'entraineur va vociférer
le long de la ligne de touche, le résultat va changer ?

Le mercato est fini. Le groupe a 15 jours pour travailler les automatismes. On prend moins de buts MAIS nous sommes moins
joueurs.

On ne parle pas tant de personnalité que de capacité à insuffler quelque chose, à amener un groupe avec lui derrière un projet. A lui donner un supplément d'âme.
Zidane par exemple est un "glaçon" aussi mais on sent qu'il peut être un leader.

Tu en vois beaucoup des équipes avec des suppléments d'ame ?
A part des entraineurs comme Bielsa ou celui de l'Athletico Madrid ( me rappelle plus son nom…), voir Mourhino en finale
de C1 avec l'INTER où tu sentais
que les joueurs pouvaient mourir sur le terrain pour leur coach.
Cette notion de dépassement n'existe presque plus.
A la limite, je dirai que Batlles prône un jeu risqué, à l'encontre de se qui se fait dans la majorité des cas. On met le bus et sur un malentendu…
Lui prend des risques, on lui a reproché ceci toute la saison dernière. Cette année, il tend à prendre moins de risques dans le jeu.
Mais ce changement ne se fait pas en claquant des doigts.

Non mais quasiment n'importe quelle autre équipe, favorite, à domicile, aurait mis plus de pression que ça en deuxième mi-temps hier.
Peut-être en jouant mal, en étant brouillonne, en ne trouvant pas de solution.
Mais en donnant tout pour arracher la victoire. Ne serait-ce qu'avec 10 minutes de pression en fin de match.
Il n'y avait rien, aucun changement de rythme...
Hier j'ai vu une attitude très grave et franchement pas commune. Celle d'une équipe soit résignée, soit apeurée... En tout cas, sans vie, sans allant.
Et je dis ça, alors que j'avais été plutôt satisfait de la première période.

Il y a un problème dans les têtes et j'espère que Batlles est capable d'y remédier.

Des tribunes, physiquement nous sommes à la rue. Pourquoi ? J'en sais fichtrement rien. Mais c'est factuel.
Ensuite, je le redis mais quand tu perds des points, deux fois en fin de match, ta volonté d'aller à l'assaut de l'adversaire est moins probant.

Je trouve aussi que physiquement on a péché en seconde mi-temps.
Après, pour la partie psychologique, ne pas négliger que les joueurs se rendent aussi compte qu'ils n'arrivent pas à tirer au but (et que ça faisait 2 fois à domicile), ça peut aussi faire cogiter sur les prises de risque individuelles. D'autant plus que le banc ne leur apporte pas beaucoup de solutions. (cf, Batlles en conf' qui ne comprend pas pourquoi son équipe n'a pas tenté de jouer long en fin de match... en fin de match, il pense raisonnablement jouer long sur Rivera et Cissé ?)

Surtout que Charbo était sorti, il me semble.
Bon, on voit que nous sommes dans l'a peu prêt à tous les niveaux.

Sur ce point, de toute façon, quand tu as 2 attaquants dispo, c'est pas très futé de les mettre titu tous les 2. Tu te prives de toute solution apportant plus de poids offensivement si besoin.

[inconnuvert]

messieurs les dirigeants, si on peut vous appeler comme ça!!!!
Il y a une trêve de 15 jours : c'est LE MOMENT OU JAMAIS DE CHANGER D'ENTRAINEUR pour laisser 2 semaines au nouveau pour commencer à travailler. Après il sera TROP TARD

Bien sûr que oui. Faut le virer tout de suite.

J'aime pas trop le terme "virer" cela me gêne . Changer de coach c'est mieux car Battles est un mec bien que je sens perdu et triste

Je pense sincèrement que c'est un mec bien en effet.

[___]

Je n'ai pas vu le match hier. Mais dans ses déclarations d'après-match, on lit très clairement le poids inhibant de la pression sur le coach et ses troupes - sans qu'il soit simple de faire le clair entre ce qui relève de la pression interne (celle de ce club pourri jusqu'à la moelle où des influents utilisent les pseudos-journalistes pour tenter d'imposer des licenciements) et externe - la nôtre.

On pourra dire ce qu'on veut, mais je pense que ce déferlement de haine (parce que pour certains, c'est ça) systématique sur les réseaux sociaux, ça aboutit à l'inverse de ce qu'on souhaiterait tous.

Les supps sont responsables de tout dans le club y compris du jeu apathique de l equipe et du manque de solution du coach et ses choix C est une certaine vision des choses ......

Je n'ai pas dit ça, et tu le sais très bien Par contre je fais partie de ceux qui pensent que les supporters ont un impact, limité mais réel, sur le sportif d'un club - le sportif uniquement, malheureusement - et pas seulement lorsqu'il s'agit de pousser en fin de match.

Je ne parle pas pour toi (ni pour ceux qui se sont exprimés sur cette page), mais le fait est que les haters de réseaux sociaux tirent tout le monde vers le bas et participent d'une ambiance délétère, qui n'aide personne à prendre du plaisir et ne motive personne à se dépasser.

Ces haters ne sont pas responsables du fond du problème, mais ils tendent clairement à l'aggraver.

En même temps, l'ambiance au stade est très positive. Ils ont un soutien que peu d'équipes ont... Ca aussi, ça devrait avoir un impact au moins sur leur allant. Hier en seconde période ils ont été incapables de mettre ne serait-ce qu'une vague de pression, même brouillonne, à l'envie. Je trouve que ce n'est pas normal et qu'on ne peut l'imputer à la pression des supporters.
A une époque en L1 ça sifflait bien plus vite et ça encourageait moins fort.
Les haters des RS, il y en a dans tous les clubs d'une importance significative.
Maintenant, oui il y a de la pression à Sainté plus qu'à Laval ou Rodez, c'est certain, mais de ce que je ressens depuis le match d'hier, c'est Batlles qui a beaucoup de mal à la gérer et ça se répercute sur son équipe. Mais là encore, je ne trouve pas les supporters (au stade en tout cas) spécialement durs avec lui. Les Bordelais le sont bien plus avec Guion, qui a eu de meilleurs résultats la saison passée. On le sent pétrifié par la peur de l'échec, il subit les événements, et c'est impossible de porter son équipe avec lui comme ça.

Je partage. J'ai de gros doutes sur sa capacité à motiver. Mais peut-être, aussi, y a-t-il un problème avec les adjoints ? Il y avait un potin intéressant où je ne sais plus qui disait que ce que Galtier lui avait appris de plus important, c'est qu'il fallait déjà constituer et animer le staff avant d'espérer réussir avec les joueurs.

De fait, avec Galtier, on a eu des adjoints marquants... Depuis c'est plus dur.

Printant avec Gasset. Ca marchait aussi très bien. Tout le monde prenait du plaisir. Même Sablé semblait fonctionner.

Je me faisais un peu cette réflexion hier, sur le fait que Batlles donne l'impression de ne pas être très bien conseillé et qu'il manque sans doute d'un adjoint avec plus de bouteille, capable aussi de lui enlever une part de cette pression.

Par contre, la pression des RS, j'y crois pas trop, parce que les joueurs-entraineurs en ont rien à foutre je pense, et puis surtout parce qu'au stade, le s joueurs (et l'entraineur) sont sacrément soutenus en ce moment !

Les joueurs, je ne pense pas du tout, mais alors pas du tout qu'ils en aient rien à foutre des RS. Ils ont grandi dedans pour la plupart.

[NomDeStade]

Je n'ai pas vu le match hier. Mais dans ses déclarations d'après-match, on lit très clairement le poids inhibant de la pression sur le coach et ses troupes - sans qu'il soit simple de faire le clair entre ce qui relève de la pression interne (celle de ce club pourri jusqu'à la moelle où des influents utilisent les pseudos-journalistes pour tenter d'imposer des licenciements) et externe - la nôtre.

On pourra dire ce qu'on veut, mais je pense que ce déferlement de haine (parce que pour certains, c'est ça) systématique sur les réseaux sociaux, ça aboutit à l'inverse de ce qu'on souhaiterait tous.

Les supps sont responsables de tout dans le club y compris du jeu apathique de l equipe et du manque de solution du coach et ses choix C est une certaine vision des choses ......

Je n'ai pas dit ça, et tu le sais très bien Par contre je fais partie de ceux qui pensent que les supporters ont un impact, limité mais réel, sur le sportif d'un club - le sportif uniquement, malheureusement - et pas seulement lorsqu'il s'agit de pousser en fin de match.

Je ne parle pas pour toi (ni pour ceux qui se sont exprimés sur cette page), mais le fait est que les haters de réseaux sociaux tirent tout le monde vers le bas et participent d'une ambiance délétère, qui n'aide personne à prendre du plaisir et ne motive personne à se dépasser.

Ces haters ne sont pas responsables du fond du problème, mais ils tendent clairement à l'aggraver.

En même temps, l'ambiance au stade est très positive. Ils ont un soutien que peu d'équipes ont... Ca aussi, ça devrait avoir un impact au moins sur leur allant. Hier en seconde période ils ont été incapables de mettre ne serait-ce qu'une vague de pression, même brouillonne, à l'envie. Je trouve que ce n'est pas normal et qu'on ne peut l'imputer à la pression des supporters.
A une époque en L1 ça sifflait bien plus vite et ça encourageait moins fort.
Les haters des RS, il y en a dans tous les clubs d'une importance significative.
Maintenant, oui il y a de la pression à Sainté plus qu'à Laval ou Rodez, c'est certain, mais de ce que je ressens depuis le match d'hier, c'est Batlles qui a beaucoup de mal à la gérer et ça se répercute sur son équipe. Mais là encore, je ne trouve pas les supporters (au stade en tout cas) spécialement durs avec lui. Les Bordelais le sont bien plus avec Guion, qui a eu de meilleurs résultats la saison passée. On le sent pétrifié par la peur de l'échec, il subit les événements, et c'est impossible de porter son équipe avec lui comme ça.

Je partage. J'ai de gros doutes sur sa capacité à motiver. Mais peut-être, aussi, y a-t-il un problème avec les adjoints ? Il y avait un potin intéressant où je ne sais plus qui disait que ce que Galtier lui avait appris de plus important, c'est qu'il fallait déjà constituer et animer le staff avant d'espérer réussir avec les joueurs.

De fait, avec Galtier, on a eu des adjoints marquants... Depuis c'est plus dur.

Printant avec Gasset. Ca marchait aussi très bien. Tout le monde prenait du plaisir. Même Sablé semblait fonctionner.

Je me faisais un peu cette réflexion hier, sur le fait que Batlles donne l'impression de ne pas être très bien conseillé et qu'il manque sans doute d'un adjoint avec plus de bouteille, capable aussi de lui enlever une part de cette pression.

Par contre, la pression des RS, j'y crois pas trop, parce que les joueurs-entraineurs en ont rien à foutre je pense, et puis surtout parce qu'au stade, le s joueurs (et l'entraineur) sont sacrément soutenus en ce moment !

Les joueurs, je ne pense pas du tout, mais alors pas du tout qu'ils en aient rien à foutre des RS. Ils ont grandi dedans pour la plupart.

Tu crois vraiment que les joueurs s'intéressent aux échanges sur les forums de supporters ?
Qu'ils aient leur propre compte oui, sans aucun doute, mais je pense pas que ça change grand chose à leur microcosme.

[old_side]

Je n'ai pas vu le match hier. Mais dans ses déclarations d'après-match, on lit très clairement le poids inhibant de la pression sur le coach et ses troupes - sans qu'il soit simple de faire le clair entre ce qui relève de la pression interne (celle de ce club pourri jusqu'à la moelle où des influents utilisent les pseudos-journalistes pour tenter d'imposer des licenciements) et externe - la nôtre.

On pourra dire ce qu'on veut, mais je pense que ce déferlement de haine (parce que pour certains, c'est ça) systématique sur les réseaux sociaux, ça aboutit à l'inverse de ce qu'on souhaiterait tous.

Les supps sont responsables de tout dans le club y compris du jeu apathique de l equipe et du manque de solution du coach et ses choix C est une certaine vision des choses ......

Je n'ai pas dit ça, et tu le sais très bien Par contre je fais partie de ceux qui pensent que les supporters ont un impact, limité mais réel, sur le sportif d'un club - le sportif uniquement, malheureusement - et pas seulement lorsqu'il s'agit de pousser en fin de match.

Je ne parle pas pour toi (ni pour ceux qui se sont exprimés sur cette page), mais le fait est que les haters de réseaux sociaux tirent tout le monde vers le bas et participent d'une ambiance délétère, qui n'aide personne à prendre du plaisir et ne motive personne à se dépasser.

Ces haters ne sont pas responsables du fond du problème, mais ils tendent clairement à l'aggraver.

En même temps, l'ambiance au stade est très positive. Ils ont un soutien que peu d'équipes ont... Ca aussi, ça devrait avoir un impact au moins sur leur allant. Hier en seconde période ils ont été incapables de mettre ne serait-ce qu'une vague de pression, même brouillonne, à l'envie. Je trouve que ce n'est pas normal et qu'on ne peut l'imputer à la pression des supporters.
A une époque en L1 ça sifflait bien plus vite et ça encourageait moins fort.
Les haters des RS, il y en a dans tous les clubs d'une importance significative.
Maintenant, oui il y a de la pression à Sainté plus qu'à Laval ou Rodez, c'est certain, mais de ce que je ressens depuis le match d'hier, c'est Batlles qui a beaucoup de mal à la gérer et ça se répercute sur son équipe. Mais là encore, je ne trouve pas les supporters (au stade en tout cas) spécialement durs avec lui. Les Bordelais le sont bien plus avec Guion, qui a eu de meilleurs résultats la saison passée. On le sent pétrifié par la peur de l'échec, il subit les événements, et c'est impossible de porter son équipe avec lui comme ça.

Je partage. J'ai de gros doutes sur sa capacité à motiver. Mais peut-être, aussi, y a-t-il un problème avec les adjoints ? Il y avait un potin intéressant où je ne sais plus qui disait que ce que Galtier lui avait appris de plus important, c'est qu'il fallait déjà constituer et animer le staff avant d'espérer réussir avec les joueurs.

De fait, avec Galtier, on a eu des adjoints marquants... Depuis c'est plus dur.

Printant avec Gasset. Ca marchait aussi très bien. Tout le monde prenait du plaisir. Même Sablé semblait fonctionner.

Je me faisais un peu cette réflexion hier, sur le fait que Batlles donne l'impression de ne pas être très bien conseillé et qu'il manque sans doute d'un adjoint avec plus de bouteille, capable aussi de lui enlever une part de cette pression.

Par contre, la pression des RS, j'y crois pas trop, parce que les joueurs-entraineurs en ont rien à foutre je pense, et puis surtout parce qu'au stade, le s joueurs (et l'entraineur) sont sacrément soutenus en ce moment !

Les joueurs, je ne pense pas du tout, mais alors pas du tout qu'ils en aient rien à foutre des RS. Ils ont grandi dedans pour la plupart.

Tu crois vraiment que les joueurs s'intéressent aux échanges sur les forums de supporters ?
Qu'ils aient leur propre compte oui, sans aucun doute, mais je pense pas que ça change grand chose à leur microcosme.

La motivation interne, c'est pas que le coach. Dans ce club, tout lui retombe dessus, et c'est pas nouveau. On entend jamais soucasse ou Perrin, sans parler de l'absence totale des propriétaires.

[la buse]

Selon Bein Perrin est allé dans le vestiaire à la mi-temps.
Super efficace

[Faiseur de Tresses]

Je pense vraiment qu'on tire des plans sur la comète pour pas grand chose.

Prenons un peu de recul vis à vis du match d'hier, sans sur-contextualisation : on joue à domicile une équipe venue chercher le nul et rien d'autre (leur coach est content du résultat malgré le péno arrêté, ça veut tout dire...). De surcroît nos joueurs offensifs n'ont pas de repères entre eux et sans profondeur de banc à cause des absences. Est-ce qu'une possession stérile aboutissant sur un 0-0 n'est pas un scénario classique pour ce genre de rencontre, en indépendance totale avec tout autre élément de contexte ?

[NomDeStade]

Je pense vraiment qu'on tire des plans sur la comète pour pas grand chose.

Prenons un peu de recul vis à vis du match d'hier, sans sur-contextualisation : on joue à domicile une équipe venue chercher le nul et rien d'autre (leur coach est content du résultat malgré le péno arrêté, ça veut tout dire...). De surcroît nos joueurs offensifs n'ont pas de repères entre eux et sans profondeur de banc à cause des absences. Est-ce qu'une possession stérile aboutissant sur un 0-0 n'est pas un scénario classique pour ce genre de rencontre, en indépendance totale avec tout autre élément de contexte ?

Ca fait quand même 2 matchs de suite à domicile, où l'on ne cadre qu'une seule frappe dans le jeu. A un moment... je comprends ton argument sur le manque d'automatisme offensif, et il est fondé, mais quand même, si toutes les équipes qui changent leurs 3 attaquants n'arrivent pas à tirer au but, il y aurait plus beaucoup de spectacle au stade. (c'est un peu l'excuse facile quoi).

On reste quand même aussi sur 1 but dans le jeu en 5 matchs.

[Faiseur de Tresses]

Je pense vraiment qu'on tire des plans sur la comète pour pas grand chose.

Prenons un peu de recul vis à vis du match d'hier, sans sur-contextualisation : on joue à domicile une équipe venue chercher le nul et rien d'autre (leur coach est content du résultat malgré le péno arrêté, ça veut tout dire...). De surcroît nos joueurs offensifs n'ont pas de repères entre eux et sans profondeur de banc à cause des absences. Est-ce qu'une possession stérile aboutissant sur un 0-0 n'est pas un scénario classique pour ce genre de rencontre, en indépendance totale avec tout autre élément de contexte ?

Ca fait quand même 2 matchs de suite à domicile, où l'on ne cadre qu'une seule frappe dans le jeu. A un moment... je comprends ton argument sur le manque d'automatisme offensif, et il est fondé, mais quand même, si toutes les équipes qui changent leurs 3 attaquants n'arrivent pas à tirer au but, il y aurait plus beaucoup de spectacle au stade. (c'est un peu l'excuse facile quoi).

On reste quand même aussi sur 1 but dans le jeu en 5 matchs.

Bah c'est "normal" puisqu'on contourne le bloc adverse par les côtés. Faut pas regarder que les frappes, faut regarder les situations de centres aussi. Après, il reste le réalisme évidemment. Apparemment hier on a quand même pas mal d'occasions franches manquées car non cadrées. À ce niveau ça n'a plus rien à voir avec la tactique mais avec les qualités individuelles (et une part de chance).

[Michel-Ange]

Je pense vraiment qu'on tire des plans sur la comète pour pas grand chose.

Prenons un peu de recul vis à vis du match d'hier, sans sur-contextualisation : on joue à domicile une équipe venue chercher le nul et rien d'autre (leur coach est content du résultat malgré le péno arrêté, ça veut tout dire...). De surcroît nos joueurs offensifs n'ont pas de repères entre eux et sans profondeur de banc à cause des absences. Est-ce qu'une possession stérile aboutissant sur un 0-0 n'est pas un scénario classique pour ce genre de rencontre, en indépendance totale avec tout autre élément de contexte ?

Ca fait quand même 2 matchs de suite à domicile, où l'on ne cadre qu'une seule frappe dans le jeu. A un moment... je comprends ton argument sur le manque d'automatisme offensif, et il est fondé, mais quand même, si toutes les équipes qui changent leurs 3 attaquants n'arrivent pas à tirer au but, il y aurait plus beaucoup de spectacle au stade. (c'est un peu l'excuse facile quoi).

On reste quand même aussi sur 1 but dans le jeu en 5 matchs.

Bah c'est "normal" puisqu'on contourne le bloc adverse par les côtés. Faut pas regarder que les frappes, faut regarder les situations de centres aussi. Après, il reste le réalisme évidemment. Apparemment hier on a quand même pas mal d'occasions franches manquées car non cadrées. À ce niveau ça n'a plus rien à voir avec la tactique mais avec les qualités individuelles (et une part de chance).

Oui, dans le match d'hier, il faut par exemple se souvenir des actions où Bentayg et Charbo (deux fois) sont à deux de doigts (de pieds) de pousser un centre dans le but.

[Parasar]

Le fait est qu’au stade hier l’ambiance était à la hauteur, vraiment. Et en particulier les kops qui à 5 min de la fin alors qu’on ne montrait plus rien ont poussé comme rarement. Tu sentais qu’ils voulaient amener ce petit supplément d’âme pour que l’équipe se transcende.
Si Bentayg avait pu mettre sa tête l’explosion aurait été énorme…

[Tylith]

Les supporters font bien plus que leur travail lorsque l'équipe joue.
On est sur un dérivé du 3-4-3 et dans tout le match on a eu presque aucun jeu en triangle, la seule action construite amenant à un tir vient de là d'ailleurs. On est sur un système crée presque uniquement pour ça en fait, si on ne s'en sert pas ça ne sert strictement à rien de le mettre en place.

[Zarle]

Einstein disait que la vraie folie est de refaire perpétuellement la même chose en espérant un résultat différent. On joue dans un système, le fameux 3/5/2 avec deux pistons, qu’on ne maîtrise pas. L’équipe est déséquilibrée et l’enchaînement des mauvais résultats débouche sur une perte de confiance (La Palice vous salue ). Bref, on joue la trouille au ventre.
Batlles est certainement plus compétent que nous mais alors pourquoi s’obstine-t-il ??? Le comble, c’est qu’il admet « ne pas comprendre ». Il y a au moins une chose facile à comprendre, c’est qu’avec 5 petits points et un but dans le jeu, le chat est maigre comme disait Bala Et plus que les résultats, c’est la manière qui inquiète. Les optimistes me répondront qu’avec les points perdus en fin de match, le constat serait différent…. Pour moi, ce sont les 3 points face à QRM qui le faussent.
Hier, on débute avec Charbo / Sissoko, deux joueurs de surface, en se privant au passage de la possibilité de faire entrer un attaquant frais, et Rivera/Diarra, censés les alimenter, perdus dans leur couloir ne sachant pas s’il faut se porter vers l’avant ou assurer la couverture.
En sortant un des deux appuis devant et en associant Lobry / Tardieu à la récupération + Bouchouari en meneur + Diarra / Rivera en pistons offensifs, il me semble qu’on aurait eu plus de chances de perturber VA.