Battle for Batlles

[Duvert]

Ce qui permet de penser qu'il n'est pas si borné et irréfléchi que certains le disent.
Après pour samedi dernier j'aurai fait un autre choix d'organisation mais ce n'est que mon avis.

Entre l'ouverture d'esprit et l'indécision, il y a une nuance vitale

Oui, même si l'interview est intéressante qu'est-ce qu'elle peut amener de l'eau au moulin de ses détracteurs, dont moi.

Qu'est-ce qu'il a l'air perdu et manquant de certitudes. Oui, on joue la montée et oui on va tout mettre en oeuvre bordel. Là on sent le gars au bord du suicide. Et encore ce n'est qu'une retranscription, alors j'imagine même pas en direct avec son ton monocorde qui respire la joie de vivre ''Vous vous doutez bien que...''

[Wert]

Ce qui permet de penser qu'il n'est pas si borné et irréfléchi que certains le disent.
Après pour samedi dernier j'aurai fait un autre choix d'organisation mais ce n'est que mon avis.

Entre l'ouverture d'esprit et l'indécision, il y a une nuance vitale

Il dit en substance que dans n'importe quel système, il lui manquera au moins un joueur de couloir. Pour moi sans doute deux, à moins de faire confiance à Aiki, Rivera ou Gauthier sur ces postes.

Changer de système serait la pire erreur et message d'incohérence envoyé à ses joueurs. Ce serait en plus envoyer la préparation tactique en l'air, notamment en défense centrale.

[NomDeStade]

En fait pour jouer dans absolument n'importe quel système il va nous manquer 1 joueur de couloir titulaire et des remplaçants.

Assez d'accord avec ce constat. D'avoir orienté depuis 1 an le recrutement pour jouer avec 3dc et des pistons fait qu'on a très peu de joueurs de couloir.

[tituzio]

Ce qui permet de penser qu'il n'est pas si borné et irréfléchi que certains le disent.
Après pour samedi dernier j'aurai fait un autre choix d'organisation mais ce n'est que mon avis.

Entre l'ouverture d'esprit et l'indécision, il y a une nuance vitale

Il dit en substance que dans n'importe quel système, il lui manquera au moins un joueur de couloir. Pour moi sans doute deux, à moins de faire confiance à Aiki, Rivera ou Gauthier sur ces postes.

Changer de système serait la pire erreur et message d'incohérence envoyé à ses joueurs. Ce serait en plus envoyer la préparation tactique en l'air, notamment en défense centrale.

Et c'est ce qu'il risque de faire, par manque de profil cohérent PAR rapport à ce qu'il demande et/ou à cause de la vox populi qui ne manquera pas de siffler au stade si les premiers résultats ne SK t pas bons.
Et ça ne fonctionnera pas et on repartira sur une année 2023 comme 2022.

[Assedavid]

Le problème n’est pas de savoir si on a une étiquette de favori ou pas.
Le problème c’est de ne pas savoir quel système utiliser lors de la première journée tout ça parce qu’un joueur ne veut pas rester (chose que tout le monde a compris y a au moins deux semaines).

Nkounkou part et bien ok mais remplaçons le par un profil similaire ça doit pas être si sorcier (quand je vois les joueurs de couloirs qu’avaient Grenoble par exemple, surtout un celui qui jouait à droite…).
Mais nous non seulement on le remplace pas mais en plus on a personne en rotation au même poste.

Tout le monde est d’accord pour dire qu’on a été bon avec des couloirs fort et là on redémarre en se demandant si on doit continuer ainsi (lunaire selon moi…) et surtout sans avoir remplacé Nkounkou et Kader Bamba et même Pintor.
Ça veut dire que tu as trois joueurs en moins versus l’an dernier sur ce type de profil…
Perso ça me dépasse….
Résultat premier match tu fais jouer appiah de l’autre côté que son poste naturel et tu fais rentrer lobry dans un couloir .
Ça me tue !!!

[Wert]

Ce qui permet de penser qu'il n'est pas si borné et irréfléchi que certains le disent.
Après pour samedi dernier j'aurai fait un autre choix d'organisation mais ce n'est que mon avis.

Entre l'ouverture d'esprit et l'indécision, il y a une nuance vitale

Il dit en substance que dans n'importe quel système, il lui manquera au moins un joueur de couloir. Pour moi sans doute deux, à moins de faire confiance à Aiki, Rivera ou Gauthier sur ces postes.

Changer de système serait la pire erreur et message d'incohérence envoyé à ses joueurs. Ce serait en plus envoyer la préparation tactique en l'air, notamment en défense centrale.

Et c'est ce qu'il risque de faire, par manque de profil cohérent PAR rapport à ce qu'il demande et/ou à cause de la vox populi qui ne manquera pas de siffler au stade si les premiers résultats ne SK t pas bons.
Et ça ne fonctionnera pas et on repartira sur une année 2023 comme 2022.

Oui, d'ailleurs on voit bien que les forces obscures travaillent déja à chauffer le public à coup de questionnement sur le système de jeu, comme si le problème de l'ASSE était l'entraineur et son système de jeu ...

Galtier, Oscar Garcia, Gasset, Puel et Batlles sont tous des entraineurs compétents qui pouvaient faire franchir un palier à l'ASSE. Le problème n'est pas là. Il est dans une double absence : absence de modèle économique et l'absence de modèle sportif.

Les actionnaires ne remplissent pas leur rôle d'actionnaire et interviennent constamment dans le modèle sportif, usant systèmatiquement leurs entraineurs. Il n'y a hélas aucune raison que Batlles échappe au destin des entraineurs stéphanois.

[NomDeStade]

A la lecture de l'interview, je pense qu'on va basculer en 4 4 2 losange, en recrutant un latéral gauche, profil plus facile à trouver qu'un piston.

En soit c'est plus logique vu notre effectif actuel, que de maintenir un 352 sans piston gauche.

[Assedavid]

A la lecture de l'interview, je pense qu'on va basculer en 4 4 2 losange, en recrutant un latéral gauche, profil plus facile à trouver qu'un piston.

En soit c'est plus logique vu notre effectif actuel, que de maintenir un 352 sans piston gauche.

Mais une folie quand on voit comment on a performe en 3 5 2…
Et quand on voit le niveau de Chambost…
Vous croyez vraiment qu’on peut monter en ligue 1 avec lui en 10 ???

[Michel-Ange]

A la lecture de l'interview, je pense qu'on va basculer en 4 4 2 losange, en recrutant un latéral gauche, profil plus facile à trouver qu'un piston.

En soit c'est plus logique vu notre effectif actuel, que de maintenir un 352 sans piston gauche.

Mais une folie quand on voit comment on a performe en 3 5 2…
Et quand on voit le niveau de Chambost…
Vous croyez vraiment qu’on peut monter en ligue 1 avec lui en 10 ???

Troyes l'a fait (enfin, il jouait plus en 9 et demi).

[NomDeStade]

A la lecture de l'interview, je pense qu'on va basculer en 4 4 2 losange, en recrutant un latéral gauche, profil plus facile à trouver qu'un piston.

En soit c'est plus logique vu notre effectif actuel, que de maintenir un 352 sans piston gauche.

Mais une folie quand on voit comment on a performe en 3 5 2…
Et quand on voit le niveau de Chambost…
Vous croyez vraiment qu’on peut monter en ligue 1 avec lui en 10 ???

Ah mais moi je ne pige pas qu'on reste pas en 352 comme l'an dernier, avec Monconduit en 6, 2 numéro 8 devant lui et une paire d'attaquants. Comme l'an passé.

Mais ça résout pas le problème du piston gauche.

En soit, je pense que Batlles intellectuellise trop le truc de toute façon.

[Sosof]

A la lecture de l'interview, je pense qu'on va basculer en 4 4 2 losange, en recrutant un latéral gauche, profil plus facile à trouver qu'un piston.

En soit c'est plus logique vu notre effectif actuel, que de maintenir un 352 sans piston gauche.

C'est de loin , l'organisation qu'on pourrait le plus vite utiliser chez nous dés maintenant car contrairement à ce que disent la majorité de ce forum,
Pétrot peut trés bien jouer latéral gauche. Il n'est pas assez percutant en piston, mais pour moi assez performant en latéral.

[civod42]

A la lecture de l'interview, je pense qu'on va basculer en 4 4 2 losange, en recrutant un latéral gauche, profil plus facile à trouver qu'un piston.

En soit c'est plus logique vu notre effectif actuel, que de maintenir un 352 sans piston gauche.

C'est de loin , l'organisation qu'on pourrait le plus vite utiliser chez nous dés maintenant car contrairement à ce que disent la majorité de ce forum,
Pétrot peut trés bien jouer latéral gauche. Il n'est pas assez percutant en piston, mais pour moi assez performant en latéral.

Question, qui dans notre effectif pourrait jouer arrière droit d'une défense à 4 en doublure d'Appiah ? Pétrot pourrait jouer ce rôle à gauche (doublure de la future recrue donc)

[civod42]

A la lecture de l'interview, je pense qu'on va basculer en 4 4 2 losange, en recrutant un latéral gauche, profil plus facile à trouver qu'un piston.

En soit c'est plus logique vu notre effectif actuel, que de maintenir un 352 sans piston gauche.

Mais une folie quand on voit comment on a performe en 3 5 2…
Et quand on voit le niveau de Chambost…
Vous croyez vraiment qu’on peut monter en ligue 1 avec lui en 10 ???

Ah mais moi je ne pige pas qu'on reste pas en 352 comme l'an dernier, avec Monconduit en 6, 2 numéro 8 devant lui et une paire d'attaquants. Comme l'an passé.

Mais ça résout pas le problème du piston gauche.

En soit, je pense que Batlles intellectuellise trop le truc de toute façon.

un peu quand même car avec trois milieux travailleurs tu peux te permettre d'avoir un millieu gauche classique d e4-4-2 (un cafaro like). je suis comme toi je en comprends pas pourquoi on ne défend plus avec un ligne de 4, Monconduit (ou Fomba quand c’est lui qui joue sentinelle) revenant en défense.

Du coup chez les jeunes Fall ou Aiki auraient le profil de doublure sur ces cotés non ?

[Sosof]

A la lecture de l'interview, je pense qu'on va basculer en 4 4 2 losange, en recrutant un latéral gauche, profil plus facile à trouver qu'un piston.

En soit c'est plus logique vu notre effectif actuel, que de maintenir un 352 sans piston gauche.

C'est de loin , l'organisation qu'on pourrait le plus vite utiliser chez nous dés maintenant car contrairement à ce que disent la majorité de ce forum,
Pétrot peut trés bien jouer latéral gauche. Il n'est pas assez percutant en piston, mais pour moi assez performant en latéral.

Question, qui dans notre effectif pourrait jouer arrière droit d'une défense à 4 en doublure d'Appiah ? Pétrot pourrait jouer ce rôle à gauche (doublure de la future recrue donc)

Moueffek

[civod42]

A la lecture de l'interview, je pense qu'on va basculer en 4 4 2 losange, en recrutant un latéral gauche, profil plus facile à trouver qu'un piston.

En soit c'est plus logique vu notre effectif actuel, que de maintenir un 352 sans piston gauche.

C'est de loin , l'organisation qu'on pourrait le plus vite utiliser chez nous dés maintenant car contrairement à ce que disent la majorité de ce forum,
Pétrot peut trés bien jouer latéral gauche. Il n'est pas assez percutant en piston, mais pour moi assez performant en latéral.

Question, qui dans notre effectif pourrait jouer arrière droit d'une défense à 4 en doublure d'Appiah ? Pétrot pourrait jouer ce rôle à gauche (doublure de la future recrue donc)

Moueffek

Exact

[titin21]

A la lecture de l'interview, je pense qu'on va basculer en 4 4 2 losange, en recrutant un latéral gauche, profil plus facile à trouver qu'un piston.

En soit c'est plus logique vu notre effectif actuel, que de maintenir un 352 sans piston gauche.

C'est de loin , l'organisation qu'on pourrait le plus vite utiliser chez nous dés maintenant car contrairement à ce que disent la majorité de ce forum,
Pétrot peut trés bien jouer latéral gauche. Il n'est pas assez percutant en piston, mais pour moi assez performant en latéral.

[PtitLu]

A la lecture de l'interview, je pense qu'on va basculer en 4 4 2 losange, en recrutant un latéral gauche, profil plus facile à trouver qu'un piston.

En soit c'est plus logique vu notre effectif actuel, que de maintenir un 352 sans piston gauche.

Ça serait pas plus mal. Même si ça veut pas dire qu'on aura des résultats comme ça. Ça serait en revanche le choix le plus logique si il veut maintenir son trident offensif et avec l'absence de pistons. Et même maintenant avec un manque de profondeur en DCs avec le départ de Sow.

[Berneur]

Ce qui permet de penser qu'il n'est pas si borné et irréfléchi que certains le disent.
Après pour samedi dernier j'aurai fait un autre choix d'organisation mais ce n'est que mon avis.

Entre l'ouverture d'esprit et l'indécision, il y a une nuance vitale

Il dit en substance que dans n'importe quel système, il lui manquera au moins un joueur de couloir. Pour moi sans doute deux, à moins de faire confiance à Aiki, Rivera ou Gauthier sur ces postes.

Changer de système serait la pire erreur et message d'incohérence envoyé à ses joueurs. Ce serait en plus envoyer la préparation tactique en l'air, notamment en défense centrale.

Le déclassement c'est terrible.
l'ASSE en ligue 2 m'est insupportable.
On n'a pas battu Rodez l'an dernier, défaite 0-2 à domicile et élimination de la CDF et un petit nul
J'espère qu'on les battra mais les favoris, ceux sont bien eux.

[aquarius]

Pourquoi ne pas jouer comme City l'année dernière qui jouait sans latéraux , sans pistons.
(au moins certains matchs).

Bon après faut avoir des joueurs sacrément technique

[inconnuvert]

Charbonnier avec la réserve ?
Euh. Donc le match dernier on le fait rentrer et tirer un peno.
Et là avec la réserve.
Continuez coach vous êtes fabuleux !

[vert a soi]

Charbonnier avec la réserve ?
Euh. Donc le match dernier on le fait rentrer et tirer un peno.
Et là avec la réserve.
Continuez coach vous êtes fabuleux !

Heu.....comment dire.... je suis complètement d'accord avec toi.....
Je ne sais pas si les entraîneurs ont un cerveau pour en être à ce niveau de compètence

[NomDeStade]

Charbonnier avec la réserve ?
Euh. Donc le match dernier on le fait rentrer et tirer un peno.
Et là avec la réserve.
Continuez coach vous êtes fabuleux !

Heu.....comment dire.... je suis complètement d'accord avec toi.....
Je ne sais pas si les entraîneurs ont un cerveau pour en être à ce niveau de compètence

Sauf si, et à mon avis ça va être ça, on rejoue dans le système de l'an dernier.

Chambost sera au soutien direct de Sissoko. Wadji sera remplaçant. Logiquement vu que Rodez jouera bas.

Le milieu sera ainsi renforcé. Pour les pistons, Cafaro, Nkounkou (?) ou Rivera/Gauthier.

Et ça permet à Charbo de retrouver plus vite du rythme

[Keiran]

A la lecture de l'interview, je pense qu'on va basculer en 4 4 2 losange, en recrutant un latéral gauche, profil plus facile à trouver qu'un piston.

En soit c'est plus logique vu notre effectif actuel, que de maintenir un 352 sans piston gauche.

Mais une folie quand on voit comment on a performe en 3 5 2…
Et quand on voit le niveau de Chambost…
Vous croyez vraiment qu’on peut monter en ligue 1 avec lui en 10 ???

Ah mais moi je ne pige pas qu'on reste pas en 352 comme l'an dernier, avec Monconduit en 6, 2 numéro 8 devant lui et une paire d'attaquants. Comme l'an passé.

Mais ça résout pas le problème du piston gauche.

En soit, je pense que Batlles intellectuellise trop le truc de toute façon.

On pouvait jouer comme ça parce que Krasso se baladait entre les lignes et avait cette faculté à savoir temporiser comme faire la dernière passe.

Là on a Sissoko très en pointe et Wadji dans la profondeur, le risque d'avoir un gouffre entre l'attaque et le milieu est très important et on a pas vraiment de milieu capable d'être incisif dans la projection entre le rond central et la surface adverse, tout en pouvant être à la dernière passe.

[Keiran]

Charbonnier avec la réserve ?
Euh. Donc le match dernier on le fait rentrer et tirer un peno.
Et là avec la réserve.
Continuez coach vous êtes fabuleux !

Objectif 60-90 minutes sans doute. Ça me paraît cohérent.

[inconnuvert]

Charbonnier avec la réserve ?
Euh. Donc le match dernier on le fait rentrer et tirer un peno.
Et là avec la réserve.
Continuez coach vous êtes fabuleux !

Objectif 60-90 minutes sans doute. Ça me paraît cohérent.

Ok sur la cohérence. Fallait le faire il y a une semaine à ce moment là.