la buse a écrit : ↑22 juil. 2023, 18:19
Il risque quoi M'bappé ?
Ne pas jouer un an, mais à son âge il pourra rebondir sans problème, un peu de repos peut même lui faire du bien mentalement.
Par contre faire chier ceux qui ont honteusement acheté une coupe du monde, et par la même tous les sarkomacronistes, perso je le soutiendrai à 100%. J'aurai un avis différent si leurs dirigeants avaient un minimum d'éthique.
Ils ont pris des risques en le faisant resigner seulement un an de plus à des conditions hallucinantes, qu'ils assument.
On va quand même pas pleurer sur le sort de ces types, quand même.
La desch va continuer à le sélectionner en bleu ou pas.
Si il joue avec la réserve??
Moi je pense que c'est le PSG qui risque gros...Procès perdu obligatoire ils ont tout faut...DD c'est son chouchou Mbappé avec une jambe cassée il le sélectionnera...
Procès?? Pour ?
Oui pourquoi
Ils font jouer qui ils veulent
Les prud'hommes tout simplement, un placardise au boulot aura du mal à dire que c'est le meilleur de son entreprise, mais Mbappé contrat en poche meilleur joueur du PSG ne peut que gagner reincorporer son poste ou sur le banc.
J'adorerai entendre le parc scander son nom il fait quoi Nasser ?
Y a un truc qui doit m échapper mais bon, tu donnes accès au centre d entraînement, la semaine il s entraîne avec l équipe 1 et le vdi soit pas sur la liste, hop avec l’équipe 2….. je comprends pas comment, il pourrait gagner au prud’hommes…
+1
A partir du moment ou il a acces a l entraînement, c est bon
vertdu84 a écrit : ↑23 juil. 2023, 10:19
S'ils ne veulent pas le faire jouer, ils peuvent nous le prêter en gardant le salaire à leur charge.
Ce serait gagnant gagnant pour tout le monde
Ah non
1 an au centre d’entraînement sans joueur, cela serait excellent pour M’boulard.
Pour une fois que Paris semble décidé à ne pas servir de paillasson.
Ce n’est pas une histoire de fric (franchement 50, 100 ou 200 m€ ils s’en cognent) mais à priori ils ne veulent plus se faire marcher dessus est c’est très bien.
Dans un monde idéal, contrat en CDD avec interdiction d’indemnité de transfert ou de prime à la signature et le foot redescend sur terre… en Utopie, tout est possible
Si le championnat de France veut devenir un vrai grand championnat il faut maintenant montrer les muscles. Les joueurs se servent de la L1 comme d'un tremplin et d'un paillasson.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
la buse a écrit : ↑22 juil. 2023, 18:19
Il risque quoi M'bappé ?
Ne pas jouer un an, mais à son âge il pourra rebondir sans problème, un peu de repos peut même lui faire du bien mentalement.
Par contre faire chier ceux qui ont honteusement acheté une coupe du monde, et par la même tous les sarkomacronistes, perso je le soutiendrai à 100%. J'aurai un avis différent si leurs dirigeants avaient un minimum d'éthique.
Ils ont pris des risques en le faisant resigner seulement un an de plus à des conditions hallucinantes, qu'ils assument.
On va quand même pas pleurer sur le sort de ces types, quand même.
C est clair
Qu ils aillent se faire mettre, ces quataris de merde ...
La modo sans doute encore trop occupée à relire mes posts depuis 5 ans pour trouver un point-virgule injustifié.
Tu veux un kleneex?
Lui je sais pas mais moi, je veux bien.
J'ai une forme olympique en ce moment, j'en ai foutu partout sur les murs et au plafond, donc si t'as 2/3 palettes, je suis preneur
florent, Paris 2024
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
dactyle a écrit : ↑23 juil. 2023, 02:59
Un joueur qui gagne cette somme là ne peut que jouer en A ça s'appelle de l'acharnement et c'est punit par la justice. Rabiot s'est écrasé mais il n'avait pas l'aura de Mbappé.De touts façons ça n'ira jamais jusque là...
L'acharnement n'est pas jugé par les Prud'hommes mais par la justice civile.
Et sinon, les jugements ne sont pas rendus en fonction de la supposée "aura" : c'est bien mal connaitre le fonctionnement des Prud'hommes que de dire ça...
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
L'vieux a écrit : ↑23 juil. 2023, 07:02
partira cet hiver. d'Ici là il sera en pré-vacances.
Quelque part, sans être un fan du garçon, je suis assez content qu'il contribue à peut être faire bouger les choses. On peut comprendre que ce système économique du football est bancal. Puisqu'on arrive à des situations où des joueurs à gros salaires se retrouvent limités dans le choix potentiel des clubs en raison de la blind de départ qui ne veut plus rien dire. Et si on veut généraliser l'idée, ce trading devrait être proscrit. La valeur de rachat d'un contrat devrait être au prorata des salaires restants à payer. Comme dans n'importe quel contrat professionnel.
La seule exception pourrait être le dédommagement à la formation d'un joueur. Mais toujours très réglementé.
Mbappé est limité dans son choix potentiel de club ?
ho putain, c'est la meilleure de la journée celle ci !
Il gagne 200 millions par an au PSG : effectivement, y'a peu de club qui peuvent se le payer.
Mais ça vient de Mbappé s'il ne veut pas baisser sa rem, pas du club.
Et s'il ne veut pas resigner, ce n'est pas pour se défaire d'un supposé système contraignant les joueurs. Il veut juste que le montant du transfert aille dans sa poche plutôt que dans celle de son employeur
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
vertdu84 a écrit : ↑23 juil. 2023, 10:19
S'ils ne veulent pas le faire jouer, ils peuvent nous le prêter en gardant le salaire à leur charge.
Ce serait gagnant gagnant pour tout le monde
Ah non
1 an au centre d’entraînement sans joueur, cela serait excellent pour M’boulard.
Pour une fois que Paris semble décidé à ne pas servir de paillasson.
Ce n’est pas une histoire de fric (franchement 50, 100 ou 200 m€ ils s’en cognent) mais à priori ils ne veulent plus se faire marcher dessus est c’est très bien.
Dans un monde idéal, contrat en CDD avec interdiction d’indemnité de transfert ou de prime à la signature et le foot redescend sur terre… en Utopie, tout est possible
heu non, je crois pas non......
c'est bien justement le centre du problème : que Mbappé les braque de 150 à 200Mi.....
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
vertdu84 a écrit : ↑23 juil. 2023, 10:19
S'ils ne veulent pas le faire jouer, ils peuvent nous le prêter en gardant le salaire à leur charge.
Ce serait gagnant gagnant pour tout le monde
Ah non
1 an au centre d’entraînement sans joueur, cela serait excellent pour M’boulard.
Pour une fois que Paris semble décidé à ne pas servir de paillasson.
Ce n’est pas une histoire de fric (franchement 50, 100 ou 200 m€ ils s’en cognent) mais à priori ils ne veulent plus se faire marcher dessus est c’est très bien.
Dans un monde idéal, contrat en CDD avec interdiction d’indemnité de transfert ou de prime à la signature et le foot redescend sur terre… en Utopie, tout est possible
heu non, je crois pas non......
c'est bien justement le centre du problème : que Mbappé les braque de 150 à 200Mi.....
Ben , on aime ou n'aime pas les Qatari, peut importe.
Mais ne serait ce que pour l'amour propre, ils n'ont pas envie de se faire "baiser" de 150 à 200 millions.
Après rappelez vous les Qatar faisait parti de ces pays qui ne payait plus les joueurs pour les obliger
à partir en bloquant les visas.
Au-delà du fric, la présence du Qatar dans le foot, c'est du soft power pour un petit état en quête de notoriété et d'image positive. Là, ils obtiennent tout le contraire, une humiliation mondiale. Ils ne vont pas lâcher l'affaire.
vertdu84 a écrit : ↑23 juil. 2023, 10:19
S'ils ne veulent pas le faire jouer, ils peuvent nous le prêter en gardant le salaire à leur charge.
Ce serait gagnant gagnant pour tout le monde
Ah non
1 an au centre d’entraînement sans joueur, cela serait excellent pour M’boulard.
Pour une fois que Paris semble décidé à ne pas servir de paillasson.
Ce n’est pas une histoire de fric (franchement 50, 100 ou 200 m€ ils s’en cognent) mais à priori ils ne veulent plus se faire marcher dessus est c’est très bien.
Dans un monde idéal, contrat en CDD avec interdiction d’indemnité de transfert ou de prime à la signature et le foot redescend sur terre… en Utopie, tout est possible
heu non, je crois pas non......
c'est bien justement le centre du problème : que Mbappé les braque de 150 à 200Mi.....
Bah pour moi le côté financier évidemment que ça pique mais ils peuvent s’assoir dessus sans devoir vendre La Rolanderie … si j’ose le parallèle… mais il semble que pour une fois, ils ont envie de se faire un minimum respecter, ce qui peut les rendre « sympathique » (très ralentir hein quand même)
A notre humble niveau, pour moi Bamba et Krasso par exemple nous ont mis une belle carotte et en plus on leur dit bravo… mais je sais que ma vision de respect est rétrograde
Je pense surtout qu'ils ont eu ce qu'ils voulaient, une coupe du monde.
La fête du slip est terminée, ils coupent le robinet, ils n'ont plus aucun intérêt à arroser tout le monde pour arriver à leur fin.
Mais avant de se barrer, ils essaient de récupérer une partie de leur mise, c'est assez logique.
Sauf qu'ils n'ont pas compris un truc, il y a quand même encore quelques règles en France comme par exemple le respect d'un contrat signé.
En fait ce qui serait cool, c'est que sous le coup de la colère de voir autant d'argent perdu, ils balancent tout sur la corruption qu'ils ont mis en place en France, notamment pour obtenir ce qu'ils voulaient des plus hauts décideurs.
Déjà plutôt sympathique, cette affaire pourrait alors carrément devenir jouissive.
Quatar, Romeyer, Le Graet, Caiazzo, Aulas...
Boycott des nuisibles.
vertdu84 a écrit : ↑23 juil. 2023, 10:19
S'ils ne veulent pas le faire jouer, ils peuvent nous le prêter en gardant le salaire à leur charge.
Ce serait gagnant gagnant pour tout le monde
Ah non
1 an au centre d’entraînement sans joueur, cela serait excellent pour M’boulard.
Pour une fois que Paris semble décidé à ne pas servir de paillasson.
Ce n’est pas une histoire de fric (franchement 50, 100 ou 200 m€ ils s’en cognent) mais à priori ils ne veulent plus se faire marcher dessus est c’est très bien.
Dans un monde idéal, contrat en CDD avec interdiction d’indemnité de transfert ou de prime à la signature et le foot redescend sur terre… en Utopie, tout est possible
heu non, je crois pas non......
c'est bien justement le centre du problème : que Mbappé les braque de 150 à 200Mi.....
Bah pour moi le côté financier évidemment que ça pique mais ils peuvent s’assoir dessus sans devoir vendre La Rolanderie … si j’ose le parallèle… mais il semble que pour une fois, ils ont envie de se faire un minimum respecter, ce qui peut les rendre « sympathique » (très ralentir hein quand même)
A notre humble niveau, pour moi Bamba et Krasso par exemple nous ont mis une belle carotte et en plus on leur dit bravo… mais je sais que ma vision de respect est rétrograde
Bamba et Krasso, s'ils avaient été traité correctement niveau salaire, auraient probablement resigné. Mais je trouve ça assez effarant de cracher sur des joueurs qui bien que partants, ont joué le jeu jusqu'au bout sur le terrain.
En tant que supporter, je préfère voir des joueurs qui se battent sur le terrain plutôt que de servir à renflouer les actionnaires du club.
Que Romeyer et sa bande se prennent des boomerang dans la gueule pour gérer le club comme des grosses merdes, là non plus j'ai pas trop envie de pleurer.
Quatar, Romeyer, Le Graet, Caiazzo, Aulas...
Boycott des nuisibles.
vertdu84 a écrit : ↑23 juil. 2023, 10:19
S'ils ne veulent pas le faire jouer, ils peuvent nous le prêter en gardant le salaire à leur charge.
Ce serait gagnant gagnant pour tout le monde
Ah non
1 an au centre d’entraînement sans joueur, cela serait excellent pour M’boulard.
Pour une fois que Paris semble décidé à ne pas servir de paillasson.
Ce n’est pas une histoire de fric (franchement 50, 100 ou 200 m€ ils s’en cognent) mais à priori ils ne veulent plus se faire marcher dessus est c’est très bien.
Dans un monde idéal, contrat en CDD avec interdiction d’indemnité de transfert ou de prime à la signature et le foot redescend sur terre… en Utopie, tout est possible
heu non, je crois pas non......
c'est bien justement le centre du problème : que Mbappé les braque de 150 à 200Mi.....
Bah pour moi le côté financier évidemment que ça pique mais ils peuvent s’assoir dessus sans devoir vendre La Rolanderie … si j’ose le parallèle… mais il semble que pour une fois, ils ont envie de se faire un minimum respecter, ce qui peut les rendre « sympathique » (très ralentir hein quand même)
A notre humble niveau, pour moi Bamba et Krasso par exemple nous ont mis une belle carotte et en plus on leur dit bravo… mais je sais que ma vision de respect est rétrograde
Bamba et Krasso, s'ils avaient été traité correctement niveau salaire, auraient probablement resigné. Mais je trouve ça assez effarant de cracher sur des joueurs qui bien que partants, ont joué le jeu jusqu'au bout sur le terrain.
En tant que supporter, je préfère voir des joueurs qui se battent sur le terrain plutôt que de servir à renflouer les actionnaires du club.
Que Romeyer et sa bande se prennent des boomerang dans la gueule pour gérer le club comme des grosses merdes, là non plus j'ai pas trop envie de pleurer.
Chacun son point de vue.
Ils avaient eux aussi signé leur contrat en connaissance de cause et doivent beaucoup au club… mais on a effectivement le droit de préférer le salarié à l’employeur …
Logiquement c’est l’intérêt du forum: ne pas être d’accord
Croire qu'ils allaient débourser 200M€ alors que dans 6 mois ils le signent gratos.. Ça sera "pas chère" ou dans 6 mois.
Les mêmes qui doivent aussi croire que le PSG va lui faire cirer le banc toute la saison.
(PS : prendre le PSG pour des victimes, c'est refaire l'histoire)
Croire qu'ils allaient débourser 200M€ alors que dans 6 mois ils le signent gratos.. Ça sera "pas chère" ou dans 6 mois.
Les mêmes qui doivent aussi croire que le PSG va lui faire cirer le banc toute la saison.
(PS : prendre le PSG pour des victimes, c'est refaire l'histoire)
Dans 6 mois , certes, mais dans 1 an pour pouvoir l'aligner !
L'vieux a écrit : ↑23 juil. 2023, 07:02
partira cet hiver. d'Ici là il sera en pré-vacances.
Quelque part, sans être un fan du garçon, je suis assez content qu'il contribue à peut être faire bouger les choses. On peut comprendre que ce système économique du football est bancal. Puisqu'on arrive à des situations où des joueurs à gros salaires se retrouvent limités dans le choix potentiel des clubs en raison de la blind de départ qui ne veut plus rien dire. Et si on veut généraliser l'idée, ce trading devrait être proscrit. La valeur de rachat d'un contrat devrait être au prorata des salaires restants à payer. Comme dans n'importe quel contrat professionnel.
La seule exception pourrait être le dédommagement à la formation d'un joueur. Mais toujours très réglementé.
Mbappé est limité dans son choix potentiel de club ?
ho putain, c'est la meilleure de la journée celle ci !
Il gagne 200 millions par an au PSG : effectivement, y'a peu de club qui peuvent se le payer.
Mais ça vient de Mbappé s'il ne veut pas baisser sa rem, pas du club.
Et s'il ne veut pas resigner, ce n'est pas pour se défaire d'un supposé système contraignant les joueurs. Il veut juste que le montant du transfert aille dans sa poche plutôt que dans celle de son employeur
"ho putain, c'est la meilleure de la journée celle ci !
Il gagne 200 millions par an au PSG : effectivement, y'a peu de club qui peuvent se le payer..."
Encore un petit effort mental, tu y est presque
L'vieux a écrit : ↑23 juil. 2023, 07:02
partira cet hiver. d'Ici là il sera en pré-vacances.
Quelque part, sans être un fan du garçon, je suis assez content qu'il contribue à peut être faire bouger les choses. On peut comprendre que ce système économique du football est bancal. Puisqu'on arrive à des situations où des joueurs à gros salaires se retrouvent limités dans le choix potentiel des clubs en raison de la blind de départ qui ne veut plus rien dire. Et si on veut généraliser l'idée, ce trading devrait être proscrit. La valeur de rachat d'un contrat devrait être au prorata des salaires restants à payer. Comme dans n'importe quel contrat professionnel.
La seule exception pourrait être le dédommagement à la formation d'un joueur. Mais toujours très réglementé.
Mbappé est limité dans son choix potentiel de club ?
ho putain, c'est la meilleure de la journée celle ci !
Il gagne 200 millions par an au PSG : effectivement, y'a peu de club qui peuvent se le payer.
Mais ça vient de Mbappé s'il ne veut pas baisser sa rem, pas du club.
Et s'il ne veut pas resigner, ce n'est pas pour se défaire d'un supposé système contraignant les joueurs. Il veut juste que le montant du transfert aille dans sa poche plutôt que dans celle de son employeur
Mbappé a techniquement une limitation "par le haut" qui ne vient pas de lui, c'est justement pour ça qu'il est resté au PSG l'an passé: avec son statut, il est au centre d'enjeux géopolitiques qui le dépassent. Comme toute limitation elle est pas absolue et indépassable (la preuve avec sa tentative actuelle) mais ça reste quelque chose à prendre en compte.
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
L'vieux a écrit : ↑23 juil. 2023, 07:02
partira cet hiver. d'Ici là il sera en pré-vacances.
Quelque part, sans être un fan du garçon, je suis assez content qu'il contribue à peut être faire bouger les choses. On peut comprendre que ce système économique du football est bancal. Puisqu'on arrive à des situations où des joueurs à gros salaires se retrouvent limités dans le choix potentiel des clubs en raison de la blind de départ qui ne veut plus rien dire. Et si on veut généraliser l'idée, ce trading devrait être proscrit. La valeur de rachat d'un contrat devrait être au prorata des salaires restants à payer. Comme dans n'importe quel contrat professionnel.
La seule exception pourrait être le dédommagement à la formation d'un joueur. Mais toujours très réglementé.
Mbappé est limité dans son choix potentiel de club ?
ho putain, c'est la meilleure de la journée celle ci !
Il gagne 200 millions par an au PSG : effectivement, y'a peu de club qui peuvent se le payer.
Mais ça vient de Mbappé s'il ne veut pas baisser sa rem, pas du club.
Et s'il ne veut pas resigner, ce n'est pas pour se défaire d'un supposé système contraignant les joueurs. Il veut juste que le montant du transfert aille dans sa poche plutôt que dans celle de son employeur
t'as rippé, ça doit être ça
Salaire de 100M€ brut/an environ, c'est son pseudo transfert qui serait vers les 200M€ (180M€ c'est le transfert de Monaco au PSG)
Il a surtout une super prime s'il va au bout de son contrat , plus celle qu'il prendra en partant gratuit. Pour lui ce sera jackpot à tous les niveaux.
S'il ne bouge pas dans un sens ou dans l'autre le psg va sûrement essayer de l'humullier en le mettant en 2.
M'Bappé est encore au psg parce que le haut sommet de l'état à fait comprendre que le soft power c'est ok si la poule aux oeufs d'or médiatique de Macron restait en france mais surtout aussi parce que M'Bappé le veut bien hein, être le footeux le plus payé de la planète à un intérêt bien plus profond que les critères sportif.
Je ne suis même pas sûr que le club parisien soit aussi attaché à lui, pour moi entre Halaand et lui la question ne se pose même pas, M'Bappé est un superbe joueur mais Halaand est plus efficace et à un profil beaucoup plus passe partout que le français.
Sans considération politique (du côté Qatari comme de celui Français) il serait déjà parti l'an dernier vu comme il avait déjà été casse couille et je pense vraiment qu'on aurait un psg moins clinquant mais meilleur sportivement.
Bref il n'y a pas forcément un méchant et un gentil dans un conflit, parfois y'a juste deux trous du cul qui refuse le moindre début de compromis qui n'irait pas exclusivement dans leur sens.
vertdu84 a écrit : ↑23 juil. 2023, 16:36
Il a surtout une super prime s'il va au bout de son contrat , plus celle qu'il prendra en partant gratuit. Pour lui ce sera jackpot à tous les niveaux.
S'il ne bouge pas dans un sens ou dans l'autre le psg va sûrement essayer de l'humullier en le mettant en 2.
Ne pas le retenir dans le groupe est-ce le mettre en deux ? Moi je trouve cela très normal si en tant que patron tu as un minimum d’amour propre pour ta boîte … les joeurs modernes tiennent les clubs par les c.uilles désormais: tu es décevant tu perçois ton salaire pépère … tu es moyen ou bon : tu le plantes avec plaisir
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Ça sera "pas chère" ou dans 6 mois.
