Platoche a écrit : ↑12 juil. 2023, 13:51
Rien ne prouve qu'il n'y a pas eu de bons repreneurs, comme rien ne prouve qu'il y en n'a pas eu de très médiocres...
Voyons.. En 6 ans, il y a bien du en avoir des bons, ça serait incroyable que ça n'est pas été le cas. Qu'ils aient été reconduit a cause des dents longues de BC et RR (arrivée de Mediapro) ou qu'ils n'aient pas fait d'offres jugées suffisantes au regard de nos présidents, par contre, sûrement, vu qu'ils semblaient surestimer grandement la valeur du club.
Croire qu'en 6 ans pas un repreneur sérieux ne se soit présenté..
Par contre sur les médiocres là il n'y a pas d'inconnue puisqu'on sait déjà qu'il y en a eu au moins 1: King Street s'était intéressé à l'ASSE avant d'aller à Bordeaux.
Cherche combien y'a eu de repreneurs étrangers médiocres dans cette liste des 15 clubs
professionnels Français rétrogradés ou ont déposé le bilan au XXIè siècle (spoil : y'a pas Bordeaux, ni Lille).
• Toulouse en 2001
• Martigues en 2003
• Valence en 2005
• Libourne Saint-Seurin en 2009
• Grenoble en 2011
• Strasbourg en 2011
• Geugnon en 2011
• Le Mans en 2013
• Sedan en 2013
• Arles Avignon en 2015
• Istres en 2015
• Évian Thonon Gaillard en 2016
• Bastia en 2017
• Tours en 2019
• Sochaux en 2023
.
Bah bordeaux rétrogradé en L2 avec les casseroles laissées par l'ancien investisseur... étranger
"Par ailleurs, les dirigeants qui devaient au départ rembourser les dettes restantes à Fortress en deux fois lors de la saison prochaine, ont réussi à obtenir un nouveau report à la saison 2024-2025 après une négociation avec le fonds d'investissement américain, ex-propriétaire du club."
Pis c'est vrai que le futur de Bordeaux ça fait envie....
Pour retrouver une partie de ces 40 millions d'euros, Gérard Lopez compte évidemment sur le mercato estival. L'homme d'affaires hispano-luxembourgeois espère vendre entre 20 à 25 millions d'euros de joueurs cet été grâce notamment à ses plus grosses valeurs marchandes (Bokele, Bakwa, Mwanga ou encore Gregersen). Tous ne devraient pas partir à part si c'est leur volonté.
Le propriétaire et président des Girondins compte aussi continuer la restructuration du club. Comme révélé par France Bleu Gironde il y a deux semaines, la masse salariale va passer de 11 à 8 millions d'euros sur la prochaine saison. La résiliation de contrat de Fransergio ce mardi en est le premier exemple. Enfin, le club n'est pas à l'abri non plus d'un nouveau plan social mais à ce stade, aucune décision définitive n'a été prise.
Platoche a écrit : ↑12 juil. 2023, 13:51
Rien ne prouve qu'il n'y a pas eu de bons repreneurs, comme rien ne prouve qu'il y en n'a pas eu de très médiocres...
Voyons.. En 6 ans, il y a bien du en avoir des bons, ça serait incroyable que ça n'est pas été le cas. Qu'ils aient été reconduit a cause des dents longues de BC et RR (arrivée de Mediapro) ou qu'ils n'aient pas fait d'offres jugées suffisantes au regard de nos présidents, par contre, sûrement, vu qu'ils semblaient surestimer grandement la valeur du club.
Croire qu'en 6 ans pas un repreneur sérieux ne se soit présenté..
Par contre sur les médiocres là il n'y a pas d'inconnue puisqu'on sait déjà qu'il y en a eu au moins 1: King Street s'était intéressé à l'ASSE avant d'aller à Bordeaux.
Cherche combien y'a eu de repreneurs étrangers médiocres dans cette liste des 15 clubs
professionnels Français rétrogradés ou ont déposé le bilan au XXIè siècle (spoil : y'a pas Bordeaux, ni Lille).
• Toulouse en 2001
• Martigues en 2003
• Valence en 2005
• Libourne Saint-Seurin en 2009
• Grenoble en 2011
• Strasbourg en 2011
• Geugnon en 2011
• Le Mans en 2013
• Sedan en 2013
• Arles Avignon en 2015
• Istres en 2015
• Évian Thonon Gaillard en 2016
• Bastia en 2017
• Tours en 2019
• Sochaux en 2023
.
Bah bordeaux rétrogradé en L2 avec les casseroles laissées par l'ancien investisseur... étranger
"Par ailleurs, les dirigeants qui devaient au départ rembourser les dettes restantes à Fortress en deux fois lors de la saison prochaine, ont réussi à obtenir un nouveau report à la saison 2024-2025 après une négociation avec le fonds d'investissement américain, ex-propriétaire du club."
Platoche a écrit : ↑12 juil. 2023, 13:51
Rien ne prouve qu'il n'y a pas eu de bons repreneurs, comme rien ne prouve qu'il y en n'a pas eu de très médiocres...
Voyons.. En 6 ans, il y a bien du en avoir des bons, ça serait incroyable que ça n'est pas été le cas. Qu'ils aient été reconduit a cause des dents longues de BC et RR (arrivée de Mediapro) ou qu'ils n'aient pas fait d'offres jugées suffisantes au regard de nos présidents, par contre, sûrement, vu qu'ils semblaient surestimer grandement la valeur du club.
Croire qu'en 6 ans pas un repreneur sérieux ne se soit présenté..
Par contre sur les médiocres là il n'y a pas d'inconnue puisqu'on sait déjà qu'il y en a eu au moins 1: King Street s'était intéressé à l'ASSE avant d'aller à Bordeaux.
Cherche combien y'a eu de repreneurs étrangers médiocres dans cette liste des 15 clubs
professionnels Français rétrogradés ou ont déposé le bilan au XXIè siècle (spoil : y'a pas Bordeaux, ni Lille).
• Toulouse en 2001
• Martigues en 2003
• Valence en 2005
• Libourne Saint-Seurin en 2009
• Grenoble en 2011
• Strasbourg en 2011
• Geugnon en 2011
• Le Mans en 2013
• Sedan en 2013
• Arles Avignon en 2015
• Istres en 2015
• Évian Thonon Gaillard en 2016
• Bastia en 2017
• Tours en 2019
• Sochaux en 2023
.
Bah bordeaux rétrogradé en L2 avec les casseroles laissées par l'ancien investisseur... étranger
"Par ailleurs, les dirigeants qui devaient au départ rembourser les dettes restantes à Fortress en deux fois lors de la saison prochaine, ont réussi à obtenir un nouveau report à la saison 2024-2025 après une négociation avec le fonds d'investissement américain, ex-propriétaire du club."
Bordeaux n'a pas été rétrogradé administrativement, mais a été relégué sportivement.
Certes mais quand tu as un repreneur, généralement c'est pour apporter de l'argent, voir un peu plus grand et plus haut et donc acheter de meilleurs joueurs, etc... Sinon à quoi ça sert.
Là à Bordeaux, c'est limite s'ils ne vont pas engager un plan social pour que Lopez récupère ses billes. Il va vendre à fond, baisser la masse salariale... Perso je ne veux absolument pas ce genre de truc avec un nouveau repreneur.
L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.
Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.
Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.
Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.
Lopez en galère avec Bordeaux?
Je ne trouve pas
Ils viennent de terminer à 1 cheveu de la montée et ont finalement passé la DNCG sans aucun soucis.
Excellent président au contraire
Effectivement, partout où il passe c'est l'exellence, et je ne te parle même pas que de football... Va en parler aux supp des Girondins, ils sont super contents !
Si leur supporter n’avait pas fait n’importe quoi contre Rodez et qu’ils étaient montés ils le déifieraient.
Attention au Wishfull thinking
L'ASSE n'aura aucun avenir tant que ses fossoyeurs qui l'ont humilié et en ont fait un club médiocre de L2 seront en place. Tout le monde le sait, tout l e monde le dit depuis plusieurs saisons mais rien ne bouge.
Quelques illuminés vont t'agiter le spectre Sochaux et Nancy pour se complaire dans l'immobilisme et se rassurer de la médiocrité de notre situation qui selon eux pourrait être pire....
Malheureusement les actionnaires ont la main au moins pour cette saison.
Rien ne bougera avant mai/juin 2024 ne te fait pas d'ulcère d'ici là.
Bah perso, un illustre chinois qui reprend le club sans rien connaitre au foot, peut-être que ça ferait plaisirs à quelques illuminés adeptes du changement coute que coute, mais effectivement c'est la bonne solution pour déposer le bilan.
Regarde même Lopez c'est une belle grosse galère avec Bordeaux, donc perso oui je préfère la statut quo (même si comme tout le monde j'aimerai que les deux papys sortent du club), plutôt que de se retrouver en club satellite dun autre gros club ou à la tête d'un investisseur quelconque qui a voulu faire plaisir à Maman en s'offrant un club de foot français.
Lopez en galère avec Bordeaux?
Je ne trouve pas
Ils viennent de terminer à 1 cheveu de la montée et ont finalement passé la DNCG sans aucun soucis.
Excellent président au contraire
Effectivement, partout où il passe c'est l'exellence, et je ne te parle même pas que de football... Va en parler aux supp des Girondins, ils sont super contents !
pas si sur. il les sauve du national, parcourt honorable en L2, aurait du monter sans les supporter qui ont agresses un jueur. Il a deja mit la main a la poche et la remettra. A Lille il a fait venir Galtier et campos... C est vrai que Romeyer et nanard sont franchement au dessus avec tout le pognon qu ils mettent... prennent plutot
Platoche a écrit : ↑12 juil. 2023, 13:51
Rien ne prouve qu'il n'y a pas eu de bons repreneurs, comme rien ne prouve qu'il y en n'a pas eu de très médiocres...
Voyons.. En 6 ans, il y a bien du en avoir des bons, ça serait incroyable que ça n'est pas été le cas. Qu'ils aient été reconduit a cause des dents longues de BC et RR (arrivée de Mediapro) ou qu'ils n'aient pas fait d'offres jugées suffisantes au regard de nos présidents, par contre, sûrement, vu qu'ils semblaient surestimer grandement la valeur du club.
Croire qu'en 6 ans pas un repreneur sérieux ne se soit présenté..
Par contre sur les médiocres là il n'y a pas d'inconnue puisqu'on sait déjà qu'il y en a eu au moins 1: King Street s'était intéressé à l'ASSE avant d'aller à Bordeaux.
Cherche combien y'a eu de repreneurs étrangers médiocres dans cette liste des 15 clubs
professionnels Français rétrogradés ou ont déposé le bilan au XXIè siècle (spoil : y'a pas Bordeaux, ni Lille).
• Toulouse en 2001
• Martigues en 2003
• Valence en 2005
• Libourne Saint-Seurin en 2009
• Grenoble en 2011
• Strasbourg en 2011
• Geugnon en 2011
• Le Mans en 2013
• Sedan en 2013
• Arles Avignon en 2015
• Istres en 2015
• Évian Thonon Gaillard en 2016
• Bastia en 2017
• Tours en 2019
• Sochaux en 2023
.
Bah bordeaux rétrogradé en L2 avec les casseroles laissées par l'ancien investisseur... étranger
"Par ailleurs, les dirigeants qui devaient au départ rembourser les dettes restantes à Fortress en deux fois lors de la saison prochaine, ont réussi à obtenir un nouveau report à la saison 2024-2025 après une négociation avec le fonds d'investissement américain, ex-propriétaire du club."
Bordeaux n'a pas été rétrogradé administrativement, mais a été relégué sportivement.
Certes mais quand tu as un repreneur, généralement c'est pour apporter de l'argent, voir un peu plus grand et plus haut et donc acheter de meilleurs joueurs, etc... Sinon à quoi ça sert.
Là à Bordeaux, c'est limite s'ils ne vont pas engager un plan social pour que Lopez récupère ses billes. Il va vendre à fond, baisser la masse salariale... Perso je ne veux absolument pas ce genre de truc avec un nouveau repreneur.
Parce que tu crois qu'il se passe quoi chez nous depuis 4 ans ?
Arrêtez d'être naïf les gars, Lopez il a sorti plusieurs millions de sa poche pour éviter le pire, posez vous la question si on était resté dans la même posture qu'à la trêve si nos gentils actionnaires auraient fait de même ?
Ils jouent clairement leur va-tout cette saison en espérant rendre la mariée plus belle, mais si ce n'est pas le cas il se passera quoi ?
Les nôtres quand ils ont sortis leur porte monnaie c'était juste pour encaisser leurs dividendes, qui les ont déjà remboursés de leur montant d'achat. Y'en a qui ont plus de facilité à critiquer le voisin pourtant mieux fagoté, que ce qu'ils ont sous les yeux, c'est étonnant.
GoodRastaMan a écrit : ↑12 juil. 2023, 16:44
Les nôtres quand ils ont sortis leur porte monnaie c'était juste pour encaisser leurs dividendes, qui les ont déjà remboursés de leur montant d'achat. Y'en a qui ont plus de facilité à critiquer le voisin pourtant mieux fagoté, que ce qu'ils ont sous les yeux, c'est étonnant.
fascinant en effet cette façon de se masquer la réalité. Surtout que les actionnaires actuels se servent de ce truc du 'il faut un bon investisseur" pour retoquer des mecs qui auraient bien plus investis qu'eux, mais ne satisfaisaient pas à leurs demandes lunaires de valorisation du club. Pour eux, un bon repreneur c'est un mec qui leur remplit bien les poches et c'est tout.
GoodRastaMan a écrit : ↑12 juil. 2023, 16:44
Les nôtres quand ils ont sortis leur porte monnaie c'était juste pour encaisser leurs dividendes, qui les ont déjà remboursés de leur montant d'achat. Y'en a qui ont plus de facilité à critiquer le voisin pourtant mieux fagoté, que ce qu'ils ont sous les yeux, c'est étonnant.
fascinant en effet cette façon de se masquer la réalité. Surtout que les actionnaires actuels se servent de ce truc du 'il faut un bon investisseur" pour retoquer des mecs qui auraient bien plus investis qu'eux, mais ne satisfaisaient pas à leurs demandes lunaires de valorisation du club. Pour eux, un bon repreneur c'est un mec qui leur remplit bien les poches et c'est tout.
Pour Romeyer, le bon repreneur n'existe en réalité pas, puisque pour cet égolatre narcissique le bon repreneur ce serait lui ... Or, les mecs comme lui ne pouvait déja pas se payer l'ASSE il y a 20 ans (il a dû s'associer avec un escroc), alors maintenant, il ne pourrait même pas acheter le chaudron vert ....
Pour Romeyer (et Panenka ici), le bon repreneur c'est un fantasme qui sert à faire croire que l'on vend mais qui sert à repousser toute vente ...
Ils aiment aussi agiter des épouvantails pour faire peut aux gentils petits enfants stéphanois ... le grand méchant Lopes étant l'un de leur préféré en dépit du fait que le mec obtient dans ses clubs de meilleurs résultats que leur gourou ...
Dans le fond, ils savent que dans la profondeur de l'âme stéphanoise il y a une partie qui a peur de perdre le (souvent peu) qu'elle possède ... C'est sur cette peur qu'ils jouent ... J'espère juste que l'ASSe trouveras son Lavillier qu'il lui fera voir qu'il existe des ailleurs (au delà de Saint Ferreol) .. Ce club et cette ville méritent tellement d'abattre les usurpateurs qui ont pris d'assauts leurs institutions
Platoche a écrit : ↑12 juil. 2023, 13:51
Rien ne prouve qu'il n'y a pas eu de bons repreneurs, comme rien ne prouve qu'il y en n'a pas eu de très médiocres...
Voyons.. En 6 ans, il y a bien du en avoir des bons, ça serait incroyable que ça n'est pas été le cas. Qu'ils aient été reconduit a cause des dents longues de BC et RR (arrivée de Mediapro) ou qu'ils n'aient pas fait d'offres jugées suffisantes au regard de nos présidents, par contre, sûrement, vu qu'ils semblaient surestimer grandement la valeur du club.
Croire qu'en 6 ans pas un repreneur sérieux ne se soit présenté..
Par contre sur les médiocres là il n'y a pas d'inconnue puisqu'on sait déjà qu'il y en a eu au moins 1: King Street s'était intéressé à l'ASSE avant d'aller à Bordeaux.
Cherche combien y'a eu de repreneurs étrangers médiocres dans cette liste des 15 clubs
professionnels Français rétrogradés ou ont déposé le bilan au XXIè siècle (spoil : y'a pas Bordeaux, ni Lille).
• Toulouse en 2001
• Martigues en 2003
• Valence en 2005
• Libourne Saint-Seurin en 2009
• Grenoble en 2011
• Strasbourg en 2011
• Geugnon en 2011
• Le Mans en 2013
• Sedan en 2013
• Arles Avignon en 2015
• Istres en 2015
• Évian Thonon Gaillard en 2016
• Bastia en 2017
• Tours en 2019
• Sochaux en 2023
.
Bah bordeaux rétrogradé en L2 avec les casseroles laissées par l'ancien investisseur... étranger
"Par ailleurs, les dirigeants qui devaient au départ rembourser les dettes restantes à Fortress en deux fois lors de la saison prochaine, ont réussi à obtenir un nouveau report à la saison 2024-2025 après une négociation avec le fonds d'investissement américain, ex-propriétaire du club."
Bordeaux n'a pas été rétrogradé administrativement, mais a été relégué sportivement.
Certes mais quand tu as un repreneur, généralement c'est pour apporter de l'argent, voir un peu plus grand et plus haut et donc acheter de meilleurs joueurs, etc... Sinon à quoi ça sert.
Là à Bordeaux, c'est limite s'ils ne vont pas engager un plan social pour que Lopez récupère ses billes. Il va vendre à fond, baisser la masse salariale... Perso je ne veux absolument pas ce genre de truc avec un nouveau repreneur.
Parce que tu crois qu'il se passe quoi chez nous depuis 4 ans ?
Arrêtez d'être naïf les gars, Lopez il a sorti plusieurs millions de sa poche pour éviter le pire, posez vous la question si on était resté dans la même posture qu'à la trêve si nos gentils actionnaires auraient fait de même ?
Ils jouent clairement leur va-tout cette saison en espérant rendre la mariée plus belle, mais si ce n'est pas le cas il se passera quoi ?
depuis 12 ans... ouais!
Sous l'ère Galtier, je ne me souviens pas que l'on ai vendu un joueur pour en recruter un meilleur. Je crois qu'on a pas un seul exemple en fait. Je parle pas des joueurs de rotation.
En dehors de Paris aucun club ne vend un joueur pour en recruter un meilleur.
On recrute des joueurs qui ont du potentiel, on les fait progresser et ensuite le joueur est vendu dans un gros club. Et le club vit aussi grâce à ces rentrées d'argent.
Ce système peut très bien fonctionner mais il faut un centre de formation performant et/ou un recrutement judicieux.
panthere a écrit : ↑12 juil. 2023, 21:06
En dehors de Paris aucun club ne vend un joueur pour en recruter un meilleur.
On recrute des joueurs qui ont du potentiel, on les fait progresser et ensuite le joueur est vendu dans un gros club. Et le club vit aussi grâce à ces rentrées d'argent.
Ce système peut très bien fonctionner mais il faut un centre de formation performant et/ou un recrutement judicieux.
Ça c'est beau quand cela est destiné proritaitement au sportif.
Chez nous tout part dans le fonctionnement du club.
C'est sûr qu'au bout d'un moment ton centre de formation si bon soit-il ne peut pas suivre la cadence.
Et comme tu n'as pas les moyens d'un recrutement judicieux ton modèle ne tiens pas la route.
Les résultats ne sont pas au rendez-vous et tu ne peux pas valoriser les bons éléments que tu peux détenir.
C'est là où nous en sommes aujourd'hui.
Nous n'avons plus de gros actifs à vendre et si la montée n'est pas atteinte et le club non vendu on va péricliter.
panthere a écrit : ↑12 juil. 2023, 14:37
J'ai toujours eu une position très claire mais il ne faut pas confondre mes propos et ceux qu'on me prête dans un procès d'intention assez malhonnête (les concernés se reconnaitront).
Je ne dédouane jamais personne de ses responsabilités (même pas Gasset) mais pour autant d'une part je ne leur colle pas sur le dos ce dont il ne sont pas responsables et d'autre part je sais reconnaître ce qu'ils ont pu réaliser de positif.
Pour terminer je soutiendrais toujours ceux qui sont injustement accusés, quels qu'ils soient (sauf peut-être aulas).
Puisque ta position est très claire, tu daigneras bien m'apporter certaines précisions sur ces questions :
1/ Pourquoi Roland Romeyer est il en quête de racheter les parts Carvalho ?
2/ Quelle est la nature des dissensions que tu évoques entre les associés au sujet de la vente ?
Je ne veux pas paraître insistant, mais comme je te considère comme une personne brillante (sans doute l'un des meilleurs d'entre nous), ton avis m'intéresse au plus haut point pour faire avancer ma propre réflexion. Celle-ci est sans doute troublée par les malhonnêtes sévissant sur ce forum. Je ne demande qu'à regagner le droit chemin de la sagesse.
"J’ai eu 16 entreprises dans ma vie" Roland Romeyer
panthere a écrit : ↑12 juil. 2023, 14:37
J'ai toujours eu une position très claire mais il ne faut pas confondre mes propos et ceux qu'on me prête dans un procès d'intention assez malhonnête (les concernés se reconnaitront).
Je ne dédouane jamais personne de ses responsabilités (même pas Gasset) mais pour autant d'une part je ne leur colle pas sur le dos ce dont il ne sont pas responsables et d'autre part je sais reconnaître ce qu'ils ont pu réaliser de positif.
Pour terminer je soutiendrais toujours ceux qui sont injustement accusés, quels qu'ils soient (sauf peut-être aulas).
Puisque ta position est très claire, tu daigneras bien m'apporter certaines précisions sur ces questions :
1/ Pourquoi Roland Romeyer est il en quête de racheter les parts Carvalho ?
2/ Quelle est la nature des dissensions que tu évoques entre les associés au sujet de la vente ?
Je ne veux pas paraître insistant, mais comme je te considère comme une personne brillante (sans doute l'un des meilleurs d'entre nous), ton avis m'intéresse au plus haut point pour faire avancer ma propre réflexion. Celle-ci est sans doute troublée par les malhonnêtes sévissant sur ce forum. Je ne demande qu'à regagner le droit chemin de la sagesse.
1/ Je n'en sais pas plus que toi mais ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts.
2/ Je lis comme tout le monde les infos qui remontent de part et d'autre, et même s'il faut être prudent dans ce qu'on affirme, ma conviction c’est qu'il ne sont pas d'accord sur le profil du futur acquéreur. Comme ils ont été en désaccord sur presque tout ça me parait crédible et ça expliquerait que le vente traine.
Gagne déjà le chemin de la franchise et ce sera pas mal.
panthere a écrit : ↑12 juil. 2023, 21:06
En dehors de Paris aucun club ne vend un joueur pour en recruter un meilleur.
On recrute des joueurs qui ont du potentiel, on les fait progresser et ensuite le joueur est vendu dans un gros club. Et le club vit aussi grâce à ces rentrées d'argent.
Ce système peut très bien fonctionner mais il faut un centre de formation performant et/ou un recrutement judicieux.
Ça c'est beau quand cela est destiné proritaitement au sportif.
Chez nous tout part dans le fonctionnement du club.
C'est sûr qu'au bout d'un moment ton centre de formation si bon soit-il ne peut pas suivre la cadence.
Et comme tu n'as pas les moyens d'un recrutement judicieux ton modèle ne tiens pas la route.
Les résultats ne sont pas au rendez-vous et tu ne peux pas valoriser les bons éléments que tu peux détenir.
C'est là où nous en sommes aujourd'hui.
Nous n'avons plus de gros actifs à vendre et si la montée n'est pas atteinte et le club non vendu on va péricliter.
C’est certain qu'en L2 il est plus difficile de valoriser les joueurs. Mais bon on voit que ça a été quand même un peu possible avec Nkounkou et que Sow garde une belle côte.
L'idée c’est d'entrer dans une sorte de cercle vertueux où les jeunes qui ont de la valeur sont vendus à bon prix, pas trop tôt, et que le remplaçant est déjà au club avant même qu'il soit parti.
Les 2 dernières fois on a mis 3 ans à remonter après 2 saisons assez pourries.
panthere a écrit : ↑12 juil. 2023, 14:37
J'ai toujours eu une position très claire mais il ne faut pas confondre mes propos et ceux qu'on me prête dans un procès d'intention assez malhonnête (les concernés se reconnaitront).
Je ne dédouane jamais personne de ses responsabilités (même pas Gasset) mais pour autant d'une part je ne leur colle pas sur le dos ce dont il ne sont pas responsables et d'autre part je sais reconnaître ce qu'ils ont pu réaliser de positif.
Pour terminer je soutiendrais toujours ceux qui sont injustement accusés, quels qu'ils soient (sauf peut-être aulas).
Puisque ta position est très claire, tu daigneras bien m'apporter certaines précisions sur ces questions :
1/ Pourquoi Roland Romeyer est il en quête de racheter les parts Carvalho ?
2/ Quelle est la nature des dissensions que tu évoques entre les associés au sujet de la vente ?
Je ne veux pas paraître insistant, mais comme je te considère comme une personne brillante (sans doute l'un des meilleurs d'entre nous), ton avis m'intéresse au plus haut point pour faire avancer ma propre réflexion. Celle-ci est sans doute troublée par les malhonnêtes sévissant sur ce forum. Je ne demande qu'à regagner le droit chemin de la sagesse.
1/ Je n'en sais pas plus que toi mais ça me paraitrait normal qu'il essaie de récupérer ces parts.
2/ Je lis comme tout le monde les infos qui remontent de part et d'autre, et même s'il faut être prudent dans ce qu'on affirme, ma conviction c’est qu'il ne sont pas d'accord sur le profil du futur acquéreur. Comme ils ont été en désaccord sur presque tout ça me parait crédible et ça expliquerait que le vente traine.
Gagne déjà le chemin de la franchise et ce sera pas mal.
Faisant parti de ceux qui t'ont fait un ignoble procès d'intention, et puisque qu'il est désormais clair pour nous tous que tu ne dédouanes jamais personne de ses responsabilités, pourrais-tu donc nous expliquer quelles sont les responsabilités de Roland dans notre descente en L2 et la situation actuelle du club ?
La direction actuelle nous a envoyé en ligue 2. C'est un fait.
Tout comme elle a nous ramené la cdl.
La direction actuelle nous a menti après Sainte Auxerre.
Elle doit dégager. Nos verts sont en ligue 2 à cause de leur incompétence. Nos 5 dernières années sont une longue descente aux enfers.
En cas de rachat du club. On peut avoir beaucoup mieux comme on peut avoir légèrement pire.
Le bénéfice risque est très clair en cas de vente.
On peut déposer le bilan en cas de vente. On peut le déposer avec Romeyer. Attention à l'année prochaine les copains....
On peut retrouver l'Europe en cas de vente. Je n'ose même pas l'écrire avec Romeyer.....
Bref. Pour l'espoir. Pour rêver. Direction démission.
J'ai envie de dire :
- la vie est un risque permanent
- sauf surprise, on ne sera pas en capacité de savoir a priori où le futur repreneur sera en capacité de nous amener (et c'était le cas aussi pour Caïazzo, puis Romeyer et Carvalho il y a 20 ans)
- de toute façon, on ne nous demandera pas notre avis.
La seule position rationnelle semble donc de se désintéresser de cette affaire.
NÉANMOINS
Très clairement, les propriétaires actuels, au delà du constat d'échec et d'impuissance indéniable à l'instant t, se sont fichus de nous :
- ils nous ont menti
- ils ont parfois ridiculisé le club (la télé égyptienne en point d'orgue), et donc nous au passage
- ils ont échoué à défendre les intérêts de leurs supporters dans les instances (c'est quand même incroyable de voir à quel point nous sommes sur-sanctionnés par rapport aux Olympiques, par exemple)
- ils ont même activement participé à la tentative de dégommage des Green Angels, en tout cas au moins Romeyer
- ils ont augmenté leurs dividendes à une époque où le club allait mal financièrement.
Avoir maintenu une politique de billetterie accessible à toutes les bourses est loin de compenser tout ça.
Par conséquent, si nous ne sommes pas des serpillères, il me paraît évident que :
ROLAND ET BERNARD, C'EST L'HEURE DE DEGAGER
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
___ a écrit : ↑13 juil. 2023, 09:50
J'ai envie de dire :
- la vie est un risque permanent
- sauf surprise, on ne sera pas en capacité de savoir a priori où le futur repreneur sera en capacité de nous amener (et c'était le cas aussi pour Caïazzo, puis Romeyer et Carvalho il y a 20 ans)
- de toute façon, on ne nous demandera pas notre avis.
La seule position rationnelle semble donc de se désintéresser de cette affaire.
NÉANMOINS
Très clairement, les propriétaires actuels, au delà du constat d'échec et d'impuissance indéniable à l'instant t, se sont fichus de nous :
- ils nous ont menti
- ils ont parfois ridiculisé le club (la télé égyptienne en point d'orgue), et donc nous au passage
- ils ont échoué à défendre les intérêts de leurs supporters dans les instances (c'est quand même incroyable de voir à quel point nous sommes sur-sanctionnés par rapport aux Olympiques, par exemple)
- ils ont même activement participé à la tentative de dégommage des Green Angels, en tout cas au moins Romeyer
- ils ont augmenté leurs dividendes à une époque où le club allait mal financièrement.
Avoir maintenu une politique de billetterie accessible à toutes les bourses est loin de compenser tout ça.
Par conséquent, si nous ne sommes pas des serpillères, il me paraît évident que :
C'est bien sympa de dire aux proprios de dégager, ça permet de se lâcher d'une certaine frustration (bien légitime en ces temps faméliques de beau jeu stéphanois ou de championnat pas encore commencé).
Mais si les proprios dégagent, alors le club est mort, dépôt de bilan, ciao Pantin.
Donc faute de grives, on mange des merles... Les proprios partiront quand ils voudront vendre.... et ça c'est pas encore gagné vu le contexte...
Platoche a écrit : ↑13 juil. 2023, 11:15
C'est bien sympa de dire aux proprios de dégager, ça permet de se lâcher d'une certaine frustration (bien légitime en ces temps faméliques de beau jeu stéphanois ou de championnat pas encore commencé).
Mais si les proprios dégagent, alors le club est mort, dépôt de bilan, ciao Pantin.
Donc faute de grives, on mange des merles... Les proprios partiront quand ils voudront vendre.... et ça c'est pas encore gagné vu le contexte...
Encore une fois personne ne me fera avaler qu'aucun repreneur serieux n'a jamais ou n'est pas intéressé par notre club, dans le cas contraire effectivement c'est la fin
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
