En tout , la rumeur sur Chambost démonte la théorie que c'est le "chouchou" de Lolo.
Ce serait un sacré camouflet pour tous ceux qui viennent sur ce forum, tenir de tels propos.
Merci pour ce lien.
Un bon profil a relancer. Le cas typique du jeune parti trop tôt. Il semble avoir un gros potentiel, mais encore une fois il devrait y avoir du monde sur son cas.
Avec une défense à 3 il aurait sans doute un temps de jeu conséquent chez nous. Argument qui peut compter.
Sosof a écrit : ↑04 juil. 2023, 23:07
En tout , la rumeur sur Chambost démonte la théorie que c'est le "chouchou" de Lolo.
Ce serait un sacré camouflet pour tous ceux qui viennent sur ce forum, tenir de tels propos.
Chambost a été protégé par Batlles toute la saison, chacun l'aura remarqué. Maintenant il n'est pas impossible non plus qu'avec le recul de la coupure Batlles s'aperçoive qu'il n'en fera pas l'homme de base de son dispositif.
d4221 a écrit : ↑04 juil. 2023, 11:56
Lienard vers bastia alors quil etait en fdc en alsace
pour un an perso je l aurai pris moi
bon dans un groupe, bonne mentalité, bonne polyvalence
un bon renfort sur le papier pour le scb
greenw42 a écrit : ↑04 juil. 2023, 22:54
Inconnu au bataillon.
(Ce n'est pas péjoratif) juste que c'est vraiment la 1ere fois que j'entends parler de lui
EDIT : Après avoir cherché, j'ai vu qu'il était dans la sélection de l'EDF U20 à la CDM et a même marqué 1x. Donc pas n'importe quel jeune.
A voir
greenw42 a écrit : ↑04 juil. 2023, 22:54
Inconnu au bataillon.
(Ce n'est pas péjoratif) juste que c'est vraiment la 1ere fois que j'entends parler de lui
EDIT : Après avoir cherché, j'ai vu qu'il était dans la sélection de l'EDF U20 à la CDM et a même marqué 1x. Donc pas n'importe quel jeune.
A voir
Va te faire des jeux de mots avec un blase pareil
C'est un jeune DC que l'on a vu avec. Les équipes de France de jeunes. Un de plus dirons nous. Il ne m'avait guère impressionné.
Mais non, le chouchou de Batllès, le surprotégé serait sur le départ ? Comment est-ce possible ?
Malheureusement, même à Guingamp, Chambost n'a malheureusement pas sa place. Et le fait que le club souhaite le prêter en dit long sur l'espoir que l'on place en lui, vu son âge et son pedigree. Ce n'est pas un perdreau (Gaël) de l'année...
Ca n'a rien de spécialement étonnant. On ne va pas lui confier les clés du jeu et il n'a pas un impact suffisant pour apporter vraiment quelque chose en sortie de banc. LA question, c'est pourquoi garder Lobry et pas lui. Les deux se valent à peu près.
Bon, après dégraisser c'est bien mais faudrait peut-être penser à engraisser aussi, hein.
Sosof a écrit : ↑04 juil. 2023, 23:07
En tout , la rumeur sur Chambost démonte la théorie que c'est le "chouchou" de Lolo.
Ce serait un sacré camouflet pour tous ceux qui viennent sur ce forum, tenir de tels propos.
Chambost a été protégé par Batlles toute la saison, chacun l'aura remarqué. Maintenant il n'est pas impossible non plus qu'avec le recul de la coupure Batlles s'aperçoive qu'il n'en fera pas l'homme de base de son dispositif.
Batlles n'a pas hésité à le mettre sur le banc quand il a explosé avec toute l'équipe vers décembre. Il l'a relancé aussi c'est vrai en fin de saison quand il n'y avait plus d'enjeu (et donc de pression), et il a d'ailleurs fait de plutôt bonnes entrées.
On peut reprocher des choses à Batlles, mais pas de ne pas avoir hésité à sortir "ses troyens" dès qu'il a eu des alternatives. Ca confirme d'ailleurs plutôt la thèse d'un recrutement par défaut dû manque de préparation du club pour construire l'effectif souhaité
Dissident a écrit : ↑04 juil. 2023, 19:30
C'est intéressant ce débat autour de Bile mais je pense qu'il y a quand même ici un biais "d't'façon c'est forcément la direction qui a tort parce qu'elle est nulle" (appelons-le biais Romeyer).
Vous comparez des situations différentes, des personnalités différentes et vous semblez considérer que parce que le club a été plutôt patient et tolérant avec Fofana ou Abi, il faudrait l'être aussi avec Bile ou le mec qui s'est fait dégager pour bizutage.
Je pense qu'il est extrêmement difficile de gérer parfaitement sur le plan du développement psychologique un groupe d'ados qu'on est allé déraciner de son milieu et à qui on fait miroiter, très loin et pour un petit nombre d'entre eux seulement, le Graal d'un contrat pro. Donc oui il y a beaucoup de casse (de bêtises), tous les ans, oui le club essaye de gérer ça au mieux, oui il a acquis une certaine expertise en la matière et donc oui à mon sens, si Bile a été viré alors que Fofana a été gardé, c'est qu'il y a une raison.
Mais personnellement je trouve que le club s'est engagé sur une mauvaise voie avec ce type de formation formatée "tous à L'Etrat", c'est trop casse-gueule et quelque part, c'est une responsabilité trop lourde de devoir accompagner de la sorte autant d'individus au passage de l'adolescence. On casse trop d'individus, saison après saison, je trouve qu'il y a de plus en plus de problèmes de comportement liés à ce centre de formation, j'aimerais peut-être qu'on y réfléchisse sous un autre angle.
Au delà de la gestion du club, je pense que d'une manière général le parcours d'un ado tient d'un fil, et que le basculement du bon ou du mauvais côté tient à peu de chose... Pas de raison que dans un CDF se soit très différent ... Pour moi, chez les jeunes les entraineurs sont des éducateurs qui sont là pour accompagner justement ce genre d'incident. La sanction peut être éducative, mais elle doit être comprise et pour cela accompagnée.
Peut être que ça a été fait, mais il me semble qu'on a été très dur avec ce gosse (8 mois en EDF à son âge si je me souviens bien), la Fédé et le club. En tout cas, l'histoire semble avoir cassé son histoire avec l'ASSE alors qu'elle aurait pu la renforcer. Il y a sans doute une part du club et une part de lui comme souvent.
Ce qu marche avec un joueur peut ne pas marcher avec un autre. Parfois les institutions ont aussi des biais, et n'appréhende pas de la même façon deux situations similaires ou deux jeunes.. Les éducateurs ne sont aussi peut être pas les même qu'à l'époque de Fofana.
Sosof a écrit : ↑04 juil. 2023, 23:07
En tout , la rumeur sur Chambost démonte la théorie que c'est le "chouchou" de Lolo.
Ce serait un sacré camouflet pour tous ceux qui viennent sur ce forum, tenir de tels propos.
Mddr il n y a même pas besoin d'ouvrir le lien pour savoir que l article c est de la grande science fiction
Propose à Guingamp déjà ça m'a toujours fait rire ça pourquoi on le propose à Guingamp et pas à rodez ou Grenoble
On est jamais sur de rien mais moi je vous met au pari que Chambost sera la le 1er sept
(sauf si al je sais pas quoi propose 80 M)
Sosof a écrit : ↑04 juil. 2023, 23:07
En tout , la rumeur sur Chambost démonte la théorie que c'est le "chouchou" de Lolo.
Ce serait un sacré camouflet pour tous ceux qui viennent sur ce forum, tenir de tels propos.
Mddr il n y a même pas besoin d'ouvrir le lien pour savoir que l article c est de la grande science fiction
Propose à Guingamp déjà ça m'a toujours fait rire ça pourquoi on le propose à Guingamp et pas à rodez ou Grenoble
On est jamais sur de rien mais moi je vous met au pari que Chambost sera la le 1er sept
(sauf si al je sais pas quoi propose 80 M)
C'est de la science fiction comme 90% de ce qu'on dit ici.
Après c'est peut être dans le cadre d'un échange ou pour faire baisser le prix d'un joueur convoité, que sais je?
"Nous pouvons compléter les informations de l'Equipe en vous indiquant que les dirigeants stéphanois travaillent également sur un autre dossier. De quoi faire oublier les deux pistes précédentes ? Bien possible".
En gros, qu'importe si c'est un nouveau nom inconnu qui sort du chapeau, je vous l'aurais annoncé !