Mercato d'été 2023-2024

[epopee76]

Après, j'ai plutôt confiance dans la faculté de Puel à percevoir et juger les joueurs. Il n'a pas beaucoup joué, mais Puel le voyait, lui, à l'entrainement ... S'il ne l'a pas fait jouer, c'est qu'il ne le voyait sans doute pas aux niveau au moment X, mais aussi au moment x+2. D'ailleurs même en réserve, il n'a pas laissé grande impression si mes souvenirs sont bons.

Ouais, on fondait beaucoup d'espoirs sur ce joueur car les belles histoires de l'inconnu qui arrive et cartonne, c'est romantique... Mais j'ai rarement vu un joueur aussi mauvais.

Moi aussi. Je l'ai vu du stade lors de son premier match, le fameux déluge contre Bordeaux. Rarement vu un joueur aussi perdu sur un terrain. J'essayais de me rassurer en me disant qu'il venait d'arriver mais en fait, non, il est mauvais tout simplement.

En même temps,il n'a joué que 141 mns chez nous.Est ce suffisant pour le trouver mauvais ?
Il y a sans doute de ça mais on ne l'a vu que très très peu.
A moins de l'avoir vu avant mais là faut être spécialiste.

[Parasar]

C’est vrai que les 40k si c’est vrai c’est quand même assez minable au vu de l’importance du joueur pour l’équipe. A minima tu dois lui filer le plus gros salaire du groupe donc plus de 50k.

Tu penses que des joueurs gagnent plus de 40k€ à l'ASSE? Hors Charbo sur ses premiers mois mais son nouveau contrat doit être en dessous.

On n’a pas Cafaro, Briançon et Charbo à 50k ?

[Poteau droit]

C’est vrai que les 40k si c’est vrai c’est quand même assez minable au vu de l’importance du joueur pour l’équipe. A minima tu dois lui filer le plus gros salaire du groupe donc plus de 50k.

Tu penses que des joueurs gagnent plus de 40k€ à l'ASSE? Hors Charbo sur ses premiers mois mais son nouveau contrat doit être en dessous.

On n’a pas Cafaro, Briançon à 50k ?

Ils palpent un peu moins d'après ce potin :
https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... harbo.html

[Sosof]

C’est vrai que les 40k si c’est vrai c’est quand même assez minable au vu de l’importance du joueur pour l’équipe. A minima tu dois lui filer le plus gros salaire du groupe donc plus de 50k.

Tu penses que des joueurs gagnent plus de 40k€ à l'ASSE? Hors Charbo sur ses premiers mois mais son nouveau contrat doit être en dessous.

Je serai curieux de connaître son salaire à Belgrade..

[Tylith]

Après a 40k tu peux éventuellement le garder plus d'un an sans montée, au dessus c'est impossible au vue de nos revenues.

[Wert]

Après, j'ai plutôt confiance dans la faculté de Puel à percevoir et juger les joueurs. Il n'a pas beaucoup joué, mais Puel le voyait, lui, à l'entrainement ... S'il ne l'a pas fait jouer, c'est qu'il ne le voyait sans doute pas aux niveau au moment X, mais aussi au moment x+2. D'ailleurs même en réserve, il n'a pas laissé grande impression si mes souvenirs sont bons.

Ouais, on fondait beaucoup d'espoirs sur ce joueur car les belles histoires de l'inconnu qui arrive et cartonne, c'est romantique... Mais j'ai rarement vu un joueur aussi mauvais.

Moi aussi. Je l'ai vu du stade lors de son premier match, le fameux déluge contre Bordeaux. Rarement vu un joueur aussi perdu sur un terrain. J'essayais de me rassurer en me disant qu'il venait d'arriver mais en fait, non, il est mauvais tout simplement.

En même temps,il n'a joué que 141 mns chez nous.Est ce suffisant pour le trouver mauvais ?
Il y a sans doute de ça mais on ne l'a vu que très très peu.
A moins de l'avoir vu avant mais là faut être spécialiste.

On peut aussi faire confiance à Puel et à son staff aussi qui le voyait tous les jours à l'entrainement. Il parait que c'est leur métier.

Je ne veux pas dire de bêtise, mais je crois même avoir lu que même les entraineurs de la réserve n'étaient pas emballés par notre perle sud-américaine que même nos dirigeants et notre staff ne connaissent pas 24 heures avant la fin du mercato.

[Michel-Ange]

Après, j'ai plutôt confiance dans la faculté de Puel à percevoir et juger les joueurs. Il n'a pas beaucoup joué, mais Puel le voyait, lui, à l'entrainement ... S'il ne l'a pas fait jouer, c'est qu'il ne le voyait sans doute pas aux niveau au moment X, mais aussi au moment x+2. D'ailleurs même en réserve, il n'a pas laissé grande impression si mes souvenirs sont bons.

Ouais, on fondait beaucoup d'espoirs sur ce joueur car les belles histoires de l'inconnu qui arrive et cartonne, c'est romantique... Mais j'ai rarement vu un joueur aussi mauvais.

Moi aussi. Je l'ai vu du stade lors de son premier match, le fameux déluge contre Bordeaux. Rarement vu un joueur aussi perdu sur un terrain. J'essayais de me rassurer en me disant qu'il venait d'arriver mais en fait, non, il est mauvais tout simplement.

En même temps,il n'a joué que 141 mns chez nous.Est ce suffisant pour le trouver mauvais ?
Il y a sans doute de ça mais on ne l'a vu que très très peu.
A moins de l'avoir vu avant mais là faut être spécialiste.

On peut aussi faire confiance à Puel et à son staff aussi qui le voyait tous les jours à l'entrainement. Il parait que c'est leur métier.

Je ne veux pas dire de bêtise, mais je crois même avoir lu que même les entraineurs de la réserve n'étaient pas emballés par notre perle sud-américaine que même nos dirigeants et notre staff ne connaissent pas 24 heures avant la fin du mercato.

A mon avis, la vérité est plus là que dans le niveau réel ou supposé de Ramirez : une guéguerre interne entre le staff et les recruteurs.
Pour Puel, il ne fallait surtout pas le faire jouer pour pouvoir dire "votre gars est nul".
Tout le monde a marché puisque la majorité des supporters continuent de propager ce constat définitif sans l'avoir vu jouer.

[Duvert]

Après, j'ai plutôt confiance dans la faculté de Puel à percevoir et juger les joueurs. Il n'a pas beaucoup joué, mais Puel le voyait, lui, à l'entrainement ... S'il ne l'a pas fait jouer, c'est qu'il ne le voyait sans doute pas aux niveau au moment X, mais aussi au moment x+2. D'ailleurs même en réserve, il n'a pas laissé grande impression si mes souvenirs sont bons.

Ouais, on fondait beaucoup d'espoirs sur ce joueur car les belles histoires de l'inconnu qui arrive et cartonne, c'est romantique... Mais j'ai rarement vu un joueur aussi mauvais.

Moi aussi. Je l'ai vu du stade lors de son premier match, le fameux déluge contre Bordeaux. Rarement vu un joueur aussi perdu sur un terrain. J'essayais de me rassurer en me disant qu'il venait d'arriver mais en fait, non, il est mauvais tout simplement.

En même temps,il n'a joué que 141 mns chez nous.Est ce suffisant pour le trouver mauvais ?
Il y a sans doute de ça mais on ne l'a vu que très très peu.
A moins de l'avoir vu avant mais là faut être spécialiste.

On peut aussi faire confiance à Puel et à son staff aussi qui le voyait tous les jours à l'entrainement. Il parait que c'est leur métier.

Je ne veux pas dire de bêtise, mais je crois même avoir lu que même les entraineurs de la réserve n'étaient pas emballés par notre perle sud-américaine que même nos dirigeants et notre staff ne connaissent pas 24 heures avant la fin du mercato.

A mon avis, la vérité là est plus là que dans le niveau réel ou supposé de Ramirez : une guéguerre interne entre le staff et les recruteurs.
Pour Puel, il ne fallait surtout pas le faire jouer pour pouvoir dire "votre gars est nul".
Tout le monde a marché puisque la majorité des supporters continuent de propager ce constat définitif sans l'avoir vu jouer.

Oui, Puel n'en voulait pas. C'est Roro qui lui a imposé en panic buy

[Me Gusta Mendoza]

C’est vrai que les 40k si c’est vrai c’est quand même assez minable au vu de l’importance du joueur pour l’équipe. A minima tu dois lui filer le plus gros salaire du groupe donc plus de 50k.

Tu penses que des joueurs gagnent plus de 40k€ à l'ASSE? Hors Charbo sur ses premiers mois mais son nouveau contrat doit être en dessous.

On n’a pas Cafaro, Briançon et Charbo à 50k ?

Cafaro dans les top salaires ? Ça me ferait bien mal au...

[Duvert]

Après, j'ai plutôt confiance dans la faculté de Puel à percevoir et juger les joueurs. Il n'a pas beaucoup joué, mais Puel le voyait, lui, à l'entrainement ... S'il ne l'a pas fait jouer, c'est qu'il ne le voyait sans doute pas aux niveau au moment X, mais aussi au moment x+2. D'ailleurs même en réserve, il n'a pas laissé grande impression si mes souvenirs sont bons.

Ouais, on fondait beaucoup d'espoirs sur ce joueur car les belles histoires de l'inconnu qui arrive et cartonne, c'est romantique... Mais j'ai rarement vu un joueur aussi mauvais.

Moi aussi. Je l'ai vu du stade lors de son premier match, le fameux déluge contre Bordeaux. Rarement vu un joueur aussi perdu sur un terrain. J'essayais de me rassurer en me disant qu'il venait d'arriver mais en fait, non, il est mauvais tout simplement.

En même temps,il n'a joué que 141 mns chez nous.Est ce suffisant pour le trouver mauvais ?
Il y a sans doute de ça mais on ne l'a vu que très très peu.
A moins de l'avoir vu avant mais là faut être spécialiste.

On peut aussi faire confiance à Puel et à son staff aussi qui le voyait tous les jours à l'entrainement. Il parait que c'est leur métier.

Je ne veux pas dire de bêtise, mais je crois même avoir lu que même les entraineurs de la réserve n'étaient pas emballés par notre perle sud-américaine que même nos dirigeants et notre staff ne connaissent pas 24 heures avant la fin du mercato.

A mon avis, la vérité là est plus là que dans le niveau réel ou supposé de Ramirez : une guéguerre interne entre le staff et les recruteurs.
Pour Puel, il ne fallait surtout pas le faire jouer pour pouvoir dire "votre gars est nul".
Tout le monde a marché puisque la majorité des supporters continuent de propager ce constat définitif sans l'avoir vu jouer.

Oui, Puel n'en voulait pas. C'est Roro qui lui a imposé en panic buy

Le fameux Roro coaching... lyonnais en plus

https://www.rorocoaching.fr/

[dronchau]

Bon vent Zipé.

[old_side]

Après, j'ai plutôt confiance dans la faculté de Puel à percevoir et juger les joueurs. Il n'a pas beaucoup joué, mais Puel le voyait, lui, à l'entrainement ... S'il ne l'a pas fait jouer, c'est qu'il ne le voyait sans doute pas aux niveau au moment X, mais aussi au moment x+2. D'ailleurs même en réserve, il n'a pas laissé grande impression si mes souvenirs sont bons.

Ouais, on fondait beaucoup d'espoirs sur ce joueur car les belles histoires de l'inconnu qui arrive et cartonne, c'est romantique... Mais j'ai rarement vu un joueur aussi mauvais.

Moi aussi. Je l'ai vu du stade lors de son premier match, le fameux déluge contre Bordeaux. Rarement vu un joueur aussi perdu sur un terrain. J'essayais de me rassurer en me disant qu'il venait d'arriver mais en fait, non, il est mauvais tout simplement.

En même temps,il n'a joué que 141 mns chez nous.Est ce suffisant pour le trouver mauvais ?
Il y a sans doute de ça mais on ne l'a vu que très très peu.
A moins de l'avoir vu avant mais là faut être spécialiste.

On peut aussi faire confiance à Puel et à son staff aussi qui le voyait tous les jours à l'entrainement. Il parait que c'est leur métier.

Je ne veux pas dire de bêtise, mais je crois même avoir lu que même les entraineurs de la réserve n'étaient pas emballés par notre perle sud-américaine que même nos dirigeants et notre staff ne connaissent pas 24 heures avant la fin du mercato.

A mon avis, la vérité est plus là que dans le niveau réel ou supposé de Ramirez : une guéguerre interne entre le staff et les recruteurs.
Pour Puel, il ne fallait surtout pas le faire jouer pour pouvoir dire "votre gars est nul".
Tout le monde a marché puisque la majorité des supporters continuent de propager ce constat définitif sans l'avoir vu jouer.

Toute l’Europe même, quelle influence ce Claude...
Moi je pense que pintor a un niveau fantastique. C’est juste qu’on l’a pas assez vu parce que Battles lui fait pas confiance

[Berneur]

Je m'attendais à le voir partir dans une équipe de milieu de tableau max en ligue 1 type Montpellier par exemple ou équivalent en Allemagne. Mais là force est de constater qu'il n'attire pas grand monde.
C'est vraiment du gâchis que les deux clowns ne lui fassent pas le contrat qu'il souhaite.
On va repartir de zéro sur un autre attaquant avec tous les risques associés et certainement en payant un transfert qu'on aurait pu mettre dans une prime à la signature pour Krasso.
On se donne vraiment pas les moyens de la remontée.
J'espère qu'ils ont un plan B qui tient la route mais j'en doute avec ces zozos

[Sosof]

Je m'attendais à le voir partir dans une équipe de milieu de tableau max en ligue 1 type Montpellier par exemple ou équivalent en Allemagne. Mais là force est de constater qu'il n'attire pas grand monde.
C'est vraiment du gâchis que les deux clowns ne lui fassent pas le contrat qu'il souhaite.
On va repartir de zéro sur un autre attaquant avec tous les risques associés et certainement en payant un transfert qu'on aurait pu mettre dans une prime à la signature pour Krasso.
On se donne vraiment pas les moyens de la remontée.
J'espère qu'ils ont un plan B qui tient la route mais j'en doute avec ces zozos

C'est marrant , perso, j'aurai mis dans la case "connerie de la direction" si on lui avait donné 100000 Euros par mois comme certaines rumeurs le prétendaient.

[d4221]

Je m'attendais à le voir partir dans une équipe de milieu de tableau max en ligue 1 type Montpellier par exemple ou équivalent en Allemagne. Mais là force est de constater qu'il n'attire pas grand monde.
C'est vraiment du gâchis que les deux clowns ne lui fassent pas le contrat qu'il souhaite.
On va repartir de zéro sur un autre attaquant avec tous les risques associés et certainement en payant un transfert qu'on aurait pu mettre dans une prime à la signature pour Krasso.
On se donne vraiment pas les moyens de la remontée.
J'espère qu'ils ont un plan B qui tient la route mais j'en doute avec ces zozos

C'est marrant , perso, j'aurai mis dans la case "connerie de la direction" si on lui avait donné 100000 Euros par mois comme certaines rumeurs le prétendaient.

certains demandant de faire a la direction ce quils ont reproché qu elle a fait il y a guere de temps
La memoire... le poisson fait du bien parfois

[Berneur]

Je m'attendais à le voir partir dans une équipe de milieu de tableau max en ligue 1 type Montpellier par exemple ou équivalent en Allemagne. Mais là force est de constater qu'il n'attire pas grand monde.
C'est vraiment du gâchis que les deux clowns ne lui fassent pas le contrat qu'il souhaite.
On va repartir de zéro sur un autre attaquant avec tous les risques associés et certainement en payant un transfert qu'on aurait pu mettre dans une prime à la signature pour Krasso.
On se donne vraiment pas les moyens de la remontée.
J'espère qu'ils ont un plan B qui tient la route mais j'en doute avec ces zozos

C'est marrant , perso, j'aurai mis dans la case "connerie de la direction" si on lui avait donné 100000 Euros par mois comme certaines rumeurs le prétendaient.

certains demandant de faire a la direction ce quils ont reproché qu elle a fait il y a guere de temps
La memoire... le poisson fait du bien parfois

17 buts 12 passes décisives 25 ans et c'est pas une mentalité de diva. Il a prouvé chez nous et à Ajaccio qu'il est un top attaquant de ligue 2.
Tout joueur représente un risque.
C'est pas déconnant de lui faire un beau contrat sur 3 ans en lui donnant la possibilité contractuelle de partir si on ne monte pas.

[LBV]

Après, j'ai plutôt confiance dans la faculté de Puel à percevoir et juger les joueurs. Il n'a pas beaucoup joué, mais Puel le voyait, lui, à l'entrainement ... S'il ne l'a pas fait jouer, c'est qu'il ne le voyait sans doute pas aux niveau au moment X, mais aussi au moment x+2. D'ailleurs même en réserve, il n'a pas laissé grande impression si mes souvenirs sont bons.

Ouais, on fondait beaucoup d'espoirs sur ce joueur car les belles histoires de l'inconnu qui arrive et cartonne, c'est romantique... Mais j'ai rarement vu un joueur aussi mauvais.

Moi aussi. Je l'ai vu du stade lors de son premier match, le fameux déluge contre Bordeaux. Rarement vu un joueur aussi perdu sur un terrain. J'essayais de me rassurer en me disant qu'il venait d'arriver mais en fait, non, il est mauvais tout simplement.

En même temps,il n'a joué que 141 mns chez nous.Est ce suffisant pour le trouver mauvais ?
Il y a sans doute de ça mais on ne l'a vu que très très peu.
A moins de l'avoir vu avant mais là faut être spécialiste.

On peut aussi faire confiance à Puel et à son staff aussi qui le voyait tous les jours à l'entrainement. Il parait que c'est leur métier.

Je ne veux pas dire de bêtise, mais je crois même avoir lu que même les entraineurs de la réserve n'étaient pas emballés par notre perle sud-américaine que même nos dirigeants et notre staff ne connaissent pas 24 heures avant la fin du mercato.

A mon avis, la vérité est plus là que dans le niveau réel ou supposé de Ramirez : une guéguerre interne entre le staff et les recruteurs.
Pour Puel, il ne fallait surtout pas le faire jouer pour pouvoir dire "votre gars est nul".
Tout le monde a marché puisque la majorité des supporters continuent de propager ce constat définitif sans l'avoir vu jouer.

Toute l’Europe même, quelle influence ce Claude...
Moi je pense que pintor a un niveau fantastique. C’est juste qu’on l’a pas assez vu parce que Battles lui fait pas confiance

Sorti de la vanne que je trouve excellente, tu soulèves un sujet intéressant je trouve.

Je me rappelle d'une interview de Guy Roux qui expliquait comment il repérait un jeune à la grande époque de l'AJ Auxerre.
Il regardait si un joueur avait une faculté précise au dessus de la moyenne en partant du postulat qu'une faiblesse se gommait facilement.

Si par exemple un mec était super technique mais nul défensivement, il le prenait car la défense ça se travaille alors que la technique, si tu ne l'as pas au départ, tu ne deviendras jamais Zidane.
C'est comme ça qu'ils avaient recruté Cissé qui était techniquement assez mauvais et peu réaliste mais qui avait une vitesse monstrueuse.
Et ça fait un bon parallèle je trouve avec des succès qu'on a pu connaître comme avec Aubameyang (vitesse), Fofana, Zouma ou Gomis (physique) ou Saliba (vitesse et intelligence de jeu...).
A notre humble niveau, les NKounkou, Moueffek ou Sow ont une qualité au dessus de la moyenne et peuvent donc être développées.

Mais si on prend un Ramirez qui avait déjà 26 ans je crois... Techniquement c'était limité. Niveau vitesse, c'était une enclume. Il n'avait pas de jeu de tête et il passait son temps à être hors jeu. Bref rien sur quoi capitaliser.

En suivant ce raisonnement, j'ai donc un bémol sur Pintor. Oui, il n'a clairement pas fait une bonne saison mais il a certaines qualités de vitesse et de technique qui pourraient en faire un honnête joueur s'l réglait son problème de finition. Et la finition, ça se travaille.

[tu as raison]

C’est vrai que les 40k si c’est vrai c’est quand même assez minable au vu de l’importance du joueur pour l’équipe. A minima tu dois lui filer le plus gros salaire du groupe donc plus de 50k.

Tu penses que des joueurs gagnent plus de 40k€ à l'ASSE? Hors Charbo sur ses premiers mois mais son nouveau contrat doit être en dessous.

Je ne pense pas non plus ! Sachant que la moyenne de L2 évolue sur près de 10 000 euros...

[Michel-Ange]

Après, j'ai plutôt confiance dans la faculté de Puel à percevoir et juger les joueurs. Il n'a pas beaucoup joué, mais Puel le voyait, lui, à l'entrainement ... S'il ne l'a pas fait jouer, c'est qu'il ne le voyait sans doute pas aux niveau au moment X, mais aussi au moment x+2. D'ailleurs même en réserve, il n'a pas laissé grande impression si mes souvenirs sont bons.

Ouais, on fondait beaucoup d'espoirs sur ce joueur car les belles histoires de l'inconnu qui arrive et cartonne, c'est romantique... Mais j'ai rarement vu un joueur aussi mauvais.

Moi aussi. Je l'ai vu du stade lors de son premier match, le fameux déluge contre Bordeaux. Rarement vu un joueur aussi perdu sur un terrain. J'essayais de me rassurer en me disant qu'il venait d'arriver mais en fait, non, il est mauvais tout simplement.

En même temps,il n'a joué que 141 mns chez nous.Est ce suffisant pour le trouver mauvais ?
Il y a sans doute de ça mais on ne l'a vu que très très peu.
A moins de l'avoir vu avant mais là faut être spécialiste.

On peut aussi faire confiance à Puel et à son staff aussi qui le voyait tous les jours à l'entrainement. Il parait que c'est leur métier.

Je ne veux pas dire de bêtise, mais je crois même avoir lu que même les entraineurs de la réserve n'étaient pas emballés par notre perle sud-américaine que même nos dirigeants et notre staff ne connaissent pas 24 heures avant la fin du mercato.

A mon avis, la vérité est plus là que dans le niveau réel ou supposé de Ramirez : une guéguerre interne entre le staff et les recruteurs.
Pour Puel, il ne fallait surtout pas le faire jouer pour pouvoir dire "votre gars est nul".
Tout le monde a marché puisque la majorité des supporters continuent de propager ce constat définitif sans l'avoir vu jouer.

Toute l’Europe même, quelle influence ce Claude...
Moi je pense que pintor a un niveau fantastique. C’est juste qu’on l’a pas assez vu parce que Battles lui fait pas confiance

Sorti de la vanne que je trouve excellente, tu soulèves un sujet intéressant je trouve.

Je me rappelle d'une interview de Guy Roux qui expliquait comment il repérait un jeune à la grande époque de l'AJ Auxerre.
Il regardait si un joueur avait une faculté précise au dessus de la moyenne en partant du postulat qu'une faiblesse se gommait facilement.

Si par exemple un mec était super technique mais nul défensivement, il le prenait car la défense ça se travaille alors que la technique, si tu ne l'as pas au départ, tu ne deviendras jamais Zidane.
C'est comme ça qu'ils avaient recruté Cissé qui était techniquement assez mauvais et peu réaliste mais qui avait une vitesse monstrueuse.
Et ça fait un bon parallèle je trouve avec des succès qu'on a pu connaître comme avec Aubameyang (vitesse), Fofana, Zouma ou Gomis (physique) ou Saliba (vitesse et intelligence de jeu...).
A notre humble niveau, les NKounkou, Moueffek ou Sow ont une qualité au dessus de la moyenne et peuvent donc être développées.

Mais si on prend un Ramirez qui avait déjà 26 ans je crois... Techniquement c'était limité. Niveau vitesse, c'était une enclume. Il n'avait pas de jeu de tête et il passait son temps à être hors jeu. Bref rien sur quoi capitaliser.

En suivant ce raisonnement, j'ai donc un bémol sur Pintor. Oui, il n'a clairement pas fait une bonne saison mais il a certaines qualités de vitesse et de technique qui pourraient en faire un honnête joueur s'l réglait son problème de finition. Et la finition, ça se travaille.

J'admire la capacité de certains à dresser un rapport complet sur un joueur en 144 minutes de jeu par petits bouts de match.
(d'autant que le seul poto qui l'a un peu vu jouer en Uruguay dit à peu près l'inverse de toi sur ses qualités et défauts )
Vous êtes des génies ! Il faut à tout prix devenir scout pro, vous allez révolutionner le secteur.

[d4221]

Je m'attendais à le voir partir dans une équipe de milieu de tableau max en ligue 1 type Montpellier par exemple ou équivalent en Allemagne. Mais là force est de constater qu'il n'attire pas grand monde.
C'est vraiment du gâchis que les deux clowns ne lui fassent pas le contrat qu'il souhaite.
On va repartir de zéro sur un autre attaquant avec tous les risques associés et certainement en payant un transfert qu'on aurait pu mettre dans une prime à la signature pour Krasso.
On se donne vraiment pas les moyens de la remontée.
J'espère qu'ils ont un plan B qui tient la route mais j'en doute avec ces zozos

C'est marrant , perso, j'aurai mis dans la case "connerie de la direction" si on lui avait donné 100000 Euros par mois comme certaines rumeurs le prétendaient.

certains demandant de faire a la direction ce quils ont reproché qu elle a fait il y a guere de temps
La memoire... le poisson fait du bien parfois

17 buts 12 passes décisives 25 ans et c'est pas une mentalité de diva. Il a prouvé chez nous et à Ajaccio qu'il est un top attaquant de ligue 2.
Tout joueur représente un risque.
C'est pas déconnant de lui faire un beau contrat sur 3 ans en lui donnant la possibilité contractuelle de partir si on ne monte pas.

j ai pas mis en cause ses stats
mais reveillez vous si il aurait voulu prolongé ca aurait été réglé il y a un moment
je re re rappel deja que il y a un an il ne voulait pas revenir en l2 apres son pret fracassant a l aca... il voulait deja aller en l1 ou equivalent
la seule option pour le garder ca aurait été de monter et la lui filer un bon salaire
la il faut etre raccord, A L ECHELLE DE LA L2, on pouvait pas lui filer plus ( en plus les serbes mettent une grosse PS )

[cedric26]

Allez op passons à autre chose, on n'a perdu déja 15jrs,

A notre service recrutement de trouver la perle rare........ enfin si on n'a un service recrutement.

[philou42]

Je partage ton point de vue qui est interessant. Pour ma part Krasso il y 2 ans avant le départ pour ajaccio je le trouvais pas si,mal !!! Mieux que Abi qui pour moi etait nul.
Aujourd'hui pour moi Maxence Riviera doit etre suivi de pret il y a 3 ans je pensais qu'il allait percé et rien, et je pense que l'on en reparlera même si la mentalité est peut etre à revoir (match de Nancy sa provoque ? Voilà un joueur que je prolongerai on verra ...

[Wert]

Après, j'ai plutôt confiance dans la faculté de Puel à percevoir et juger les joueurs. Il n'a pas beaucoup joué, mais Puel le voyait, lui, à l'entrainement ... S'il ne l'a pas fait jouer, c'est qu'il ne le voyait sans doute pas aux niveau au moment X, mais aussi au moment x+2. D'ailleurs même en réserve, il n'a pas laissé grande impression si mes souvenirs sont bons.

Ouais, on fondait beaucoup d'espoirs sur ce joueur car les belles histoires de l'inconnu qui arrive et cartonne, c'est romantique... Mais j'ai rarement vu un joueur aussi mauvais.

Moi aussi. Je l'ai vu du stade lors de son premier match, le fameux déluge contre Bordeaux. Rarement vu un joueur aussi perdu sur un terrain. J'essayais de me rassurer en me disant qu'il venait d'arriver mais en fait, non, il est mauvais tout simplement.

En même temps,il n'a joué que 141 mns chez nous.Est ce suffisant pour le trouver mauvais ?
Il y a sans doute de ça mais on ne l'a vu que très très peu.
A moins de l'avoir vu avant mais là faut être spécialiste.

On peut aussi faire confiance à Puel et à son staff aussi qui le voyait tous les jours à l'entrainement. Il parait que c'est leur métier.

Je ne veux pas dire de bêtise, mais je crois même avoir lu que même les entraineurs de la réserve n'étaient pas emballés par notre perle sud-américaine que même nos dirigeants et notre staff ne connaissent pas 24 heures avant la fin du mercato.

A mon avis, la vérité est plus là que dans le niveau réel ou supposé de Ramirez : une guéguerre interne entre le staff et les recruteurs.
Pour Puel, il ne fallait surtout pas le faire jouer pour pouvoir dire "votre gars est nul".
Tout le monde a marché puisque la majorité des supporters continuent de propager ce constat définitif sans l'avoir vu jouer.

Oui, bien sur, Puel aurait relégué sur le banc l'Ibrahimovic de la pampa juste parce qu'il voulait montrer à Romeyer que ce n'était pas son rôle d'acheter un attaquant le dernier jour du mercato.

Tu verses dans le complotaste maintenant ?

[Michel-Ange]

Après, j'ai plutôt confiance dans la faculté de Puel à percevoir et juger les joueurs. Il n'a pas beaucoup joué, mais Puel le voyait, lui, à l'entrainement ... S'il ne l'a pas fait jouer, c'est qu'il ne le voyait sans doute pas aux niveau au moment X, mais aussi au moment x+2. D'ailleurs même en réserve, il n'a pas laissé grande impression si mes souvenirs sont bons.

Ouais, on fondait beaucoup d'espoirs sur ce joueur car les belles histoires de l'inconnu qui arrive et cartonne, c'est romantique... Mais j'ai rarement vu un joueur aussi mauvais.

Moi aussi. Je l'ai vu du stade lors de son premier match, le fameux déluge contre Bordeaux. Rarement vu un joueur aussi perdu sur un terrain. J'essayais de me rassurer en me disant qu'il venait d'arriver mais en fait, non, il est mauvais tout simplement.

En même temps,il n'a joué que 141 mns chez nous.Est ce suffisant pour le trouver mauvais ?
Il y a sans doute de ça mais on ne l'a vu que très très peu.
A moins de l'avoir vu avant mais là faut être spécialiste.

On peut aussi faire confiance à Puel et à son staff aussi qui le voyait tous les jours à l'entrainement. Il parait que c'est leur métier.

Je ne veux pas dire de bêtise, mais je crois même avoir lu que même les entraineurs de la réserve n'étaient pas emballés par notre perle sud-américaine que même nos dirigeants et notre staff ne connaissent pas 24 heures avant la fin du mercato.

A mon avis, la vérité est plus là que dans le niveau réel ou supposé de Ramirez : une guéguerre interne entre le staff et les recruteurs.
Pour Puel, il ne fallait surtout pas le faire jouer pour pouvoir dire "votre gars est nul".
Tout le monde a marché puisque la majorité des supporters continuent de propager ce constat définitif sans l'avoir vu jouer.

Oui, bien sur, Puel aurait relégué sur le banc l'Ibrahimovic de la pampa juste parce qu'il voulait montrer à Romeyer que ce n'était pas son rôle d'acheter un attaquant le dernier jour du mercato.

Tu verses dans le complotaste maintenant ?

Je pense qu'on peut trouver 2-3 niveaux intermédiaires entre super nul et Ibrahimovic, genre un gars qui met 11 buts en 13 matchs de championnat d'Uruguay.
Je l'ai déjà expliqué : je ne sais pas quel est le niveau réel de Ramirez, je ne sais pas s'il aurait pu être utile en L1, ni s'il pourrait s'imposer en L2, mon propos c'est que personne ne peut le savoir, parce qu'il n'a pratiquement pas joué chez nous et qu'il est tout aussi absurde de le considérer comme une pépite que de se persuader qu'il est complètement nul.

[civod42]

Enfin Ramirez ni Puel ni Dupraz ni aucun autre club européen n'en ont voulu donc on peut supposer qu'il n'a tout simplement pas le niveau non ?