Saison Ligue 2 - 2022/2023

[Rob420]

Décision assez logique, c'est normal que Bordeaux perd un point la saison prochaine et pas sur le championnat de cette saison.
je trouve un point c'est pas beaucoup mais c'est toujours ça.

Après Rodez, Annecy peu importe tant qu'on gagne contre eux

[paranoid]

C'est très triste pour Annecy qui avait vraiment ma sympathie et que j'aurais aimé voir se maintenir, mais malheureusement je ne vois pas quelle autre décision ils auraient pu prendre.

Le principal souci c'est la jurisprudence que cela crée, avec des joueurs qui vont en rajouter des tonnes à la moindre interaction avec les supporters

[merlin]

Concarneau OK pour la ligue 2...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... -2/1402425

[forezien73]

A chaque recours bordelais, CNOSF ou autre j'enlève un point de plus aux girondins.

Et dire que le crétin-supporter bordelais vient d'Annecy

Il est vrai que ça, c'est quand même assez extraordinaire

C'est ça ce que l'on appelle la double peine ?
D'une pierre, 2 coups.

[gunnar huttunen]

C'est très triste pour Annecy qui avait vraiment ma sympathie et que j'aurais aimé voir se maintenir, mais malheureusement je ne vois pas quelle autre décision ils auraient pu prendre.

Le principal souci c'est la jurisprudence que cela crée, avec des joueurs qui vont en rajouter des tonnes à la moindre interaction avec les supporters

Je sais bien qu'il faut être prudent mais il n'y a pas non plus un incident de ce genre à chaque semaine.
La décision est logique même si j'aime bien Annecy.

[vertdu84]

Bon certains vont savoir ce qu'il leur reste à faire pour gagner un match important

[Marée verte]

Décision plutôt logique
Annecy peut l'avoir mauvaise, mais ils perdent au PFC alors q'un nul les sauvait.
Si au moment de l'arrêt Bordeaux avait mené cela uarit vraiment été injuste de donner le match à rodez, mais là Rodez avait ouvert le score.

Bon, en espérant que Bordeaux ait maintenant du mal à repartir en Ligue 2

[NomDeStade]

C'est très triste pour Annecy qui avait vraiment ma sympathie et que j'aurais aimé voir se maintenir, mais malheureusement je ne vois pas quelle autre décision ils auraient pu prendre.

Le principal souci c'est la jurisprudence que cela crée, avec des joueurs qui vont en rajouter des tonnes à la moindre interaction avec les supporters

Je sais bien qu'il faut être prudent mais il n'y a pas non plus un incident de ce genre à chaque semaine.
La décision est logique même si j'aime bien Annecy.

Non mais ce genre d'interaction avec les supporters, cela ne doit jamais exister. Point barre.

Que le rhutenois en rajoute ou pas, jamais il n'aurait du être attaqué par ce gus.

Donc, perso, qu'un club soit sanctionné lourdement quand un supporter n'est pas géré par la sécurité, c'est plus que logique.

[Sosof]

C'est très triste pour Annecy qui avait vraiment ma sympathie et que j'aurais aimé voir se maintenir, mais malheureusement je ne vois pas quelle autre décision ils auraient pu prendre.

Le principal souci c'est la jurisprudence que cela crée, avec des joueurs qui vont en rajouter des tonnes à la moindre interaction avec les supporters

Je sais bien qu'il faut être prudent mais il n'y a pas non plus un incident de ce genre à chaque semaine.
La décision est logique même si j'aime bien Annecy.

Non mais ce genre d'interaction avec les supporters, cela ne doit jamais exister. Point barre.

Que le rhutenois en rajoute ou pas, jamais il n'aurait du être attaqué par ce gus.

Donc, perso, qu'un club soit sanctionné lourdement quand un supporter n'est pas géré par la sécurité, c'est plus que logique.

La sanction pour Bordeaux est inéluctable, d'autant plus que le gars est connu pour être un supporter des Marines.
Après, au rythme où on va dans la malhonnêteté, on va bientôt voir des clubs qui vont payer des mecs pour se faire passer pour des supporters du club qu'ils rencontrent pour gagner sur tapis vert.

[Sosof]

C'est très triste pour Annecy qui avait vraiment ma sympathie et que j'aurais aimé voir se maintenir, mais malheureusement je ne vois pas quelle autre décision ils auraient pu prendre.

Le principal souci c'est la jurisprudence que cela crée, avec des joueurs qui vont en rajouter des tonnes à la moindre interaction avec les supporters

Clairement, au centre de formation, il va y avoir des leçons sur ce sujet.
Après les cours de simulation sur penalty, et gain d'exemple divers.
Il va y avoir l'apprentissage à l'agression (poussette).
Je pense même que Larqué doit déjà l'intégrer dans ses stages.

[paranoid]

C'est très triste pour Annecy qui avait vraiment ma sympathie et que j'aurais aimé voir se maintenir, mais malheureusement je ne vois pas quelle autre décision ils auraient pu prendre.

Le principal souci c'est la jurisprudence que cela crée, avec des joueurs qui vont en rajouter des tonnes à la moindre interaction avec les supporters

Je sais bien qu'il faut être prudent mais il n'y a pas non plus un incident de ce genre à chaque semaine.
La décision est logique même si j'aime bien Annecy.

Non mais ce genre d'interaction avec les supporters, cela ne doit jamais exister. Point barre.

Que le rhutenois en rajoute ou pas, jamais il n'aurait du être attaqué par ce gus.

Donc, perso, qu'un club soit sanctionné lourdement quand un supporter n'est pas géré par la sécurité, c'est plus que logique.

La sanction pour Bordeaux est inéluctable, d'autant plus que le gars est connu pour être un supporter des Marines.
Après, au rythme où on va dans la malhonnêteté, on va bientôt voir des clubs qui vont payer des mecs pour se faire passer pour des supporters du club qu'ils rencontrent pour gagner sur tapis vert.

Bon ce serait quand même gros et sacrément risqué si le pot aux roses est découvert, le club qui ferait ça prendrait très très cher à mon avis.

C'est plutôt dès qu'un joueur prendra une claque d'un supporter ou un avion en papier ça va être le festoche

[Sosof]

Comme a dit Di Méco, il n'y a pas de bonnes décisions. Néanmoins, perso, j'aurais sanctionné Bordeaux (pas le choix) et organisé un barrage entre
Annecy et Rodez. C'est pas une solution de "ouf", mais on "tendrait" vers la justice sportive. Ce qui n'est pas le cas à date.

[Danish]

Comme a dit Di Méco, il n'y a pas de bonnes décisions. Néanmoins, perso, j'aurais sanctionné Bordeaux (pas le choix) et organisé un barrage entre
Annecy et Rodez. C'est pas une solution de "ouf", mais on "tendrait" vers la justice sportive. Ce qui n'est pas le cas à date.

Pas dans les textes malheureusement: les deux équipes auraient contesté le jugement à raison.

[Riquet le vert]

Comme a dit Di Méco, il n'y a pas de bonnes décisions. Néanmoins, perso, j'aurais sanctionné Bordeaux (pas le choix) et organisé un barrage entre
Annecy et Rodez. C'est pas une solution de "ouf", mais on "tendrait" vers la justice sportive. Ce qui n'est pas le cas à date.

C'est pas prévu dans le règlement ils vont pas allé inventer des règles

[Sosof]

C'est très triste pour Annecy qui avait vraiment ma sympathie et que j'aurais aimé voir se maintenir, mais malheureusement je ne vois pas quelle autre décision ils auraient pu prendre.

Le principal souci c'est la jurisprudence que cela crée, avec des joueurs qui vont en rajouter des tonnes à la moindre interaction avec les supporters

Je sais bien qu'il faut être prudent mais il n'y a pas non plus un incident de ce genre à chaque semaine.
La décision est logique même si j'aime bien Annecy.

Non mais ce genre d'interaction avec les supporters, cela ne doit jamais exister. Point barre.

Que le rhutenois en rajoute ou pas, jamais il n'aurait du être attaqué par ce gus.

Donc, perso, qu'un club soit sanctionné lourdement quand un supporter n'est pas géré par la sécurité, c'est plus que logique.

La sanction pour Bordeaux est inéluctable, d'autant plus que le gars est connu pour être un supporter des Marines.
Après, au rythme où on va dans la malhonnêteté, on va bientôt voir des clubs qui vont payer des mecs pour se faire passer pour des supporters du club qu'ils rencontrent pour gagner sur tapis vert.

Bon ce serait quand même gros et sacrément risqué si le pot aux roses est découvert, le club qui ferait ça prendrait très très cher à mon avis.

C'est plutôt dès qu'un joueur prendra une claque d'un supporter ou un avion en papier ça va être le festoche

Les briquets qui volent vont être classés comme armes de destruction massive.
Moi je voudrais encore rendre hommage au gardien en coupe de France, c'était contre Jura sud, il me semble (pas trés certain).
Le mec avait entre ses mains (sa tete plutot) , une qualif facile. Chapeau monsieur !

[Tylith]

C'est très triste pour Annecy qui avait vraiment ma sympathie et que j'aurais aimé voir se maintenir, mais malheureusement je ne vois pas quelle autre décision ils auraient pu prendre.

Le principal souci c'est la jurisprudence que cela crée, avec des joueurs qui vont en rajouter des tonnes à la moindre interaction avec les supporters

Je sais bien qu'il faut être prudent mais il n'y a pas non plus un incident de ce genre à chaque semaine.
La décision est logique même si j'aime bien Annecy.

Non mais ce genre d'interaction avec les supporters, cela ne doit jamais exister. Point barre.

Que le rhutenois en rajoute ou pas, jamais il n'aurait du être attaqué par ce gus.

Donc, perso, qu'un club soit sanctionné lourdement quand un supporter n'est pas géré par la sécurité, c'est plus que logique.

La sanction pour Bordeaux est inéluctable, d'autant plus que le gars est connu pour être un supporter des Marines.
Après, au rythme où on va dans la malhonnêteté, on va bientôt voir des clubs qui vont payer des mecs pour se faire passer pour des supporters du club qu'ils rencontrent pour gagner sur tapis vert.

Bon ce serait quand même gros et sacrément risqué si le pot aux roses est découvert, le club qui ferait ça prendrait très très cher à mon avis.

C'est plutôt dès qu'un joueur prendra une claque d'un supporter ou un avion en papier ça va être le festoche

Les briquets qui volent vont être classés comme armes de destruction massive.
Moi je voudrais encore rendre hommage au gardien en coupe de France, c'était contre Jura sud, il me semble (pas trés certain).
Le mec avait entre ses mains (sa tete plutot) , une qualif facile. Chapeau monsieur !

Pourquoi irais-tu jeter un briquet en visant le crâne d'un mec dans le but de le faire sortir sur blessure?
Si le mec prend un briquet sur la tête il aura raison de se plaindre et l'arbitre d'arrêter le match. Le but c'est pas de devoir finir par caler des protections sur les corners et derrière les buts.
C'est que des arriérés mentaux qui cherchent à blesser des joueurs aillent se faire soigner et ne viennent plus au stade sans avoir régler leurs problèmes.

[Kishizo2]

Sosof à le lire, il n'a jamais du être licencié dans un club de foot.
S'il avait été joueur cela lui aurait sans doute paru beaucoup plus anormal de se prendre des briquets dans la tronche ou voir un supporter sauter la main courante pour venir lui causer du pays. Mais bon le foot pro est devenu un spectacle de cirque romain, les joueurs sont bien payés, les supporters ont bien le droit de l'avoir mauvaise et se défouler, être des acteurs aussi. Ils ont payé leur place et sont passionnés par leur club, cela leur donne tous les droits. C'était le pouce baissé, là tu balances des briquets en signe d'insatisfaction

[gunnar huttunen]

C'est très triste pour Annecy qui avait vraiment ma sympathie et que j'aurais aimé voir se maintenir, mais malheureusement je ne vois pas quelle autre décision ils auraient pu prendre.

Le principal souci c'est la jurisprudence que cela crée, avec des joueurs qui vont en rajouter des tonnes à la moindre interaction avec les supporters

Je sais bien qu'il faut être prudent mais il n'y a pas non plus un incident de ce genre à chaque semaine.
La décision est logique même si j'aime bien Annecy.

Non mais ce genre d'interaction avec les supporters, cela ne doit jamais exister. Point barre.

Que le rhutenois en rajoute ou pas, jamais il n'aurait du être attaqué par ce gus.

Donc, perso, qu'un club soit sanctionné lourdement quand un supporter n'est pas géré par la sécurité, c'est plus que logique.

Mais je suis entièrement d'accord avec ce que tu écris !

[baggio42]

Sosof à le lire, il n'a jamais du être licencié dans un club de foot.
S'il avait été joueur cela lui aurait sans doute paru beaucoup plus anormal de se prendre des briquets dans la tronche ou voir un supporter sauter la main courante pour venir lui causer du pays. Mais bon le foot pro est devenu un spectacle de cirque romain, les joueurs sont bien payés, les supporters ont bien le droit de l'avoir mauvaise et se défouler, être des acteurs aussi. Ils ont payé leur place et sont passionnés par leur club, cela leur donne tous les droits. C'était le pouce baissé, là tu balances des briquets en signe d'insatisfaction

T'as tout résumé !
Le supporter veut être ACTEUR.
Et non plus seulement supporter son équipe.
Non seulement acteur mais aussi avoir, par ses actes,
Une mainmise sur le déroulé du spectacle : le match.
Il rentre sur la pelouse, brûle les filets, bouscule un joueur.

[Sosof]

Sosof à le lire, il n'a jamais du être licencié dans un club de foot.
S'il avait été joueur cela lui aurait sans doute paru beaucoup plus anormal de se prendre des briquets dans la tronche ou voir un supporter sauter la main courante pour venir lui causer du pays. Mais bon le foot pro est devenu un spectacle de cirque romain, les joueurs sont bien payés, les supporters ont bien le droit de l'avoir mauvaise et se défouler, être des acteurs aussi. Ils ont payé leur place et sont passionnés par leur club, cela leur donne tous les droits. C'était le pouce baissé, là tu balances des briquets en signe d'insatisfaction

20 ans de foot de 15 ans à 35 ans (ligue d'Auvergne, puis du centre...), avec des matchs contre des clubs oû quand tu jouais latéral, tu te faisais "cracher" dessus.
Après, j'ai écouté les avis des médias suite à la decision et beaucoup d'ex joueurs sont outrés de la simulation du Ruthénois,
Alors autant, perso, je peux te faire un mensonge avec mes 20 ans de footeux , autant pour eux, ton argument ne tient plus trop.

[Sosof]

Sosof à le lire, il n'a jamais du être licencié dans un club de foot.
S'il avait été joueur cela lui aurait sans doute paru beaucoup plus anormal de se prendre des briquets dans la tronche ou voir un supporter sauter la main courante pour venir lui causer du pays. Mais bon le foot pro est devenu un spectacle de cirque romain, les joueurs sont bien payés, les supporters ont bien le droit de l'avoir mauvaise et se défouler, être des acteurs aussi. Ils ont payé leur place et sont passionnés par leur club, cela leur donne tous les droits. C'était le pouce baissé, là tu balances des briquets en signe d'insatisfaction

T'as tout résumé !
Le supporter veut être ACTEUR.
Et non plus seulement supporter son équipe.
Non seulement acteur mais aussi avoir, par ses actes,
Une mainmise sur le déroulé du spectacle : le match.
Il rentre sur la pelouse, brûle les filets, bouscule un joueur.

Franchement si vous avez compris cela, c'est que vous avez rien compris.
Je trouve tout à fait normal qu'on sanctionne un supporter qui n'a rien à faire sur un stade. Et d'ailleurs je ne le conteste pas.
Et c'est tellement évident dans ma tête, que je n'en fais même pas un sujet.
Mais ce qui me dégoûte, c'est de me dire que le simulation, la triche, et le manque d'honneur peut à ce point "payer".
J'aimerais bien (en fait non j'aimerais pas...), voir si vous étiez à la place d'Annecy quelles seraient vos réactions.

[rocheteau]

Le plus drôle serait qu'Annecy soit repêché suite à la rétrogradation de Bordeaux par la DNCG

[la buse]

Sosof à le lire, il n'a jamais du être licencié dans un club de foot.
S'il avait été joueur cela lui aurait sans doute paru beaucoup plus anormal de se prendre des briquets dans la tronche ou voir un supporter sauter la main courante pour venir lui causer du pays. Mais bon le foot pro est devenu un spectacle de cirque romain, les joueurs sont bien payés, les supporters ont bien le droit de l'avoir mauvaise et se défouler, être des acteurs aussi. Ils ont payé leur place et sont passionnés par leur club, cela leur donne tous les droits. C'était le pouce baissé, là tu balances des briquets en signe d'insatisfaction

T'as tout résumé !
Le supporter veut être ACTEUR.
Et non plus seulement supporter son équipe.
Non seulement acteur mais aussi avoir, par ses actes,
Une mainmise sur le déroulé du spectacle : le match.
Il rentre sur la pelouse, brûle les filets, bouscule un joueur.

Franchement si vous avez compris cela, c'est que vous avez rien compris.
Je trouve tout à fait normal qu'on sanctionne un supporter qui n'a rien à faire sur un stade. Et d'ailleurs je ne le conteste pas.
Et c'est tellement évident dans ma tête, que je n'en fais même pas un sujet.
Mais ce qui me dégoûte, c'est de me dire que le simulation, la triche, et le manque d'honneur peut à ce point "payer".
J'aimerais bien (en fait non j'aimerais pas...), voir si vous étiez à la place d'Annecy quelles seraient vos réactions.

Je ferais tous les recours possibles. C'est probablement ce qu'ils vont faire d'ailleurs.

[moravcik71]

Le plus drôle serait qu'Annecy soit repêché suite à la rétrogradation de Bordeaux par la DNCG

Cela aurait du être fait l'année dernière sans leur "arrangement " avec leurs créanciers et la municipalité

[Yvanmamamia]

Sosof à le lire, il n'a jamais du être licencié dans un club de foot.
S'il avait été joueur cela lui aurait sans doute paru beaucoup plus anormal de se prendre des briquets dans la tronche ou voir un supporter sauter la main courante pour venir lui causer du pays. Mais bon le foot pro est devenu un spectacle de cirque romain, les joueurs sont bien payés, les supporters ont bien le droit de l'avoir mauvaise et se défouler, être des acteurs aussi. Ils ont payé leur place et sont passionnés par leur club, cela leur donne tous les droits. C'était le pouce baissé, là tu balances des briquets en signe d'insatisfaction

T'as tout résumé !
Le supporter veut être ACTEUR.
Et non plus seulement supporter son équipe.
Non seulement acteur mais aussi avoir, par ses actes,
Une mainmise sur le déroulé du spectacle : le match.
Il rentre sur la pelouse, brûle les filets, bouscule un joueur.

Franchement si vous avez compris cela, c'est que vous avez rien compris.
Je trouve tout à fait normal qu'on sanctionne un supporter qui n'a rien à faire sur un stade. Et d'ailleurs je ne le conteste pas.
Et c'est tellement évident dans ma tête, que je n'en fais même pas un sujet.
Mais ce qui me dégoûte, c'est de me dire que le simulation, la triche, et le manque d'honneur peut à ce point "payer".
J'aimerais bien (en fait non j'aimerais pas...), voir si vous étiez à la place d'Annecy quelles seraient vos réactions.

Je ferais tous les recours possibles. C'est probablement ce qu'ils vont faire d'ailleurs.

Et ça prendra 5 ans et ça ne changera rien...