Mercato d'été 2023-2024

[panthere]

Dans la liste des départs souhaitables (Dreyer, Nadé, Giraudon, à voir pour Green), j'aurais quand même tendance à ajouter Chambost personnellement.

Je trouve qu'il est une épine (tactique) pour Batlles. Et en plus, il semble assez évident que Batlles le couve. Le fait de le voir systématiquement titulaire depuis que le maintien était acquis m'en semble l'expression. Alors qu'il n'a servi à rien dans l'obtention du maintien (sic).

En soit, le joueur n'est pas mauvais, il a certaine qualité, mais j'ai du mal à le voir comme un titulaire crédible, et à mon sens, au vu du schéma, je préfererai que le coach est un vrai 2ème attaquant (type Krasso) et un milieu plus dense comme solution.

Il reste à Chambost un an de contrat, il a déjà clamé qu'il avait envie de rester, il ne croulera pas sous les offres, donc un départ me semble improbable.
En outre, il a un bon état d'esprit, même sur le banc, pas un gros contrat : plutôt un bon joueur à garder en rotation.

Chambost a la bonne attitude ça on ne peut pas lui enlever.
Mes je rejoins NomDeStade : ce qui m'inquiète c’est plutôt la partialité de Batllès concernant son cas.

[biboutitou]

Larso (Green ou Fall)
Appiah Briançon Pétrot (Sow, Nadé)
Cafaro Fomba Moueffek Lobry (Monconduit)
Chambost (Bouchouari)
Wadji Gomis (Charbonnier)

Derrière, c'est costaud, éprouvé, Appiah peut suppléer Cafaro également.
Au milieu, repositionner Lobry à gauche, ça a été essayé cette année, pas une réussite mais why not?
Laisser les clefs du jeu à Chambost (pas taper ) voire Bouchouari.
Devant, la flèche, le déménageur associé à 2 profils expérimentés mais au profil différent, un 9 1/2 et un 9 finisseur.

Merci de ne pas trop tacler mon élucubration du 5 juin

[Toulousain]

Larso (Green ou Fall)
Appiah Briançon Pétrot (Sow, Nadé)
Cafaro Fomba Moueffek Lobry (Monconduit)
Chambost (Bouchouari)
Wadji Gomis (Charbonnier)

Derrière, c'est costaud, éprouvé, Appiah peut suppléer Cafaro également.
Au milieu, repositionner Lobry à gauche, ça a été essayé cette année, pas une réussite mais why not?
Laisser les clefs du jeu à Chambost (pas taper ) voire Bouchouari.
Devant, la flèche, le déménageur associé à 2 profils expérimentés mais au profil différent, un 9 1/2 et un 9 finisseur.

Merci de ne pas trop tacler mon élucubration du 5 juin

Ca va ressembler peu de chose à ça ... moins
Sow qui souhaite a priori s'en aller
la défense c'est costaud ? (certes la passoire est en grande partie liée a la compo et le milieu)
Chambost/ bouchouari c'est très très leger
Gomis ne viendra pas (un pue comme Hulk à son époque ou Frau )
Par contre comme toi je ne vois pas Nkounkou rester

[NomDeStade]

Larso (Green ou Fall)
Appiah Briançon Pétrot (Sow, Nadé)
Cafaro Fomba Moueffek Lobry (Monconduit)
Chambost (Bouchouari)
Wadji Gomis (Charbonnier)

Derrière, c'est costaud, éprouvé, Appiah peut suppléer Cafaro également.
Au milieu, repositionner Lobry à gauche, ça a été essayé cette année, pas une réussite mais why not?
Laisser les clefs du jeu à Chambost (pas taper ) voire Bouchouari.
Devant, la flèche, le déménageur associé à 2 profils expérimentés mais au profil différent, un 9 1/2 et un 9 finisseur.

Merci de ne pas trop tacler mon élucubration du 5 juin

Ca va ressembler peu de chose à ça ... moins
Sow qui souhaite a priori s'en aller
la défense c'est costaud ? (certes la passoire est en grande partie liée a la compo et le milieu)
Chambost/ bouchouari c'est très très leger
Gomis ne viendra pas (un pue comme Hulk à son époque ou Frau )
Par contre comme toi je ne vois pas Nkounkou rester

Pour moi, l'énorme problème de ce schéma tactique, c'est qu'on va continuer de se faire trouer dans l'axe comme des idiots.

Vendredi soir, si VA est un peu moins terne offensivement, et si Briançon/Pétrot ne sortent pas le grand jeu en première, il y avait des boulevards phénoménaux alors même que l'on maîtrise parfaitement le match.

J'ai quand même du mal à comprendre l'ambition d'avoir la maîtrise du ballon, sans pour autant être dangereux, et tout en s'exposant autant à des contres. C'était particulièrement le cas en première mi-temps vendredi soir.

Et cet état de fait, il est en présence de Krasso (qui pèse 30 unités offensivement cette saison) dont le profil était bien adapté à ce schéma, mais qu'il sera difficile de suppléer. Charbonnier/Wadji me semblant d'ors et déjà bien moins complémentaire.

[rocheteau]

Dans la liste des départs souhaitables (Dreyer, Nadé, Giraudon, à voir pour Green), j'aurais quand même tendance à ajouter Chambost personnellement.

Je trouve qu'il est une épine (tactique) pour Batlles. Et en plus, il semble assez évident que Batlles le couve. Le fait de le voir systématiquement titulaire depuis que le maintien était acquis m'en semble l'expression. Alors qu'il n'a servi à rien dans l'obtention du maintien (sic).

En soit, le joueur n'est pas mauvais, il a certaine qualité, mais j'ai du mal à le voir comme un titulaire crédible, et à mon sens, au vu du schéma, je préfererai que le coach est un vrai 2ème attaquant (type Krasso) et un milieu plus dense comme solution.

Il reste à Chambost un an de contrat, il a déjà clamé qu'il avait envie de rester, il ne croulera pas sous les offres, donc un départ me semble improbable.
En outre, il a un bon état d'esprit, même sur le banc, pas un gros contrat : plutôt un bon joueur à garder en rotation.

Chambost a la bonne attitude ça on ne peut pas lui enlever.
Mes je rejoins NomDeStade : ce qui m'inquiète c’est plutôt la partialité de Batllès concernant son cas.

Partialité ? Battlès l'a quand même laissé un long moment sur le banc

[vertdu84]

Dans la liste des départs souhaitables (Dreyer, Nadé, Giraudon, à voir pour Green), j'aurais quand même tendance à ajouter Chambost personnellement.

Je trouve qu'il est une épine (tactique) pour Batlles. Et en plus, il semble assez évident que Batlles le couve. Le fait de le voir systématiquement titulaire depuis que le maintien était acquis m'en semble l'expression. Alors qu'il n'a servi à rien dans l'obtention du maintien (sic).

En soit, le joueur n'est pas mauvais, il a certaine qualité, mais j'ai du mal à le voir comme un titulaire crédible, et à mon sens, au vu du schéma, je préfererai que le coach est un vrai 2ème attaquant (type Krasso) et un milieu plus dense comme solution.

Il reste à Chambost un an de contrat, il a déjà clamé qu'il avait envie de rester, il ne croulera pas sous les offres, donc un départ me semble improbable.
En outre, il a un bon état d'esprit, même sur le banc, pas un gros contrat : plutôt un bon joueur à garder en rotation.

Chambost a la bonne attitude ça on ne peut pas lui enlever.
Mes je rejoins NomDeStade : ce qui m'inquiète c’est plutôt la partialité de Batllès concernant son cas.

Partialité ? Battlès l'a quand même laissé un long moment sur le banc

C'est clair. Il n'est titulaire que depuis 5 ou 6 matchs. Depuis qu'il a montré de belles choses et nous a apporté des points

[GreenAttitude]

Sincèrement je pense que vous ne vous rendez pas compte de l'apport de Krasso dans le jeu... Et je ne parle pas de ses stats... 17 buts, 12 passes décisives.... Va falloir se lever de bonheur pour retrouver un attaquant avec de telles stats.

@platoche, tu as raison sur le fait que techniquement il est tellement au-dessus du lot qu'il amène le souvent le danger, le déséquilibre et en plus il marque des buts lunaires. Mais parfois sa nonchalance me fait pêter un plomb et me laisse souvent un goût amer . En revanche , on est d'accord c'est un joueur tellement talentueux.
Pour franchir un nouveau cap, il devra corriger ce principal défaut, avec des défenses et des milieux resserrés ,il aura plus de mal et pas sûr que les entraîneurs lui pardonne ses manquements.
En tout cas je serai heureux qu'il reste à sainté mais de toute évidence, il partira ! Et quoi qu'il arrive , sauf s'il partait sur Lyon, il aura mon respect à vie..

[GreenAttitude]

Le chantier mercato va s'avérer intéressant , stressant mais intéressant.
Il faut densifier notre milieu pour qu'il soit plus rigoureux surtout dans les phases de repli. Lobry a atteint son plafond de verre, Monconduit bien trop lent. Petrot et captain Briançon sont des bonnes surprises mais recruter dans ce secteur me parait utile.
On ne remontra pas si on continue à prendre autant de buts!
L'attaque c'est un eternel recommencement...
Remplacer Krasso ne sera pas une mince affaire et attendre encore la fin du mercato une terrible erreur mais aura t-on le choix?
#Alv#

[Vertigoal42]

J'avais trouvé son match contre nous assez intéressant, Simon Elisor est approché par Metz, il ne vaut que 400 000 €
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ng/1396927

Côté anciens troyens, il se murmure que Yoann Salmier (DC) plairait à Sainté. Il devrait être laissé libre.

[NomDeStade]

Dans la liste des départs souhaitables (Dreyer, Nadé, Giraudon, à voir pour Green), j'aurais quand même tendance à ajouter Chambost personnellement.

Je trouve qu'il est une épine (tactique) pour Batlles. Et en plus, il semble assez évident que Batlles le couve. Le fait de le voir systématiquement titulaire depuis que le maintien était acquis m'en semble l'expression. Alors qu'il n'a servi à rien dans l'obtention du maintien (sic).

En soit, le joueur n'est pas mauvais, il a certaine qualité, mais j'ai du mal à le voir comme un titulaire crédible, et à mon sens, au vu du schéma, je préfererai que le coach est un vrai 2ème attaquant (type Krasso) et un milieu plus dense comme solution.

Il reste à Chambost un an de contrat, il a déjà clamé qu'il avait envie de rester, il ne croulera pas sous les offres, donc un départ me semble improbable.
En outre, il a un bon état d'esprit, même sur le banc, pas un gros contrat : plutôt un bon joueur à garder en rotation.

Chambost a la bonne attitude ça on ne peut pas lui enlever.
Mes je rejoins NomDeStade : ce qui m'inquiète c’est plutôt la partialité de Batllès concernant son cas.

Partialité ? Battlès l'a quand même laissé un long moment sur le banc

C'est clair. Il n'est titulaire que depuis 5 ou 6 matchs. Depuis qu'il a montré de belles choses et nous a apporté des points

Partialité car il n'y avait aucune raison de le réintégrer dans le 11 titulaire, alors même qu'aucun autre n'a eu cette chance. Jeune ou moins jeune.

Sur la fin de saison, Chambost prend la place de titu de Lobry et/ou Bouchouari qui auront été bien plus utile au maintien.

De plus, si Chambost aurait dû être revu dans ce schéma c'est à la place de Krasso et non à la place d'un 8 où il n'a pas le volume défensif du poste. Place où il jouait à Troyes d'ailleurs. (en 10)

Ce qui m'emmerde en fait, c'est que Batlles a semblé utiliser la fin de saison pour préparer l'an prochain (bonne idée), sauf qu'il a ressorti le schéma qui n'a pas fonctionné en début de saison et dont, étrangement, on a revu les mêmes lacunes sur cette fin de saison (manque de réussite à Laval ou Caen par ex). Et face à Va, je n'ai absolument pas été convaincu par le système quand bien même on a largement maîtrisé le match. Il suffit de voir l'occasion de VA en seconde ou les sauvetages limites de Briançon pour se dire qu'il y a un pb d'équilibre défensif.

Comprenez bien que c'est moins sur Chambost que sur Batlles que j'émets des réserves.

[vertdu84]

Bouchouari à une certaine nonchalance depuis quelques semaines.
Lobry alterne le bon et le moins bon

Laurent Batlles est quand même plus que nous à l'entraînement pour voir ce qui s'y passe.

Si Chambost montre des choses c'est normal de lui redonner sa chance.



Après je te rejoins sur l'équité.
Un Sow qui fait banquette après le retour de Briançon ce n'est pas normal. Appiah aurait dû rétourner en latéral.

Mouton qui n'a jamais eu sa chance ce n'est pas normal (à moins qu'à l'entraînement il merdait)
.......

[Sosof]

Sincèrement je pense que vous ne vous rendez pas compte de l'apport de Krasso dans le jeu... Et je ne parle pas de ses stats... 17 buts, 12 passes décisives.... Va falloir se lever de bonheur pour retrouver un attaquant avec de telles stats.

@platoche, tu as raison sur le fait que techniquement il est tellement au-dessus du lot qu'il amène le souvent le danger, le déséquilibre et en plus il marque des buts lunaires. Mais parfois sa nonchalance me fait pêter un plomb et me laisse souvent un goût amer . En revanche , on est d'accord c'est un joueur tellement talentueux.
Pour franchir un nouveau cap, il devra corriger ce principal défaut, avec des défenses et des milieux resserrés ,il aura plus de mal et pas sûr que les entraîneurs lui pardonne ses manquements.
En tout cas je serai heureux qu'il reste à sainté mais de toute évidence, il partira ! Et quoi qu'il arrive , sauf s'il partait sur Lyon, il aura mon respect à vie..

C'est marrant, je vois les choses exactement pareil.

[fufifu42]

Après je te rejoins sur l'équité.
Un Sow qui fait banquette après le retour de Briançon ce n'est pas normal. Appiah aurait dû rétourner en latéral.

si tu remet appiah en latéral tu mets cafaro sur le banc ?

[alanvert]

Après je te rejoins sur l'équité.
Un Sow qui fait banquette après le retour de Briançon ce n'est pas normal. Appiah aurait dû rétourner en latéral.

si tu remet appiah en latéral tu mets cafaro sur le banc ?

Je trouve que tous les joueurs de la seconde partie de saison ont contribué au maintien et au renouveau.
Sow quand il a joué, Chambost en fin de saison, Bouchouari et Lobry. Je pense que quand les uns ont eu un coup de mou les autres ont été bons et inversement. Sinon on n'aurait pas fait cette seconde partie de saison. Ils ont tous été concernés.

[gilles43/]

C'était qui le joueur qui avait quasi signé lors d'un des derniers mercatos, annoncé comme fait et finalement tout à été stoppé le lendemain ?
Quelqu'un se souvient ? Un attaquant je crois.

[very vert]

C'était qui le joueur qui avait quasi signé lors d'un des derniers mercatos, annoncé comme fait et finalement tout à été stoppé le lendemain ?
Quelqu'un se souvient ? Un attaquant je crois.

Sadiq

[gilles43/]

C'était qui le joueur qui avait quasi signé lors d'un des derniers mercatos, annoncé comme fait et finalement tout à été stoppé le lendemain ?
Quelqu'un se souvient ? Un attaquant je crois.

Sadiq

Yes ! Merci.
Impossible de le retrouver.
On le retente cette année ?

[moimeme]

Après je te rejoins sur l'équité.
Un Sow qui fait banquette après le retour de Briançon ce n'est pas normal. Appiah aurait dû rétourner en latéral.

si tu remet appiah en latéral tu mets cafaro sur le banc ?

Je trouve que tous les joueurs de la seconde partie de saison ont contribué au maintien et au renouveau.
Sow quand il a joué, Chambost en fin de saison, Bouchouari et Lobry. Je pense que quand les uns ont eu un coup de mou les autres ont été bons et inversement. Sinon on n'aurait pas fait cette seconde partie de saison. Ils ont tous été concernés.

Reste le mystère Pavlovic. A qui on a offert un contrat de 6 mois, pour 1 seul match... de CN3 !!
Quel four monumental !

[The Smiths]

Après je te rejoins sur l'équité.
Un Sow qui fait banquette après le retour de Briançon ce n'est pas normal. Appiah aurait dû rétourner en latéral.

si tu remet appiah en latéral tu mets cafaro sur le banc ?

Je trouve que tous les joueurs de la seconde partie de saison ont contribué au maintien et au renouveau.
Sow quand il a joué, Chambost en fin de saison, Bouchouari et Lobry. Je pense que quand les uns ont eu un coup de mou les autres ont été bons et inversement. Sinon on n'aurait pas fait cette seconde partie de saison. Ils ont tous été concernés.

Reste le mystère Pavlovic. A qui on a offert un contrat de 6 mois, pour 1 seul match... de CN3 !!
Quel four monumental !

Près de 300 000 euros de perdus ...
J'aurai préféré les mettre dans une prime à la signature ou la prolongation de quelqu'un....

[panthere]

Dans la liste des départs souhaitables (Dreyer, Nadé, Giraudon, à voir pour Green), j'aurais quand même tendance à ajouter Chambost personnellement.

Je trouve qu'il est une épine (tactique) pour Batlles. Et en plus, il semble assez évident que Batlles le couve. Le fait de le voir systématiquement titulaire depuis que le maintien était acquis m'en semble l'expression. Alors qu'il n'a servi à rien dans l'obtention du maintien (sic).

En soit, le joueur n'est pas mauvais, il a certaine qualité, mais j'ai du mal à le voir comme un titulaire crédible, et à mon sens, au vu du schéma, je préfererai que le coach est un vrai 2ème attaquant (type Krasso) et un milieu plus dense comme solution.

Il reste à Chambost un an de contrat, il a déjà clamé qu'il avait envie de rester, il ne croulera pas sous les offres, donc un départ me semble improbable.
En outre, il a un bon état d'esprit, même sur le banc, pas un gros contrat : plutôt un bon joueur à garder en rotation.

Chambost a la bonne attitude ça on ne peut pas lui enlever.
Mes je rejoins NomDeStade : ce qui m'inquiète c’est plutôt la partialité de Batllès concernant son cas.

Partialité ? Battlès l'a quand même laissé un long moment sur le banc

Il aurait dû y aller bien plus tôt, surtout que le milieu est le secteur de jeu le plus fourni.
En plus ça lui aurait peut-être rendu service et il serait peut-être revenu plus tôt avec une meilleur forme.

[panthere]

Après je te rejoins sur l'équité.
Un Sow qui fait banquette après le retour de Briançon ce n'est pas normal. Appiah aurait dû rétourner en latéral.

si tu remet appiah en latéral tu mets cafaro sur le banc ?

Pas avec la forme qu'il a en ce moment. Mais il peut aussi jouer devant.

[panthere]

Dans la liste des départs souhaitables (Dreyer, Nadé, Giraudon, à voir pour Green), j'aurais quand même tendance à ajouter Chambost personnellement.

Je trouve qu'il est une épine (tactique) pour Batlles. Et en plus, il semble assez évident que Batlles le couve. Le fait de le voir systématiquement titulaire depuis que le maintien était acquis m'en semble l'expression. Alors qu'il n'a servi à rien dans l'obtention du maintien (sic).

En soit, le joueur n'est pas mauvais, il a certaine qualité, mais j'ai du mal à le voir comme un titulaire crédible, et à mon sens, au vu du schéma, je préfererai que le coach est un vrai 2ème attaquant (type Krasso) et un milieu plus dense comme solution.

Il reste à Chambost un an de contrat, il a déjà clamé qu'il avait envie de rester, il ne croulera pas sous les offres, donc un départ me semble improbable.
En outre, il a un bon état d'esprit, même sur le banc, pas un gros contrat : plutôt un bon joueur à garder en rotation.

Chambost a la bonne attitude ça on ne peut pas lui enlever.
Mes je rejoins NomDeStade : ce qui m'inquiète c’est plutôt la partialité de Batllès concernant son cas.

Partialité ? Battlès l'a quand même laissé un long moment sur le banc

C'est clair. Il n'est titulaire que depuis 5 ou 6 matchs. Depuis qu'il a montré de belles choses et nous a apporté des points

Partialité car il n'y avait aucune raison de le réintégrer dans le 11 titulaire, alors même qu'aucun autre n'a eu cette chance. Jeune ou moins jeune.

Sur la fin de saison, Chambost prend la place de titu de Lobry et/ou Bouchouari qui auront été bien plus utile au maintien.

De plus, si Chambost aurait dû être revu dans ce schéma c'est à la place de Krasso et non à la place d'un 8 où il n'a pas le volume défensif du poste. Place où il jouait à Troyes d'ailleurs. (en 10)

Ce qui m'emmerde en fait, c'est que Batlles a semblé utiliser la fin de saison pour préparer l'an prochain (bonne idée), sauf qu'il a ressorti le schéma qui n'a pas fonctionné en début de saison et dont, étrangement, on a revu les mêmes lacunes sur cette fin de saison (manque de réussite à Laval ou Caen par ex). Et face à Va, je n'ai absolument pas été convaincu par le système quand bien même on a largement maîtrisé le match. Il suffit de voir l'occasion de VA en seconde ou les sauvetages limites de Briançon pour se dire qu'il y a un pb d'équilibre défensif.

Comprenez bien que c'est moins sur Chambost que sur Batlles que j'émets des réserves.

Chambost a une attitude irréprochable, mais sur le terrain il a longtemps été mauvais... et longtemps continué de jouer alors qu'il y avait d'aitres solutions. La faute donc à celui qui fait les choix.

Et je rejoins ce qui a été dit plus haut: on ne peut pas refaire une saison où on domine les matchs de la tête et des épaules et dans le même temps concéder au moins 3 ou 4 occasions à chaque match où la défense de fait transpercer. Nos adversaires ont compris: ils nous pressent haut à la relance en espérant la faute technique pour se retrouver en supériorité numérique. Et quand ils reculent ils gardent toujours 2 mecs devant pour filer en contre face à notre défense un peu lente.

[Oracle Vert]

Après je te rejoins sur l'équité.
Un Sow qui fait banquette après le retour de Briançon ce n'est pas normal. Appiah aurait dû rétourner en latéral.

si tu remet appiah en latéral tu mets cafaro sur le banc ?

Je trouve que tous les joueurs de la seconde partie de saison ont contribué au maintien et au renouveau.
Sow quand il a joué, Chambost en fin de saison, Bouchouari et Lobry. Je pense que quand les uns ont eu un coup de mou les autres ont été bons et inversement. Sinon on n'aurait pas fait cette seconde partie de saison. Ils ont tous été concernés.

Reste le mystère Pavlovic. A qui on a offert un contrat de 6 mois, pour 1 seul match... de CN3 !!
Quel four monumental !

Près de 300 000 euros de perdus ...
J'aurai préféré les mettre dans une prime à la signature ou la prolongation de quelqu'un....

Panic buy...

[Wert]

Dans la liste des départs souhaitables (Dreyer, Nadé, Giraudon, à voir pour Green), j'aurais quand même tendance à ajouter Chambost personnellement.

Je trouve qu'il est une épine (tactique) pour Batlles. Et en plus, il semble assez évident que Batlles le couve. Le fait de le voir systématiquement titulaire depuis que le maintien était acquis m'en semble l'expression. Alors qu'il n'a servi à rien dans l'obtention du maintien (sic).

En soit, le joueur n'est pas mauvais, il a certaine qualité, mais j'ai du mal à le voir comme un titulaire crédible, et à mon sens, au vu du schéma, je préfererai que le coach est un vrai 2ème attaquant (type Krasso) et un milieu plus dense comme solution.

Il reste à Chambost un an de contrat, il a déjà clamé qu'il avait envie de rester, il ne croulera pas sous les offres, donc un départ me semble improbable.
En outre, il a un bon état d'esprit, même sur le banc, pas un gros contrat : plutôt un bon joueur à garder en rotation.

Chambost a la bonne attitude ça on ne peut pas lui enlever.
Mes je rejoins NomDeStade : ce qui m'inquiète c’est plutôt la partialité de Batllès concernant son cas.

Partialité ? Battlès l'a quand même laissé un long moment sur le banc

C'est clair. Il n'est titulaire que depuis 5 ou 6 matchs. Depuis qu'il a montré de belles choses et nous a apporté des points

Partialité car il n'y avait aucune raison de le réintégrer dans le 11 titulaire, alors même qu'aucun autre n'a eu cette chance. Jeune ou moins jeune.

Sur la fin de saison, Chambost prend la place de titu de Lobry et/ou Bouchouari qui auront été bien plus utile au maintien.

De plus, si Chambost aurait dû être revu dans ce schéma c'est à la place de Krasso et non à la place d'un 8 où il n'a pas le volume défensif du poste. Place où il jouait à Troyes d'ailleurs. (en 10)

Ce qui m'emmerde en fait, c'est que Batlles a semblé utiliser la fin de saison pour préparer l'an prochain (bonne idée), sauf qu'il a ressorti le schéma qui n'a pas fonctionné en début de saison et dont, étrangement, on a revu les mêmes lacunes sur cette fin de saison (manque de réussite à Laval ou Caen par ex). Et face à Va, je n'ai absolument pas été convaincu par le système quand bien même on a largement maîtrisé le match. Il suffit de voir l'occasion de VA en seconde ou les sauvetages limites de Briançon pour se dire qu'il y a un pb d'équilibre défensif.

Comprenez bien que c'est moins sur Chambost que sur Batlles que j'émets des réserves.

Chambost a une attitude irréprochable, mais sur le terrain il a longtemps été mauvais... et longtemps continué de jouer alors qu'il y avait d'aitres solutions. La faute donc à celui qui fait les choix.

Et je rejoins ce qui a été dit plus haut: on ne peut pas refaire une saison où on domine les matchs de la tête et des épaules et dans le même temps concéder au moins 3 ou 4 occasions à chaque match où la défense de fait transpercer. Nos adversaires ont compris: ils nous pressent haut à la relance en espérant la faute technique pour se retrouver en supériorité numérique. Et quand ils reculent ils gardent toujours 2 mecs devant pour filer en contre face à notre défense un peu lente.

Des matchs plaisants, une équipe qui marque des buts, produit du jeu, le public qui revient à GG et prend du plaisir, une seconde partie de championnat qui nous placerait en haut du tableau, accordons à Batlles d'avoir redressé la barre dès lors que papy à délier le cordon de la bourse.

Qu'importe de prendre des buts si on en marque plus que l'adversaire. L'important c'est de gagner. Et on a plus de chances de gagner en jouant bien au ballon. On est formaté à serrer les fesses devant des équipes défensives (ç'est tellement rassurant un coach comme Dupraz). Interrogeons nous sur notre vision dru foot.

Je trouve que Chambost a des limites sur le plan mental. Ils sombré avec l'équipe en début de saisons ou l'équipe à sombré avec lui. Par contre je trouve plus dégueulasse d'attaquer Batlles sur ce point, car je trouve qu'il n'est pas dogmatique. Ils n'a pas hésité à mettre sur le banc les troyens quand papy a désiré le cordon de la bourse (en mode panique comme d'habitude chez ce veux pingre), ce qui prouve qu'il les a recruté parce que le club était à la rue en debut de saison, sans organisation sportive capable de donner au coach les joueurs dont il avait besoin ...

C'est stupide (ou malintentionné) de prendre Batlles et de lui demander de jouer comme Dupraz ..: Si tu prends Batlles comme coach dans ton club, tu dois être capable de lui fournir des joueurs qui correspondent à sa conception du foot ... Si tu n'en est pas capable, tu vas attendre un mec comme Dupraz sur un parking en plein hiver

[biboutitou]

+1 @Wert