Dernières News du ballon rond (4)

[masb42]

C'est quand même dingue ce que fait Séville
Plus de coupe d'Europe qu'un pays comme le notre

[Stratienne]

et Letechier meilleur arbitre ca vous choque pas ?

oui elle est bonne celle là

Il a été élu meilleur arbitre de Ligue 1 , pas de Ligue 2

T es drôle toi

[Stratienne]

C'est quand même dingue ce que fait Séville
Plus de coupe d'Europe qu'un pays comme le notre

Ils n ont pas 11 starlettes mais ils ont la culture de la gagne

[merlin]

Première défaite de Mourinho en finale , il est prêt pour signer chez les qataris...

[Wert]

Première défaite de Mourinho en finale , il est prêt pour signer chez les qataris...

Bah, faudrait qu'ils dépassent déja les huitièmes.

[Danish]

Et je précise, à titre perso, mais je ne suis pas beaucoup la L2, jamais je n'aurais envisagé de mettre Bouchouari titulaire dans l'équipe-type.

Il est même pas dans le 11 type de la saison de l'ASSE

[cyril63]

Première défaite de Mourinho en finale , il est prêt pour signer chez les qataris...

Vu comment joue son équipe, paris ferait mieux de garder Galtier

[Elliev]

https://rmc.bfmtv.com/actualites/police ... 10242.html

[Pride1933]

https://rmc.bfmtv.com/actualites/police ... 10242.html

.........

[NomDeStade]

Et je précise, à titre perso, mais je ne suis pas beaucoup la L2, jamais je n'aurais envisagé de mettre Bouchouari titulaire dans l'équipe-type.

Il est même pas dans le 11 type de la saison de l'ASSE

Pour le coup, 3ème joueur le plus utilisé de l'effectif en terme de temps de jeu derrière Krasso et Pétrot.

Donc ça semblerait logique de l'y inclure pourtant - au passage, il est également le milieu de terrain avec qui l'on prend le plus de points lorsqu'il débute.

(pour moi, clairement, Bouchouari c'est l'expression d'un déficit de vision des choses chez nous les supporters).

[Mic-Mic]

Et je précise, à titre perso, mais je ne suis pas beaucoup la L2, jamais je n'aurais envisagé de mettre Bouchouari titulaire dans l'équipe-type.

Il est même pas dans le 11 type de la saison de l'ASSE

Pour le coup, 3ème joueur le plus utilisé de l'effectif en terme de temps de jeu derrière Krasso et Pétrot.

Donc ça semblerait logique de l'y inclure pourtant - au passage, il est également le milieu de terrain avec qui l'on prend le plus de points lorsqu'il débute.

(pour moi, clairement, Bouchouari c'est l'expression d'un déficit de vision des choses chez nous les supporters).

Ou alors un manque d'intérêt pour la L2 par les joueurs. Je veux dire par là que nos adversaires peuvent en effet avoir été impressionné par Bouchouari sur le terrain (car il a du ballon) et se dire que c'est un des meilleurs joueurs de L2, en se basant uniquement sur les 2 matches qu'ils ont joué contre nous.
Mais nous on a une vision sur toute la saison et on sait que Bouchouari n'a pas vraiment été décisif.

[Danish]

Et je précise, à titre perso, mais je ne suis pas beaucoup la L2, jamais je n'aurais envisagé de mettre Bouchouari titulaire dans l'équipe-type.

Il est même pas dans le 11 type de la saison de l'ASSE

Pour le coup, 3ème joueur le plus utilisé de l'effectif en terme de temps de jeu derrière Krasso et Pétrot.

Donc ça semblerait logique de l'y inclure pourtant - au passage, il est également le milieu de terrain avec qui l'on prend le plus de points lorsqu'il débute.

(pour moi, clairement, Bouchouari c'est l'expression d'un déficit de vision des choses chez nous les supporters).

Très jolie manière de me dire que je n'ai pas de culture foot.
Utiliser un langage soutenu ne masque pas l'insulte mais soit, c'est de bonne guerre.

Les statistiques que tu utilises (temps de jeu, points obtenus par titularisations) sont assez périphériques et loin de bâtir une argumentation convaincante au sujet de Bouchouari, dont les stats directes sont bien moins à son avantage pour un joueur offensif (je sais pas, des trucs bénins du genre buts ou passes décisives).

Après, je peux comprendre que son style plaise et qu'on l'inclue dans un 11 type, pourquoi pas ? C'est juste que contrairement à 7-8 autres joueurs de l'effectif, son cas n'est pas vraiment indiscutable.

[ForeverGreen]

Et je précise, à titre perso, mais je ne suis pas beaucoup la L2, jamais je n'aurais envisagé de mettre Bouchouari titulaire dans l'équipe-type.

Il est même pas dans le 11 type de la saison de l'ASSE

Pour le coup, 3ème joueur le plus utilisé de l'effectif en terme de temps de jeu derrière Krasso et Pétrot.

Donc ça semblerait logique de l'y inclure pourtant - au passage, il est également le milieu de terrain avec qui l'on prend le plus de points lorsqu'il débute.

(pour moi, clairement, Bouchouari c'est l'expression d'un déficit de vision des choses chez nous les supporters).

Très jolie manière de me dire que je n'ai pas de culture foot.
Utiliser un langage soutenu ne masque pas l'insulte mais soit, c'est de bonne guerre.

Les statistiques que tu utilises (temps de jeu, points obtenus par titularisations) sont assez périphériques et loin de bâtir une argumentation convaincante au sujet de Bouchouari, dont les stats directes sont bien moins à son avantage pour un joueur offensif (je sais pas, des trucs bénins du genre buts ou passes décisives).

Après, je peux comprendre que son style plaise et qu'on l'inclue dans un 11 type, pourquoi pas ? C'est juste que contrairement à 7-8 autres joueurs de l'effectif, son cas n'est pas vraiment indiscutable.

Je suis pas là pour défendre NomDeStade, mais je crois qu'il s'inclue tout à fait dans "nous les supporters", c'est d'ailleurs lui-même qui explique en préambule de cette discussion "jamais je n'aurais envisagé de mettre Bouchouari titulaire dans l'équipe-type", ce n'est donc pas particulièrement toi et ta culture foot qui est visée, juste la vision biaisée du supporter qui, parce qu'il n'est pas sur le terrain, ne ressent pas tout ce qui s'y passe.

Pour le reste, Bouchouari, un joueur offensif ? Créatif, oui, mais offensif, c'est pas vraiment le terme que j'emploierais. Pas plus que Moueffek et plutôt moins que Lobry, à mes yeux.

[___]

Et je précise, à titre perso, mais je ne suis pas beaucoup la L2, jamais je n'aurais envisagé de mettre Bouchouari titulaire dans l'équipe-type.

Il est même pas dans le 11 type de la saison de l'ASSE

Pour le coup, 3ème joueur le plus utilisé de l'effectif en terme de temps de jeu derrière Krasso et Pétrot.

Donc ça semblerait logique de l'y inclure pourtant - au passage, il est également le milieu de terrain avec qui l'on prend le plus de points lorsqu'il débute.

(pour moi, clairement, Bouchouari c'est l'expression d'un déficit de vision des choses chez nous les supporters).

Très jolie manière de me dire que je n'ai pas de culture foot.
Utiliser un langage soutenu ne masque pas l'insulte mais soit, c'est de bonne guerre.

Les statistiques que tu utilises (temps de jeu, points obtenus par titularisations) sont assez périphériques et loin de bâtir une argumentation convaincante au sujet de Bouchouari, dont les stats directes sont bien moins à son avantage pour un joueur offensif (je sais pas, des trucs bénins du genre buts ou passes décisives).

Après, je peux comprendre que son style plaise et qu'on l'inclue dans un 11 type, pourquoi pas ? C'est juste que contrairement à 7-8 autres joueurs de l'effectif, son cas n'est pas vraiment indiscutable.

Je suis pas là pour défendre NomDeStade, mais je crois qu'il s'inclue tout à fait dans "nous les supporters", c'est d'ailleurs lui-même qui explique en préambule de cette discussion "jamais je n'aurais envisagé de mettre Bouchouari titulaire dans l'équipe-type", ce n'est donc pas particulièrement toi et ta culture foot qui est visée, juste la vision biaisée du supporter qui, parce qu'il n'est pas sur le terrain, ne ressent pas tout ce qui s'y passe.

Pour le reste, Bouchouari, un joueur offensif ? Créatif, oui, mais offensif, c'est pas vraiment le terme que j'emploierais. Pas plus que Moueffek et plutôt moins que Lobry, à mes yeux.

La plupart d'entre nous ont déjà joué au foot en compétition ; même à un petit niveau, on a tous fait ce décalage entre ce qu'on ressent sur le terrain et ce qu'on voit depuis la tribune ; le biais n'est clairement pas le même. Concernant Bouchouari, je pense qu'en live depuis notre canapé/siège en tribune/position debout dans le kop, avec le poids de l'émotion, on évalue assez mal son jeu sans ballon, ses déplacements, voire sa vivacité, par exemple.

Une reconnaissance par les pairs, c'est quand même quelque chose de significatif.

[NomDeStade]

Et je précise, à titre perso, mais je ne suis pas beaucoup la L2, jamais je n'aurais envisagé de mettre Bouchouari titulaire dans l'équipe-type.

Il est même pas dans le 11 type de la saison de l'ASSE

Pour le coup, 3ème joueur le plus utilisé de l'effectif en terme de temps de jeu derrière Krasso et Pétrot.

Donc ça semblerait logique de l'y inclure pourtant - au passage, il est également le milieu de terrain avec qui l'on prend le plus de points lorsqu'il débute.

(pour moi, clairement, Bouchouari c'est l'expression d'un déficit de vision des choses chez nous les supporters).

Très jolie manière de me dire que je n'ai pas de culture foot.
Utiliser un langage soutenu ne masque pas l'insulte mais soit, c'est de bonne guerre.

Les statistiques que tu utilises (temps de jeu, points obtenus par titularisations) sont assez périphériques et loin de bâtir une argumentation convaincante au sujet de Bouchouari, dont les stats directes sont bien moins à son avantage pour un joueur offensif (je sais pas, des trucs bénins du genre buts ou passes décisives).

Après, je peux comprendre que son style plaise et qu'on l'inclue dans un 11 type, pourquoi pas ? C'est juste que contrairement à 7-8 autres joueurs de l'effectif, son cas n'est pas vraiment indiscutable.

Je suis pas là pour défendre NomDeStade, mais je crois qu'il s'inclue tout à fait dans "nous les supporters", c'est d'ailleurs lui-même qui explique en préambule de cette discussion "jamais je n'aurais envisagé de mettre Bouchouari titulaire dans l'équipe-type", ce n'est donc pas particulièrement toi et ta culture foot qui est visée, juste la vision biaisée du supporter qui, parce qu'il n'est pas sur le terrain, ne ressent pas tout ce qui s'y passe.

Pour le reste, Bouchouari, un joueur offensif ? Créatif, oui, mais offensif, c'est pas vraiment le terme que j'emploierais. Pas plus que Moueffek et plutôt moins que Lobry, à mes yeux.

Merci ForeverGreen d'avoir explicité mon propos, et mes excuses Danish si tu t'es senti insulté, car effectivement je ne te ciblais pas directement, mais je nous incluais bien tous dans l'emploi du "nous".

De plus, comme le précise FvG, je ne pense pas que l'on puisse qualifier Bouchouari de joueur offensif, c'est un milieu relayeur, comme l'est Moueffek et effectivement Lobry. Lobry qu'on a sans doute vu beaucoup plus souvent en position de marquer pour un résultat très déficient par exemple.

Et pour revenir au choix de l'équipe-type "ASSE", je pense quand même que Bouchouari y a toute sa place. A vrai dire, hormis Monconduit (en 6), je ne vois pas bien quel milieu peut prétendre à mieux. Moueffek a manqué la moitié des matchs, Lobry est quand même plus que quelconque (en plus des remarques sur le jeu offensif cités au-dessus), Fomba n'a quand même pas été flamboyant, et Mouton a trop peu joué pour être candidat.

Et pour répondre à Mic-Mic, même si les joueurs de L2 ne jugent que sur les oppositions directes (c'est possible en effet), ça laisse à sous-entendre que Bouchouari leur a laissé un souvenir d'un joueur difficile à affronter, sinon il n'y a pas de raison à se souvenir en particulier d'un jeune joueur de 21 ans que personne ne connaissait l'an dernier. (au passage, il est également le plus jeune joueur de cette équipe-type L2 non ?)

[gunnar huttunen]

Tudor va rendre son tablier. Une place pour Galette au cas où ?

[Michel-Ange]

Tudor va rendre son tablier. Une place pour Galette au cas où ?

Difficile d'enchaîner Paris et Marseille, d'autant qu'il a l'histoire de Nice aux fesses.
Peut-être une année off pour lui.

[Borotj42]

C'est quand même dingue ce que fait Séville
Plus de coupe d'Europe qu'un pays comme le notre

Ils n ont pas 11 starlettes mais ils ont la culture de la gagne

L'arbitrage de cette finale est juste scandaleux ! avec 1 voir 2 pénos oubliés pour la Roma : et la VAR qui devait être à la buvette !

[cedric26]

Ah mon Canto
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... on/1400085

Footballeur, acteur... Éric Cantona a décidé de se lancer dans la musique et sort aujourd'hui un morceau avant une tournée à l'automne et un album en 2024.

[/video]

[vertluisant74]

C'est quand même dingue ce que fait Séville
Plus de coupe d'Europe qu'un pays comme le notre

Ils n ont pas 11 starlettes mais ils ont la culture de la gagne

L'arbitrage de cette finale est juste scandaleux ! avec 1 voir 2 pénos oubliés pour la Roma : et la VAR qui devait être à la buvette !

J'ai trouvé l'arbitre très bon. Il y avait une pression énorme sur lui mise essentiellement par les joueurs romains et le staff. Franchement, je me suis dit tout le match que je n'aimerais pas être à sa place. Malgré celà, l'arbitre a tenu bon, n'a pas cédé à la pression. Tu parles de quel penalty exactement. Je vois bien la main de Fernando dans la surface mais pour moi, elle est collée au corps et ne doit pas se siffler. Je vois pas d'autre penalty possible.
Et rien que pour la détestation que je porte à cette ***-*** de Mourinho, qui a encore démontré son manque de Fair play et de classe sur ce match, je suis bien content du dénouement.
Et puis Ancelotti a parfaitement raison, dans quel sport, l'arbitre se fait autant gueuler dessus, critiquer, limite insulter par les acteurs du jeu ? La réponse est simple, aucun. Ce match était une publicité vivante pour tous les gens détestant le foot. L'attitude des Romains était nauséabonde.

[Michel-Ange]

C'est quand même dingue ce que fait Séville
Plus de coupe d'Europe qu'un pays comme le notre

Ils n ont pas 11 starlettes mais ils ont la culture de la gagne

L'arbitrage de cette finale est juste scandaleux ! avec 1 voir 2 pénos oubliés pour la Roma : et la VAR qui devait être à la buvette !

J'ai trouvé l'arbitre très bon. Il y avait une pression énorme sur lui mise essentiellement par les joueurs romains et le staff. Franchement, je me suis dit tout le match que je n'aimerais pas être à sa place. Malgré celà, l'arbitre a tenu bon, n'a pas cédé à la pression. Tu parles de quel penalty exactement. Je vois bien la main de Fernando dans la surface mais pour moi, elle est collée au corps et ne doit pas se siffler. Je vois pas d'autre penalty possible.
Et rien que pour la détestation que je porte à cette ***-*** de Mourinho, qui a encore démontré son manque de Fair play et de classe sur ce match, je suis bien content du dénouement.
Et puis Ancelotti a parfaitement raison, dans quel sport, l'arbitre se fait autant gueuler dessus, critiquer, limite insulter par les acteurs du jeu ? La réponse est simple, aucun. Ce match était une publicité vivante pour tous les gens détestant le foot. L'attitude des Romains était nauséabonde.

Attitude inacceptable des joueurs romains, en effet, et de Mourinho, n'en parlons pas.
Jusque quand les autorités du foot accepteront cela ?
Comment expliquer aux gamins après ça qu'il faut se conduire correctement sur un terrain ?

[verttoujours]

C'est quand même dingue ce que fait Séville
Plus de coupe d'Europe qu'un pays comme le notre

Ils n ont pas 11 starlettes mais ils ont la culture de la gagne

L'arbitrage de cette finale est juste scandaleux ! avec 1 voir 2 pénos oubliés pour la Roma : et la VAR qui devait être à la buvette !

J'ai trouvé l'arbitre très bon. Il y avait une pression énorme sur lui mise essentiellement par les joueurs romains et le staff. Franchement, je me suis dit tout le match que je n'aimerais pas être à sa place. Malgré celà, l'arbitre a tenu bon, n'a pas cédé à la pression. Tu parles de quel penalty exactement. Je vois bien la main de Fernando dans la surface mais pour moi, elle est collée au corps et ne doit pas se siffler. Je vois pas d'autre penalty possible.
Et rien que pour la détestation que je porte à cette ***-*** de Mourinho, qui a encore démontré son manque de Fair play et de classe sur ce match, je suis bien content du dénouement.
Et puis Ancelotti a parfaitement raison, dans quel sport, l'arbitre se fait autant gueuler dessus, critiquer, limite insulter par les acteurs du jeu ? La réponse est simple, aucun. Ce match était une publicité vivante pour tous les gens détestant le foot. L'attitude des Romains était nauséabonde.

Attitude inacceptable des joueurs romains, en effet, et de Mourinho, n'en parlons pas.
Jusque quand les autorités du foot accepteront cela ?
Comment expliquer aux gamins après ça qu'il faut se conduire correctement sur un terrain ?

C est clair que les romains Mourinho en tête ont été puants avec l arbitre sur ce match
Et dire que la Roma a été volé.faut oser quand même.

[ForeverGreen]

J'ai un peu hésité à le poster parce que terrain glissant, mais tout de même : https://www.sofoot.com/breves/luefa-enq ... en-pologne

Pour rajouter un élément de contexte, outre la phrase très claire du leader du parti concerné citée dans l'article, « Nous sommes contre les juifs, les homosexuels, l’avortement, la fiscalité et l’Union européenne », il s'agit du parti de Janusz Korwin-Mikke qui s'était fait connaître internationalement par son salut nazi dans le Parlement Européen en 2015.

On pourrait me rétorquer que l'UEFA n'a pas à s'immiscer dans les opinions politiques des joueurs et des arbitres, aussi problématiques puissent-elles nous paraître. Reste que, comme l'a souligné un internaute, "Quand un type est payé par une institution et qu'il a acquis sa notoriété grâce à elle, il est plus que normal que s'il utilise cette notoriété pour promouvoir des idées contraires à celles de l'institution, il soit sanctionné."

Pour l'anecdote, le parti Nowa Nadzieja, ex-KORWiN, dont il s'agit ici, était un allié des Patriotes de Philippot et de Debout la France de Dupont-Aignan lors de la précédente mandature européenne.

[vertdu84]

Psg va un peu attendre avant de signer le José

[Friteuse]

J'ai un peu hésité à le poster parce que terrain glissant, mais tout de même : https://www.sofoot.com/breves/luefa-enq ... en-pologne

Pour rajouter un élément de contexte, outre la phrase très claire du leader du parti concerné citée dans l'article, « Nous sommes contre les juifs, les homosexuels, l’avortement, la fiscalité et l’Union européenne », il s'agit du parti de Janusz Korwin-Mikke qui s'était fait connaître internationalement par son salut nazi dans le Parlement Européen en 2015.

On pourrait me rétorquer que l'UEFA n'a pas à s'immiscer dans les opinions politiques des joueurs et des arbitres, aussi problématiques puissent-elles nous paraître. Reste que, comme l'a souligné un internaute, "Quand un type est payé par une institution et qu'il a acquis sa notoriété grâce à elle, il est plus que normal que s'il utilise cette notoriété pour promouvoir des idées contraires à celles de l'institution, il soit sanctionné."

Pour l'anecdote, le parti Nowa Nadzieja, ex-KORWiN, dont il s'agit ici, était un allié des Patriotes de Philippot et de Debout la France de Dupont-Aignan lors de la précédente mandature européenne.

L'UEFA qui déteste les valeurs de gens qui se disent contre la fiscalité, ça prête à sourire

Du reste, à titre personnel, je vois surtout ça comme un test de la fenêtre d'Overton comme il y en a beaucoup ces jours-ci. Est-ce qu'on va laisser des gens qui promeuvent ouvertement un parti faisant l'apologie des nazis et de leur idéologie occuper des postes importants dans des organisations comme l'UEFA ? J'espère bien que la réponse sera non, il n'y a pas de relativisme à avoir sur "les opinions personnelles" et tout ça quand il s'agit du nazisme. Pas grand-chose d'autre à dire, les discussions sur la possibilité de défendre son idéologie (qu'elle soit de gauche ou de droite*) quand on représente une institution officielle peuvent se poser dans beaucoup de contextes, mais pas celui-là.

*Pour donner des exemples concrets, elle se pose pour Lucarelli, pour Rashford, pour JJ, mais pas pour Di Canio.