epopee76 a écrit : ↑17 mai 2023, 09:19
Anthony Bobichon : "Nous, on n'a pas trop réclamé sur le penalty. On ne joue pas le penalty. On a été un peu surpris de la décision de l'arbitre. Après, on a tellement souffert des décisions de l'arbitrage depuis le début de saison qu'on a pris. Peut-être que le fait que Saint-Etienne ne joue rien contrairement à nous a peut-être joué. On est content d'avoir eu ce coup de pouce."
Le premier truc que je me suis dit après le penalty c'est: "L'arbitre va ramasser sur le rapport d'après-match" parce que c'est clairement le seul à s'être dit "là y'a faute" dans l'intégralité des humains présents à Francis-Le-Basser...
tu veux dire sur le rapport qu'on écrit sur lui, pas celui qu'il écrit lui ?
Il se serait excuser a la mi temps auprès des stephanois
Les excuses c'est génial mais ça n'annule pas sa boulette, ne nous rend pas de points et défavorise d'autres équipes qui jouent aussi leur maintien
Des fois,c'est bien le VAR.Sûr qu'il aurait été annulé.
Méfie toi quand même. La VAR annule seulement s'il y a une erreur manifeste, et là on rentre dans le champ de l'interprétation donc rien est sûr à 100%.
La VAR n'aurait jamais annulé le penalty. Après 5 ans, on commence à connaître le truc pourtant.
Y'a contact donc si l'arbitre estime qu'il y a faute, la VAR ne conviendra jamais d'une erreur manifeste.
L'erreur manifeste, c'est le rouge annulé sur Nadé à Quevilly-Rouen par exemple. Mais là, faut pas être naïf, la VAR elle serait resté tranquillement en train de manger son jambon-beurre.
Avant la var, les erreurs de HJ. étaient parfois d'un bon mètre. maintenant, c'est 20 cm
Idem pour les pénos. Le ralenti permet d'y voir plus clair. Même si certains sont limite. Dans ce cas, je serais pour le retour du cf indirect, qui met d' ailleurs un beau suspens
Le péno de samedi est annulé 4 fois sur 5 si il y a la var.
Hj ou péno: la var amène un gros plus!
La canicule existe depuis qu'il y a des antennes-relais. Bizarre, non?
epopee76 a écrit : ↑17 mai 2023, 09:19
Anthony Bobichon : "Nous, on n'a pas trop réclamé sur le penalty. On ne joue pas le penalty. On a été un peu surpris de la décision de l'arbitre. Après, on a tellement souffert des décisions de l'arbitrage depuis le début de saison qu'on a pris. Peut-être que le fait que Saint-Etienne ne joue rien contrairement à nous a peut-être joué. On est content d'avoir eu ce coup de pouce."
Le premier truc que je me suis dit après le penalty c'est: "L'arbitre va ramasser sur le rapport d'après-match" parce que c'est clairement le seul à s'être dit "là y'a faute" dans l'intégralité des humains présents à Francis-Le-Basser...
tu veux dire sur le rapport qu'on écrit sur lui, pas celui qu'il écrit lui ?
Il se serait excuser a la mi temps auprès des stephanois
Les excuses c'est génial mais ça n'annule pas sa boulette, ne nous rend pas de points et défavorise d'autres équipes qui jouent aussi leur maintien
Des fois,c'est bien le VAR.Sûr qu'il aurait été annulé.
Méfie toi quand même. La VAR annule seulement s'il y a une erreur manifeste, et là on rentre dans le champ de l'interprétation donc rien est sûr à 100%.
La VAR n'aurait jamais annulé le penalty. Après 5 ans, on commence à connaître le truc pourtant.
Y'a contact donc si l'arbitre estime qu'il y a faute, la VAR ne conviendra jamais d'une erreur manifeste.
L'erreur manifeste, c'est le rouge annulé sur Nadé à Quevilly-Rouen par exemple. Mais là, faut pas être naïf, la VAR elle serait resté tranquillement en train de manger son jambon-beurre.
On voit quand même clairement que larsonneur touche le ballon, si l arbitre voit les images, piur moi il annule le péno
Apres c est sur que si le camion, lui dit rien.....
panthere a écrit : ↑17 mai 2023, 14:17
Méfie toi quand même. La VAR annule seulement s'il y a une erreur manifeste, et là on rentre dans le champ de l'interprétation donc rien est sûr à 100%.
Comment l'arbitre n'aurait pas annulé s'il reconnait s'être trompé en s'excusant ?
Il a sûrement dû voir les images à la mi-temps non ?
panthere a écrit : ↑17 mai 2023, 14:17
Méfie toi quand même. La VAR annule seulement s'il y a une erreur manifeste, et là on rentre dans le champ de l'interprétation donc rien est sûr à 100%.
Comment l'arbitre n'aurait pas annulé s'il reconnait s'être trompé en s'excusant ?
Il a sûrement dû voir les images à la mi-temps non ?
Oui sûrement
Sauf que si il y a la var, et que les mecs ne lui disent pas d aller voir les images, il ne peut pas se rendre compte de son erreur
panthere a écrit : ↑17 mai 2023, 14:17
Méfie toi quand même. La VAR annule seulement s'il y a une erreur manifeste, et là on rentre dans le champ de l'interprétation donc rien est sûr à 100%.
Comment l'arbitre n'aurait pas annulé s'il reconnait s'être trompé en s'excusant ?
Il a sûrement dû voir les images à la mi-temps non ?
Oui sûrement
Sauf que si il y a la var, et que les mecs ne lui disent pas d aller voir les images, il ne peut pas se rendre compte de son erreur
Entièrement d'accord.Mais si lui reconnait son erreur pourquoi le Var ne le ferait-il pas ? Je taquine.
panthere a écrit : ↑17 mai 2023, 14:17
Méfie toi quand même. La VAR annule seulement s'il y a une erreur manifeste, et là on rentre dans le champ de l'interprétation donc rien est sûr à 100%.
Comment l'arbitre n'aurait pas annulé s'il reconnait s'être trompé en s'excusant ?
Il a sûrement dû voir les images à la mi-temps non ?
Oui sûrement
Sauf que si il y a la var, et que les mecs ne lui disent pas d aller voir les images, il ne peut pas se rendre compte de son erreur
Entièrement d'accord.Mais si lui reconnait son erreur pourquoi le Var ne le ferait-il pas ? Je taquine.
Mais du coup il s'est rendu compte comment de son erreur ?
panthere a écrit : ↑17 mai 2023, 14:17
Méfie toi quand même. La VAR annule seulement s'il y a une erreur manifeste, et là on rentre dans le champ de l'interprétation donc rien est sûr à 100%.
Comment l'arbitre n'aurait pas annulé s'il reconnait s'être trompé en s'excusant ?
Il a sûrement dû voir les images à la mi-temps non ?
Oui sûrement
Sauf que si il y a la var, et que les mecs ne lui disent pas d aller voir les images, il ne peut pas se rendre compte de son erreur
Entièrement d'accord.Mais si lui reconnait son erreur pourquoi le Var ne le ferait-il pas ? Je taquine.
Mais du coup il s'est rendu compte comment de son erreur ?
Discussion postérieure avec son AA peut-être, ou simplement l'attitude des joueurs, des deux côtés.
Perso toujours pas vu l'action, donc pas d'avis.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
pat11 a écrit : ↑17 mai 2023, 16:06
Avant la var, les erreurs de HJ. étaient parfois d'un bon mètre. maintenant, c'est 20 cm
Idem pour les pénos. Le ralenti permet d'y voir plus clair. Même si certains sont limite. Dans ce cas, je serais pour le retour du cf indirect, qui met d' ailleurs un beau suspens
Le péno de samedi est annulé 4 fois sur 5 si il y a la var.
Hj ou péno: la var amène un gros plus!
C’est rigolo ton jeu. Attends, j’essaye moi aussi.
Avant la VAR, il y avait moins d’erreurs. Les HJ n’étaient sifflés que quand l’arbitre était sur de lui (11% de buts annulés), maintenant il siffle tout le temps et il y a environ 18% d’erreur du camion VAR.
Pour les penalties, on voit une augmentation de 23,45% de penalties sifflés à tort, notamment sur les terrains sur-équipés en technologie type Parc de Princes, Groupama Stadium ou Allianz Arena.
Mais ce n’est pas le cas à Laval.
panthere a écrit : ↑17 mai 2023, 14:17
Méfie toi quand même. La VAR annule seulement s'il y a une erreur manifeste, et là on rentre dans le champ de l'interprétation donc rien est sûr à 100%.
Comment l'arbitre n'aurait pas annulé s'il reconnait s'être trompé en s'excusant ?
Il a sûrement dû voir les images à la mi-temps non ?
Oui sûrement
Sauf que si il y a la var, et que les mecs ne lui disent pas d aller voir les images, il ne peut pas se rendre compte de son erreur
Entièrement d'accord.Mais si lui reconnait son erreur pourquoi le Var ne le ferait-il pas ? Je taquine.
Mais du coup il s'est rendu compte comment de son erreur ?
C est toubache ter qui a dit que l arbitre s'était excuse a la mi temps
Apres je sais pas si c est vrai, ni comment il s est aperçu de son erreur
epopee76 a écrit : ↑17 mai 2023, 09:19
Anthony Bobichon : "Nous, on n'a pas trop réclamé sur le penalty. On ne joue pas le penalty. On a été un peu surpris de la décision de l'arbitre. Après, on a tellement souffert des décisions de l'arbitrage depuis le début de saison qu'on a pris. Peut-être que le fait que Saint-Etienne ne joue rien contrairement à nous a peut-être joué. On est content d'avoir eu ce coup de pouce."
Le premier truc que je me suis dit après le penalty c'est: "L'arbitre va ramasser sur le rapport d'après-match" parce que c'est clairement le seul à s'être dit "là y'a faute" dans l'intégralité des humains présents à Francis-Le-Basser...
tu veux dire sur le rapport qu'on écrit sur lui, pas celui qu'il écrit lui ?
Il se serait excuser a la mi temps auprès des stephanois
Les excuses c'est génial mais ça n'annule pas sa boulette, ne nous rend pas de points et défavorise d'autres équipes qui jouent aussi leur maintien
Certes mais c'est tout à son honneur, dans 99% des cas, même si on leur met leur erreur sous le nez les arbitres ne se dejugent pas.
Sans la VAR, l'arbitrage reste humain avec des erreurs, c'est comme ca c'est le foot, je trouve ce comportement vachement bien de la part de l'arbitre.
Je crois que je me suis coupé la gencive avec un grumeau cuit. C'est possible ou pas ?
Ça c’est parce que les erreurs objectives sont rares.
Souvent, ce qu’on considère comme une erreur d’arbitrage est juste une interprétation qui n’est pas la notre.
Ensuite, les années Garibian ont façonné cette image de caste d’entêtés mutiques.
Et enfin les réactions en mode « Ouais super de s’excuser mais je m’en fous vu que j’ai perdu le match ».
Tout ça donne l’impression que les arbitres n’admettent jamais leurs erreurs. Mais dans la vraie vie, ils ne sont pas plus de mauvaise foi qu’une personne lambda. Voire leur expérience dans l’arbitrage favoriserait plutôt la remise en question.
pat11 a écrit : ↑17 mai 2023, 16:06
Avant la var, les erreurs de HJ. étaient parfois d'un bon mètre. maintenant, c'est 20 cm
Idem pour les pénos. Le ralenti permet d'y voir plus clair. Même si certains sont limite. Dans ce cas, je serais pour le retour du cf indirect, qui met d' ailleurs un beau suspens
Le péno de samedi est annulé 4 fois sur 5 si il y a la var.
Hj ou péno: la var amène un gros plus!
C’est rigolo ton jeu. Attends, j’essaye moi aussi.
Avant la VAR, il y avait moins d’erreurs. Les HJ n’étaient sifflés que quand l’arbitre était sur de lui (11% de buts annulés), maintenant il siffle tout le temps et il y a environ 18% d’erreur du camion VAR.
Pour les penalties, on voit une augmentation de 23,45% de penalties sifflés à tort, notamment sur les terrains sur-équipés en technologie type Parc de Princes, Groupama Stadium ou Allianz Arena.
Mais ce n’est pas le cas à Laval.
Conclusion: la VAR a augmenté les erreurs.
La canicule existe depuis qu'il y a des antennes-relais. Bizarre, non?
pat11 a écrit : ↑17 mai 2023, 16:06
Avant la var, les erreurs de HJ. étaient parfois d'un bon mètre. maintenant, c'est 20 cm
Idem pour les pénos. Le ralenti permet d'y voir plus clair. Même si certains sont limite. Dans ce cas, je serais pour le retour du cf indirect, qui met d' ailleurs un beau suspens
Le péno de samedi est annulé 4 fois sur 5 si il y a la var.
Hj ou péno: la var amène un gros plus!
C’est rigolo ton jeu. Attends, j’essaye moi aussi.
Avant la VAR, il y avait moins d’erreurs. Les HJ n’étaient sifflés que quand l’arbitre était sur de lui (11% de buts annulés), maintenant il siffle tout le temps et il y a environ 18% d’erreur du camion VAR.
Pour les penalties, on voit une augmentation de 23,45% de penalties sifflés à tort, notamment sur les terrains sur-équipés en technologie type Parc de Princes, Groupama Stadium ou Allianz Arena.
Mais ce n’est pas le cas à Laval.
Conclusion: la VAR a augmenté les erreurs.
Comme tu veux
Je sais juste qu'avec la var, on ne voit plus de hj d'un mètre. Et pour les pénos, je suis de toute façon pour le cf indirect quand on hésite
La canicule existe depuis qu'il y a des antennes-relais. Bizarre, non?
panthere a écrit : ↑17 mai 2023, 14:17
Méfie toi quand même. La VAR annule seulement s'il y a une erreur manifeste, et là on rentre dans le champ de l'interprétation donc rien est sûr à 100%.
Comment l'arbitre n'aurait pas annulé s'il reconnait s'être trompé en s'excusant ?
Il a sûrement dû voir les images à la mi-temps non ?
Oui sûrement
Sauf que si il y a la var, et que les mecs ne lui disent pas d aller voir les images, il ne peut pas se rendre compte de son erreur
Entièrement d'accord.Mais si lui reconnait son erreur pourquoi le Var ne le ferait-il pas ? Je taquine.
Mais du coup il s'est rendu compte comment de son erreur ?
C est toubache ter qui a dit que l arbitre s'était excuse a la mi temps
Apres je sais pas si c est vrai, ni comment il s est aperçu de son erreur
pat11 a écrit : ↑17 mai 2023, 19:31
Et pour les pénos, je suis de toute façon pour le cf indirect quand on hésite
Le nombre d'aneries que tu es capable de débiter c'est impressionant
Si on en rendu là, autant supprimer carrément le penalty et le remplacer par une sanction moins létale.
Mais en soi, on a bien inventé des cartons jaunes dont deux font rouges.
On pourrait presque imaginer un CFI dans la surface pour faute qui se transforme en penalty à la deuxième.
pat11 a écrit : ↑17 mai 2023, 16:06
Avant la var, les erreurs de HJ. étaient parfois d'un bon mètre. maintenant, c'est 20 cm
Idem pour les pénos. Le ralenti permet d'y voir plus clair. Même si certains sont limite. Dans ce cas, je serais pour le retour du cf indirect, qui met d' ailleurs un beau suspens
Le péno de samedi est annulé 4 fois sur 5 si il y a la var.
Hj ou péno: la var amène un gros plus!
C’est rigolo ton jeu. Attends, j’essaye moi aussi.
Avant la VAR, il y avait moins d’erreurs. Les HJ n’étaient sifflés que quand l’arbitre était sur de lui (11% de buts annulés), maintenant il siffle tout le temps et il y a environ 18% d’erreur du camion VAR.
Pour les penalties, on voit une augmentation de 23,45% de penalties sifflés à tort, notamment sur les terrains sur-équipés en technologie type Parc de Princes, Groupama Stadium ou Allianz Arena.
Mais ce n’est pas le cas à Laval.
Conclusion: la VAR a augmenté les erreurs.
Comme tu veux
Je sais juste qu'avec la var, on ne voit plus de hj d'un mètre. Et pour les pénos, je suis de toute façon pour le cf indirect quand on hésite
Perso mon avis c'est qu'avec la VAR il y a moins d'erreurs mais plus d'injustices.
pat11 a écrit : ↑17 mai 2023, 19:31
Et pour les pénos, je suis de toute façon pour le cf indirect quand on hésite
Le nombre d'aneries que tu es capable de débiter c'est impressionant
Si on en rendu là, autant supprimer carrément le penalty et le remplacer par une sanction moins létale.
Mais en soi, on a bien inventé des cartons jaunes dont deux font rouges.
On pourrait presque imaginer un CFI dans la surface pour faute qui se transforme en penalty à la deuxième.
sauf qu'un CFI n'est pas un CFD en moins méchant. Ce sont deux catégories de fautes différentes.
pat11 a écrit : ↑17 mai 2023, 16:06
Avant la var, les erreurs de HJ. étaient parfois d'un bon mètre. maintenant, c'est 20 cm
Idem pour les pénos. Le ralenti permet d'y voir plus clair. Même si certains sont limite. Dans ce cas, je serais pour le retour du cf indirect, qui met d' ailleurs un beau suspens
Le péno de samedi est annulé 4 fois sur 5 si il y a la var.
Hj ou péno: la var amène un gros plus!
C’est rigolo ton jeu. Attends, j’essaye moi aussi.
Avant la VAR, il y avait moins d’erreurs. Les HJ n’étaient sifflés que quand l’arbitre était sur de lui (11% de buts annulés), maintenant il siffle tout le temps et il y a environ 18% d’erreur du camion VAR.
Pour les penalties, on voit une augmentation de 23,45% de penalties sifflés à tort, notamment sur les terrains sur-équipés en technologie type Parc de Princes, Groupama Stadium ou Allianz Arena.
Mais ce n’est pas le cas à Laval.
Conclusion: la VAR a augmenté les erreurs.
Comme tu veux
Je sais juste qu'avec la var, on ne voit plus de hj d'un mètre. Et pour les pénos, je suis de toute façon pour le cf indirect quand on hésite
Perso mon avis c'est qu'avec la VAR il y a moins d'erreurs mais plus d'injustices.
Bin même avec la VAR romeyer est toujours là, donc toujours autant d'erreurs et d'injustices
"l'histoire jugera mon bilan" romeyer 2023.
...de père en fils...
L'ASSE appartient à ses supporters
pat11 a écrit : ↑17 mai 2023, 19:31
Et pour les pénos, je suis de toute façon pour le cf indirect quand on hésite
Le nombre d'aneries que tu es capable de débiter c'est impressionant
Si on en rendu là, autant supprimer carrément le penalty et le remplacer par une sanction moins létale.
Mais en soi, on a bien inventé des cartons jaunes dont deux font rouges.
On pourrait presque imaginer un CFI dans la surface pour faute qui se transforme en penalty à la deuxième.
sauf qu'un CFI n'est pas un CFD en moins méchant. Ce sont deux catégories de fautes différentes.
Crois-moi: dans la surface, un CFI c'est moins méchant.
Par ailleurs, un penalty est un CFD certes mais qui n'est pas soumis aux mêmes règles qu'un CFD classique. Donc en vrai, le Board peut bien faire ce qu'il veut...
Danish a écrit : ↑22 mai 2023, 15:06
Crois-moi: dans la surface, un CFI c'est moins méchant.
ça n'a rien à voir. Il y a CFI quand il y a certains types de faute.
Style quand tu es hors jeu, on sifflerait CFD contre toi, ça serait un plus gros danger pour ton but ?
Par contre, je t"accorde que plus personne ne siffle les CFI dans la surface (je me demande bien pourquoi d'ailleurs) sauf les passes en retrait, donc ça augmente la fausse perception que ça serait une solution intermédiare.
Danish a écrit : ↑22 mai 2023, 15:06
Crois-moi: dans la surface, un CFI c'est moins méchant.
ça n'a rien à voir. Il y a CFI quand il y a certains types de faute.
Style quand tu es hors jeu, on sifflerait CFD contre toi, ça serait un plus gros danger pour ton but ?
Par contre, je t"accorde que plus personne ne siffle les CFI dans la surface (je me demande bien pourquoi d'ailleurs) sauf les passes en retrait, donc ça augmente la fausse perception que ça serait une solution intermédiare.
Bah oui, je me base sur la conséquence pour dire çà, pas sur la cause.
Un penalty ca fait but 4 fois sur 5. Un CFI dans la surface, j'ai pas les stats mais je pense qu'on tombera d'accord pour dire que le taux de réussite est bien moins élevé ?
Je taquine.