fufifu42 a écrit : ↑07 avr. 2023, 18:31
bref rien de neuf a l'as romeyer .
continuez a aller au stade tout va bien
Que l'équipe aille mieux c'est bien pour les supporters mais tant que les 2 clowns seront là, je boycott GG et le marchandising.
Romeyer ne vendra pas sauf s'il tombe gravement malade et encore... A ce moment là, Caiazzo passera à autre chose s'il récupère un chèque, il a fait la culbut sur sa mise de départ depuis un moment
Tout pareil boycott. Et c'est pas les bons résultats sportifs qui me feront changer d'avis. Tourner la page du Romeyerisme, vite ...
L'Emir de Dubaï, je n'en cause même pas, tellement il n'est plus dans le game!
Pareil, boycott
Disons que la position de Roro est d'autant plus facile à ne pas vendre (si c'est réellement ce qu'il veut) qu'il n'y a pas de prétendant au rachat.
Qu'est-ce qui pourrait le contraindre à vendre ou en tout cas être dans une position compliquée ?
C'est d'avoir un repreneur qui tiendrait la route.
Mais pour attirer cette perle rare il faut être attractif d'un côté sportif, financier et aussi des supporters.
Le boycott ressemble un peu au serpent qui se mord la queue de ce point de vue.
fufifu42 a écrit : ↑07 avr. 2023, 18:31
bref rien de neuf a l'as romeyer .
continuez a aller au stade tout va bien
Que l'équipe aille mieux c'est bien pour les supporters mais tant que les 2 clowns seront là, je boycott GG et le marchandising.
Romeyer ne vendra pas sauf s'il tombe gravement malade et encore... A ce moment là, Caiazzo passera à autre chose s'il récupère un chèque, il a fait la culbut sur sa mise de départ depuis un moment
Tout pareil boycott. Et c'est pas les bons résultats sportifs qui me feront changer d'avis. Tourner la page du Romeyerisme, vite ...
L'Emir de Dubaï, je n'en cause même pas, tellement il n'est plus dans le game!
Pareil, boycott
Disons que la position de Roro est d'autant plus facile à ne pas vendre (si c'est réellement ce qu'il veut) qu'il n'y a pas de prétendant au rachat.
Qu'est-ce qui pourrait le contraindre à vendre ou en tout cas être dans une position compliquée ?
C'est d'avoir un repreneur qui tiendrait la route.
Mais pour attirer cette perle rare il faut être attractif d'un côté sportif, financier et aussi des supporters.
Le boycott ressemble un peu au serpent qui se mord la queue de ce point de vue.
Il est absolument impossible que l'asse n'ait eu accès à aucun repreneur sérieux, simplement impossible.
Je sais que personne n'aime autant dévaluer le club et la ville que Romeyer mais pour n'importe qui voulant s'immiscer dans le foot l'asse est un tremplin formidable d'un point de vue investissement par notoriété potentielle apportée.
Je pense sérieusement que pendant les 2 ou 3 premières années de vente nous étions de loin le club français le plus intéressant à récupérer.
Si on voit autant de faux repreneur véreux tourner autour du club c'est justement parce qu'ils savent que le club ne sera pas vendu et qu'ils peuvent l'utiliser longtemps pour soutirer de l'argent à des gogos.
fufifu42 a écrit : ↑07 avr. 2023, 18:31
bref rien de neuf a l'as romeyer .
continuez a aller au stade tout va bien
Que l'équipe aille mieux c'est bien pour les supporters mais tant que les 2 clowns seront là, je boycott GG et le marchandising.
Romeyer ne vendra pas sauf s'il tombe gravement malade et encore... A ce moment là, Caiazzo passera à autre chose s'il récupère un chèque, il a fait la culbut sur sa mise de départ depuis un moment
Tout pareil boycott. Et c'est pas les bons résultats sportifs qui me feront changer d'avis. Tourner la page du Romeyerisme, vite ...
L'Emir de Dubaï, je n'en cause même pas, tellement il n'est plus dans le game!
Pareil, boycott
Disons que la position de Roro est d'autant plus facile à ne pas vendre (si c'est réellement ce qu'il veut) qu'il n'y a pas de prétendant au rachat.
Qu'est-ce qui pourrait le contraindre à vendre ou en tout cas être dans une position compliquée ?
C'est d'avoir un repreneur qui tiendrait la route.
Mais pour attirer cette perle rare il faut être attractif d'un côté sportif, financier et aussi des supporters.
Le boycott ressemble un peu au serpent qui se mord la queue de ce point de vue.
Il est absolument impossible que l'asse n'ait eu accès à aucun repreneur sérieux, simplement impossible.
Je sais que personne n'aime autant dévaluer le club et la ville que Romeyer mais pour n'importe qui voulant s'immiscer dans le foot l'asse est un tremplin formidable d'un point de vue investissement par notoriété potentielle apportée.
Je pense sérieusement que pendant les 2 ou 3 premières années de vente nous étions de loin le club français le plus intéressant à récupérer.
Si on voit autant de faux repreneur véreux tourner autour du club c'est justement parce qu'ils savent que le club ne sera pas vendu et qu'ils peuvent l'utiliser longtemps pour soutirer de l'argent à des gogos.
En repreneur sérieux, il y a eu Markarian et Blitzer. L'un n'avait pas les fonds suffisants, l'autre a flippé/n'était pas intéressé par la L2.
Article du quotidien "Le déclin" qui n'est pas encore paru, mais qui va peut-être l'être, enfin on verra mais surement, ou pas...
Selon B. CHATONS, grand reporter reconnu pour sa suffisance et ses propos qui sentent bon la litière, le club ne pourra pas recruter cet été, ne pourra pas conserver ses meilleurs joueurs, ne pourra donc jamais remonter la saison prochaine, etc...
Il a rencontré R. BOMERDIER, Co-président qui comme son nom l'indique a pour seul compétence l'art de faire passer son piètre règne, pour une performance digne de celle de Roger Rocher. Il se confie et nous informe que sa retraite serait proche, à la fin de la saison.
Selon R. GROMERDIER présent également, Co-président qui passe son temps à contredire son colocataire, la retraite ne serait pas aussi proche que cela car il serait prêt à rester au club jusqu'à sa mort. Il crie même sur les toits qu'il est en pleine forme.
De son côté, B. CAILLE-OISEAU, troisième co-président aux abonnés absents qui bat des ailes loin de St Etienne, a un agenda très chargé à l'image de son haleine. Il a été aperçu auprès de personnalités, tel Jacouille la fripouille en train de quémander la ripaille à mon seigneur Godfroid. Sauf qu'il s'agissait du Prez du QSG et des représentants de la BIFLE, (Bureau InternatiAnal du Football et des Lubrifiants Erotiques).
Au delà de véhiculer une nouvelle fois une image négative du club, tous ces protagonistes ont le point commun d'être totalement discrédités aux yeux des amoureux de l'institution.
Le journaliste portif aux effluves nauséabondes a t-il de vraies infos ou bien est-ce encore une fusée éclairante lancée pour attirer l'attention, quitte à dire n'importe quoi ?
Lequel de ses présidents faut-il croire ? Celui qui annonce à demi mot son départ à la fin de la saison ? Celui qui annonce qu'il restera tant qu'il ne trépassera pas ? Celui qui fait des choses et montre sa tête de partout sauf à l'Asse ?
Finalement ce sont toujours les mêmes questions qui reviennent dans les caboches des supporters stéphanois et ce, depuis des dizaines d'années.
Les visages se rident, les enfants grandissent, les joueurs défilent et les entraineurs aussi.
Mais certains restent et hantent les lieux qu'ils s'approprient. Ce voile épais tendu sur la ville et qui nous obstrue la vue sur de plus belles perspectives n'est pas prêt de disparaître.
Hélas, notre club que nous portons haut, très haut dans notre cœur, est bien rongé par des nuisibles qui volent notre bonheur.
Nul n'est en capacité de modifier cette situation, du moins personne qui apparaît être sensé et fortuné.
Personne ne l'aurait cru au cœur de cette saison, mais la seule chose de nature à nous faire plaisir est... l'équipe tout simplement. Nous n'étions plus habitués tant cela faisait longtemps qu'une équipe de l'asse n'avait pas aussi bien joué que celle qui performe depuis l'année 2023. Nous en sommes à avoir des regrets pour la montée en voyant évoluer ce groupe sur la seconde partie de saison.
Mais le fameux voile pesant est toujours là, nous empêchant d'imaginer qu'il sera possible de conserver les meilleurs joueurs et pire, de pouvoir les remplacer. Donc nous voilà ramenés à notre simple réalité de supporters qui devront se satisfaire d'avoir un bon groupe pour 19 matchs sur une saison.
Ce qui apparaît comme inévitable est le fait que R. BOMERDIER, R. GROMERDIER et B. CAILLE-OISEAU seront toujours présidents la saison prochaine.
Si par miracle l'équipe réussit à monter en 2024, cela voudra dire que nous entamerions un nouveau cycle en ligue 1 avec ces nuisibles encore à la tête du club...
Sauf si un sauveur vient nous sauver entre temps. Ça revient à gagner au loto en somme.
D'ici, là les supporters peuvent aller se gratter !
Gérard CASSELAMBIANCE
Envoyé spécial pour bibinesport
fufifu42 a écrit : ↑07 avr. 2023, 18:31
bref rien de neuf a l'as romeyer .
continuez a aller au stade tout va bien
Que l'équipe aille mieux c'est bien pour les supporters mais tant que les 2 clowns seront là, je boycott GG et le marchandising.
Romeyer ne vendra pas sauf s'il tombe gravement malade et encore... A ce moment là, Caiazzo passera à autre chose s'il récupère un chèque, il a fait la culbut sur sa mise de départ depuis un moment
Tout pareil boycott. Et c'est pas les bons résultats sportifs qui me feront changer d'avis. Tourner la page du Romeyerisme, vite ...
L'Emir de Dubaï, je n'en cause même pas, tellement il n'est plus dans le game!
Pareil, boycott
Disons que la position de Roro est d'autant plus facile à ne pas vendre (si c'est réellement ce qu'il veut) qu'il n'y a pas de prétendant au rachat.
Qu'est-ce qui pourrait le contraindre à vendre ou en tout cas être dans une position compliquée ?
C'est d'avoir un repreneur qui tiendrait la route.
Mais pour attirer cette perle rare il faut être attractif d'un côté sportif, financier et aussi des supporters.
Le boycott ressemble un peu au serpent qui se mord la queue de ce point de vue.
Il est absolument impossible que l'asse n'ait eu accès à aucun repreneur sérieux, simplement impossible.
Je sais que personne n'aime autant dévaluer le club et la ville que Romeyer mais pour n'importe qui voulant s'immiscer dans le foot l'asse est un tremplin formidable d'un point de vue investissement par notoriété potentielle apportée.
Je pense sérieusement que pendant les 2 ou 3 premières années de vente nous étions de loin le club français le plus intéressant à récupérer.
Si on voit autant de faux repreneur véreux tourner autour du club c'est justement parce qu'ils savent que le club ne sera pas vendu et qu'ils peuvent l'utiliser longtemps pour soutirer de l'argent à des gogos.
En repreneur sérieux, il y a eu Markarian et Blitzer. L'un n'avait pas les fonds suffisants, l'autre a flippé/n'était pas intéressé par la L2.
Sources?
Les repreneurs sérieux ne viendront jamais.
Car ils savent que le duo ne veut pas vendre.
Surtout le clown du 43.
Même Aulas a lâché....
fufifu42 a écrit : ↑07 avr. 2023, 18:31
bref rien de neuf a l'as romeyer .
continuez a aller au stade tout va bien
Que l'équipe aille mieux c'est bien pour les supporters mais tant que les 2 clowns seront là, je boycott GG et le marchandising.
Romeyer ne vendra pas sauf s'il tombe gravement malade et encore... A ce moment là, Caiazzo passera à autre chose s'il récupère un chèque, il a fait la culbut sur sa mise de départ depuis un moment
Tout pareil boycott. Et c'est pas les bons résultats sportifs qui me feront changer d'avis. Tourner la page du Romeyerisme, vite ...
L'Emir de Dubaï, je n'en cause même pas, tellement il n'est plus dans le game!
Pareil, boycott
Disons que la position de Roro est d'autant plus facile à ne pas vendre (si c'est réellement ce qu'il veut) qu'il n'y a pas de prétendant au rachat.
Qu'est-ce qui pourrait le contraindre à vendre ou en tout cas être dans une position compliquée ?
C'est d'avoir un repreneur qui tiendrait la route.
Mais pour attirer cette perle rare il faut être attractif d'un côté sportif, financier et aussi des supporters.
Le boycott ressemble un peu au serpent qui se mord la queue de ce point de vue.
Il est absolument impossible que l'asse n'ait eu accès à aucun repreneur sérieux, simplement impossible.
Je sais que personne n'aime autant dévaluer le club et la ville que Romeyer mais pour n'importe qui voulant s'immiscer dans le foot l'asse est un tremplin formidable d'un point de vue investissement par notoriété potentielle apportée.
Je pense sérieusement que pendant les 2 ou 3 premières années de vente nous étions de loin le club français le plus intéressant à récupérer.
Si on voit autant de faux repreneur véreux tourner autour du club c'est justement parce qu'ils savent que le club ne sera pas vendu et qu'ils peuvent l'utiliser longtemps pour soutirer de l'argent à des gogos.
En repreneur sérieux, il y a eu Markarian et Blitzer. L'un n'avait pas les fonds suffisants, l'autre a flippé/n'était pas intéressé par la L2.
Sources?
Les repreneurs sérieux ne viendront jamais.
Car ils savent que le duo ne veut pas vendre.
Surtout le clown du 43.
Même Aulas a lâché....
Je ne sais pas, tu suis pas la presse et les potins ? Markarian et Blitzer, ils sont quand même allés assez loin dans la démarche de rachat. J'appelle ça "sérieux".
NomDeStade a écrit : ↑12 avr. 2023, 11:57
Je ne sais pas, tu suis pas la presse et les potins ? Markarian et Blitzer, ils sont quand même allés assez loin dans la démarche de rachat. J'appelle ça "sérieux".
Si on en croit les dires de l'époque,Markarian avait proposé 10m€ à chaque actionnaire.
NomDeStade a écrit : ↑12 avr. 2023, 11:57
Je ne sais pas, tu suis pas la presse et les potins ? Markarian et Blitzer, ils sont quand même allés assez loin dans la démarche de rachat. J'appelle ça "sérieux".
Si on en croit les dires de l'époque,Markarian avait proposé 10m€ à chaque actionnaire.
Ce qui aujourd'hui en L2 serait à mon sens une bonne offre pour les 2 et aussi un bon investissement avec la remontée en ligne de mire.
Si la vente est vraiment voulue je doute que nous n'ayons pas de proposition une fois le maintien acquis.
J'aurai même tendance à penser que, côté investisseur le moment est plus favorable que la situation en L1 de l'an dernier.
fufifu42 a écrit : ↑07 avr. 2023, 18:31
bref rien de neuf a l'as romeyer .
continuez a aller au stade tout va bien
Que l'équipe aille mieux c'est bien pour les supporters mais tant que les 2 clowns seront là, je boycott GG et le marchandising.
Romeyer ne vendra pas sauf s'il tombe gravement malade et encore... A ce moment là, Caiazzo passera à autre chose s'il récupère un chèque, il a fait la culbut sur sa mise de départ depuis un moment
Tout pareil boycott. Et c'est pas les bons résultats sportifs qui me feront changer d'avis. Tourner la page du Romeyerisme, vite ...
L'Emir de Dubaï, je n'en cause même pas, tellement il n'est plus dans le game!
Pareil, boycott
Disons que la position de Roro est d'autant plus facile à ne pas vendre (si c'est réellement ce qu'il veut) qu'il n'y a pas de prétendant au rachat.
Qu'est-ce qui pourrait le contraindre à vendre ou en tout cas être dans une position compliquée ?
C'est d'avoir un repreneur qui tiendrait la route.
Mais pour attirer cette perle rare il faut être attractif d'un côté sportif, financier et aussi des supporters.
Le boycott ressemble un peu au serpent qui se mord la queue de ce point de vue.
Il est absolument impossible que l'asse n'ait eu accès à aucun repreneur sérieux, simplement impossible.
Je sais que personne n'aime autant dévaluer le club et la ville que Romeyer mais pour n'importe qui voulant s'immiscer dans le foot l'asse est un tremplin formidable d'un point de vue investissement par notoriété potentielle apportée.
Je pense sérieusement que pendant les 2 ou 3 premières années de vente nous étions de loin le club français le plus intéressant à récupérer.
Si on voit autant de faux repreneur véreux tourner autour du club c'est justement parce qu'ils savent que le club ne sera pas vendu et qu'ils peuvent l'utiliser longtemps pour soutirer de l'argent à des gogos.
En repreneur sérieux, il y a eu Markarian et Blitzer. L'un n'avait pas les fonds suffisants, l'autre a flippé/n'était pas intéressé par la L2.
Sources?
Les repreneurs sérieux ne viendront jamais.
Car ils savent que le duo ne veut pas vendre.
Surtout le clown du 43.
Même Aulas a lâché....
Je ne sais pas, tu suis pas la presse et les potins ? Markarian et Blitzer, ils sont quand même allés assez loin dans la démarche de rachat. J'appelle ça "sérieux".
Le problème c'est qu'ils partent en courant quand ils viennent à Saint-Etienne et se rendent compte que papy ne veut pas vendre et souhaite rester au club avec ses copains ... Romeyer c'est un peu comme quelqu'un qui voudrait vendre maison, mais souhaiterais continuer à y habiter avec ses enfants. D'ailleurs peut être qu'il souhait vendre en viager
fufifu42 a écrit : ↑07 avr. 2023, 18:31
bref rien de neuf a l'as romeyer .
continuez a aller au stade tout va bien
Que l'équipe aille mieux c'est bien pour les supporters mais tant que les 2 clowns seront là, je boycott GG et le marchandising.
Romeyer ne vendra pas sauf s'il tombe gravement malade et encore... A ce moment là, Caiazzo passera à autre chose s'il récupère un chèque, il a fait la culbut sur sa mise de départ depuis un moment
Tout pareil boycott. Et c'est pas les bons résultats sportifs qui me feront changer d'avis. Tourner la page du Romeyerisme, vite ...
L'Emir de Dubaï, je n'en cause même pas, tellement il n'est plus dans le game!
Pareil, boycott
Disons que la position de Roro est d'autant plus facile à ne pas vendre (si c'est réellement ce qu'il veut) qu'il n'y a pas de prétendant au rachat.
Qu'est-ce qui pourrait le contraindre à vendre ou en tout cas être dans une position compliquée ?
C'est d'avoir un repreneur qui tiendrait la route.
Mais pour attirer cette perle rare il faut être attractif d'un côté sportif, financier et aussi des supporters.
Le boycott ressemble un peu au serpent qui se mord la queue de ce point de vue.
Il est absolument impossible que l'asse n'ait eu accès à aucun repreneur sérieux, simplement impossible.
Je sais que personne n'aime autant dévaluer le club et la ville que Romeyer mais pour n'importe qui voulant s'immiscer dans le foot l'asse est un tremplin formidable d'un point de vue investissement par notoriété potentielle apportée.
Je pense sérieusement que pendant les 2 ou 3 premières années de vente nous étions de loin le club français le plus intéressant à récupérer.
Si on voit autant de faux repreneur véreux tourner autour du club c'est justement parce qu'ils savent que le club ne sera pas vendu et qu'ils peuvent l'utiliser longtemps pour soutirer de l'argent à des gogos.
En repreneur sérieux, il y a eu Markarian et Blitzer. L'un n'avait pas les fonds suffisants, l'autre a flippé/n'était pas intéressé par la L2.
Sources?
Les repreneurs sérieux ne viendront jamais.
Car ils savent que le duo ne veut pas vendre.
Surtout le clown du 43.
Même Aulas a lâché....
Je ne sais pas, tu suis pas la presse et les potins ? Markarian et Blitzer, ils sont quand même allés assez loin dans la démarche de rachat. J'appelle ça "sérieux".
Ah mais je ne doute pas de leurs serieux !
Bon, Markarian un peu candide sur staxion. Il le connaît quand même le Roro,non ?
Quand aux américains, quand il a dû leur signifier qu'il vendait mais qu'il souhaitait rester dans l'organigramme, sa place en loge, le garant du musée, des associés, de la couleur du maillot et de la consommation électrique ...
Bref, ils se sont barrés....
Où l'on apprend que l'OL féminin a un déficit de 12 M par an.
Pareil,ça m'a scotché.
Je ne suis pas étonné du déficit mais quand même surpris par l'ampleur.
Un des nombreux paris perdants d'Aulas.
pourquoi perdant ? il a amassé une dizaine de ligues des championnes à l'époque où tous les autres clubs étaient amateurs et maintenant que la premier league débarque en force, il se barre, c'est bien joué.
Où l'on apprend que l'OL féminin a un déficit de 12 M par an.
Pareil,ça m'a scotché.
Je ne suis pas étonné du déficit mais quand même surpris par l'ampleur.
Un des nombreux paris perdants d'Aulas.
Le déficit passe, le palmarès reste...
Donc c'est pas du tout un pari perdant, bien au contraire... Tu vois beaucoup de gens dire que le barca ou le réal a fait des paris perdants?
A une toute autre ampleur, qui devrait nous pousser à la modestie, combien de potonautes pour regretter le passage de Gasset et son pari plus que perdant si on utilise ta grille de lecture?
8 titre de champions league, aucun club n'a fait mieux...
Mouais, ça coûte quand même cher pour un titre peu prestigieux, et ce au détriment de la section masculine qui a périclité sur la même période.
Pas sûr que les supporters de l'oèle soit d'accord avec vous, mais en tant que supporters des verts, je vous comprends !
Où l'on apprend que l'OL féminin a un déficit de 12 M par an.
Pareil,ça m'a scotché.
Je ne suis pas étonné du déficit mais quand même surpris par l'ampleur.
Un des nombreux paris perdants d'Aulas.
Le déficit passe, le palmarès reste...
Donc c'est pas du tout un pari perdant, bien au contraire... Tu vois beaucoup de gens dire que le barca ou le réal a fait des paris perdants?
A une toute autre ampleur, qui devrait nous pousser à la modestie, combien de potonautes pour regretter le passage de Gasset et son pari plus que perdant si on utilise ta grille de lecture?
8 titre de champions league, aucun club n'a fait mieux...
Mouais, ça coûte quand même cher pour un titre peu prestigieux, et ce au détriment de la section masculine qui a périclité sur la même période.
Pas sûr que les supporters de l'oèle soit d'accord avec vous, mais en tant que supporters des verts, je vous comprends !
En tant que supporter des verts, qui avons soulevé une coupe qui n'existe plus en 40, je crois que l'on ferait bien de faire preuve d'un peu d'humilité ...
Sinon, tu vois, moi j'aurais aimé que nos deux clowns, innovent, et misent sur le foot féminin avant les autres ... Ca aurait resitué Saint-Etienne dans l'histoire de ce sport plutôt que de finir de l'enterrer. Aulas a vu avant les autres que le foot féminin allait prendre d l'ampleur. Depuis, tous les grands clubs ont développé une section féminine. Pendant ce temps, Romeyer a construit une tribune à l'Etrat et refait les chambres.
Wert a écrit : ↑12 avr. 2023, 21:26
En tant que supporter des verts, qui avons soulevé une coupe qui n'existe plus en 40, je crois que l'on ferait bien de faire preuve d'un peu d'humilité ...
Sinon, tu vois, moi j'aurais aimé que nos deux clowns, innovent, et misent sur le foot féminin avant les autres ... Ca aurait resitué Saint-Etienne dans l'histoire de ce sport plutôt que de finir de l'enterrer. Aulas a vu avant les autres que le foot féminin allait prendre d l'ampleur. Depuis, tous les grands clubs ont développé une section féminine. Pendant ce temps, Romeyer a construit une tribune à l'Etrat et refait les chambres.
Arf, le retour du vieux débat sur le foot féminin...
Ben, en réalité, le football féminin n'a guère pris d'ampleur en France, au point que récemment le diffuseur de la D1, Canal+, s'est plaint des faibles audiences et de la triste qualité du spectacle.
L'investissement de l'OL dans le e-sport était bien plus pertinent.
Wert a écrit : ↑12 avr. 2023, 21:26
En tant que supporter des verts, qui avons soulevé une coupe qui n'existe plus en 40, je crois que l'on ferait bien de faire preuve d'un peu d'humilité ...
Sinon, tu vois, moi j'aurais aimé que nos deux clowns, innovent, et misent sur le foot féminin avant les autres ... Ca aurait resitué Saint-Etienne dans l'histoire de ce sport plutôt que de finir de l'enterrer. Aulas a vu avant les autres que le foot féminin allait prendre d l'ampleur. Depuis, tous les grands clubs ont développé une section féminine. Pendant ce temps, Romeyer a construit une tribune à l'Etrat et refait les chambres.
Arf, le retour du vieux débat sur le foot féminin...
Ben, en réalité, le football féminin n'a guère pris d'ampleur en France, au point que récemment le diffuseur de la D1, Canal+, s'est plaint des faibles audiences et de la triste qualité du spectacle.
L'investissement de l'OL dans le e-sport était bien plus pertinent.
Signé Michel-Ange ami des femmes et de l'Afrique
Plus sérieusement, ce n'est pas Aulas que l'on peut reprocher de ne pas avoir investit dans le foot féminin, mais plutôt aux autres patrons de club. La lIgue anglaise veut sérieusement investir. Apparemment la France va suivre. Mais si tu veux mon avis, ca finira par une ligue européenne fermée, sans doute avant celle des hommes ... Et je ne pense pas que notre club sera invité à y participer.
Wert a écrit : ↑12 avr. 2023, 21:26
En tant que supporter des verts, qui avons soulevé une coupe qui n'existe plus en 40, je crois que l'on ferait bien de faire preuve d'un peu d'humilité ...
Sinon, tu vois, moi j'aurais aimé que nos deux clowns, innovent, et misent sur le foot féminin avant les autres ... Ca aurait resitué Saint-Etienne dans l'histoire de ce sport plutôt que de finir de l'enterrer. Aulas a vu avant les autres que le foot féminin allait prendre d l'ampleur. Depuis, tous les grands clubs ont développé une section féminine. Pendant ce temps, Romeyer a construit une tribune à l'Etrat et refait les chambres.
Arf, le retour du vieux débat sur le foot féminin...
Ben, en réalité, le football féminin n'a guère pris d'ampleur en France, au point que récemment le diffuseur de la D1, Canal+, s'est plaint des faibles audiences et de la triste qualité du spectacle.
L'investissement de l'OL dans le e-sport était bien plus pertinent.
Signé Michel-Ange ami des femmes et de l'Afrique
Plus sérieusement, ce n'est pas Aulas que l'on peut reprocher de ne pas avoir investit dans le foot féminin, mais plutôt aux autres patrons de club. La lIgue anglaise veut sérieusement investir. Apparemment la France va suivre. Mais si tu veux mon avis, ca finira par une ligue européenne fermée, sans doute avant celle des hommes ... Et je ne pense pas que notre club sera invité à y participer.
Franchement, on ne manque rien. Il n'y a pas de public pour ça en France.
Les affluences (déjà très faibles) ont même eu tendance à baisser pour l'OL féminine ces dernières saisons.
