star99 a écrit : ↑01 janv. 2023, 14:08
Tout ce que vous proposez a déjà été fait plusieurs fois ,
Occuper l’Etrat ? Sa été fait le lendemain du derby perdu 5-0 ..
Résultat seulement 3/400 personnes présentes et la réponse de Romeyer à été direct en bouclant tout le quartier de L’Etrat impossible de s’approcher des dirigeants sans un minimum de violence.
Les banderoles ?? Je pense on doit en être à 500 banderole posées dans tout le département , sans compter les Tags chez Romeyer .
Le boycott du stade aurait pu être une bonne solution mais force de constater qu’il ne sera pas suivi donc dommage.
Sauf erreur, ce n'était pas une occupation - au moins au sens où je l'entendais. Pour moi "occupation" ça veut dire plusieurs jours/nuits d'affilée avec campement et tout.
En plus, l'action à laquelle tu fais référence avait justement eu lieu - de mémoire - le même WE que le feu à la Commanderie, donc totalement éclipsée dans les médias. Une occupation/blocage du site (sans remettre en cause l'accès au groupe, voire même en encourageant pendant les entraînements pour leur faire comprendre qu'ils ne sont pas la cible) pendant un certain temps, ça ferait causer de partout, d'autant que Roro fera pression à la Préfecture pour renforts de flics.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
star99 a écrit : ↑01 janv. 2023, 14:08
Tout ce que vous proposez a déjà été fait plusieurs fois ,
Occuper l’Etrat ? Sa été fait le lendemain du derby perdu 5-0 ..
Résultat seulement 3/400 personnes présentes et la réponse de Romeyer à été direct en bouclant tout le quartier de L’Etrat impossible de s’approcher des dirigeants sans un minimum de violence.
Les banderoles ?? Je pense on doit en être à 500 banderole posées dans tout le département , sans compter les Tags chez Romeyer .
Le boycott du stade aurait pu être une bonne solution mais force de constater qu’il ne sera pas suivi donc dommage.
Sauf erreur, ce n'était pas une occupation - au moins au sens où je l'entendais. Pour moi "occupation" ça veut dire plusieurs jours/nuits d'affilée avec campement et tout.
En plus, l'action à laquelle tu fais référence avait justement eu lieu - de mémoire - le même WE que le feu à la Commanderie, donc totalement éclipsée dans les médias. Une occupation/blocage du site (sans remettre en cause l'accès au groupe, voire même en encourageant pendant les entraînements pour leur faire comprendre qu'ils ne sont pas la cible) pendant un certain temps, ça ferait causer de partout, d'autant que Roro fera pression à la Préfecture pour renforts de flics.
ça pourrait même être plus subtile : on laisse aller et venir tout le monde, sauf Romeyer, Fernandez et Cotte, auxquels on interdit d'accéder au centre. Je crois que le message serait très clair et que ça ferait même plaisir à pas mal de monde à l'intérieur du club.
Après, c'est très compliqué à organiser.
star99 a écrit : ↑01 janv. 2023, 14:08
Tout ce que vous proposez a déjà été fait plusieurs fois ,
Occuper l’Etrat ? Sa été fait le lendemain du derby perdu 5-0 ..
Résultat seulement 3/400 personnes présentes et la réponse de Romeyer à été direct en bouclant tout le quartier de L’Etrat impossible de s’approcher des dirigeants sans un minimum de violence.
Les banderoles ?? Je pense on doit en être à 500 banderole posées dans tout le département , sans compter les Tags chez Romeyer .
Le boycott du stade aurait pu être une bonne solution mais force de constater qu’il ne sera pas suivi donc dommage.
Sauf erreur, ce n'était pas une occupation - au moins au sens où je l'entendais. Pour moi "occupation" ça veut dire plusieurs jours/nuits d'affilée avec campement et tout.
En plus, l'action à laquelle tu fais référence avait justement eu lieu - de mémoire - le même WE que le feu à la Commanderie, donc totalement éclipsée dans les médias. Une occupation/blocage du site (sans remettre en cause l'accès au groupe, voire même en encourageant pendant les entraînements pour leur faire comprendre qu'ils ne sont pas la cible) pendant un certain temps, ça ferait causer de partout, d'autant que Roro fera pression à la Préfecture pour renforts de flics.
ça pourrait même être plus subtile : on laisse aller et venir tout le monde, sauf Romeyer, Fernandez et Cotte, auxquels on interdit d'accéder au centre. Je crois que le message serait très clair et que ça ferait même plaisir à pas mal de monde à l'intérieur du club.
Après, c'est très compliqué à organiser.
Oui. C'est aux Ultras qui nous lisent à creuser la question et à choisir la forme qui leur semblerait la mieux adaptée aux différentes contraintes et différents enjeux.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
star99 a écrit : ↑01 janv. 2023, 14:08
Tout ce que vous proposez a déjà été fait plusieurs fois ,
Occuper l’Etrat ? Sa été fait le lendemain du derby perdu 5-0 ..
Résultat seulement 3/400 personnes présentes et la réponse de Romeyer à été direct en bouclant tout le quartier de L’Etrat impossible de s’approcher des dirigeants sans un minimum de violence.
Les banderoles ?? Je pense on doit en être à 500 banderole posées dans tout le département , sans compter les Tags chez Romeyer .
Le boycott du stade aurait pu être une bonne solution mais force de constater qu’il ne sera pas suivi donc dommage.
Sauf erreur, ce n'était pas une occupation - au moins au sens où je l'entendais. Pour moi "occupation" ça veut dire plusieurs jours/nuits d'affilée avec campement et tout.
En plus, l'action à laquelle tu fais référence avait justement eu lieu - de mémoire - le même WE que le feu à la Commanderie, donc totalement éclipsée dans les médias. Une occupation/blocage du site (sans remettre en cause l'accès au groupe, voire même en encourageant pendant les entraînements pour leur faire comprendre qu'ils ne sont pas la cible) pendant un certain temps, ça ferait causer de partout, d'autant que Roro fera pression à la Préfecture pour renforts de flics.
Bien, on attend ton action. Allez, applique à toi même tes superbes idées révolutionnaires. Occupe, bloque ... Bon, ça détend de lire cette belle prose.
star99 a écrit : ↑01 janv. 2023, 14:08
Tout ce que vous proposez a déjà été fait plusieurs fois ,
Occuper l’Etrat ? Sa été fait le lendemain du derby perdu 5-0 ..
Résultat seulement 3/400 personnes présentes et la réponse de Romeyer à été direct en bouclant tout le quartier de L’Etrat impossible de s’approcher des dirigeants sans un minimum de violence.
Les banderoles ?? Je pense on doit en être à 500 banderole posées dans tout le département , sans compter les Tags chez Romeyer .
Le boycott du stade aurait pu être une bonne solution mais force de constater qu’il ne sera pas suivi donc dommage.
Sauf erreur, ce n'était pas une occupation - au moins au sens où je l'entendais. Pour moi "occupation" ça veut dire plusieurs jours/nuits d'affilée avec campement et tout.
En plus, l'action à laquelle tu fais référence avait justement eu lieu - de mémoire - le même WE que le feu à la Commanderie, donc totalement éclipsée dans les médias. Une occupation/blocage du site (sans remettre en cause l'accès au groupe, voire même en encourageant pendant les entraînements pour leur faire comprendre qu'ils ne sont pas la cible) pendant un certain temps, ça ferait causer de partout, d'autant que Roro fera pression à la Préfecture pour renforts de flics.
Bien, on attend ton action. Allez, applique à toi même tes superbes idées révolutionnaires. Occupe, bloque ... Bon, ça détend de lire cette belle prose.
Comme je l'ai déjà dit : chacun fait ce qu'il peut à son niveau.
Le plus efficace, d'ailleurs, à mon avis, c'est de participer soi-même à la recherche un repreneur, d'en parler autour de soi, de faire jouer son réseau perso : s'il est rare de connaître directement la personne idoine, on peut toujours connaître quelqu'un qui connaît quelqu'un...
Occuper L’etrat jour et nuit..vous vous rendez pas compte de la difficulté , on a tous une vie un travail à côté . Et ça paraît évident que ça partirait a l’affrontement avec les CRS à un certain moment.
De plus je ne suis pas sûr que Romeyer soit très souvent a L’Etrat comme a GG.
Oui. J'ai l'impression que bcp de ceux qui prônent le non boycott ne vont eux même pas souvent au stade.
Et là pareil. Qui parmi les partisans est près à participer à une telle occupation, sans se cacher derrière les groupes, et à en assumer les contraintes, puis les conséquences judiciaires?
eric a écrit : ↑01 janv. 2023, 15:54
Oui. J'ai l'impression que bcp de ceux qui prônent le non boycott ne vont eux même pas souvent au stade.
Et là pareil. Qui parmi les partisans est près à participer à une telle occupation, sans se cacher derrière les groupes, et à en assumer les contraintes, puis les conséquences judiciaires?
Personne. Une grosse action à nombreux aurait de l'impact. Ne serait ce pour notre moral. Montrer qu'on est pas seul.
star99 a écrit : ↑01 janv. 2023, 14:08
Tout ce que vous proposez a déjà été fait plusieurs fois ,
Occuper l’Etrat ? Sa été fait le lendemain du derby perdu 5-0 ..
Résultat seulement 3/400 personnes présentes et la réponse de Romeyer à été direct en bouclant tout le quartier de L’Etrat impossible de s’approcher des dirigeants sans un minimum de violence.
Les banderoles ?? Je pense on doit en être à 500 banderole posées dans tout le département , sans compter les Tags chez Romeyer .
Le boycott du stade aurait pu être une bonne solution mais force de constater qu’il ne sera pas suivi donc dommage.
Sauf erreur, ce n'était pas une occupation - au moins au sens où je l'entendais. Pour moi "occupation" ça veut dire plusieurs jours/nuits d'affilée avec campement et tout.
En plus, l'action à laquelle tu fais référence avait justement eu lieu - de mémoire - le même WE que le feu à la Commanderie, donc totalement éclipsée dans les médias. Une occupation/blocage du site (sans remettre en cause l'accès au groupe, voire même en encourageant pendant les entraînements pour leur faire comprendre qu'ils ne sont pas la cible) pendant un certain temps, ça ferait causer de partout, d'autant que Roro fera pression à la Préfecture pour renforts de flics.
Bien, on attend ton action. Allez, applique à toi même tes superbes idées révolutionnaires. Occupe, bloque ... Bon, ça détend de lire cette belle prose.
Comme je l'ai déjà dit : chacun fait ce qu'il peut à son niveau.
Le plus efficace, d'ailleurs, à mon avis, c'est de participer soi-même à la recherche un repreneur, d'en parler autour de soi, de faire jouer son réseau perso : s'il est rare de connaître directement la personne idoine, on peut toujours connaître quelqu'un qui connaît quelqu'un...
J'ai un pote qui habite à Dubaï. Je vais lui dire d'en parler aux milliardaires qu'il croise dans le cadre de son taf...
Pour qu'il y ait vente, il faut qu'il y ait vendeur. Je suis convaincu que RR n'a jamais voulu vendre et ne voudra jamais vendre.
Trouver un repreneur, la meilleure blague.
Pas de vente possibvle sans vendeur en effet.
Ou alors le vendeur, qui attends toujours un peu pour vendre en pensant que ce n'est pas le meilleur moment, tel un joueur de poker qu'il peut se refaire.
eric a écrit : ↑01 janv. 2023, 15:54
Oui. J'ai l'impression que bcp de ceux qui prônent le non boycott ne vont eux même pas souvent au stade.
Et là pareil. Qui parmi les partisans est près à participer à une telle occupation, sans se cacher derrière les groupes, et à en assumer les contraintes, puis les conséquences judiciaires?
star99 a écrit : ↑01 janv. 2023, 14:08
Tout ce que vous proposez a déjà été fait plusieurs fois ,
Occuper l’Etrat ? Sa été fait le lendemain du derby perdu 5-0 ..
Résultat seulement 3/400 personnes présentes et la réponse de Romeyer à été direct en bouclant tout le quartier de L’Etrat impossible de s’approcher des dirigeants sans un minimum de violence.
Les banderoles ?? Je pense on doit en être à 500 banderole posées dans tout le département , sans compter les Tags chez Romeyer .
Le boycott du stade aurait pu être une bonne solution mais force de constater qu’il ne sera pas suivi donc dommage.
Sauf erreur, ce n'était pas une occupation - au moins au sens où je l'entendais. Pour moi "occupation" ça veut dire plusieurs jours/nuits d'affilée avec campement et tout.
En plus, l'action à laquelle tu fais référence avait justement eu lieu - de mémoire - le même WE que le feu à la Commanderie, donc totalement éclipsée dans les médias. Une occupation/blocage du site (sans remettre en cause l'accès au groupe, voire même en encourageant pendant les entraînements pour leur faire comprendre qu'ils ne sont pas la cible) pendant un certain temps, ça ferait causer de partout, d'autant que Roro fera pression à la Préfecture pour renforts de flics.
Bien, on attend ton action. Allez, applique à toi même tes superbes idées révolutionnaires. Occupe, bloque ... Bon, ça détend de lire cette belle prose.
Comme je l'ai déjà dit : chacun fait ce qu'il peut à son niveau.
Le plus efficace, d'ailleurs, à mon avis, c'est de participer soi-même à la recherche un repreneur, d'en parler autour de soi, de faire jouer son réseau perso : s'il est rare de connaître directement la personne idoine, on peut toujours connaître quelqu'un qui connaît quelqu'un...
J'ai un pote qui habite à Dubaï. Je vais lui dire d'en parler aux milliardaires qu'il croise dans le cadre de son taf...
Pour qu'il y ait vente, il faut qu'il y ait vendeur. Je suis convaincu que RR n'a jamais voulu vendre et ne voudra jamais vendre.
Ta première phrase fait vraiment mytho.
La seconde, j'y souscris totalement.
cercois a écrit : ↑30 déc. 2022, 22:23
Boycott des déplacements ou pas?
Non. Surtout pas.
Pourquoi ?
Quelle est la logique ?
Simple question.
Suffit de lire les communiqués...
Pas un centime ne va à Romeyer sur les déplacements.
Et?
A domicile, les 4 groupes qui boycottent sont à 99% abonnés. Donc ont déjà payé...
Il s'agit d'une action symbolique pour les matchs à domicile. Tout le monde se rappelle encore du "un Kop vide pour une équipe morbide" 20 ans après...
Le but c'est de jouer le jeu et monter qu'on en peut plus de cette gestion à la petite semaine en bon père de faillite..
Chacun est libre de son choix mais cela va au delà du simple "j'ai déjà payé donc je peux y aller" qui reste "terre à terre" (sans être péjoratif).
Perso je fais partie d'un groupe, je me rallie à la majorité et ce qui a été décidé en solidarité.
Trop c'est trop...
cercois a écrit : ↑30 déc. 2022, 22:23
Boycott des déplacements ou pas?
Non. Surtout pas.
Pourquoi ?
Quelle est la logique ?
Simple question.
Suffit de lire les communiqués...
Pas un centime ne va à Romeyer sur les déplacements.
Et?
A domicile, les 4 groupes qui boycottent sont à 99% abonnés. Donc ont déjà payé...
Il s'agit d'une action symbolique pour les matchs à domicile. Tout le monde se rappelle encore du "un Kop vide pour une équipe morbide" 20 ans après...
Le but c'est de jouer le jeu et monter qu'on en peut plus de cette gestion à la petite semaine en bon père de faillite..
Chacun est libre de son choix mais cela va au delà du simple "j'ai déjà payé donc je peux y aller" qui reste "terre à terre" (sans être péjoratif).
Perso je fais partie d'un groupe, je me rallie à la majorité et ce qui a été décidé en solidarité.
Trop c'est trop...
Votre action est au plus haut point respectacle mais sans réelle issue quand au fait de bouger les lignes.
L'idée d'agir à l'Etrat, sans violence, mais médiatiquement me parait plus interessante.
star99 a écrit : ↑01 janv. 2023, 14:08
Tout ce que vous proposez a déjà été fait plusieurs fois ,
Occuper l’Etrat ? Sa été fait le lendemain du derby perdu 5-0 ..
Résultat seulement 3/400 personnes présentes et la réponse de Romeyer à été direct en bouclant tout le quartier de L’Etrat impossible de s’approcher des dirigeants sans un minimum de violence.
Les banderoles ?? Je pense on doit en être à 500 banderole posées dans tout le département , sans compter les Tags chez Romeyer .
Le boycott du stade aurait pu être une bonne solution mais force de constater qu’il ne sera pas suivi donc dommage.
Sauf erreur, ce n'était pas une occupation - au moins au sens où je l'entendais. Pour moi "occupation" ça veut dire plusieurs jours/nuits d'affilée avec campement et tout.
En plus, l'action à laquelle tu fais référence avait justement eu lieu - de mémoire - le même WE que le feu à la Commanderie, donc totalement éclipsée dans les médias. Une occupation/blocage du site (sans remettre en cause l'accès au groupe, voire même en encourageant pendant les entraînements pour leur faire comprendre qu'ils ne sont pas la cible) pendant un certain temps, ça ferait causer de partout, d'autant que Roro fera pression à la Préfecture pour renforts de flics.
Bien, on attend ton action. Allez, applique à toi même tes superbes idées révolutionnaires. Occupe, bloque ... Bon, ça détend de lire cette belle prose.
Comme je l'ai déjà dit : chacun fait ce qu'il peut à son niveau.
Le plus efficace, d'ailleurs, à mon avis, c'est de participer soi-même à la recherche un repreneur, d'en parler autour de soi, de faire jouer son réseau perso : s'il est rare de connaître directement la personne idoine, on peut toujours connaître quelqu'un qui connaît quelqu'un...
J'ai un pote qui habite à Dubaï. Je vais lui dire d'en parler aux milliardaires qu'il croise dans le cadre de son taf...
Pour qu'il y ait vente, il faut qu'il y ait vendeur. Je suis convaincu que RR n'a jamais voulu vendre et ne voudra jamais vendre.
Ta première phrase fait vraiment mytho.
La seconde, j'y souscris totalement.
Ma première phrase est pourtant en partie vraie : il habite à Dubaï, il est commercial au moyen-orient. Par contre, je plaisante quand je vais lui demander de parler de l'ASSE à ses clients fortunés. Ils s'en tapent tous de l'ASSE là-bas...
cercois a écrit : ↑30 déc. 2022, 22:23
Boycott des déplacements ou pas?
Non. Surtout pas.
Pourquoi ?
Quelle est la logique ?
Simple question.
Suffit de lire les communiqués...
Pas un centime ne va à Romeyer sur les déplacements.
Et?
A domicile, les 4 groupes qui boycottent sont à 99% abonnés. Donc ont déjà payé...
Il s'agit d'une action symbolique pour les matchs à domicile. Tout le monde se rappelle encore du "un Kop vide pour une équipe morbide" 20 ans après...
Le but c'est de jouer le jeu et monter qu'on en peut plus de cette gestion à la petite semaine en bon père de faillite..
Chacun est libre de son choix mais cela va au delà du simple "j'ai déjà payé donc je peux y aller" qui reste "terre à terre" (sans être péjoratif).
Perso je fais partie d'un groupe, je me rallie à la majorité et ce qui a été décidé en solidarité.
Trop c'est trop...
Votre action est au plus haut point respectacle mais sans réelle issue quand au fait de bouger les lignes.
L'idée d'agir à l'Etrat, sans violence, mais médiatiquement me parait plus interessante.
Ne vous leurrez pas...
Pas de violence = Pas de médias
C'est con, immoral mais c'est le jeu
eric a écrit : ↑01 janv. 2023, 15:54
Oui. J'ai l'impression que bcp de ceux qui prônent le non boycott ne vont eux même pas souvent au stade.
Et là pareil. Qui parmi les partisans est près à participer à une telle occupation, sans se cacher derrière les groupes, et à en assumer les contraintes, puis les conséquences judiciaires?
Attention, je ne fais que proposer des idées en vrac, j'ai pas la prétention de faire plus ni même de juger les actions prises par les groupes. Je suis juste trop éloigné de tout ça pour avoir la moindre légitimité à critiquer. Par contre, je peux donner mon avis - plus ou moins éclairé évidemment - en espérant qu'il sera toujours constructif d'une manière ou d'une autre.
Comme j'ai dit, ce sont aux groupes de prendre les décisions qu'ils jugeront les mieux - ou moins mauvaises. Eux ont acquis cette légitimité au fil des ans, je ne leur retire pas.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Les idées c'est bien.
Mais qui va participer ?
Êtes vous prêt à aller dans l'action pour faire dégager les 2 ....?
C'est une vraie question.
Qui participerait à une manif à l'Etrat par exemple ?
inconnuvert a écrit : ↑01 janv. 2023, 20:14
Les idées c'est bien.
Mais qui va participer ?
Êtes vous prêt à aller dans l'action pour faire dégager les 2 ....?
C'est une vraie question.
Qui participerait à une manif à l'Etrat par exemple ?
Sans violence, en présence des médias, oui.
Tain, parmi les groupes, y'a bien un ou deux gars capables de tenir un micro et lire un communiqué .
Eventuellement répondre à des journaleux.
Sur ce forum, il en existe des dizaines.
inconnuvert a écrit : ↑01 janv. 2023, 20:14
Les idées c'est bien.
Mais qui va participer ?
Êtes vous prêt à aller dans l'action pour faire dégager les 2 ....?
C'est une vraie question.
Qui participerait à une manif à l'Etrat par exemple ?
Sans violence, en présence des médias, oui.
Tain, parmi les groupes, y'a bien un ou deux gars capables de tenir un micro et lire un communiqué .
Eventuellement répondre à des journaleux.
Sur ce forum, il en existe des dizaines.
Ça déjà était fait pour une manif avant Nice ( qui n'avaut rien à voir avec le direction).
Si on veut vraiment faire le buzz, faut bloquer Geoffroy Guichard un jour de match.
Mais ça demande du monde sur une durée assez longue et une certaine organisation.
Pour que les 2 guignolos vendent, il y'aurait 2 solutions.
Première option , la violence.
Sauf qu'il y'en a un des 2,qui a fait gouvernement à Dubaï, donc on ne pourrait "s'attaquer" qu'à Romeyer, vue que c 'est le seul sur le terrain.
Le soucis est que même si Romeyer prend peur, et qu'il déclare comme d'hab vouloir vendre, prendre du recul etc ... il restera quand même l'autre caché à Dubaï, qui n'attend que ça pour récupérer les parts et devenir seul propriétaire.
Et ça serait plus simple pour Caizzo de racheter les parts détenu actuellement par l'état français, vue qu'elles ont été perquisitionnés lors de l'affaire Carvalho.
Sinon, on attend que le club coule totalement. Et on n'a jamais été aussi proche de cette situation qu'aujourd'hui.
Parce qu'une fois que le club ne leur rapportera plus aucun dividende, et qu'il leur sera imposé de remettre de l'argent, sous peine que l'ASSE soit liquidé, là ils chercheront à s'en débarrasser et les parts seront bradées.
Donc il y'aura de nouveaux actionnaires.
Un nouveau projet.
A nouveau de l'espoir.
J'édite au cas ou : Attention, je ne fais pas l'apologie de la violence, et ne cautionne et ne motive en rien quelconque action du genre.
Yannou a écrit : ↑01 janv. 2023, 22:20
Pour que les 2 guignolos vendent, il y'aurait 2 solutions.
Première option , la violence.
Sauf qu'il y'en a un des 2,qui a fait gouvernement à Dubaï, donc on ne pourrait "s'attaquer" qu'à Romeyer, vue que c 'est le seul sur le terrain.
Le soucis est que même si Romeyer prend peur, et qu'il déclare comme d'hab vouloir vendre, prendre du recul etc ... il restera quand même l'autre caché à Dubaï, qui n'attend que ça pour récupérer les parts et devenir seul propriétaire.
Et ça serait plus simple pour Caizzo de racheter les parts détenu actuellement par l'état français, vue qu'elles ont été perquisitionnés lors de l'affaire Carvalho.
Sinon, on attend que le club coule totalement. Et on n'a jamais été aussi proche de cette situation qu'aujourd'hui.
Parce qu'une fois que le club ne leur rapportera plus aucun dividende, et qu'il leur sera imposé de remettre de l'argent, sous peine que l'ASSE soit liquidé, là ils chercheront à s'en débarrasser et les parts seront bradées.
Donc il y'aura de nouveaux actionnaires.
Un nouveau projet.
Oui, d'accord sur ces 2 solutions sachant que celle qui est largement préférable est la seconde, malheureusement pour nous !
Par contre, c'est vrai que c'est une situation qui peut arriver bientôt ; et dans ce cas, je ne vois que des locaux pour reprendre le club ... donc, ceux qui critiquent les locaux vont être déçus ...
A nouveau de l'espoir.
J'édite au cas ou : Attention, je ne fais pas l'apologie de la violence, et ne cautionne et ne motive en rien quelconque action du genre.
