Direction toujours en place

[___]

En tout cas y'a pas à chier, depuis qu'on a créé cette cellule performance, avec l'ami Cotte à sa tête, on a vu un réel impact sur les performances.

Bon, pas dans le bon sens, mais bon on peut pas tout avoir.

J'ai un (très) vague souvenir de 98, où Jacquet avec expliqué que L'Equipe pouvait bien le critiquer après je ne sais plus quel match amical ennuyeux, mais qu'il en avait rien à foutre parce qu'il avait demandé à ses joueurs de se contenter de défendre pour travailler spécifiquement la défense sur 90' en conditions réelles.

Peut-être que nous, en fait, on expérimente volontairement la conduite de club en situation de mort clinique, juste pour voir si on réagit bien.

[YACINE]

Fernandez est depuis longtemps une cellule cancéreuse nocive pour le club.
Le mec devrait être à la retraite depuis longtemps. Mais comme il est grand pote avec romeyer,ses yeux et ses oreilles au sein du club et que la place est très bonne, notamment financièrement, il va rester longtemps.

Qu'il y ai une part d'ingérence je le nie pas. Mais par ex, l'argument de l'appel au président d'Angers je le trouve en quelque sorte ambiguë et bancale, puisque finalement on peut critiquer le même fait du côté angevin (le président d'Angers a aussi pesé dans le transfert). Et qu'en bien même, où serait le pb dans cette histoire ? la cellule sportive souhaite un gardien, le président a un contact direct pouvant faciliter l'opération, on serait con de s'en priver non ? (après que le joueur recruté soit mauvais, c'est une autre histoire)

Romeyer est un piètre dirigeant et certaines nominations qu'il a choisies sont profondément contestables et critiquables sur la gestion pérenne du club (Cotte, Sablé, Fernandez). Toutefois, je pense qu'il faut nuancer le fait de son impact direct sur le sportif au quotidien.

Quand on lit le potin de Libbra par ex, sur la préparation mentale des joueurs à se frotter à la L2, c'est pas à Romeyer de faire ça, comme vs ne verrez pas Mc Court ou le président de Strasbourg le faire. C'est à la direction sportive et au coach de se mettre dans ce moule.

Personne n'a fait le deuil de la descente au niveau du club, le club est sclérosé et mort de trouille, au départ chacun pensait que tout rentrerait dans l'ordre au 1 septembre le mercato fini, Perrin a communiqué dessus et maintenant une descente en national 1 se rapproche car le club n'a plus de bases saines sur lesquelles s'appuyer.

La vérité c'est que le club est dans une chute abyssale depuis 3 ans, combien de matchs gagnait à Geoffroy Guichard, pour moi l'environnement pèse sur le moral des joueurs, qu'est ce qui a été construit depuis le départ de Galtier, Garcia a démissionné en pointant la direction du coté de Romeyer, Gasset a fini éreinté et Printant mis au pilori, je ne parle des directeurs sportifs, DG, entraineurs ou managers qui se sont enchainés sans réussite.
La perte de confiance est globale et aucune dynamique ne peut être impulsée car rien ne fonctionne, avec l'arlesienne de la vente et une guerre larvée entre supporters et co actionnaires, bref toutes les énergies sont négatives, les moyens sont faibles.

Mais pour mettre une direction sportive forte et un mental fort, il faut un environnement sain et c'est tout ce qu'il n'y a plus à Sainté.
On est dans un cercle vicieux, hier l'un des co actionnaires a décidé de faire confiance à la direction sportive avec un enième plan de marche, que personne ne présente car personne ne sait comme le mettre en marche, c'est un fonctionnement à la petite semaine au gré des humeurs des présidents, supporters, journaliste et classement.
Clairement on est un club en perdtion sans personne de courageux à la barre

Sauf que Romeyer, sauf à casser sa pipe, sera encore là quelque temps.

Donc en attendant, tous les autres ont le droit de faire de la merde et sont absous de la critique ?

J'ai envie de te dire oui, vu la réunion de crise, Romeyer leur a donné un satisfecit pour continuer non?

Donc le quatuor sportif fait de la merde, mais cela ne serait pas de leur faute et il ne faut donc pas les critiquer.
La présidence maintient le quatuor, c'est son choix, mais comme il fait de la merde par habitude, il faut le critiquer.
Si on tire le raisonnement, comme on le critique, il aurait du faire le choix inverse, donc virer tout le monde, ce qui revient à admettre que le quatuor sportif fait de la merde, donc les critiquer.

Tu n'y vois pas une forte d'illogisme ?

J'ai jamais dit qu'il ne fallait pas critquer le quatuor sportif, ils ont des responsabilités importantes c'est sur mais Romeyer a choisi le statut quo très certainement plus du à une logique financière qu'autre chose, je fais un constat simplement, les 4 ont des responsabilités mais Romeyer leur maintient sa confiance.
Si tu fais fuiter une réunion de crise, et que tu communiques pour dire que rien ne change, c'est clairement contreproductif non?

[Titichess]

De toute façon, c'est juste une constatation: les présidents ont sorti la meilleure défense du monde du 3eme millénaire, pour l'instant: Ghoulam, Zouma, Saliba, Fofana, Perrin.
On peut dire ce qu'on veut mais je pense qu'aucun club n'a fait aussi bien.
Je ne dis pas ça pour leur défense mais en cette période de vaches faméliques, Sainté a quelque part la meilleure défense du monde du 3eme millénaire!
Etonnant, non?

Tu veux dire ont vendu la meilleure charnière centrale du monde au prix fort sans remettre un kopek dans le recrutement ? ben moi je dirais plutot que c'est un argument à charge.

[Titichess]

Fernandez est depuis longtemps une cellule cancéreuse nocive pour le club.
Le mec devrait être à la retraite depuis longtemps. Mais comme il est grand pote avec romeyer,ses yeux et ses oreilles au sein du club et que la place est très bonne, notamment financièrement, il va rester longtemps.

Qu'il y ai une part d'ingérence je le nie pas. Mais par ex, l'argument de l'appel au président d'Angers je le trouve en quelque sorte ambiguë et bancale, puisque finalement on peut critiquer le même fait du côté angevin (le président d'Angers a aussi pesé dans le transfert). Et qu'en bien même, où serait le pb dans cette histoire ? la cellule sportive souhaite un gardien, le président a un contact direct pouvant faciliter l'opération, on serait con de s'en priver non ? (après que le joueur recruté soit mauvais, c'est une autre histoire)

Romeyer est un piètre dirigeant et certaines nominations qu'il a choisies sont profondément contestables et critiquables sur la gestion pérenne du club (Cotte, Sablé, Fernandez). Toutefois, je pense qu'il faut nuancer le fait de son impact direct sur le sportif au quotidien.

Quand on lit le potin de Libbra par ex, sur la préparation mentale des joueurs à se frotter à la L2, c'est pas à Romeyer de faire ça, comme vs ne verrez pas Mc Court ou le président de Strasbourg le faire. C'est à la direction sportive et au coach de se mettre dans ce moule.

Personne n'a fait le deuil de la descente au niveau du club, le club est sclérosé et mort de trouille, au départ chacun pensait que tout rentrerait dans l'ordre au 1 septembre le mercato fini, Perrin a communiqué dessus et maintenant une descente en national 1 se rapproche car le club n'a plus de bases saines sur lesquelles s'appuyer.

La vérité c'est que le club est dans une chute abyssale depuis 3 ans, combien de matchs gagnait à Geoffroy Guichard, pour moi l'environnement pèse sur le moral des joueurs, qu'est ce qui a été construit depuis le départ de Galtier, Garcia a démissionné en pointant la direction du coté de Romeyer, Gasset a fini éreinté et Printant mis au pilori, je ne parle des directeurs sportifs, DG, entraineurs ou managers qui se sont enchainés sans réussite.
La perte de confiance est globale et aucune dynamique ne peut être impulsée car rien ne fonctionne, avec l'arlesienne de la vente et une guerre larvée entre supporters et co actionnaires, bref toutes les énergies sont négatives, les moyens sont faibles.

Mais pour mettre une direction sportive forte et un mental fort, il faut un environnement sain et c'est tout ce qu'il n'y a plus à Sainté.
On est dans un cercle vicieux, hier l'un des co actionnaires a décidé de faire confiance à la direction sportive avec un enième plan de marche, que personne ne présente car personne ne sait comme le mettre en marche, c'est un fonctionnement à la petite semaine au gré des humeurs des présidents, supporters, journaliste et classement.
Clairement on est un club en perdtion sans personne de courageux à la barre

Sauf que Romeyer, sauf à casser sa pipe, sera encore là quelque temps.

Donc en attendant, tous les autres ont le droit de faire de la merde et sont absous de la critique ?

J'ai envie de te dire oui, vu la réunion de crise, Romeyer leur a donné un satisfecit pour continuer non?

Donc le quatuor sportif fait de la merde, mais cela ne serait pas de leur faute et il ne faut donc pas les critiquer.
La présidence maintient le quatuor, c'est son choix, mais comme il fait de la merde par habitude, il faut le critiquer.
Si on tire le raisonnement, comme on le critique, il aurait du faire le choix inverse, donc virer tout le monde, ce qui revient à admettre que le quatuor sportif fait de la merde, donc les critiquer.

Tu n'y vois pas une forte d'illogisme ?

J'ai jamais dit qu'il ne fallait pas critquer le quatuor sportif, ils ont des responsabilités importantes c'est sur mais Romeyer a choisi le statut quo très certainement plus du à une logique financière qu'autre chose, je fais un constat simplement, les 4 ont des responsabilités mais Romeyer leur maintient sa confiance.
Si tu fais fuiter une réunion de crise, et que tu communiques pour dire que rien ne change, c'est clairement contreproductif non?

moi je vois surtout qu'il leur a donné une mission merdique sans les moyens pour la réussir. donc je maintiens que sa responsabilité est pleine et entière. Du coup, s'ils font de la merde, sa responsabilité est pleinement engagée et s'il estime qu'ils doivent partir, il devrait aussi en tirer les conséquences en ce qui le concerne. Il a épuisé un tas d'entraineur depuis galtier et nous a mené au fond du trou, s'il était entraineur y a longtemps qu'il se serait viré. pour une fois, sa décision me semble logique. Il a placé ces gens là, il les garde coute que coute ou il se casse avec eux ! bien sur je reve

[Mattiloan]

Entièrement d'accord avec toi, la responsabilité de roro est meme plus conséquente que celle du triumvirat dans le sens ou c'est lui qui donne l'orientation de l'entreprise, c'est lui qui recrute et viee les hommes. Combien d entraineurs epuisés? Combien de DG? Combien de joueurs? Combien de membres divers et variés du staff pour des résultats toujours plus mauvais et qui nous ont mené la ou on en est aujourd'hui? Quand on change tout et que ça ne marche pas , il faut savoir en tirer les conséquences, seulement quand des personnes comme il y en a sur ce forum disent à roro c'est la faute du coach, du DG, du jardinier ou autre ça ne l'incite pas à penser une seule seconde qu'il peut avoir lui meme une responsabilité

[la buse]

Moi je retiens le recrutement hivernal ambitieux....
Mais ambitieux comment exactement ? En nombre, en qualité, en rapport qualité/prix (dans ce cas avec l'enveloppe on est mal...)

Il y en a encore qui croient aux belles paroles dans ce club.

Qu'ils voulaient vendre soit disant...qu'on allé voir ce que l'on allé voir. Bref, on est derniers de Ligue 2

Sauf que là, c'est qd même une putain de fumisterie de la part de ceux qui gèrent le sportif. Comment peuvent-ils croire à un mercato ambitieux vu la situation sportive en cours ?

A la reprise, on perd à Annecy, mais on fait quoi concrètement ?

Le gros problème comment changer une organisation qui est avant tout politique, le triumvirat est juste une réponse à la défiance des supporters et un élément de communication pour masquer des incompétences, plus tu as d'intervenants décisionnels plus c'est le boxon c'est factuel.
On a pas arreté de changer d'organisation, de projet sportif, de responsable de recrutement, d'entraineurs, de DG ou présidents executif depuis le départ de Galtier.

La personne qui n"a jamais réussi à mettre en place une organisation pérenne en 5ans et demi se porte garant des valeurs et de l'adequation du projet, une connerie sans nom, et en plus il demande des comptes pour une organisation dysfonctionnelle qu'il entretient.

On parle de renforcement de la structure de recrutement, on a juste pris deux prestataires pour bosser sur 6 mois, sur un mercato d'hiver difficile sans moyen.

Du grand n'importe quoi

Le ridicule ne tue pas... Roro oublie que c'est lui qui a conservé la signature.
A t il au moins promis de lâcher un peu de billets, pour un recrutement de 2 ou 3 bons joueurs ?

Mais au-delà, même s'il a prévu de lâcher les billets, qui peut croire qu'on va réussir à recruter (facilement) des joueurs cet été ? Désolé, mais sur ce point, il y a tromperie de la part du secteur sportif. Surtout qu'ils ont déjà éprouvés la situation par 2 fois l'hiver et l'été dernier.

A mon avis, la réunion d'hier et le communiqué, c'est complètement du flan. Romeyer voulait virer tout le monde pour mettre des copains, reprendre la main et passer pour le sauveur, sauf que Caïazzo a dû lui dire qu'il était pas d'accord, Soucasse a dû lui dire qu'il voulait pas partir et a montré publiquement qu'il soutenait Batlles, donc papy a dû manger son chapeau et essayer de sauver la face.
Romeyer ne jouera aucun vrai rôle dans les semaines avenir, sinon baver dans son coin que tout le monde est nul et que lui aurait fait mieux. C'est à Soucasse, Perrin et Batlles de trouver les solutions pour sauver les meubles. Il leur reste probablement pas plus de 4 matchs pour démontrer que c'est possible.

C'est très possible, mais il ne faut pas sous-estimer le pouvoir de nuisance de Romeyer qui fera tout pour mettre des bâtons dans les roues de Batlles (ça a déjà largement commencé). Plus que jamais le club semble divisé en deux, voire trois clans, ce qui est une véritable catastrophe dans notre situation.
Je crains encore une fois du grand n'importe quoi au mercato hivernal. Il nous faut 2 ou 3 bons joueurs, un peu plus en cas de départs mais des vrais renforts à commencer par un avant-centre et un ailier. Si c'est pour prendre une dizaine de trompettes comme l'an dernier, on plongera de la même façon.
Le plus probable est de voir un cirque extravagant comme pour Mohamed avec au final Romeyer qui obtient gain de cause en faisant capoter un transfert pour favoriser ses petites magouilles entre amis.

[la buse]

Aujourd'hui, 1823 jours depuis le démarrage de ce Sujet après que la direction se soit engagée à vendre .....

Et les clowns n'ont toujours pas vendu

Et 170 jours depuis le communiqué du 29 mai annonçant une grande nouvelle imminente

L'Otage ASSE n'a toujours pas été libérée
ROMEYER, CAIAZZO, DEGAGEZ !!!

Otage, il faut peut-être pas exagérer non plus.

Si. On en est précisément là.

+1
C'est exactement ça. Ils ne veulent pas vendre, malgré des résultats sportifs calamiteux et une gestion désastreuse. Ils se maintiennent à la tête de l'ASSE, contre la volonté manifeste de tout un peuple. Un club de football n'est pourtant pas une société lambda. Bien qu'il y ait des actionnaires, un club appartient avant tout à ses supporters. Ce ne doit pas être le jouet d'une ou deux personnes. Ce qui se passe à Sainté est une honte absolue et me dégoûte au plus haut point.

Alors autant je suis totalement convaincu également que la présidence doit changer, autant parler d'otage n'a aucun sens dans ce cadre.
N'oubliez pas une chose : sans parler du coté affectif d'un club de football, qui est une entreprise qui a non seulement des clients mais aussi des supporters et des fans, l'ASSE reste une entreprise qui appartient notamment a Romeyer et il fait bien ce qu'il veut avec. Il peut la vendre ou la garder pendant 30 ans si ça l'amuse. Il peut regarder le bateau couler et ne rien faire, ou penser faire quelque chose mais en fait non, c'est son droit le plus intime. Ce serait terrible pour un monument du football Français, mais il ne nous doit rien, n'oubliez jamais ça. Il n'a pris personne en otage, il a juste racheté une entreprise qu'il ne souhaite visiblement pas vendre malgré ses résultats médiocres. C'est aussi son droit le plus intime.

C'est pour cela qu'il est hallucinant que les élus locaux n'interviennent pas pour mettre fin à cette direction criminelle.
Leur silence est juste une caution pour la mafia en place. A croire que tout le monde, y compris l'opposition, a trempé allègrement dans les magouilles de Romeyer et de ses amis.
La lente agonie de l'ASSE n'est que le résultat d'une politique parfaitement connue de tous depuis des années.
Un dépôt de bilan (de plus en plus probable) permettra d'y voir plus clair dans les responsabilités de chacun qui ne se cantonnent pas au cercle fermé des dirigeants gestionnaires et aboutira, j'en fais le pari, sur un procès détonnant.

[GiggsDogg]

ça parle de Sainté vers 23h30-40 sur RMC dans l'After Foot ce soir.

[Kishizo2]

Attends l'argent de qui de où de combien ???
Les mecs ils ont mis quoi concrètement 3 francs et 6 sous au départ et depuis ils ont craché au bassinet sur leurs deniers personnels ? Non bien évidemment...
On peut en plus supposer qu'ils se sont déjà remboursés depuis alors non c'est plus leur pognon aujourd'hui ça ne reste que leur propriété mais financièrement le club ne leur doit plus rien !!!

Ah pas tout à fait, Caïazzo demandait fut un temps à la mairie de céder au club le stade pour l'euro symbolique, de son côté il n'en a pas fait de même avec le terrain qu'il a acheté pour y installer la boutique des verts. Il faudrait demander à Pilou s'il connait le montant du loyer, mais la Sci Snella de Zozo se fait payer un loyer et il m'étonnerait qu'il soit symbolique, c'est à l'époque où le club pouvait encore mener grand train de vie.

D'ailleurs à ceux qui militaient pour que la mairie exauce le souhait de nos amis, si une liquidation judiciaire improbable survenait, le stade ferait partie des actifs et servirait donc à désintéresser les créanciers. La mairie souhaiterait sans doute le racheter, mais ce ne serait pas pour l'euro symbolique, le mandataire liquidateur aurait sans doute des promoteurs ou autres intéressés. Notamment moi j'y installe un immense parc d'attraction, tu t'installes avec des lunettes à réalité virtuelle et tout est possible même donner à voir une victoire des verts, et puis en voisins de match d'un côté Roro et de l'autre Rocheteau, un truc planant quoi pis on aura le droit de pincer les fesses des hôtesses aussi des fumis de partout pour les ultras

[Kishizo2]

Ce qui serait bien c'est une réunion avec battles Perrin soucasse pour faire comprendre aux joueurs que leurs investissements est insuffisant et que tous le monde doit tirer dans le même sens pour sauver le club d une nouvelle relégation qui serait incroyable pour un club comme le notre. Sainté doit renaître de ses cendres.

Comment tenir un tel discours de manière crédible alors que c'est Ok Corral dans les coulisses ?
En plus quasi tous les joueurs sont de nouveaux arrivants et n'ont aucun vécu entre eux si ce n'est la défaite.
Batllès était déjà complètement à l'Ouest, maintenant les joueurs savent que la direction ne fait même plus front derrière lui, au minimum il faudrait une prise de parole claire d'un des Présidents comme avait pu le faire la saison passée Ferry de Lorient avec son coach. Le boss dit qu'on fera avec lui jusqu'à la fin de saison, bon ou mauvais, le coach a encore une chance et une parole portant sur son groupe. Là c'est wait and see parce qu'on a pas les moyens de les virer ou alors qu'on ne s'est pas encore mis d'accord sur le successeur.
Malheureusement le dénouement probable de cette saison me semble être une descente en National, le contraire me surprendrait.

[Dr.Makaveli]

J'espère vraiment que tu seras "surpris" sinon dans le fond, j'partage beaucoup de points Mister K.

[Kishizo2]

Alors autant je suis totalement convaincu également que la présidence doit changer, autant parler d'otage n'a aucun sens dans ce cadre.
N'oubliez pas une chose : sans parler du coté affectif d'un club de football, qui est une entreprise qui a non seulement des clients mais aussi des supporters et des fans, l'ASSE reste une entreprise qui appartient notamment a Romeyer et il fait bien ce qu'il veut avec. Il peut la vendre ou la garder pendant 30 ans si ça l'amuse. Il peut regarder le bateau couler et ne rien faire, ou penser faire quelque chose mais en fait non, c'est son droit le plus intime. Ce serait terrible pour un monument du football Français, mais il ne nous doit rien, n'oubliez jamais ça. Il n'a pris personne en otage, il a juste racheté une entreprise qu'il ne souhaite visiblement pas vendre malgré ses résultats médiocres. C'est aussi son droit le plus intime.

C'est à la fois juste sur un plan juridique et complètement faux en pratique suivant les caractéristiques du bien possédé ce que tu dis.
Si je peux prendre une image cela serait celle des porteurs de torches des cérémonies des Jo, la flamme t'appartient le temps de ton relais, tu peux sourire aux objectifs, bomber le torse, seulement lorsque tu commences à tituber, ton devoir est de la transmettre au relayeur suivant. Certainement pas de passer devant eux en leur disant narquois, je l'ai donc je la garde. Les spectateurs regardent ce spectacle navrant jusqu'au final à le voir tomber et la torche s'éteindre. Les spectateurs ne se soucieront même pas du gaillard, ils n'ont d'yeux que pour la flamme et ils sont tristes.

Le supporter n'est pas un consommateur habituel, si je ne suis pas satisfait de la baisse de qualité des pâtes Panzani, j'achète des Barilla. Le propriétaire de Panzani ne m'a d'ailleurs jamais associé à un peuple Panzani. Un supporter des verts ne supportera pas un autre club, bien que l'équipe dirigeante en place lui donne la nausée. Ce ne sont pas toutes les sociétés privées qui reçoivent des subventions de leur mairie, laquelle intervient pour qu'à l'étranger repreneur soit associé un local. L'Asse est un élément du patrimoine local bien avant l'arrivée des deux branquignols, ce club est tout sauf l'unique jouet de ses possesseurs de passage. Le terme otage me semble donc parfaitement approprié à la situation.

[Kobalt]

Je partage ton avis...ils doivent dégager et rapidement sinon c'est la fin du club ...
Il n'y a plus de projet c'est de la gestion à la petite semaine...
Pour preuve Réunion de crise pour au final ne rien changer...alors qu'on est dernier en ligue 2...ils veulent déjà changer la moitié de leurs recrues...si c'était Ajaccio on en rigolerait...

[popeye]

#NousLesStephanois

[Vertpale]

Quand on entend a gauche à droite que Romeyer travaille sur le rachat des parts de Carvalho je pense qu’on est très très loin d’une vente… et que le vieux croûton est encore là pour quelques années…

[Dissident]

N'y a-t-il pas quand même un conseil de surveillance supposé en théorie éviter ce problème particulier où l'actionnaire principal, par son comportement et ses choix, emmène le club vers le fond ?

Je sais bien que dans ce conseil il y a quelques vieux croûlants à la solde de Romeyer, mais pas que, si ? N'est-il pas dans le rôle de ce conseil de demander des comptes à Romeyer en cette période trouble et prolongée ? Que fait-il ?

[osvaldopiazzolla]

Ce qui serait bien c'est une réunion avec battles Perrin soucasse pour faire comprendre aux joueurs que leurs investissements est insuffisant et que tous le monde doit tirer dans le même sens pour sauver le club d une nouvelle relégation qui serait incroyable pour un club comme le notre. Sainté doit renaître de ses cendres.

Comment tenir un tel discours de manière crédible alors que c'est Ok Corral dans les coulisses ?

bah c'est simple . c'est toujours plus facile de cracher sur celui qui est hierarchiquement inférieur à tout le monde.

[THBz]

Alors autant je suis totalement convaincu également que la présidence doit changer, autant parler d'otage n'a aucun sens dans ce cadre.
N'oubliez pas une chose : sans parler du coté affectif d'un club de football, qui est une entreprise qui a non seulement des clients mais aussi des supporters et des fans, l'ASSE reste une entreprise qui appartient notamment a Romeyer et il fait bien ce qu'il veut avec. Il peut la vendre ou la garder pendant 30 ans si ça l'amuse. Il peut regarder le bateau couler et ne rien faire, ou penser faire quelque chose mais en fait non, c'est son droit le plus intime. Ce serait terrible pour un monument du football Français, mais il ne nous doit rien, n'oubliez jamais ça. Il n'a pris personne en otage, il a juste racheté une entreprise qu'il ne souhaite visiblement pas vendre malgré ses résultats médiocres. C'est aussi son droit le plus intime.

C'est à la fois juste sur un plan juridique et complètement faux en pratique suivant les caractéristiques du bien possédé ce que tu dis.
Si je peux prendre une image cela serait celle des porteurs de torches des cérémonies des Jo, la flamme t'appartient le temps de ton relais, tu peux sourire aux objectifs, bomber le torse, seulement lorsque tu commences à tituber, ton devoir est de la transmettre au relayeur suivant. Certainement pas de passer devant eux en leur disant narquois, je l'ai donc je la garde. Les spectateurs regardent ce spectacle navrant jusqu'au final à le voir tomber et la torche s'éteindre. Les spectateurs ne se soucieront même pas du gaillard, ils n'ont d'yeux que pour la flamme et ils sont tristes.

Le supporter n'est pas un consommateur habituel, si je ne suis pas satisfait de la baisse de qualité des pâtes Panzani, j'achète des Barilla. Le propriétaire de Panzani ne m'a d'ailleurs jamais associé à un peuple Panzani. Un supporter des verts ne supportera pas un autre club, bien que l'équipe dirigeante en place lui donne la nausée. Ce ne sont pas toutes les sociétés privées qui reçoivent des subventions de leur mairie, laquelle intervient pour qu'à l'étranger repreneur soit associé un local. L'Asse est un élément du patrimoine local bien avant l'arrivée des deux branquignols, ce club est tout sauf l'unique jouet de ses possesseurs de passage. Le terme otage me semble donc parfaitement approprié à la situation.

Les porteurs de la flamme n'en sont pas les propriétaires d'un point de vue légal.
Ils participent à son trajet symbolique bénévolement après avoir candidaté pour le faire, ou choisis dans le cadre d'un partenariat.
Ca n'a aucun rapport.

Le second paragraphe, en revanche, je te suis : L'ASSE est effectivement une partie du patrimoine local, et même une partie très importante, plus importante que le club de foot moyen pour sa ville. Sauf qu'aujourd'hui, sauf erreur de ma part, rien ne permet légalement de faire action contre la direction actuelle qui fait n'importe quoi et qui se doit de passer le relais (selon le point de vue totalement subjectif de différentes personnes, dont moi). L'ASSE est certes une partie du patrimoine Stéphanois et Français, mais avant tout, c'est une entreprise, et en 2022, on considère un club de foot comme n'importe quelle entreprise rentrant dans un modèle capitaliste, avec des notions de rentabilité et de plus value. J'ai pas dit que je trouvais ça bien, mais c'est une réalité à laquelle on doit se faire.

Donc on en revient à ma conclusion initiale : Romeyer fait bien ce qu'il veut, il ne nous doit rien, il a acheté le club avec ses sous et s'il veut l'amener en CFA 2 et mourir avec, c'est malheureusement son droit. De la même manière que tu aurais le droit si tes finances te le permettent de racheter l'OL pour le simple plaisir de couler le club, si jamais la personne en place acceptait de te vendre le club. Je t'encourage d'ailleurs à le faire, si jamais

[YACINE]

Alors autant je suis totalement convaincu également que la présidence doit changer, autant parler d'otage n'a aucun sens dans ce cadre.
N'oubliez pas une chose : sans parler du coté affectif d'un club de football, qui est une entreprise qui a non seulement des clients mais aussi des supporters et des fans, l'ASSE reste une entreprise qui appartient notamment a Romeyer et il fait bien ce qu'il veut avec. Il peut la vendre ou la garder pendant 30 ans si ça l'amuse. Il peut regarder le bateau couler et ne rien faire, ou penser faire quelque chose mais en fait non, c'est son droit le plus intime. Ce serait terrible pour un monument du football Français, mais il ne nous doit rien, n'oubliez jamais ça. Il n'a pris personne en otage, il a juste racheté une entreprise qu'il ne souhaite visiblement pas vendre malgré ses résultats médiocres. C'est aussi son droit le plus intime.

C'est à la fois juste sur un plan juridique et complètement faux en pratique suivant les caractéristiques du bien possédé ce que tu dis.
Si je peux prendre une image cela serait celle des porteurs de torches des cérémonies des Jo, la flamme t'appartient le temps de ton relais, tu peux sourire aux objectifs, bomber le torse, seulement lorsque tu commences à tituber, ton devoir est de la transmettre au relayeur suivant. Certainement pas de passer devant eux en leur disant narquois, je l'ai donc je la garde. Les spectateurs regardent ce spectacle navrant jusqu'au final à le voir tomber et la torche s'éteindre. Les spectateurs ne se soucieront même pas du gaillard, ils n'ont d'yeux que pour la flamme et ils sont tristes.

Le supporter n'est pas un consommateur habituel, si je ne suis pas satisfait de la baisse de qualité des pâtes Panzani, j'achète des Barilla. Le propriétaire de Panzani ne m'a d'ailleurs jamais associé à un peuple Panzani. Un supporter des verts ne supportera pas un autre club, bien que l'équipe dirigeante en place lui donne la nausée. Ce ne sont pas toutes les sociétés privées qui reçoivent des subventions de leur mairie, laquelle intervient pour qu'à l'étranger repreneur soit associé un local. L'Asse est un élément du patrimoine local bien avant l'arrivée des deux branquignols, ce club est tout sauf l'unique jouet de ses possesseurs de passage. Le terme otage me semble donc parfaitement approprié à la situation.

Les porteurs de la flamme n'en sont pas les propriétaires d'un point de vue légal.
Ils participent à son trajet symbolique bénévolement après avoir candidaté pour le faire, ou choisis dans le cadre d'un partenariat.
Ca n'a aucun rapport.

Le second paragraphe, en revanche, je te suis : L'ASSE est effectivement une partie du patrimoine local, et même une partie très importante, plus importante que le club de foot moyen pour sa ville. Sauf qu'aujourd'hui, sauf erreur de ma part, rien ne permet légalement de faire action contre la direction actuelle qui fait n'importe quoi et qui se doit de passer le relais (selon le point de vue totalement subjectif de différentes personnes, dont moi). L'ASSE est certes une partie du patrimoine Stéphanois et Français, mais avant tout, c'est une entreprise, et en 2022, on considère un club de foot comme n'importe quelle entreprise rentrant dans un modèle capitaliste, avec des notions de rentabilité et de plus value. J'ai pas dit que je trouvais ça bien, mais c'est une réalité à laquelle on doit se faire.

Donc on en revient à ma conclusion initiale : Romeyer fait bien ce qu'il veut, il ne nous doit rien, il a acheté le club avec ses sous et s'il veut l'amener en CFA 2 et mourir avec, c'est malheureusement son droit. De la même manière que tu aurais le droit si tes finances te le permettent de racheter l'OL pour le simple plaisir de couler le club, si jamais la personne en place acceptait de te vendre le club. Je t'encourage d'ailleurs à le faire, si jamais

Romeyer a acheté le club en s'associant avec Carvalho donc pas de la manière la plus transparente qui existe, on peut pointer le fait que le club appartient aussi à l état via les parts de l'Agrasc.
Actuellement Caiazzo, Romeyer et l'Agras détiennent des actions et devraient pouvoir jouer un rôle dans le pilotage du club
Pour l'instant une seule personne l 'exerce c est un sacré paradoxe

[THBz]

Alors autant je suis totalement convaincu également que la présidence doit changer, autant parler d'otage n'a aucun sens dans ce cadre.
N'oubliez pas une chose : sans parler du coté affectif d'un club de football, qui est une entreprise qui a non seulement des clients mais aussi des supporters et des fans, l'ASSE reste une entreprise qui appartient notamment a Romeyer et il fait bien ce qu'il veut avec. Il peut la vendre ou la garder pendant 30 ans si ça l'amuse. Il peut regarder le bateau couler et ne rien faire, ou penser faire quelque chose mais en fait non, c'est son droit le plus intime. Ce serait terrible pour un monument du football Français, mais il ne nous doit rien, n'oubliez jamais ça. Il n'a pris personne en otage, il a juste racheté une entreprise qu'il ne souhaite visiblement pas vendre malgré ses résultats médiocres. C'est aussi son droit le plus intime.

C'est à la fois juste sur un plan juridique et complètement faux en pratique suivant les caractéristiques du bien possédé ce que tu dis.
Si je peux prendre une image cela serait celle des porteurs de torches des cérémonies des Jo, la flamme t'appartient le temps de ton relais, tu peux sourire aux objectifs, bomber le torse, seulement lorsque tu commences à tituber, ton devoir est de la transmettre au relayeur suivant. Certainement pas de passer devant eux en leur disant narquois, je l'ai donc je la garde. Les spectateurs regardent ce spectacle navrant jusqu'au final à le voir tomber et la torche s'éteindre. Les spectateurs ne se soucieront même pas du gaillard, ils n'ont d'yeux que pour la flamme et ils sont tristes.

Le supporter n'est pas un consommateur habituel, si je ne suis pas satisfait de la baisse de qualité des pâtes Panzani, j'achète des Barilla. Le propriétaire de Panzani ne m'a d'ailleurs jamais associé à un peuple Panzani. Un supporter des verts ne supportera pas un autre club, bien que l'équipe dirigeante en place lui donne la nausée. Ce ne sont pas toutes les sociétés privées qui reçoivent des subventions de leur mairie, laquelle intervient pour qu'à l'étranger repreneur soit associé un local. L'Asse est un élément du patrimoine local bien avant l'arrivée des deux branquignols, ce club est tout sauf l'unique jouet de ses possesseurs de passage. Le terme otage me semble donc parfaitement approprié à la situation.

Les porteurs de la flamme n'en sont pas les propriétaires d'un point de vue légal.
Ils participent à son trajet symbolique bénévolement après avoir candidaté pour le faire, ou choisis dans le cadre d'un partenariat.
Ca n'a aucun rapport.

Le second paragraphe, en revanche, je te suis : L'ASSE est effectivement une partie du patrimoine local, et même une partie très importante, plus importante que le club de foot moyen pour sa ville. Sauf qu'aujourd'hui, sauf erreur de ma part, rien ne permet légalement de faire action contre la direction actuelle qui fait n'importe quoi et qui se doit de passer le relais (selon le point de vue totalement subjectif de différentes personnes, dont moi). L'ASSE est certes une partie du patrimoine Stéphanois et Français, mais avant tout, c'est une entreprise, et en 2022, on considère un club de foot comme n'importe quelle entreprise rentrant dans un modèle capitaliste, avec des notions de rentabilité et de plus value. J'ai pas dit que je trouvais ça bien, mais c'est une réalité à laquelle on doit se faire.

Donc on en revient à ma conclusion initiale : Romeyer fait bien ce qu'il veut, il ne nous doit rien, il a acheté le club avec ses sous et s'il veut l'amener en CFA 2 et mourir avec, c'est malheureusement son droit. De la même manière que tu aurais le droit si tes finances te le permettent de racheter l'OL pour le simple plaisir de couler le club, si jamais la personne en place acceptait de te vendre le club. Je t'encourage d'ailleurs à le faire, si jamais

Romeyer a acheté le club en s'associant avec Carvalho donc pas de la manière la plus transparente qui existe, on peut pointer le fait que le club appartient aussi à l état via les parts de l'Agrasc.
Actuellement Caiazzo, Romeyer et l'Agras détiennent des actions et devraient pouvoir jouer un rôle dans le pilotage du club
Pour l'instant une seule personne l 'exerce c est un sacré paradoxe

C'est le jeu de l'association en entreprise : ça arrive régulièrement que dans le cadre d'une mauvaise relation entre associés, un ou plusieurs lache(nt) le morceau et préfèrent se mettre en retrait plutôt qu'aller dans un combat continu qui ne mène nulle part. Le soucis, c'est qu'à l'ASSE, c'est impossible juridiquement : les parts de Carvalho semblent bloquées, et Romeyer et Caiazzo ne peuvent pas se racheter de parts entre eux comme stipulé dans leur pacte d'associés

[Michel-Ange]

Alors autant je suis totalement convaincu également que la présidence doit changer, autant parler d'otage n'a aucun sens dans ce cadre.
N'oubliez pas une chose : sans parler du coté affectif d'un club de football, qui est une entreprise qui a non seulement des clients mais aussi des supporters et des fans, l'ASSE reste une entreprise qui appartient notamment a Romeyer et il fait bien ce qu'il veut avec. Il peut la vendre ou la garder pendant 30 ans si ça l'amuse. Il peut regarder le bateau couler et ne rien faire, ou penser faire quelque chose mais en fait non, c'est son droit le plus intime. Ce serait terrible pour un monument du football Français, mais il ne nous doit rien, n'oubliez jamais ça. Il n'a pris personne en otage, il a juste racheté une entreprise qu'il ne souhaite visiblement pas vendre malgré ses résultats médiocres. C'est aussi son droit le plus intime.

C'est à la fois juste sur un plan juridique et complètement faux en pratique suivant les caractéristiques du bien possédé ce que tu dis.
Si je peux prendre une image cela serait celle des porteurs de torches des cérémonies des Jo, la flamme t'appartient le temps de ton relais, tu peux sourire aux objectifs, bomber le torse, seulement lorsque tu commences à tituber, ton devoir est de la transmettre au relayeur suivant. Certainement pas de passer devant eux en leur disant narquois, je l'ai donc je la garde. Les spectateurs regardent ce spectacle navrant jusqu'au final à le voir tomber et la torche s'éteindre. Les spectateurs ne se soucieront même pas du gaillard, ils n'ont d'yeux que pour la flamme et ils sont tristes.

Le supporter n'est pas un consommateur habituel, si je ne suis pas satisfait de la baisse de qualité des pâtes Panzani, j'achète des Barilla. Le propriétaire de Panzani ne m'a d'ailleurs jamais associé à un peuple Panzani. Un supporter des verts ne supportera pas un autre club, bien que l'équipe dirigeante en place lui donne la nausée. Ce ne sont pas toutes les sociétés privées qui reçoivent des subventions de leur mairie, laquelle intervient pour qu'à l'étranger repreneur soit associé un local. L'Asse est un élément du patrimoine local bien avant l'arrivée des deux branquignols, ce club est tout sauf l'unique jouet de ses possesseurs de passage. Le terme otage me semble donc parfaitement approprié à la situation.

Les porteurs de la flamme n'en sont pas les propriétaires d'un point de vue légal.
Ils participent à son trajet symbolique bénévolement après avoir candidaté pour le faire, ou choisis dans le cadre d'un partenariat.
Ca n'a aucun rapport.

Le second paragraphe, en revanche, je te suis : L'ASSE est effectivement une partie du patrimoine local, et même une partie très importante, plus importante que le club de foot moyen pour sa ville. Sauf qu'aujourd'hui, sauf erreur de ma part, rien ne permet légalement de faire action contre la direction actuelle qui fait n'importe quoi et qui se doit de passer le relais (selon le point de vue totalement subjectif de différentes personnes, dont moi). L'ASSE est certes une partie du patrimoine Stéphanois et Français, mais avant tout, c'est une entreprise, et en 2022, on considère un club de foot comme n'importe quelle entreprise rentrant dans un modèle capitaliste, avec des notions de rentabilité et de plus value. J'ai pas dit que je trouvais ça bien, mais c'est une réalité à laquelle on doit se faire.

Donc on en revient à ma conclusion initiale : Romeyer fait bien ce qu'il veut, il ne nous doit rien, il a acheté le club avec ses sous et s'il veut l'amener en CFA 2 et mourir avec, c'est malheureusement son droit. De la même manière que tu aurais le droit si tes finances te le permettent de racheter l'OL pour le simple plaisir de couler le club, si jamais la personne en place acceptait de te vendre le club. Je t'encourage d'ailleurs à le faire, si jamais

Romeyer a acheté le club en s'associant avec Carvalho donc pas de la manière la plus transparente qui existe, on peut pointer le fait que le club appartient aussi à l état via les parts de l'Agrasc.
Actuellement Caiazzo, Romeyer et l'Agras détiennent des actions et devraient pouvoir jouer un rôle dans le pilotage du club
Pour l'instant une seule personne l 'exerce c est un sacré paradoxe

C'est le jeu de l'association en entreprise : ça arrive régulièrement que dans le cadre d'une mauvaise relation entre associés, un ou plusieurs lache(nt) le morceau et préfèrent se mettre en retrait plutôt qu'aller dans un combat continu qui ne mène nulle part. Le soucis, c'est qu'à l'ASSE, c'est impossible juridiquement : les parts de Carvalho semblent bloquées, et Romeyer et Caiazzo ne peuvent pas se racheter de parts entre eux comme stipulé dans leur pacte d'associés

Nul ne sait ce que contient exactement le pacte d'associés.
Rien ne semble en tous cas fondamentalement bloquer une vente éventuelle.

[Mulot]

Romeyer et Caiazzo ne peuvent pas se racheter de parts entre eux comme stipulé dans leur pacte d'associés

Tu es sûr de ça ? Il me semble qu'ils ne peuvent pas vendre sans l'accord de l'autre par contre je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas se vendre leur part entre eux... le seul problème c'est que ni l'un ni l'autre n'en a les moyens.

[Junito]

Romeyer et Caiazzo ne peuvent pas se racheter de parts entre eux comme stipulé dans leur pacte d'associés

Tu es sûr de ça ? Il me semble qu'ils ne peuvent pas vendre sans l'accord de l'autre par contre je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas se vendre leur part entre eux... le seul problème c'est que ni l'un ni l'autre n'en a les moyens.

On ne sait pas, le pacte d'actionnaire n'est connu que de nos 2 zigotos et de leurs avocats.

Romeyer a quand même gagné au loto dans des conditions très avantageuses pour pas dire bizarres...
J'aimerais bien juste comprendre un jour comment Caïazzo, autrefois adepte de la clause shotgun, a fait pour céder les parts qu'il détenait sans plus value avec telle gouvernance 50/50 et un tel pacte. Doit y avoir une histoire de vidéo et de maître chanteur comme souvent à Sainté

[Druss]

Romeyer et Caiazzo ne peuvent pas se racheter de parts entre eux comme stipulé dans leur pacte d'associés

Tu es sûr de ça ? Il me semble qu'ils ne peuvent pas vendre sans l'accord de l'autre par contre je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas se vendre leur part entre eux... le seul problème c'est que ni l'un ni l'autre n'en a les moyens.

On ne sait pas, le pacte d'actionnaire n'est connu que de nos 2 zigotos et de leurs avocats.

Romeyer a quand même gagné au loto dans des conditions très avantageuses pour pas dire bizarres...
J'aimerais bien juste comprendre un jour comment Caïazzo, autrefois adepte de la clause shotgun, a fait pour céder les parts qu'il détenait sans plus value avec telle gouvernance 50/50 et un tel pacte. Doit y avoir une histoire de vidéo et de maître chanteur comme souvent à Sainté

Il me semble qu'à l'époque où Caiazzo avait racheté les parts de Schmider et Perrin, la municipalité avait fait un chantage (aux subventions ?) pour qu'il s'associe avec un local.

[patom42]

Romeyer et Caiazzo ne peuvent pas se racheter de parts entre eux comme stipulé dans leur pacte d'associés

Tu es sûr de ça ? Il me semble qu'ils ne peuvent pas vendre sans l'accord de l'autre par contre je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas se vendre leur part entre eux... le seul problème c'est que ni l'un ni l'autre n'en a les moyens.

On ne sait pas, le pacte d'actionnaire n'est connu que de nos 2 zigotos et de leurs avocats.

Romeyer a quand même gagné au loto dans des conditions très avantageuses pour pas dire bizarres...
J'aimerais bien juste comprendre un jour comment Caïazzo, autrefois adepte de la clause shotgun, a fait pour céder les parts qu'il détenait sans plus value avec telle gouvernance 50/50 et un tel pacte. Doit y avoir une histoire de vidéo et de maître chanteur comme souvent à Sainté

Il me semble qu'à l'époque où Caiazzo avait racheté les parts de Schmider et Perrin, la municipalité avait fait un chantage (aux subventions ?) pour qu'il s'associe avec un local.

Oui c'est ça