NomDeStade a écrit : ↑16 oct. 2022, 18:28
nyme a écrit : ↑16 oct. 2022, 17:33
Oui. Cela peut prouver qu'il y a de très mauvais défenseurs devant lui.
Plus sérieusement, la vérité est très certainement entre les deux.
Green se fait fusiller à bout portant ou se retrouve seul à l'abandon un peu trop souvent derrière une défense plus passoire que jamais.
Cela ne l'exonère pas pour autant de ses performances, somme toute, très moyennes, mais n'en fait pas le seul coupable ou le bouc-émissaire idéal de certains.
Le pb c'est que la stat des xpg contre ns indique plutot qu'on devrait prendre bcp moins de buts que ce que l'on prend.
Et les xpg expriment la "difficulté" à marquer depuis la position offensive.
Donc xpg adverse faible + ratio buts encaissés / tirs concédés élevés, ça aurait plutôt tendance à dire que le gardien n'est pas efficace.
La position du joueur au moment du tir qui fait mouche ne veut rien dire.
S'il y a 6 (ou plus ) défenseurs agressifs devant lui ou personne cela change la donne.
D'accord avec toi, Green n'est pas efficace.
Pourtant quelques fois (Pas assez souvent), il empêche un premier tir d'aller au fond et la passivité ou la réaction défaillante des autres défenseurs sur le second ballon conduit au tir décisif.
Combien de fois opposition de Green et reprise dans un fauteuil d'un joueur adverse sans opposition.
Combien de fois tir sur le poteau avec la même conclusion.
Combien de fois tirs ou centres contrés par un défenseur qui se termine malheureusement dans les pieds d'un adversaire seul face au but quasi-vide car Green s'est jeté sur le premier tir (pour rien) et est pris à contre pied.
Je vous invite à re-regarder les buts que l'on prend avec un peu plus d'attention.
Nos défenseurs sont lents, peu vifs et peu réactifs.
Green n'est pas exempts de reproches, mais on ne peut pas tout lui imputer.
Bien plus de la moitié des buts qu'il a pris sont imputables à ses partenaires.
Après, si les "xpg" nous disent le contraires de ce que l'on voit, longues vies aux "xpg".