LEVAISS1968 a écrit : ↑15 août 2022, 23:01
Le club coule tranquillement en silence...merci messieurs !!!
Par pitié, stop avec cette phrase générique totalement erronée...
Pourquoi cette phrase est erronée ?
Parce que c'est la réalité...
Ça vous laisse silencieux ? Ça laisse les supporters, les ultras, les médias silencieux ?
Nous n’existons plus au plan médiatique.
Quand aux supporters et aux ultras les tribunes sont vides donc tu entends quoi ?
Auj nous sommes un Reims des années 80, un ancien « nom » du football français qui a marqué de son temps, mais que l’on regarde maintenant avec dédain au mieux, moqueries au pire.
On existe tellement plus au plan médiatique que pour l'instant seulement BeIn nous diffuse. Il y'a fréquemment des articles sur les verts dans les journaux, même des quotidiens régionaux type Ouest-France. Les tribunes vides ? Le stade était vert ce soir.
Tu vas à l'étranger, tu parles foot avec quelqu'un qui suit un peu, il connaîtra Saint-Étienne, je fais à chaque fois cette expérimentation, pas Reims.
Faut arrêter la victimisation un peu.
Sinon, là où Supporters, médias et autres semblent être tous raccord c'est sur le niveau de notre présidence.
vertluisant74 a écrit : ↑15 août 2022, 23:22
Bon ben, il nous manque vraiment un latéral droit si on veut continuer en 433. Autant Silva fait le job à gauche , mais alors à droite, je pense que Mâcon et Palencia font un concours de médiocrité. Aussi mauvais l'un que l'autre. J'en suis venu à regretter Alpha Nelson Sissoko, c'est dire à quel point on en est.
Devant Krasso n'est vraiment pas un joueur de profondeur. Il lui faut exclusivement le ballon dans les pieds. Et il faut admettre qu'il en fait souvent quelque chose de pas mal quand le reçoit. Mais alors faut pas compter sur lui pour faire des appels. Associé à un joueur devant, rapide, et prenant la profondeur, ça peut être pas mal.
Pas fan de Palencia non plus. Oui il se bat mais fait faute chaque fois qu'il est dépassé. Sa seule faute intelligente c'est sur le jaune mais alors pas obligé de faire un obstruction aussi grotesque. En fin de match l'arbitre est sympa parce qu'il est à deux doigts du deuxième, il tente une récupération par derrière à 70m de nos buts alors qu'il a aucune de chance de prendre le ballon et qu'on est déjà à 10, c'est débile. Du reste offensivement en 2 matchs c'est 0.
Je le garde en doublure pour l'état d'esprit mais titulaire sur toute la saison non merci.
Dernière modification par Demetrio Lopez le 15 août 2022, 23:28, modifié 1 fois.
Michel-Ange a écrit : ↑15 août 2022, 23:05
Une équipe proche de celle des matchs précédents, donc pas de raisons que le résultat soit fondamentalement différent.
Difficile de défendre efficacement avec Nadé en charnière et Neyou en 6, ça fait une bonne vingtaine de matchs qu'on fait ce constat. N'a-t-on pas de meilleures options dès aujourd'hui ? La question se pose. Et comme l'attaque est encore et toujours famélique...
Dans les bonnes choses, on a enfin vu un Lobry intéressant en 2ème MT, je commençais à m'inquiéter à son sujet. Green fait un bon match complet, ce qui est évidemment réjouissant.
Sauf que moi qui est beaucoup critiqué Nade, ce soir il a été bon et injustement expulsé pour son magnifique retour en fin de match.
Défensivement j'ai surtout été déçu par nos joueurs de couloirs et Neyou.
Injustement expulsé, oui. Bon par contre... Disons qu'il a été le moins mauvais des 4, mais c'était pas trop dur. Palencia a été dépassé quasi tout le match, Giraudon était aux fraises et Silva a un but pour sa pomme. Pas compliqué de paraître meilleur.
Pourtant, je l'ai trouvé très lourd et emprunté le Nadé. J'en ai un peu ma claque que quasi tous nos centraux n'aient pas un minimum de vivacité.
Giraudon m'a encore semblé faire un match très correct : il sauve la baraque un nombre incalculable de fois.
Palencia est effectivement un maillon plutôt faible en défense.
Je pense que je ferai au moins la revue des DC cette semaine, pour y voir plus clair.
Dernière modification par Michel-Ange le 15 août 2022, 23:29, modifié 1 fois.
LEVAISS1968 a écrit : ↑15 août 2022, 23:01
Le club coule tranquillement en silence...merci messieurs !!!
Par pitié, stop avec cette phrase générique totalement erronée...
Pourquoi cette phrase est erronée ?
Parce que c'est la réalité...
Ça vous laisse silencieux ? Ça laisse les supporters, les ultras, les médias silencieux ?
Nous n’existons plus au plan médiatique.
Quand aux supporters et aux ultras les tribunes sont vides donc tu entends quoi ?
Auj nous sommes un Reims des années 80, un ancien « nom » du football français qui a marqué de son temps, mais que l’on regarde maintenant avec dédain au mieux, moqueries au pire.
Y a pas beaucoup de clubs capables d'avoir 600 supporters un lundi soir à 500 km de chez eux, même en ligue 1.
on a aussi beaucoup de supporters parsemés dans toute la France ce qui est aussi joli quand on voit où on en est et ce qu'on présente.
bravo à eux quels qu'ils soient.
Michel-Ange a écrit : ↑15 août 2022, 23:05
Une équipe proche de celle des matchs précédents, donc pas de raisons que le résultat soit fondamentalement différent.
Difficile de défendre efficacement avec Nadé en charnière et Neyou en 6, ça fait une bonne vingtaine de matchs qu'on fait ce constat. N'a-t-on pas de meilleures options dès aujourd'hui ? La question se pose. Et comme l'attaque est encore et toujours famélique...
Dans les bonnes choses, on a enfin vu un Lobry intéressant en 2ème MT, je commençais à m'inquiéter à son sujet. Green fait un bon match complet, ce qui est évidemment réjouissant.
Sauf que moi qui est beaucoup critiqué Nade, ce soir il a été bon et injustement expulsé pour son magnifique retour en fin de match.
Défensivement j'ai surtout été déçu par nos joueurs de couloirs et Neyou.
Injustement expulsé, oui. Bon par contre... Disons qu'il a été le moins mauvais des 4, mais c'était pas trop dur. Palencia a été dépassé quasi tout le match, Giraudon était aux fraises et Silva a un but pour sa pomme. Pas compliqué de paraître meilleur.
Pourtant, je l'ai trouvé très lourd et emprunté le Nadé. J'en ai un peu ma claque que quasi tous nos centraux n'aient pas un minimum de vivacité.
Je n'arrive pas à comprendre comment Batlles peut se passer de Sow ou Bakayoko en défense centrale.
Camara pourrait être une solution de dépannage à droite en attendant 1 renfort à ce poste. Il ne fera pas pire que Maçon ou Palencia.
Michel-Ange a écrit : ↑15 août 2022, 23:05
Une équipe proche de celle des matchs précédents, donc pas de raisons que le résultat soit fondamentalement différent.
Difficile de défendre efficacement avec Nadé en charnière et Neyou en 6, ça fait une bonne vingtaine de matchs qu'on fait ce constat. N'a-t-on pas de meilleures options dès aujourd'hui ? La question se pose. Et comme l'attaque est encore et toujours famélique...
Dans les bonnes choses, on a enfin vu un Lobry intéressant en 2ème MT, je commençais à m'inquiéter à son sujet. Green fait un bon match complet, ce qui est évidemment réjouissant.
Sauf que moi qui est beaucoup critiqué Nade, ce soir il a été bon et injustement expulsé pour son magnifique retour en fin de match.
Défensivement j'ai surtout été déçu par nos joueurs de couloirs et Neyou.
Injustement expulsé, oui. Bon par contre... Disons qu'il a été le moins mauvais des 4, mais c'était pas trop dur. Palencia a été dépassé quasi tout le match, Giraudon était aux fraises et Silva a un but pour sa pomme. Pas compliqué de paraître meilleur.
Pourtant, je l'ai trouvé très lourd et emprunté le Nadé. J'en ai un peu ma claque que quasi tous nos centraux n'aient pas un minimum de vivacité.
Giraudon m'a encore semblé faire un match très correct : il sauve la baraque un nombre incalculable de fois.
Palencia est effectivement un maillon plutôt faible en défense.
Je pense que je ferais au moins la revue des DC cette semaine, pour y voir plus clair.
Je trouve pas, vu la cabale que tu mènes chaque match contre Nadé tu peux pas sauver Giraudon ce soir.
Sur les deux but il est aux fraises. Sur le premier il recule comme les autres, sur le deuxième on est à 2 pour 2 dans la surface avec un débordement ou Silva est trop loin de son joueur mais pas éliminé, aucune raison de lâcher le marquage pour fermer au premier poteau. Dans la relance qui est sensé être son point fort il procure pas mal sueurs.
J'imagine le bon joueur qu'il a pu être mais là entre Dijon et ce soir il me semble bien à la rue physiquement.
Dernière modification par Demetrio Lopez le 15 août 2022, 23:34, modifié 1 fois.
Michel-Ange a écrit : ↑15 août 2022, 23:05
Une équipe proche de celle des matchs précédents, donc pas de raisons que le résultat soit fondamentalement différent.
Difficile de défendre efficacement avec Nadé en charnière et Neyou en 6, ça fait une bonne vingtaine de matchs qu'on fait ce constat. N'a-t-on pas de meilleures options dès aujourd'hui ? La question se pose. Et comme l'attaque est encore et toujours famélique...
Dans les bonnes choses, on a enfin vu un Lobry intéressant en 2ème MT, je commençais à m'inquiéter à son sujet. Green fait un bon match complet, ce qui est évidemment réjouissant.
Sauf que moi qui est beaucoup critiqué Nade, ce soir il a été bon et injustement expulsé pour son magnifique retour en fin de match.
Défensivement j'ai surtout été déçu par nos joueurs de couloirs et Neyou.
Injustement expulsé, oui. Bon par contre... Disons qu'il a été le moins mauvais des 4, mais c'était pas trop dur. Palencia a été dépassé quasi tout le match, Giraudon était aux fraises et Silva a un but pour sa pomme. Pas compliqué de paraître meilleur.
Pourtant, je l'ai trouvé très lourd et emprunté le Nadé. J'en ai un peu ma claque que quasi tous nos centraux n'aient pas un minimum de vivacité.
Giraudon m'a encore semblé faire un match très correct : il sauve la baraque un nombre incalculable de fois.
Palencia est effectivement un maillon plutôt faible en défense.
Je pense que je ferais au moins la revue des DC cette semaine, pour y voir plus clair.
Bah ce soir, c'est bien le premier match où il m'a fait râlé Giraudon. J'étais content de ses deux premiers matchs. Mais là où j'ai vu un joueur bien placé et avec un bon sens de l'anticipation, je l'ai trouvé très en retard et lent sur quasiment toutes ses actions ce soir.
Ça ne reste pas moins que si je dois composer une défense titulaire, je le ferais avec lui et pas Nadé. Un mauvais match ça peut arriver.
Le problème, c'est qu'on ne sait pas vraiment dans quel système va jouer Batlles cette saison. Parce qu'entre un 343 et un 433, c'est pas du tout les mêmes recrues qu'il faut.
Michel-Ange a écrit : ↑15 août 2022, 23:05
Une équipe proche de celle des matchs précédents, donc pas de raisons que le résultat soit fondamentalement différent.
Difficile de défendre efficacement avec Nadé en charnière et Neyou en 6, ça fait une bonne vingtaine de matchs qu'on fait ce constat. N'a-t-on pas de meilleures options dès aujourd'hui ? La question se pose. Et comme l'attaque est encore et toujours famélique...
Dans les bonnes choses, on a enfin vu un Lobry intéressant en 2ème MT, je commençais à m'inquiéter à son sujet. Green fait un bon match complet, ce qui est évidemment réjouissant.
Sauf que moi qui est beaucoup critiqué Nade, ce soir il a été bon et injustement expulsé pour son magnifique retour en fin de match.
Défensivement j'ai surtout été déçu par nos joueurs de couloirs et Neyou.
Injustement expulsé, oui. Bon par contre... Disons qu'il a été le moins mauvais des 4, mais c'était pas trop dur. Palencia a été dépassé quasi tout le match, Giraudon était aux fraises et Silva a un but pour sa pomme. Pas compliqué de paraître meilleur.
Pourtant, je l'ai trouvé très lourd et emprunté le Nadé. J'en ai un peu ma claque que quasi tous nos centraux n'aient pas un minimum de vivacité.
Giraudon m'a encore semblé faire un match très correct : il sauve la baraque un nombre incalculable de fois.
Palencia est effectivement un maillon plutôt faible en défense.
Je pense que je ferais au moins la revue des DC cette semaine, pour y voir plus clair.
Bah ce soir, c'est bien le premier match où il m'a fait râlé Giraudon. J'étais content de ses deux premiers matchs. Mais là où j'ai vu un joueur bien placé et avec un bon sens de l'anticipation, je l'ai trouvé très en retard et lent sur quasiment toutes ses actions ce soir.
Ça ne reste pas moins que si je dois composer une défense titulaire, je le ferais avec lui et pas Nadé. Un mauvais match ça peut arriver.
Moi aussi, Giraudon, je l'ai pas trouvé bon ce soir. Sa relance qui est censée être son point fort a été quelconque ce soir.
Denis07 a écrit : ↑15 août 2022, 23:27
Je n'ai pas vu le match mais ne pas oublier la blessure de Chambost qui a une influence je pense néfaste sur les 1ers matchs
C'est le joueur central de Batlles mais il ne devrait pas tarder à reprendre.
Michel-Ange a écrit : ↑15 août 2022, 23:05
Une équipe proche de celle des matchs précédents, donc pas de raisons que le résultat soit fondamentalement différent.
Difficile de défendre efficacement avec Nadé en charnière et Neyou en 6, ça fait une bonne vingtaine de matchs qu'on fait ce constat. N'a-t-on pas de meilleures options dès aujourd'hui ? La question se pose. Et comme l'attaque est encore et toujours famélique...
Dans les bonnes choses, on a enfin vu un Lobry intéressant en 2ème MT, je commençais à m'inquiéter à son sujet. Green fait un bon match complet, ce qui est évidemment réjouissant.
Sauf que moi qui est beaucoup critiqué Nade, ce soir il a été bon et injustement expulsé pour son magnifique retour en fin de match.
Défensivement j'ai surtout été déçu par nos joueurs de couloirs et Neyou.
Injustement expulsé, oui. Bon par contre... Disons qu'il a été le moins mauvais des 4, mais c'était pas trop dur. Palencia a été dépassé quasi tout le match, Giraudon était aux fraises et Silva a un but pour sa pomme. Pas compliqué de paraître meilleur.
Pourtant, je l'ai trouvé très lourd et emprunté le Nadé. J'en ai un peu ma claque que quasi tous nos centraux n'aient pas un minimum de vivacité.
Giraudon m'a encore semblé faire un match très correct : il sauve la baraque un nombre incalculable de fois.
Palencia est effectivement un maillon plutôt faible en défense.
Je pense que je ferais au moins la revue des DC cette semaine, pour y voir plus clair.
Bah ce soir, c'est bien le premier match où il m'a fait râlé Giraudon. J'étais content de ses deux premiers matchs. Mais là où j'ai vu un joueur bien placé et avec un bon sens de l'anticipation, je l'ai trouvé très en retard et lent sur quasiment toutes ses actions ce soir.
Ça ne reste pas moins que si je dois composer une défense titulaire, je le ferais avec lui et pas Nadé. Un mauvais match ça peut arriver.
Moi aussi, Giraudon, je l'ai pas trouvé bon ce soir. Sa relance qui est censée être son point fort a été quelconque ce soir.
il est fautif sur le 2eme but et sur le 1er c est pas lui qui couvre le HJ ?
Michel-Ange a écrit : ↑15 août 2022, 23:05
Une équipe proche de celle des matchs précédents, donc pas de raisons que le résultat soit fondamentalement différent.
Difficile de défendre efficacement avec Nadé en charnière et Neyou en 6, ça fait une bonne vingtaine de matchs qu'on fait ce constat. N'a-t-on pas de meilleures options dès aujourd'hui ? La question se pose. Et comme l'attaque est encore et toujours famélique...
Dans les bonnes choses, on a enfin vu un Lobry intéressant en 2ème MT, je commençais à m'inquiéter à son sujet. Green fait un bon match complet, ce qui est évidemment réjouissant.
Sauf que moi qui est beaucoup critiqué Nade, ce soir il a été bon et injustement expulsé pour son magnifique retour en fin de match.
Défensivement j'ai surtout été déçu par nos joueurs de couloirs et Neyou.
Injustement expulsé, oui. Bon par contre... Disons qu'il a été le moins mauvais des 4, mais c'était pas trop dur. Palencia a été dépassé quasi tout le match, Giraudon était aux fraises et Silva a un but pour sa pomme. Pas compliqué de paraître meilleur.
Pourtant, je l'ai trouvé très lourd et emprunté le Nadé. J'en ai un peu ma claque que quasi tous nos centraux n'aient pas un minimum de vivacité.
Giraudon m'a encore semblé faire un match très correct : il sauve la baraque un nombre incalculable de fois.
Palencia est effectivement un maillon plutôt faible en défense.
Je pense que je ferais au moins la revue des DC cette semaine, pour y voir plus clair.
Bah ce soir, c'est bien le premier match où il m'a fait râlé Giraudon. J'étais content de ses deux premiers matchs. Mais là où j'ai vu un joueur bien placé et avec un bon sens de l'anticipation, je l'ai trouvé très en retard et lent sur quasiment toutes ses actions ce soir.
Ça ne reste pas moins que si je dois composer une défense titulaire, je le ferais avec lui et pas Nadé. Un mauvais match ça peut arriver.
Moi aussi, Giraudon, je l'ai pas trouvé bon ce soir. Sa relance qui est censée être son point fort a été quelconque ce soir.
il est fautif sur le 2eme but et sur le 1er c est pas lui qui couvre le HJ ?
Il me semble que c'est Palencia qui couvre sur le premier. Et sur le deuxième, il est où Nadé? Parce que c'est quand même pile sa zone, non?
Michel-Ange a écrit : ↑15 août 2022, 23:05
Une équipe proche de celle des matchs précédents, donc pas de raisons que le résultat soit fondamentalement différent.
Difficile de défendre efficacement avec Nadé en charnière et Neyou en 6, ça fait une bonne vingtaine de matchs qu'on fait ce constat. N'a-t-on pas de meilleures options dès aujourd'hui ? La question se pose. Et comme l'attaque est encore et toujours famélique...
Dans les bonnes choses, on a enfin vu un Lobry intéressant en 2ème MT, je commençais à m'inquiéter à son sujet. Green fait un bon match complet, ce qui est évidemment réjouissant.
Sauf que moi qui est beaucoup critiqué Nade, ce soir il a été bon et injustement expulsé pour son magnifique retour en fin de match.
Défensivement j'ai surtout été déçu par nos joueurs de couloirs et Neyou.
Injustement expulsé, oui. Bon par contre... Disons qu'il a été le moins mauvais des 4, mais c'était pas trop dur. Palencia a été dépassé quasi tout le match, Giraudon était aux fraises et Silva a un but pour sa pomme. Pas compliqué de paraître meilleur.
Pourtant, je l'ai trouvé très lourd et emprunté le Nadé. J'en ai un peu ma claque que quasi tous nos centraux n'aient pas un minimum de vivacité.
Giraudon m'a encore semblé faire un match très correct : il sauve la baraque un nombre incalculable de fois.
Palencia est effectivement un maillon plutôt faible en défense.
Je pense que je ferais au moins la revue des DC cette semaine, pour y voir plus clair.
Je trouve pas, vu la cabale que tu mènes chaque match contre Nadé tu peux pas sauver Giraudon ce soir.
Sur les deux but il est aux fraises. Sur le premier il recule comme les autres, sur le deuxième on est à 2 pour 2 dans la surface avec un débordement ou Silva est trop loin de son joueur mais pas éliminé, aucune raison de lâcher le marquage pour fermer au premier poteau. Dans la relance qui est sensé être son point fort il procure pas mal sueurs.
J'imagine le bon joueur qu'il a pu être mais là entre Dijon et ce soir il me semble bien à la rue physiquement.
Complètement d accord, defendre giraudon ce soir , peut être pour rabaisser nade
Michel-Ange a écrit : ↑15 août 2022, 23:05
Une équipe proche de celle des matchs précédents, donc pas de raisons que le résultat soit fondamentalement différent.
Difficile de défendre efficacement avec Nadé en charnière et Neyou en 6, ça fait une bonne vingtaine de matchs qu'on fait ce constat. N'a-t-on pas de meilleures options dès aujourd'hui ? La question se pose. Et comme l'attaque est encore et toujours famélique...
Dans les bonnes choses, on a enfin vu un Lobry intéressant en 2ème MT, je commençais à m'inquiéter à son sujet. Green fait un bon match complet, ce qui est évidemment réjouissant.
Sauf que moi qui est beaucoup critiqué Nade, ce soir il a été bon et injustement expulsé pour son magnifique retour en fin de match.
Défensivement j'ai surtout été déçu par nos joueurs de couloirs et Neyou.
Injustement expulsé, oui. Bon par contre... Disons qu'il a été le moins mauvais des 4, mais c'était pas trop dur. Palencia a été dépassé quasi tout le match, Giraudon était aux fraises et Silva a un but pour sa pomme. Pas compliqué de paraître meilleur.
Pourtant, je l'ai trouvé très lourd et emprunté le Nadé. J'en ai un peu ma claque que quasi tous nos centraux n'aient pas un minimum de vivacité.
Je n'arrive pas à comprendre comment Batlles peut se passer de Sow ou Bakayoko en défense centrale.
Camara pourrait être une solution de dépannage à droite en attendant 1 renfort à ce poste. Il ne fera pas pire que Maçon ou Palencia.
Tout pareil, je ne comprends pas, même chantier pour les latéraux, on va faire toute la saison avec Silva et Palencia ? Sachant que Mâcon doit partir ??
Krasso a fait un.bon match? Statistiquement il commence bien avec son 2eme but en 3 matches...c'est bien de l'avoir gardé.
Jespere que nous allons bientôt pouvoir jouer avec nos titulaires que ce soit en défense (Briançon notamment ) ou au milieu (chambost )...même s'il nous manque quelqu'un en 6 si j'ai bien compris. Non?
Denis07 a écrit : ↑15 août 2022, 23:27
Je n'ai pas vu le match mais ne pas oublier la blessure de Chambost qui a une influence je pense néfaste sur les 1ers matchs
C'est le joueur central de Batlles mais il ne devrait pas tarder à reprendre.
Vite dit quand même pour Chambost, il ne va pas révolutionner notre système de jeu à lui tout seul
Michel-Ange a écrit : ↑15 août 2022, 23:05
Une équipe proche de celle des matchs précédents, donc pas de raisons que le résultat soit fondamentalement différent.
Difficile de défendre efficacement avec Nadé en charnière et Neyou en 6, ça fait une bonne vingtaine de matchs qu'on fait ce constat. N'a-t-on pas de meilleures options dès aujourd'hui ? La question se pose. Et comme l'attaque est encore et toujours famélique...
Dans les bonnes choses, on a enfin vu un Lobry intéressant en 2ème MT, je commençais à m'inquiéter à son sujet. Green fait un bon match complet, ce qui est évidemment réjouissant.
Sauf que moi qui est beaucoup critiqué Nade, ce soir il a été bon et injustement expulsé pour son magnifique retour en fin de match.
Défensivement j'ai surtout été déçu par nos joueurs de couloirs et Neyou.
Injustement expulsé, oui. Bon par contre... Disons qu'il a été le moins mauvais des 4, mais c'était pas trop dur. Palencia a été dépassé quasi tout le match, Giraudon était aux fraises et Silva a un but pour sa pomme. Pas compliqué de paraître meilleur.
Pourtant, je l'ai trouvé très lourd et emprunté le Nadé. J'en ai un peu ma claque que quasi tous nos centraux n'aient pas un minimum de vivacité.
Giraudon m'a encore semblé faire un match très correct : il sauve la baraque un nombre incalculable de fois.
Palencia est effectivement un maillon plutôt faible en défense.
Je pense que je ferais au moins la revue des DC cette semaine, pour y voir plus clair.
Bah ce soir, c'est bien le premier match où il m'a fait râlé Giraudon. J'étais content de ses deux premiers matchs. Mais là où j'ai vu un joueur bien placé et avec un bon sens de l'anticipation, je l'ai trouvé très en retard et lent sur quasiment toutes ses actions ce soir.
Ça ne reste pas moins que si je dois composer une défense titulaire, je le ferais avec lui et pas Nadé. Un mauvais match ça peut arriver.
Moi aussi, Giraudon, je l'ai pas trouvé bon ce soir. Sa relance qui est censée être son point fort a été quelconque ce soir.
il est fautif sur le 2eme but et sur le 1er c est pas lui qui couvre le HJ ?
Il me semble que c'est Palencia qui couvre sur le premier. Et sur le deuxième, il est où Nadé? Parce que c'est quand même pile sa zone, non?
Sur le 2e, Nadé est parti à la pêche, comme d'hab : il rate son intervention puis reste hors zone à admirer ce qu'il se passe.
Perso je suis satisfait ce soir.
La date à laquelle on devra sucer Romeyer est encore repoussée. Au mieux ce sera pour le 30 août. Mais je suis serein pour que la date fatidique soit bien plus éloignée que ça.
Dernière modification par toon le 15 août 2022, 23:47, modifié 1 fois.
On sera toujours là, on chantera pour toi; Stéphanois, Stéphanois, Stéphanois allez.
LEVAISS1968 a écrit : ↑15 août 2022, 23:01
Le club coule tranquillement en silence...merci messieurs !!!
Par pitié, stop avec cette phrase générique totalement erronée...
Pourquoi cette phrase est erronée ?
Parce que c'est la réalité...
Ça vous laisse silencieux ? Ça laisse les supporters, les ultras, les médias silencieux ?
Nous n’existons plus au plan médiatique.
Quand aux supporters et aux ultras les tribunes sont vides donc tu entends quoi ?
Auj nous sommes un Reims des années 80, un ancien « nom » du football français qui a marqué de son temps, mais que l’on regarde maintenant avec dédain au mieux, moqueries au pire.
On existe tellement plus au plan médiatique que pour l'instant seulement BeIn nous diffuse. Il y'a fréquemment des articles sur les verts dans les journaux, même des quotidiens régionaux type Ouest-France. Les tribunes vides ? Le stade était vert ce soir.
Tu vas à l'étranger, tu parles foot avec quelqu'un qui suit un peu, il connaîtra Saint-Étienne, je fais à chaque fois cette expérimentation, pas Reims.
Faut arrêter la victimisation un peu.
Sinon, là où Supporters, médias et autres semblent être tous raccord c'est sur le niveau de notre présidence.
On a pas la même définition d’exposition médiatique ….
Quand il arrive le 1/10 de ce qu’ils nous arrivent à l’OM ça fait la une de tous les médias.
Que ce soient à propos des dirigeants, de l’entraîneur, de l’équipe, des supporters voir des erreurs d’arbitrage, la caisse de résonance est devenue inaudible.
Perso je m’en fous qu’on soit l’attraction de la kermesse ligue 2 à chaque journée de championnat, j’appelle pas ça une médiatisation, plutôt une représentation de cirque ridicule qui tourne toujours à la farce.
Il n’y a pas de victimisation à dire qu’on est en train de crever à petits feux, au contraire, ouvrir les yeux feraient du bien à beaucoup de monde et en premier lieu à nos politiques.
Je respecte ton opinion et libre à toi de nous voir en haut de l’affiche sur BEIN le lundi soir.
Palmeiras a écrit : ↑15 août 2022, 23:39
Krasso a fait un.bon match? Statistiquement il commence bien avec son 2eme but en 3 matches...c'est bien de l'avoir gardé.
Jespere que nous allons bientôt pouvoir jouer avec nos titulaires que ce soit en défense (Briançon notamment ) ou au milieu (chambost )...même s'il nous manque quelqu'un en 6 si j'ai bien compris. Non?
Pas loin d'être son meilleur match en vert, au delà de son but baguette magique, de belles différence balle au pied dans les petits espaces et une passe qui aurait dû être décisive.
Joueur assez juste mine de rien, mais ça manque d'animation encore autour et pas assez présent dans la zone où l'on attend un 9. En définitive il pourrait très bien jouer en soutien de l'attaquant mystère dans le système de Batlles.
En tout cas ce serait dommage de donner un bon de départ à l'un des bons joueurs du début de saison, alors qu'on est allé le chercher à Épinal pour lui donner sa chance. La vie à Ajaccio en L1 c'est sans doute plus sympa mais à lui de nous le rendre maintenant.
, peut être pour rabaisser nade
) ou au milieu (chambost )...même s'il nous manque quelqu'un en 6 si j'ai bien compris. Non?