[Ligue 2 - J1] Dijon 2 - ASSE 1 (Aiki)

[mononoké]

Ah et bien sûr un numéro 9 mais ça ca fait depuis la blessure de Beric que on attend mais bon vu que ces 10 dernières années on a vendu que pour 180 millions d'euros avec notre centre de formation et que on est le club le mieux géré de France ça devrait pas poser de soucis

Il est certain que ce n'est pas un 9 pur, mais Ayman Aiki, entre ce qu'il montre en jeunes et aujourd'hui, peut éventuellement nous amener des solutions temporaires.

[forezien73]

On a toujours pas compris dans ce club que jouer à 5 derrières c’est un gage de perdre le match à 95%, continuons ainsi, tout va bien !

On n a pas jouer à 5 derrière mais bien à 3. Les pistons n ont pas défendu du match.

3 def au centre et 2 sur les cotes j’appelle ça un 5–3-2 et non un 3-5-2, on joue sur le reculoire comme avec dupraz.
3 def au centre ça ne sert à rien, et on se prive d’un milieu supplémentaire pour jouer plus haut et tenir le ballon m’enfin

Oui mais quand les 2 sur le côté ne défendent pas du match tu peux pas les mettre dans la catégorie défenseur. L année dernière oui ce match non.
J etait du côté de Cafaro en première et Aiki en 2nde qui étaient les pistons.
Je t assure que ce sont les joueurs qui ont joué le plus haut dans le dispositif derrière Krasso et qu ils n ont pas défendu du match.

Oui. Ça s'est vu, notamment avec les vagues dijonnaises en surnombre.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on va chercher des choses compliquées et casse-gueule. Aujourd'hui avec les forces en présence tu fais un bon vieux 4-4-2 losange avec giraudon et Briançon dans l'axe, 2 lateraux de métier qui ont pour mission de defendre. camara devant la defense. Cafaro sur un côté, de l'autre aouchiche par exemple. Lobry derriere Krasso et Bouanga. T'es autrement plus solide que ce système de poulet sans tête.

On n'a pas de latéraux.
Le seul est Maçon qui a sans doute été le plus mauvais joueur du match.

Ok, on n'est pas riche mais quand même. Maçon, Silva, Bakayoko, un petit jeune... n'importe...
Si pas de lateraux, pas de 6, pas de 9... faut plier les gaules... bon ok c'est ce que l'on fait en ce moment.

[Benjo]

On a toujours pas compris dans ce club que jouer à 5 derrières c’est un gage de perdre le match à 95%, continuons ainsi, tout va bien !

On n a pas jouer à 5 derrière mais bien à 3. Les pistons n ont pas défendu du match.

3 def au centre et 2 sur les cotes j’appelle ça un 5–3-2 et non un 3-5-2, on joue sur le reculoire comme avec dupraz.
3 def au centre ça ne sert à rien, et on se prive d’un milieu supplémentaire pour jouer plus haut et tenir le ballon m’enfin

Oui mais quand les 2 sur le côté ne défendent pas du match tu peux pas les mettre dans la catégorie défenseur. L année dernière oui ce match non.
J etait du côté de Cafaro en première et Aiki en 2nde qui étaient les pistons.
Je t assure que ce sont les joueurs qui ont joué le plus haut dans le dispositif derrière Krasso et qu ils n ont pas défendu du match.

Oui. Ça s'est vu, notamment avec les vagues dijonnaises en surnombre.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on va chercher des choses compliquées et casse-gueule. Aujourd'hui avec les forces en présence tu fais un bon vieux 4-4-2 losange avec giraudon et Briançon dans l'axe, 2 lateraux de métier qui ont pour mission de defendre. camara devant la defense. Cafaro sur un côté, de l'autre aouchiche par exemple. Lobry derriere Krasso et Bouanga. T'es autrement plus solide que ce système de poulet sans tête.

On n'a pas de latéraux.
Le seul est Maçon qui a sans doute été le plus mauvais joueur du match.
Ah si, il y a Silva, très limité.

Si tu mettais 4 défenseurs avec Maçon et Silva pour garder le couloir ça passe en L2. Silva est limité depuis sa blessure mais s il faut tenir son couloir dans une défense a 4, il en est capable. Je pense que Bakayoko est aussi capable de dépanner à ce poste.

[Mister_Aubame]

Ah et bien sûr un numéro 9 mais ça ca fait depuis la blessure de Beric que on attend mais bon vu que ces 10 dernières années on a vendu que pour 180 millions d'euros avec notre centre de formation et que on est le club le mieux géré de France ça devrait pas poser de soucis

Il est certain que ce n'est pas un 9 pur, mais Ayman Aiki, entre ce qu'il montre en jeunes et aujourd'hui, peut éventuellement nous amener des solutions temporaires.

Certes mais il a que 17 ans, a trop vouloir reposer sur un joueur si jeune c'est le meilleur moyen de le cramer. Et pis si vraiment il est si prometteur inutile de dire que dans 1 an il sera plus la..

[STEFE]

De mon point de vue on ne fera rien tant que Camara et Youssouf seront sur le terrain. Ca fait 3 ans que ces 2 joueurs composent notre milieu de terrain titulaire et 3 ans que n'importe quelle équipe de football en France nous met la misère. Ils se font enrhumer par n'importe quel joueur en face, aucun des deux n'est bon en 8, aucun des deux n'est bon en 6.
Dans le football moderne, avoir un bon milieu de terrain est essentiel et encore plus dans ce dispositif de Battles, vous pouvez avoir les meilleurs défenseurs du monde (ce qui en plus est loin d'être notre cas),vous n'en ferez rien si ils ont pas un vrai bon 6 pour les protéger devant,et un vrai bon 8 à côté pour faire le relais entre la défense et l'attaque. A voir si Mouton pourra remplir ce rôle de 6 et si Chambost et Lobry pourront remplir ce rôle de 8.
Ah et bien sûr un numéro 9 mais ça ca fait depuis la blessure de Beric que on attend mais bon vu que ces 10 dernières années on a vendu que pour 180 millions d'euros avec notre centre de formation et que on est le club le mieux géré de France ça devrait pas poser de soucis

Complètement d'accord, l'année dernière le milieu nous fait descendre au moins autant que la défense qui se prenait des vagues; un milieu ni fait ni à faire; avec leur départ (?), j'ai bon espoir que ça aille mieux après quelques réglages.

[verttoujours]

On a toujours pas compris dans ce club que jouer à 5 derrières c’est un gage de perdre le match à 95%, continuons ainsi, tout va bien !

On n a pas jouer à 5 derrière mais bien à 3. Les pistons n ont pas défendu du match.

3 def au centre et 2 sur les cotes j’appelle ça un 5–3-2 et non un 3-5-2, on joue sur le reculoire comme avec dupraz.
3 def au centre ça ne sert à rien, et on se prive d’un milieu supplémentaire pour jouer plus haut et tenir le ballon m’enfin

Oui mais quand les 2 sur le côté ne défendent pas du match tu peux pas les mettre dans la catégorie défenseur. L année dernière oui ce match non.
J etait du côté de Cafaro en première et Aiki en 2nde qui étaient les pistons.
Je t assure que ce sont les joueurs qui ont joué le plus haut dans le dispositif derrière Krasso et qu ils n ont pas défendu du match.

Oui. Ça s'est vu, notamment avec les vagues dijonnaises en surnombre.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on va chercher des choses compliquées et casse-gueule. Aujourd'hui avec les forces en présence tu fais un bon vieux 4-4-2 losange avec giraudon et Briançon dans l'axe, 2 lateraux de métier qui ont pour mission de defendre. camara devant la defense. Cafaro sur un côté, de l'autre aouchiche par exemple. Lobry derriere Krasso et Bouanga. T'es autrement plus solide que ce système de poulet sans tête.

On n'a pas de latéraux.
Le seul est Maçon qui a sans doute été le plus mauvais joueur du match.
Ah si, il y a Silva, très limité.

le systéme à trois défenseurs centraux , ok mais pour cela, il faut un vrai 6 et deux pistons valables (on n'a rien de ces trois )

[Michel-Ange]

On a toujours pas compris dans ce club que jouer à 5 derrières c’est un gage de perdre le match à 95%, continuons ainsi, tout va bien !

On n a pas jouer à 5 derrière mais bien à 3. Les pistons n ont pas défendu du match.

3 def au centre et 2 sur les cotes j’appelle ça un 5–3-2 et non un 3-5-2, on joue sur le reculoire comme avec dupraz.
3 def au centre ça ne sert à rien, et on se prive d’un milieu supplémentaire pour jouer plus haut et tenir le ballon m’enfin

Oui mais quand les 2 sur le côté ne défendent pas du match tu peux pas les mettre dans la catégorie défenseur. L année dernière oui ce match non.
J etait du côté de Cafaro en première et Aiki en 2nde qui étaient les pistons.
Je t assure que ce sont les joueurs qui ont joué le plus haut dans le dispositif derrière Krasso et qu ils n ont pas défendu du match.

Oui. Ça s'est vu, notamment avec les vagues dijonnaises en surnombre.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on va chercher des choses compliquées et casse-gueule. Aujourd'hui avec les forces en présence tu fais un bon vieux 4-4-2 losange avec giraudon et Briançon dans l'axe, 2 lateraux de métier qui ont pour mission de defendre. camara devant la defense. Cafaro sur un côté, de l'autre aouchiche par exemple. Lobry derriere Krasso et Bouanga. T'es autrement plus solide que ce système de poulet sans tête.

On n'a pas de latéraux.
Le seul est Maçon qui a sans doute été le plus mauvais joueur du match.
Ah si, il y a Silva, très limité.

Si tu mettais 4 défenseurs avec Maçon et Silva pour garder le couloir ça passe en L2. Silva est limité depuis sa blessure mais s il faut tenir son couloir dans une défense a 4, il en est capable. Je pense que Bakayoko est aussi capable de dépanner à ce poste.

C'est une option mais on est quand même court à ce poste.

[la vie en vert]

Pas vu le match non plus.
Déçu par la défaite et inquiet pour la suite. Si batlles analyse qu'il n'a pas les joueurs pour jouer dans ce système, il va falloir changer. Pour ma part je suis davis d'attendre un mois Pour voir si nous sommes capables de nous adapter et de trouver un système solide défensivement. Batlles est intelligent ; il le sait.
Je m'inquiète par contre du fait que l'effectif est encore susceptible de bouger beaucoup donc pour trouver cette solidité ce nest pas gagner.
La saison risque d'être plus galère que prévu

Si on arrive à se stabiliser ça sera déjà pas mal, tels que nous sommes aujourd'hui on est bon pour la fin de tableau sur le terme. Espérons que ça se décante

[forezien73]

On a toujours pas compris dans ce club que jouer à 5 derrières c’est un gage de perdre le match à 95%, continuons ainsi, tout va bien !

On n a pas jouer à 5 derrière mais bien à 3. Les pistons n ont pas défendu du match.

3 def au centre et 2 sur les cotes j’appelle ça un 5–3-2 et non un 3-5-2, on joue sur le reculoire comme avec dupraz.
3 def au centre ça ne sert à rien, et on se prive d’un milieu supplémentaire pour jouer plus haut et tenir le ballon m’enfin

Oui mais quand les 2 sur le côté ne défendent pas du match tu peux pas les mettre dans la catégorie défenseur. L année dernière oui ce match non.
J etait du côté de Cafaro en première et Aiki en 2nde qui étaient les pistons.
Je t assure que ce sont les joueurs qui ont joué le plus haut dans le dispositif derrière Krasso et qu ils n ont pas défendu du match.

Oui. Ça s'est vu, notamment avec les vagues dijonnaises en surnombre.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on va chercher des choses compliquées et casse-gueule. Aujourd'hui avec les forces en présence tu fais un bon vieux 4-4-2 losange avec giraudon et Briançon dans l'axe, 2 lateraux de métier qui ont pour mission de defendre. camara devant la defense. Cafaro sur un côté, de l'autre aouchiche par exemple. Lobry derriere Krasso et Bouanga. T'es autrement plus solide que ce système de poulet sans tête.

On n'a pas de latéraux.
Le seul est Maçon qui a sans doute été le plus mauvais joueur du match.
Ah si, il y a Silva, très limité.

Si tu mettais 4 défenseurs avec Maçon et Silva pour garder le couloir ça passe en L2. Silva est limité depuis sa blessure mais s il faut tenir son couloir dans une défense a 4, il en est capable. Je pense que Bakayoko est aussi capable de dépanner à ce poste.

C'est une option mais on est quand même court à ce poste.

Clairement. Comme depuis qq saisons où on empile les milieux défensifs et defenseurs centraux.

[rouge]

Silva a surtout des problèmes physiques récurrent
Quand à nous on n'est pas à notre place qui est en étant optimiste le national

[forezien73]

On a toujours pas compris dans ce club que jouer à 5 derrières c’est un gage de perdre le match à 95%, continuons ainsi, tout va bien !

On n a pas jouer à 5 derrière mais bien à 3. Les pistons n ont pas défendu du match.

3 def au centre et 2 sur les cotes j’appelle ça un 5–3-2 et non un 3-5-2, on joue sur le reculoire comme avec dupraz.
3 def au centre ça ne sert à rien, et on se prive d’un milieu supplémentaire pour jouer plus haut et tenir le ballon m’enfin

Oui mais quand les 2 sur le côté ne défendent pas du match tu peux pas les mettre dans la catégorie défenseur. L année dernière oui ce match non.
J etait du côté de Cafaro en première et Aiki en 2nde qui étaient les pistons.
Je t assure que ce sont les joueurs qui ont joué le plus haut dans le dispositif derrière Krasso et qu ils n ont pas défendu du match.

Oui. Ça s'est vu, notamment avec les vagues dijonnaises en surnombre.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on va chercher des choses compliquées et casse-gueule. Aujourd'hui avec les forces en présence tu fais un bon vieux 4-4-2 losange avec giraudon et Briançon dans l'axe, 2 lateraux de métier qui ont pour mission de defendre. camara devant la defense. Cafaro sur un côté, de l'autre aouchiche par exemple. Lobry derriere Krasso et Bouanga. T'es autrement plus solide que ce système de poulet sans tête.

On n'a pas de latéraux.
Le seul est Maçon qui a sans doute été le plus mauvais joueur du match.
Ah si, il y a Silva, très limité.

le systéme à trois défenseurs centraux , ok mais pour cela, il faut un vrai 6 et deux pistons valables (on n'a rien de ces trois )

Oui, et un peu de vitesse dans les 3 derrière.

C'est fou quand même... mais on n'y connait rien, simples supporters que nous sommes

[verttoujours]

On a toujours pas compris dans ce club que jouer à 5 derrières c’est un gage de perdre le match à 95%, continuons ainsi, tout va bien !

On n a pas jouer à 5 derrière mais bien à 3. Les pistons n ont pas défendu du match.

3 def au centre et 2 sur les cotes j’appelle ça un 5–3-2 et non un 3-5-2, on joue sur le reculoire comme avec dupraz.
3 def au centre ça ne sert à rien, et on se prive d’un milieu supplémentaire pour jouer plus haut et tenir le ballon m’enfin

Oui mais quand les 2 sur le côté ne défendent pas du match tu peux pas les mettre dans la catégorie défenseur. L année dernière oui ce match non.
J etait du côté de Cafaro en première et Aiki en 2nde qui étaient les pistons.
Je t assure que ce sont les joueurs qui ont joué le plus haut dans le dispositif derrière Krasso et qu ils n ont pas défendu du match.

Oui. Ça s'est vu, notamment avec les vagues dijonnaises en surnombre.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on va chercher des choses compliquées et casse-gueule. Aujourd'hui avec les forces en présence tu fais un bon vieux 4-4-2 losange avec giraudon et Briançon dans l'axe, 2 lateraux de métier qui ont pour mission de defendre. camara devant la defense. Cafaro sur un côté, de l'autre aouchiche par exemple. Lobry derriere Krasso et Bouanga. T'es autrement plus solide que ce système de poulet sans tête.

On n'a pas de latéraux.
Le seul est Maçon qui a sans doute été le plus mauvais joueur du match.
Ah si, il y a Silva, très limité.

le systéme à trois défenseurs centraux , ok mais pour cela, il faut un vrai 6 et deux pistons valables (on n'a rien de ces trois )

Oui, et un peu de vitesse dans les 3 derrière.

C'est fou quand même... mais on n'y connait rien, simples supporters que nous sommes

Giraudon et Briancon feront du bien mais il faut un troisième défenseur central plus vif avec eux et surtout deux pistons qui reviennent défendre de temps en temps et un vrai 6 qui joue pas trop loin de sa défense comme Mouton en seconde

[Akita]

On a toujours pas compris dans ce club que jouer à 5 derrières c’est un gage de perdre le match à 95%, continuons ainsi, tout va bien !

On n a pas jouer à 5 derrière mais bien à 3. Les pistons n ont pas défendu du match.

3 def au centre et 2 sur les cotes j’appelle ça un 5–3-2 et non un 3-5-2, on joue sur le reculoire comme avec dupraz.
3 def au centre ça ne sert à rien, et on se prive d’un milieu supplémentaire pour jouer plus haut et tenir le ballon m’enfin

Oui mais quand les 2 sur le côté ne défendent pas du match tu peux pas les mettre dans la catégorie défenseur. L année dernière oui ce match non.
J etait du côté de Cafaro en première et Aiki en 2nde qui étaient les pistons.
Je t assure que ce sont les joueurs qui ont joué le plus haut dans le dispositif derrière Krasso et qu ils n ont pas défendu du match.

Oui. Ça s'est vu, notamment avec les vagues dijonnaises en surnombre.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on va chercher des choses compliquées et casse-gueule. Aujourd'hui avec les forces en présence tu fais un bon vieux 4-4-2 losange avec giraudon et Briançon dans l'axe, 2 lateraux de métier qui ont pour mission de defendre. camara devant la defense. Cafaro sur un côté, de l'autre aouchiche par exemple. Lobry derriere Krasso et Bouanga. T'es autrement plus solide que ce système de poulet sans tête.

On n'a pas de latéraux.
Le seul est Maçon qui a sans doute été le plus mauvais joueur du match.
Ah si, il y a Silva, très limité.

le systéme à trois défenseurs centraux , ok mais pour cela, il faut un vrai 6 et deux pistons valables (on n'a rien de ces trois )

Oui, et un peu de vitesse dans les 3 derrière.

C'est fou quand même... mais on n'y connait rien, simples supporters que nous sommes

Giraudon et Briancon feront du bien mais il faut un troisième défenseur central plus vif avec eux et surtout deux pistons qui reviennent défendre de temps en temps et un vrai 6 qui joue pas trop loin de sa défense comme Mouton en seconde

Ce n'est pas de temps en temps qui faut défendre, a chaque phases défensives il doivent faire les efforts pour se replier.

[Roro 42]

il me semble qu'on avait jamais perdu a Dijon, non ?
bon ben voilà

[Benjo]

On a toujours pas compris dans ce club que jouer à 5 derrières c’est un gage de perdre le match à 95%, continuons ainsi, tout va bien !

On n a pas jouer à 5 derrière mais bien à 3. Les pistons n ont pas défendu du match.

3 def au centre et 2 sur les cotes j’appelle ça un 5–3-2 et non un 3-5-2, on joue sur le reculoire comme avec dupraz.
3 def au centre ça ne sert à rien, et on se prive d’un milieu supplémentaire pour jouer plus haut et tenir le ballon m’enfin

Oui mais quand les 2 sur le côté ne défendent pas du match tu peux pas les mettre dans la catégorie défenseur. L année dernière oui ce match non.
J etait du côté de Cafaro en première et Aiki en 2nde qui étaient les pistons.
Je t assure que ce sont les joueurs qui ont joué le plus haut dans le dispositif derrière Krasso et qu ils n ont pas défendu du match.

Oui. Ça s'est vu, notamment avec les vagues dijonnaises en surnombre.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on va chercher des choses compliquées et casse-gueule. Aujourd'hui avec les forces en présence tu fais un bon vieux 4-4-2 losange avec giraudon et Briançon dans l'axe, 2 lateraux de métier qui ont pour mission de defendre. camara devant la defense. Cafaro sur un côté, de l'autre aouchiche par exemple. Lobry derriere Krasso et Bouanga. T'es autrement plus solide que ce système de poulet sans tête.

On n'a pas de latéraux.
Le seul est Maçon qui a sans doute été le plus mauvais joueur du match.
Ah si, il y a Silva, très limité.

le systéme à trois défenseurs centraux , ok mais pour cela, il faut un vrai 6 et deux pistons valables (on n'a rien de ces trois )

Oui, et un peu de vitesse dans les 3 derrière.

C'est fou quand même... mais on n'y connait rien, simples supporters que nous sommes

Giraudon et Briancon feront du bien mais il faut un troisième défenseur central plus vif avec eux et surtout deux pistons qui reviennent défendre de temps en temps et un vrai 6 qui joue pas trop loin de sa défense comme Mouton en seconde

Ce n'est pas de temps en temps qui faut défendre, a chaque phases défensives il doivent faire les efforts pour se replier.

A mon avis ça ne faisait pas partie leurs consignes.

[verttoujours]

On a toujours pas compris dans ce club que jouer à 5 derrières c’est un gage de perdre le match à 95%, continuons ainsi, tout va bien !

On n a pas jouer à 5 derrière mais bien à 3. Les pistons n ont pas défendu du match.

3 def au centre et 2 sur les cotes j’appelle ça un 5–3-2 et non un 3-5-2, on joue sur le reculoire comme avec dupraz.
3 def au centre ça ne sert à rien, et on se prive d’un milieu supplémentaire pour jouer plus haut et tenir le ballon m’enfin

Oui mais quand les 2 sur le côté ne défendent pas du match tu peux pas les mettre dans la catégorie défenseur. L année dernière oui ce match non.
J etait du côté de Cafaro en première et Aiki en 2nde qui étaient les pistons.
Je t assure que ce sont les joueurs qui ont joué le plus haut dans le dispositif derrière Krasso et qu ils n ont pas défendu du match.

Oui. Ça s'est vu, notamment avec les vagues dijonnaises en surnombre.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on va chercher des choses compliquées et casse-gueule. Aujourd'hui avec les forces en présence tu fais un bon vieux 4-4-2 losange avec giraudon et Briançon dans l'axe, 2 lateraux de métier qui ont pour mission de defendre. camara devant la defense. Cafaro sur un côté, de l'autre aouchiche par exemple. Lobry derriere Krasso et Bouanga. T'es autrement plus solide que ce système de poulet sans tête.

On n'a pas de latéraux.
Le seul est Maçon qui a sans doute été le plus mauvais joueur du match.
Ah si, il y a Silva, très limité.

le systéme à trois défenseurs centraux , ok mais pour cela, il faut un vrai 6 et deux pistons valables (on n'a rien de ces trois )

Oui, et un peu de vitesse dans les 3 derrière.

C'est fou quand même... mais on n'y connait rien, simples supporters que nous sommes

Giraudon et Briancon feront du bien mais il faut un troisième défenseur central plus vif avec eux et surtout deux pistons qui reviennent défendre de temps en temps et un vrai 6 qui joue pas trop loin de sa défense comme Mouton en seconde

Ce n'est pas de temps en temps qui faut défendre, a chaque phases défensives il doivent faire les efforts pour se replier.

c'était ironique !
car de temps en temps, ça aurait toujours été mieux que ce qu'on a vu aujourd'hui !

[Mister_Aubame]

C'est la que on voit que le -3 points nous mettent mal,on va déjà se retrouver à 6 points de certaines équipes après 1 match, espérons que le compteur point tourne vite car avec 4 descentes

[Ligérien]

Qu'est ce que ça fait plaisir de retrouver la ligue 2, des grosses chandelles, des joueurs a 1 m du but vide sans gardien qui tirent à côté, un arbitrage magnifique, des joueurs qui marquent en voulant centrer, c'est mon foot que tu veux !

Les années précédentes c'était entre 5 et 8 défaites pour monter en L1. On est déjà à 2 en 1 journée, donc soit rassuré, nous aurons le plaisir de jouer en L2 l'année prochaine aussi.

Mais je vois quand même deux bonnes nouvelles après ce match. Les "on est St Étienne, on va remonter directement" vont se refroidir, et nous évitons, au moins pour quelques temps, de devoir faire une gâterie à papy.

-3 pts c'est pire qu'une défaite qui vaut 0....

[verttoujours]

On a toujours pas compris dans ce club que jouer à 5 derrières c’est un gage de perdre le match à 95%, continuons ainsi, tout va bien !

On n a pas jouer à 5 derrière mais bien à 3. Les pistons n ont pas défendu du match.

3 def au centre et 2 sur les cotes j’appelle ça un 5–3-2 et non un 3-5-2, on joue sur le reculoire comme avec dupraz.
3 def au centre ça ne sert à rien, et on se prive d’un milieu supplémentaire pour jouer plus haut et tenir le ballon m’enfin

Oui mais quand les 2 sur le côté ne défendent pas du match tu peux pas les mettre dans la catégorie défenseur. L année dernière oui ce match non.
J etait du côté de Cafaro en première et Aiki en 2nde qui étaient les pistons.
Je t assure que ce sont les joueurs qui ont joué le plus haut dans le dispositif derrière Krasso et qu ils n ont pas défendu du match.

Oui. Ça s'est vu, notamment avec les vagues dijonnaises en surnombre.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on va chercher des choses compliquées et casse-gueule. Aujourd'hui avec les forces en présence tu fais un bon vieux 4-4-2 losange avec giraudon et Briançon dans l'axe, 2 lateraux de métier qui ont pour mission de defendre. camara devant la defense. Cafaro sur un côté, de l'autre aouchiche par exemple. Lobry derriere Krasso et Bouanga. T'es autrement plus solide que ce système de poulet sans tête.

On n'a pas de latéraux.
Le seul est Maçon qui a sans doute été le plus mauvais joueur du match.
Ah si, il y a Silva, très limité.

le systéme à trois défenseurs centraux , ok mais pour cela, il faut un vrai 6 et deux pistons valables (on n'a rien de ces trois )

Oui, et un peu de vitesse dans les 3 derrière.

C'est fou quand même... mais on n'y connait rien, simples supporters que nous sommes

Giraudon et Briancon feront du bien mais il faut un troisième défenseur central plus vif avec eux et surtout deux pistons qui reviennent défendre de temps en temps et un vrai 6 qui joue pas trop loin de sa défense comme Mouton en seconde

Ce n'est pas de temps en temps qui faut défendre, a chaque phases défensives il doivent faire les efforts pour se replier.

A mon avis ça ne faisait pas partie leurs consignes.

bien sur que si !
les pistons doivent défendre en phase défensive
c'est la base

[Riquet le vert]

Toujours aussi mauvais rien ne change. De toute manière tant que ces 2 actionnaires minables seront encore là ils peuvent bien prendre branlées sur branlées que je m'en tape d'une force

[Ligérien]

Qui se souvient du 16 avril 2022....3 mois et demi c'est long....

[Keiran]

On notera quand même que Cafaro et Lobry ont été titularisés 10 jours après leur recrutement et sans réelle préparation. S'ils ont tenu leur poste, on a tous noté un manque de vivacité finalement assez logique.

Pour moi c'est quand même un indicateur que Batlles a vu ce match avant tout comme un moyen de les intégrer au collectif et à sa philosophie de jeu plus qu'a une volonté de mettre en place la meilleure équipe du moment.

Tout comme l'année dernière, il y a un déséquilibre derrière. Si la défense a gagné dans la lecture du jeu et la relance, elle a perdu un peu d'impact physique sans gagner en vitesse.
Giraudon et Briançon ne seraient complémentaire qu'en compagnie d'un gaucher vif et rapide ou alors avec un pressing tel devant eux que le jeu long serait suffisamment imprécis pour que leur manque de vitesse ne soit plus un problème.

[pitchdobrasil]

il me semble qu'on avait jamais perdu a Dijon, non ?
bon ben voilà

En même temps, on a tellement pris l’habitude de perdre à GG qu’il fallait pas perturber le confort de nos grands joueurs.

[StephVert]

Pas vu le match mais aucunement surpris de cette première défaite.

Moi un peu, je pensais qu'on serait à -2 au GA. Batlles avait pourtant bien préparé les esprits pour un mois d'août pourri.
Du coup je suis à la plage

[Benjo]

On a toujours pas compris dans ce club que jouer à 5 derrières c’est un gage de perdre le match à 95%, continuons ainsi, tout va bien !

On n a pas jouer à 5 derrière mais bien à 3. Les pistons n ont pas défendu du match.

3 def au centre et 2 sur les cotes j’appelle ça un 5–3-2 et non un 3-5-2, on joue sur le reculoire comme avec dupraz.
3 def au centre ça ne sert à rien, et on se prive d’un milieu supplémentaire pour jouer plus haut et tenir le ballon m’enfin

Oui mais quand les 2 sur le côté ne défendent pas du match tu peux pas les mettre dans la catégorie défenseur. L année dernière oui ce match non.
J etait du côté de Cafaro en première et Aiki en 2nde qui étaient les pistons.
Je t assure que ce sont les joueurs qui ont joué le plus haut dans le dispositif derrière Krasso et qu ils n ont pas défendu du match.

Oui. Ça s'est vu, notamment avec les vagues dijonnaises en surnombre.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on va chercher des choses compliquées et casse-gueule. Aujourd'hui avec les forces en présence tu fais un bon vieux 4-4-2 losange avec giraudon et Briançon dans l'axe, 2 lateraux de métier qui ont pour mission de defendre. camara devant la defense. Cafaro sur un côté, de l'autre aouchiche par exemple. Lobry derriere Krasso et Bouanga. T'es autrement plus solide que ce système de poulet sans tête.

On n'a pas de latéraux.
Le seul est Maçon qui a sans doute été le plus mauvais joueur du match.
Ah si, il y a Silva, très limité.

le systéme à trois défenseurs centraux , ok mais pour cela, il faut un vrai 6 et deux pistons valables (on n'a rien de ces trois )

Oui, et un peu de vitesse dans les 3 derrière.

C'est fou quand même... mais on n'y connait rien, simples supporters que nous sommes

Giraudon et Briancon feront du bien mais il faut un troisième défenseur central plus vif avec eux et surtout deux pistons qui reviennent défendre de temps en temps et un vrai 6 qui joue pas trop loin de sa défense comme Mouton en seconde

Ce n'est pas de temps en temps qui faut défendre, a chaque phases défensives il doivent faire les efforts pour se replier.

A mon avis ça ne faisait pas partie leurs consignes.

bien sur que si !
les pistons doivent défendre en phase défensive
c'est la base

Je peux me tromper mais je ne pense pas que Batlles leur ait dit de défendre. Cafaro et Aiki n ont pas défendu 1 fois du match et ils étaient à ce poste. D ailleurs ce sont Briançon et Nadé qui ont fait les touches.
Je pense que l on a joué dans un système qu on a tous jamais vu. Tu aurais raison en temps normal mais la j'ai vraiment un gros doute.