Mercato stéphanois de l'été 2022

[vertdu84]

J'ai pas tout lu à cause des quotes.
Chelsea en passe de formuler une offre de 80 pour Fofana. Soit 8 millions pour nous .
Affaire à suivre

[Friteuse]

Franchement, comme beaucoup de gens ici, je suis impressionné par le travail de détection qu'entretiennent Yacine et d'autres potonautes par pur plaisir. C'est beau à voir et c'est justement pour ça que, contrairement à tout le monde, je ne vous souhaite vraiment pas d'intégrer la cellule de recrutement les gars: en fournissant du bon taf comme ça ET en étant à un poste où ton avis est censé compter auprès de la direction du recrutement, ça vous ferait probablement câbler de voir vos pistes être rejetées les unes après les autres pour des raisons extrasportives totalement absurdes. Enfin bon j'imagine que vous êtes déjà au courant, c'est juste un post pour vous remercier de tirer cette communauté dans le bon sens avec vos interventions

Et pour décrier le fonctionnement catastrophique de ce club aussi, on le répétera jamais assez

[Druss]

J'ai pas tout lu à cause des quotes.
Chelsea en passe de formuler une offre de 80 pour Fofana. Soit 8 millions pour nous .
Affaire à suivre

Super. Encore de l'argent dont on ne verra pas la couleur.
Romeyer va être content. Il va pouvoir rajouter une nouvelle ligne à son palmarès "DNCG 2023" malgré un déficit structurel.

[Dr.Makaveli]

J'ai pas suivi mais celui qui a dit que Bamba était remplaçant chez nous, beau mensonge, il a arrêté de regarder les matchs sous Galtier.
Merci également à cette personne de ne pas parler foot avec moi, de ce qu'il veut mais pas de ballon.

En relisant le nom de Pierre-Gabriel, j'repense toujours à ses 1ers matchs ... Son corps a eu du mal à endurer la muscu, l'intensité.
Il semble maintenant plus en phase avec ça et il enchaine. Il reste jeune et perfectible. Il serait sûrement capitaine s'il était resté mais il assume et a assumé son choix, si c'est le sien à 100%. Car avec juste Debuchy devant lui la dernière année, au mercato, il avait le champ libre pour.

Mais du coup, ils sont annoncés ou c'est comment ?

[Dr.Makaveli]

Pour le "poteau" Yac', j'rejoins les avis, qu'on connaisse ou pas le joueur, souvent une bonne recommandation.
On doit regarder autant de matchs, de contenus - de foot - à la semaine je pense. (Curieux de savoir pour voir, je me rappelle plus.)
Le truc sympa - en toute humilité - j'ai remarqué qu'on sort souvent des noms différents, une possible vision différente. Intéressant.

D'en faire une bonne recrue après, y'a un monde mais les idées sont là et bonnes. Sans oseille c'est restreint, ça limite le champ, comme dit plus haut.

Une cellule Socios avant les Socios ?

[Dr.Makaveli]

J'ai pas tout lu à cause des quotes.
Chelsea en passe de formuler une offre de 80 pour Fofana. Soit 8 millions pour nous .
Affaire à suivre

Super. Encore de l'argent dont on ne verra pas la couleur.
Romeyer va être content. Il va pouvoir rajouter une nouvelle ligne à son palmarès "DNCG 2023" malgré un déficit structurel.

Cette même DNCG qui pèse rien dans les décisions finales et importante, on a un exemple tout frais. Le Garde Champêtre du Foot Français.
Mais oui, vu comme le club fonctionne, c'est un objectif prioritaire - ne pas attirer encore plus les regards, qui louchent déjà - mais logique en soi.
+1 pour le sarcasme tellement tout l'argent des transferts semble aspiré dans un trou noir.
Bref, oui Chelsea et T.Tuchel sont intéressés par W.Fofana et semblent prêts à dégainer. Leicester peut céder vite en ce moment.
(75/80M minimum.)

[Dr.Makaveli]

Et merci La Friteuse pour ton ressenti.

[Dr.Makaveli]

Le challenge dans tout ce bordel au club ... Come on Lys !

[Sensimo]

J'ai pas tout lu à cause des quotes.
Chelsea en passe de formuler une offre de 80 pour Fofana. Soit 8 millions pour nous .
Affaire à suivre

Ça me dégoûte que ces gros con de présidents vont encore se remplir les poches pour rien investir.
J'annonce pour ce mercato 35 millions de rentré pour maximum 2 millions d'investissement et encore je suis généreux. Mais comme dirait les comptables du forum, c'est normal c'est le déficit structurel

[Vertige76]

Oui je n' arrive même plus à me réjouir de grosse centre de joueur ( ou d ex joueurs pour l 'intéressement ) tant l argent reçu est peu ou pas réinvesti dans le sportif

[popeye]

Puisqu'on vous dit qu'on sera prêt pour le premier septembre !

[Florent]

J'ai pas tout lu à cause des quotes.
Chelsea en passe de formuler une offre de 80 pour Fofana. Soit 8 millions pour nous .
Affaire à suivre

Ça me dégoûte que ces gros con de présidents vont encore se remplir les poches pour rien investir.
J'annonce pour ce mercato 35 millions de rentré pour maximum 2 millions d'investissement et encore je suis généreux. Mais comme dirait les comptables du forum, c'est normal c'est le déficit structurel

[NomDeStade]

Allez je mets tout le monde d'accord : en début de saison, RPG jouait à gauche et Janko à droite.

RPG a même joué en défense centrale avec Garcia, ça devait être le premier nom qu'il couchait sur une feuille de match. Aujourd'hui, Ronaël joue en L1, l'ASSE est en L2.

Pis c'est pareil, dire que Bamba était remplaçant.. Enfin bref, j'arrête là quoi, ça vaut mieux pour mes nerfs.

Pour rappel, RPG joue 16 matchs lors de la saison 17/18, principalement avec Garcia. Il est ensuite blessé une grande partie de la fin de saison, ce qui n'est pas la faute de Gasset ou Debuchy me semble-t-il.

Sur les 2 saisons suivantes, il a joué 12 matchs en tout, au plus haut niveau professionnel. Pour un mec qui aurait du faire mieux que Debuchy, je ne sais pas comment il faut le prendre.

En tt cas, je comprends mieux pourquoi tu défends la politique sportive de Puel, (et anti-Gasset) avec ce type d'argumentation.

Après tout, pourquoi prendre Subotic, on avait Karamoko, pourquoi prendre N'Tep on avait Nordin, pourquoi prendre M'Vila on avait Rocha Santos, pourquoi faire revenir Beric on avait Vagner. C'est exactement ce type de stratégie qui nous a conduit en L2. Vouloir confier les clés du camion à trop de jeunes en même temps. Jeunes qui deviendront peut-être bon, mais à qui il faut laisser le temps de maturer et d'être accompagné, tous non pas vocation à être des cracks comme Fofana ou Saliba, d'ailleurs on vient bien pour ce dernier, qu'une fois sorti du carcan "expérimenté" stéphanois, il a mis quasi 2 ans à se remettre en avant.

Et le pire dans tout ça, c'est qu'à titre perso, j'appréciais beaucoup RPG, mais comme l'a dit DrMakaveli, il aurait aussi pu rester à ça, et être la doublure de Debuchy/Silva, Gasset a bien démontré par la suite qu'il faisait jouer Polomat, donc qu'il était prêt à faire jouer les jeunes.

[biboutitou]

J'ai pas tout lu à cause des quotes.
Chelsea en passe de formuler une offre de 80 pour Fofana. Soit 8 millions pour nous .
Affaire à suivre

On prendrait 10% de la vente ou 10% de la plus-value ???? ( 4M ou 8M)

[Mimosas7]

J'ai pas tout lu à cause des quotes.
Chelsea en passe de formuler une offre de 80 pour Fofana. Soit 8 millions pour nous .
Affaire à suivre

On prendrait 10% de la vente ou 10% de la plus-value ???? ( 4M ou 8M)

Est qu’on va réinvestir 0% de 4 ou 0% de 8 millions

[Elliev]

Allez je mets tout le monde d'accord : en début de saison, RPG jouait à gauche et Janko à droite.

RPG a même joué en défense centrale avec Garcia, ça devait être le premier nom qu'il couchait sur une feuille de match. Aujourd'hui, Ronaël joue en L1, l'ASSE est en L2.

Pis c'est pareil, dire que Bamba était remplaçant.. Enfin bref, j'arrête là quoi, ça vaut mieux pour mes nerfs.

Oui, tu as raison.

[Mika5942]

J'ai pas tout lu à cause des quotes.
Chelsea en passe de formuler une offre de 80 pour Fofana. Soit 8 millions pour nous .
Affaire à suivre

Ça me dégoûte que ces gros con de présidents vont encore se remplir les poches pour rien investir.
J'annonce pour ce mercato 35 millions de rentré pour maximum 2 millions d'investissement et encore je suis généreux. Mais comme dirait les comptables du forum, c'est normal c'est le déficit structurel

Le pire c'est que c'est pas faux, vu ce que mettent les proprios dans le club il n'y a plus que les transferts pour faire tourner l'ASSE.

[Elliev]

J'ai pas tout lu à cause des quotes.
Chelsea en passe de formuler une offre de 80 pour Fofana. Soit 8 millions pour nous .
Affaire à suivre

Ça me dégoûte que ces gros con de présidents vont encore se remplir les poches pour rien investir.
J'annonce pour ce mercato 35 millions de rentré pour maximum 2 millions d'investissement et encore je suis généreux. Mais comme dirait les comptables du forum, c'est normal c'est le déficit structurel

Si ils la jouent comme ça, c'est qu'encore une fois, ils ont rien compris au business.

[dimi]

L excuse pour cette année est toute trouvée
La relégation, on a gardé le personnel etc etc

[Elliev]

Allez je mets tout le monde d'accord : en début de saison, RPG jouait à gauche et Janko à droite.

RPG a même joué en défense centrale avec Garcia, ça devait être le premier nom qu'il couchait sur une feuille de match. Aujourd'hui, Ronaël joue en L1, l'ASSE est en L2.

Pis c'est pareil, dire que Bamba était remplaçant.. Enfin bref, j'arrête là quoi, ça vaut mieux pour mes nerfs.

Pour rappel, RPG joue 16 matchs lors de la saison 17/18, principalement avec Garcia. Il est ensuite blessé une grande partie de la fin de saison, ce qui n'est pas la faute de Gasset ou Debuchy me semble-t-il.

Sur les 2 saisons suivantes, il a joué 12 matchs en tout, au plus haut niveau professionnel. Pour un mec qui aurait du faire mieux que Debuchy, je ne sais pas comment il faut le prendre.

En tt cas, je comprends mieux pourquoi tu défends la politique sportive de Puel, (et anti-Gasset) avec ce type d'argumentation.

Après tout, pourquoi prendre Subotic, on avait Karamoko, pourquoi prendre N'Tep on avait Nordin, pourquoi prendre M'Vila on avait Rocha Santos, pourquoi faire revenir Beric on avait Vagner. C'est exactement ce type de stratégie qui nous a conduit en L2. Vouloir confier les clés du camion à trop de jeunes en même temps. Jeunes qui deviendront peut-être bon, mais à qui il faut laisser le temps de maturer et d'être accompagné, tous non pas vocation à être des cracks comme Fofana ou Saliba, d'ailleurs on vient bien pour ce dernier, qu'une fois sorti du carcan "expérimenté" stéphanois, il a mis quasi 2 ans à se remettre en avant.

Et le pire dans tout ça, c'est qu'à titre perso, j'appréciais beaucoup RPG, mais comme l'a dit DrMakaveli, il aurait aussi pu rester à ça, et être la doublure de Debuchy/Silva, Gasset a bien démontré par la suite qu'il faisait jouer Polomat, donc qu'il était prêt à faire jouer les jeunes.

En fait, NDS, le point avec lequel je ne suis pas d'accord, c'est qu'aucune des recrues de Gasset ne justifie son salaire par sa vente, tu en conviendras.

On a contracté des prêts pour payer des salaires, pas pour investir sur des joueurs, et ça c'est la pire connerie du monde.

[Mic-Mic]

Allez je mets tout le monde d'accord : en début de saison, RPG jouait à gauche et Janko à droite.

RPG a même joué en défense centrale avec Garcia, ça devait être le premier nom qu'il couchait sur une feuille de match. Aujourd'hui, Ronaël joue en L1, l'ASSE est en L2.

Pis c'est pareil, dire que Bamba était remplaçant.. Enfin bref, j'arrête là quoi, ça vaut mieux pour mes nerfs.

Pour rappel, RPG joue 16 matchs lors de la saison 17/18, principalement avec Garcia. Il est ensuite blessé une grande partie de la fin de saison, ce qui n'est pas la faute de Gasset ou Debuchy me semble-t-il.

Sur les 2 saisons suivantes, il a joué 12 matchs en tout, au plus haut niveau professionnel. Pour un mec qui aurait du faire mieux que Debuchy, je ne sais pas comment il faut le prendre.

En tt cas, je comprends mieux pourquoi tu défends la politique sportive de Puel, (et anti-Gasset) avec ce type d'argumentation.

Après tout, pourquoi prendre Subotic, on avait Karamoko, pourquoi prendre N'Tep on avait Nordin, pourquoi prendre M'Vila on avait Rocha Santos, pourquoi faire revenir Beric on avait Vagner. C'est exactement ce type de stratégie qui nous a conduit en L2. Vouloir confier les clés du camion à trop de jeunes en même temps. Jeunes qui deviendront peut-être bon, mais à qui il faut laisser le temps de maturer et d'être accompagné, tous non pas vocation à être des cracks comme Fofana ou Saliba, d'ailleurs on vient bien pour ce dernier, qu'une fois sorti du carcan "expérimenté" stéphanois, il a mis quasi 2 ans à se remettre en avant.

Et le pire dans tout ça, c'est qu'à titre perso, j'appréciais beaucoup RPG, mais comme l'a dit DrMakaveli, il aurait aussi pu rester à ça, et être la doublure de Debuchy/Silva, Gasset a bien démontré par la suite qu'il faisait jouer Polomat, donc qu'il était prêt à faire jouer les jeunes.

En fait, NDS, le point avec lequel je ne suis pas d'accord, c'est qu'aucune des recrues de Gasset ne justifie son salaire par sa vente, tu en conviendras.

On a contracté des prêts pour payer des salaires, pas pour investir sur des joueurs, et ça c'est la pire connerie du monde.

Ceci est indiscutable. Mais ces salaires ont permis au club d'obtenir un bon classement (et donc d'avoir plus de recettes), de mettre en valeur certains joueurs (et donc d'avoir plus de recettes), et de mettre les jeunes dans les meilleures conditions pour qu'ils éclosent (et donc d'avoir plus de recettes).
Je trouve donc ton argument un peu trop simpliste.

Par ailleurs, ton message soulève plusieurs questions :
- Est-ce qu'on doit juger l'apport d'un joueur sur la différence entre son salaire et son prix de vente, ou sur son apport sur le terrain ?
- Est-ce que l'investissement sur Acouchiche aura finalement plus bénéficié au club que celui sur M'Villa ?
- Est-ce de la faute de Gasset si Puel a laissé partir M'Villa gratuitement et s'il a préféré mettre à l'écart Khazri et Boudebouz plutôt que de les exposer pour se donner plus de chances de les vendre ?

[Elliev]

Allez je mets tout le monde d'accord : en début de saison, RPG jouait à gauche et Janko à droite.

RPG a même joué en défense centrale avec Garcia, ça devait être le premier nom qu'il couchait sur une feuille de match. Aujourd'hui, Ronaël joue en L1, l'ASSE est en L2.

Pis c'est pareil, dire que Bamba était remplaçant.. Enfin bref, j'arrête là quoi, ça vaut mieux pour mes nerfs.

Pour rappel, RPG joue 16 matchs lors de la saison 17/18, principalement avec Garcia. Il est ensuite blessé une grande partie de la fin de saison, ce qui n'est pas la faute de Gasset ou Debuchy me semble-t-il.

Sur les 2 saisons suivantes, il a joué 12 matchs en tout, au plus haut niveau professionnel. Pour un mec qui aurait du faire mieux que Debuchy, je ne sais pas comment il faut le prendre.

En tt cas, je comprends mieux pourquoi tu défends la politique sportive de Puel, (et anti-Gasset) avec ce type d'argumentation.

Après tout, pourquoi prendre Subotic, on avait Karamoko, pourquoi prendre N'Tep on avait Nordin, pourquoi prendre M'Vila on avait Rocha Santos, pourquoi faire revenir Beric on avait Vagner. C'est exactement ce type de stratégie qui nous a conduit en L2. Vouloir confier les clés du camion à trop de jeunes en même temps. Jeunes qui deviendront peut-être bon, mais à qui il faut laisser le temps de maturer et d'être accompagné, tous non pas vocation à être des cracks comme Fofana ou Saliba, d'ailleurs on vient bien pour ce dernier, qu'une fois sorti du carcan "expérimenté" stéphanois, il a mis quasi 2 ans à se remettre en avant.

Et le pire dans tout ça, c'est qu'à titre perso, j'appréciais beaucoup RPG, mais comme l'a dit DrMakaveli, il aurait aussi pu rester à ça, et être la doublure de Debuchy/Silva, Gasset a bien démontré par la suite qu'il faisait jouer Polomat, donc qu'il était prêt à faire jouer les jeunes.

En fait, NDS, le point avec lequel je ne suis pas d'accord, c'est qu'aucune des recrues de Gasset ne justifie son salaire par sa vente, tu en conviendras.

On a contracté des prêts pour payer des salaires, pas pour investir sur des joueurs, et ça c'est la pire connerie du monde.

Ceci est indiscutable. Mais ces salaires ont permis au club d'obtenir un bon classement (et donc d'avoir plus de recettes), de mettre en valeur certains joueurs (et donc d'avoir plus de recettes), et de mettre les jeunes dans les meilleures conditions pour qu'ils éclosent (et donc d'avoir plus de recettes).
Je trouve donc ton argument un peu trop simpliste.

Par ailleurs, ton message soulève plusieurs questions :
- Est-ce qu'on doit juger l'apport d'un joueur sur la différence entre son salaire et son prix de vente, ou sur son apport sur le terrain ?
- Est-ce que l'investissement sur Acouchiche aura finalement plus bénéficié au club que celui sur M'Villa ?
- Est-ce de la faute de Gasset si Puel a laissé partir M'Villa gratuitement et s'il a préféré mettre à l'écart Khazri et Boudebouz plutôt que de les exposer pour se donner plus de chances de les vendre ?

Ben, M'Vila on le laisse partir gratuit parce qu'à son salaire personne l'achetait.

Khazri et Boudebouz, cimer l'exposition, on a bien vu ce que ça a donné, les deux sont partis libres aussi.

Le seul qui justifiait son salaire dans le lot c'est M'Vila, mais payé tellement cher à son âge que invendable.

[Mic-Mic]

Dsl FdT, mais là, tu te poses un peu comme un sachant, qui juge qu'il aurait fait mieux après coup. C'est un peu facile de dire, après coup, qu'avec un autre recrutement, moins onéreux, ça aurait matché qd même, sur le seul principe que cela sert ton discours d'accuser Gasset de tous nos maux financiers.

L'équipe, à l'arrivée de Gasset, est en perdition totale.

Ruffier (je croyais qu'il était nul et que Puel avait bien fait de le virer)
Perrin - KTC - Lacroix - Janko - M'Bengue (3 de ses 5 joueurs ont quasi fini leur carrière après)
Dabo - Diousse - Pajot (ou Hernani)
Cabella
Soderlund - Diony (qui n'ont rien fait depuis, sauf 6 mois sous Gasset pour le second)

Rempl. : RPG - Karamoko - Vagner - Bamba - Maïga - KMP - Hamouma (déjà du jeune qui avait pas mal à prouver, le dernier a été énormément blessé cette saison-là).

"Après coup" ? Tu veux vraiment te retaper toute la discussion sur Debuchy vs. RPG ?

La situation actuelle, on a été plusieurs à l'anticiper à l'époque. Maintenant qu'on y est, vous pourriez au moins nous reconnaître ça, même si ça ne me fait pas plaisir du tout...

Je n'ai pas tout lu votre discussion, mais si je comprends bien, tu fais un lien entre le recrutement de Debuchy (à la place de RPG) et la relégation en L2 ?
Si c'est bien ça, je suis très surpris car, pour moi, c'est la non-prolongation de Debuchy (et des autres cadres qui pouvaient faire un peu "contre-pouvoir à Puel) qui est un des facteurs clés de notre relégation.
Et je l'avais dit dès la fin de saison dernière que ça allait être très compliqué dans ces conditions.

[vertdu84]

A la limite l'argent de fofana n'était pas prévu, ils acceptent l'offre du Ricain et gardent pour eux le bonus , tout le monde y trouve son compte et ILS SE CASSENT

[Mic-Mic]

Allez je mets tout le monde d'accord : en début de saison, RPG jouait à gauche et Janko à droite.

RPG a même joué en défense centrale avec Garcia, ça devait être le premier nom qu'il couchait sur une feuille de match. Aujourd'hui, Ronaël joue en L1, l'ASSE est en L2.

Pis c'est pareil, dire que Bamba était remplaçant.. Enfin bref, j'arrête là quoi, ça vaut mieux pour mes nerfs.

Pour rappel, RPG joue 16 matchs lors de la saison 17/18, principalement avec Garcia. Il est ensuite blessé une grande partie de la fin de saison, ce qui n'est pas la faute de Gasset ou Debuchy me semble-t-il.

Sur les 2 saisons suivantes, il a joué 12 matchs en tout, au plus haut niveau professionnel. Pour un mec qui aurait du faire mieux que Debuchy, je ne sais pas comment il faut le prendre.

En tt cas, je comprends mieux pourquoi tu défends la politique sportive de Puel, (et anti-Gasset) avec ce type d'argumentation.

Après tout, pourquoi prendre Subotic, on avait Karamoko, pourquoi prendre N'Tep on avait Nordin, pourquoi prendre M'Vila on avait Rocha Santos, pourquoi faire revenir Beric on avait Vagner. C'est exactement ce type de stratégie qui nous a conduit en L2. Vouloir confier les clés du camion à trop de jeunes en même temps. Jeunes qui deviendront peut-être bon, mais à qui il faut laisser le temps de maturer et d'être accompagné, tous non pas vocation à être des cracks comme Fofana ou Saliba, d'ailleurs on vient bien pour ce dernier, qu'une fois sorti du carcan "expérimenté" stéphanois, il a mis quasi 2 ans à se remettre en avant.

Et le pire dans tout ça, c'est qu'à titre perso, j'appréciais beaucoup RPG, mais comme l'a dit DrMakaveli, il aurait aussi pu rester à ça, et être la doublure de Debuchy/Silva, Gasset a bien démontré par la suite qu'il faisait jouer Polomat, donc qu'il était prêt à faire jouer les jeunes.

En fait, NDS, le point avec lequel je ne suis pas d'accord, c'est qu'aucune des recrues de Gasset ne justifie son salaire par sa vente, tu en conviendras.

On a contracté des prêts pour payer des salaires, pas pour investir sur des joueurs, et ça c'est la pire connerie du monde.

Ceci est indiscutable. Mais ces salaires ont permis au club d'obtenir un bon classement (et donc d'avoir plus de recettes), de mettre en valeur certains joueurs (et donc d'avoir plus de recettes), et de mettre les jeunes dans les meilleures conditions pour qu'ils éclosent (et donc d'avoir plus de recettes).
Je trouve donc ton argument un peu trop simpliste.

Par ailleurs, ton message soulève plusieurs questions :
- Est-ce qu'on doit juger l'apport d'un joueur sur la différence entre son salaire et son prix de vente, ou sur son apport sur le terrain ?
- Est-ce que l'investissement sur Acouchiche aura finalement plus bénéficié au club que celui sur M'Villa ?
- Est-ce de la faute de Gasset si Puel a laissé partir M'Villa gratuitement et s'il a préféré mettre à l'écart Khazri et Boudebouz plutôt que de les exposer pour se donner plus de chances de les vendre ?

Ben, M'Vila on le laisse partir gratuit parce qu'à son salaire personne l'achetait.

Khazri et Boudebouz, cimer l'exposition, on a bien vu ce que ça a donné, les deux sont partis libres aussi.

Le seul qui justifiait son salaire dans le lot c'est M'Vila, mais payé tellement cher à son âge que invendable.

Pour M'Villa c'est effectivement le discours officiel, mais j'aurais bien voulu voir ce que ça aurait donné si le club avait fait un peu plus le forcing.
Pour Boudebouz Ok, mais pour Khazri, je crois que s'il est parti libre c'est aussi parce que le club c'est rendu compte qu'on aurait besoin de lui pour se maintenir (il a grandement participé au maintien il y a 2 ans).

Dommage que tu n'aies pas eu le temps de répondre aux questions.