Direction toujours en place

[Patch73]

@wert, je ne sais pas comment tu fais pour connaître aussi bien notre "bon Roro".
On pourrait quand même te suspecter d'avoir un petit peu côtoyer de près ce "grand" monsieur.
Je sais que sur ce topic, on aime bien inventer des vies aux potos du genre "Panenka = fils de Roro".
Ce serait assez tentant de penser que tu aurais pu faire parti de la garde rapprochée du "Rocher de la Haute Loire".
En tout cas, pour moi, tu as bien réussi ton coup, je suis passé de "Roro tolérant" à "anti Roro primaire".
(La descente a bien contribué également..)

Fais gaffe tu vas avoir des problèmes. Si t'as un peu de nuance sur ce topic tu te fais chasser en meute et traiter de suppôt de Romeyer. Bon courage, tu t'attaques au mec qui ne parle jamais de foot mais qui pourrait écrire un roman sur Romeyer.

Désolé Sosof de te décevoir, je ne connais pas Romeyer personnellement, et n'est pas envie de le connaitre d'ailleurs ... Par contre, je connais deux choses qui parlent de lui :

Le microcosme stéphanois dans lequel il évolue. Celui qui lui a permis d'accéder à la Présence de l?ASSE et qui lui permet 20 ans après de s'y maintenir en dépit d'un bilan affligeant. J'y ai grandi et j'en suis parti. C'était presque une question de survie à l'époque.

Le type de leader que représente Romeyer avec ce faux amour et cette fausse identification entre lui et l'institution qu'il prétend servir, mais dont il se sert en réalité. Ces gens là préfère emporter l'objet de leur amour plutôt que de le céder car ils n'existent pas sans lui. Dans ma vie professionnelle, j'en ai souvent rencontré. Je les connais et les repère facilement. Et crois moi, ils ont tous la même psychologie. J'avais prédis qu'il laisserait un club moribond ou définitivement mort il y a longtemps. On est hélas en plein dedans.

Elliev. J'ai arrêté de parler de foot progressivement, au départ de Gasset et progressivement sous Puel. Le recrutement de Noel, et Dupraz ont été pour moi l'écoeurement. Je ne sais pas si j'y arriverai de nouveau tant que la Direction n'aura pas changé. J'aime bien Batlles. J'aime bien son discours, mais cette impression qu'il sera broyé par le fossoyeur dès qu'il gagnera 3 matchs, et que la tension s'apaisera (si elle s'apaise) m'écoeure à l'avance ...

Voilà si toi tu arrives, je suis juste heureux pour toi

Wert, merci déjà de ne pas avoir pris la mouche vis à vis de ma petite provocation.
Moi ce qui me gêne chez toi, c'est que tu fais une grosse fixette sur Roro et cela semble détruire ta passion pour les verts.
Un moment je pense qu'il faut relativiser et te dire que la majorité des présidents de club de foot correspondent très souvent aux personnes que tu décris.
A ce titre, Molina, en parle très souvent, le pouvoir et la notoriété rend dingue.
Après quand je te lis et que je vois que ton désintérêt pour le foot a commencé après le départ de Gasset.
Ça veut dire que t'as aimé le foot à Sainté avec Gasset ou Gaultier et pourtant on était avec Roro comme président. (qui était le même personnage abjecte)
Ce qui tend à prouver que c'est essentiellement le déficit de résultats qui te met dans cet état.

Mais on n'aura plus de sportif.
Romeyer ne met plus un seul euro dans le club.

Tout est dit....balle au centre

[melhcast]

je ne dis pas que c'est avec Blitzer forcément, mais je sens qu'il y a des discussions / négos en ce moment pour le club.
Le silence est trop pesant et cache quelque chose. quand le ou les candidats actuels seront définitivement écartés (et si c'est le cas) on en entendra parler forcément.

Effectivement lorsque la rupture est consommée, généralement les langues se lâchent, on l'a vu avec peack 6.

Euh les langues se sont bien lâchées il y a une semaine.

Oui et non, aucune comm de la part du clan Blitzer, aucun communiqué officiel de l'ASSE non plus, la manière dont ils ont distillé quelques infos aux médias laisse à penser que c'est pas tout à fait mort.

Je pense que Blitzer en a plus rien à faire du club, son équipe a fait un audit des comptes, a vu le bordel et les risques et a fait l'offre. Il trouvera un autre club pour notre plus grand malheur.
Surtout si l'abruti (sic) de Romeyer leur a vraiment dit qu'ils n'avaient pas besoin d'eux, comme cela a filtré il y a quelques semaines.

Il serait étonnant que la lecture des comptes ait fait fuir Blitzer. Au contraire, ça aurait plutôt influencé le montant de son offre.

Il ne faut pas oublier qu'on annonçait initialement une offre à 100M€ en cas de maintien en Ligue 1 (dont 38M€ pour le rachat des parts sociales des actionnaires) et une autre à 80M€ en cas de descente en Ligue 2 (dont 19M€ pour le rachat des parts sociales des actionnaires). Après la visite, l'offre aurait chuté à 40M€ (dont toujours 19M€ pour les parts sociales) soit la moitié. Les vices et chausse-trappes semblent avoir ainsi été appréhendés et les risques anticipés.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Cela ne l'a pas fait fuir. Jusqu'à présent il n'avait pas les documents comptables (ils ont été récupéré lors de la visite à l'étrat), après audit de ces documents, il a revu l'offre à la baisse et fait son offre (donc le club ne doit vraiment pas être en bon état financier)
et les deux charlots (ou Romeyer seul ? je ne sais pas) ont dit non.
Maintenant Blitzer s'en balance je pense de cet investissement (trop risqué s'il remonte l'offre), il ira donc voir ailleurs.

Je n'ai pas dit que c'était ce que tu avais dit non plus... Je ne fais que plussoyer. On est d'accord sur cette analyse.

Désolé, j'avais mal compris le sens de ta phrase

[Wert]

@wert, je ne sais pas comment tu fais pour connaître aussi bien notre "bon Roro".
On pourrait quand même te suspecter d'avoir un petit peu côtoyer de près ce "grand" monsieur.
Je sais que sur ce topic, on aime bien inventer des vies aux potos du genre "Panenka = fils de Roro".
Ce serait assez tentant de penser que tu aurais pu faire parti de la garde rapprochée du "Rocher de la Haute Loire".
En tout cas, pour moi, tu as bien réussi ton coup, je suis passé de "Roro tolérant" à "anti Roro primaire".
(La descente a bien contribué également..)

Fais gaffe tu vas avoir des problèmes. Si t'as un peu de nuance sur ce topic tu te fais chasser en meute et traiter de suppôt de Romeyer. Bon courage, tu t'attaques au mec qui ne parle jamais de foot mais qui pourrait écrire un roman sur Romeyer.

Désolé Sosof de te décevoir, je ne connais pas Romeyer personnellement, et n'est pas envie de le connaitre d'ailleurs ... Par contre, je connais deux choses qui parlent de lui :

Le microcosme stéphanois dans lequel il évolue. Celui qui lui a permis d'accéder à la Présence de l?ASSE et qui lui permet 20 ans après de s'y maintenir en dépit d'un bilan affligeant. J'y ai grandi et j'en suis parti. C'était presque une question de survie à l'époque.

Le type de leader que représente Romeyer avec ce faux amour et cette fausse identification entre lui et l'institution qu'il prétend servir, mais dont il se sert en réalité. Ces gens là préfère emporter l'objet de leur amour plutôt que de le céder car ils n'existent pas sans lui. Dans ma vie professionnelle, j'en ai souvent rencontré. Je les connais et les repère facilement. Et crois moi, ils ont tous la même psychologie. J'avais prédis qu'il laisserait un club moribond ou définitivement mort il y a longtemps. On est hélas en plein dedans.

Elliev. J'ai arrêté de parler de foot progressivement, au départ de Gasset et progressivement sous Puel. Le recrutement de Noel, et Dupraz ont été pour moi l'écoeurement. Je ne sais pas si j'y arriverai de nouveau tant que la Direction n'aura pas changé. J'aime bien Batlles. J'aime bien son discours, mais cette impression qu'il sera broyé par le fossoyeur dès qu'il gagnera 3 matchs, et que la tension s'apaisera (si elle s'apaise) m'écoeure à l'avance ...

Voilà si toi tu arrives, je suis juste heureux pour toi

Wert, merci déjà de ne pas avoir pris la mouche vis à vis de ma petite provocation.
Moi ce qui me gêne chez toi, c'est que tu fais une grosse fixette sur Roro et cela semble détruire ta passion pour les verts.
Un moment je pense qu'il faut relativiser et te dire que la majorité des présidents de club de foot correspondent très souvent aux personnes que tu décris.
A ce titre, Molina, en parle très souvent, le pouvoir et la notoriété rend dingue.
Après quand je te lis et que je vois que ton désintérêt pour le foot a commencé après le départ de Gasset.
Ça veut dire que t'as aimé le foot à Sainté avec Gasset ou Gaultier et pourtant on était avec Roro comme président. (qui était le même personnage abjecte)
Ce qui tend à prouver que c'est essentiellement le déficit de résultats qui te met dans cet état.

Je ne prends pas la mouche pour des provocations, et au moins contrairement +a d'autres tu argumentes.

Je ne suis pas d'accord sur un point : tous les Président ne sont pas pareils. Et tous les clubs ne sont pas gouvernés comme le notre.

Et Romeyer correspond à un type de Président de club de foot des années 70 alors qu'on est en 2022. Son style managériale, c'est celui du patron paternaliste, réactionnaire qui se pense tout puissant. Rocher en était sans doute un à sa manière. Mais, lui était de son époque, et même en avance sur elle, puisqu'il a su s'entourer et déléguer à sa manière pour structurer un club modèle .... (Garonnaire était un Campos de son temps, Herbin un entraineur révolutionnaire etc etc) ..

Romeyer c'est Rocher 50 ans plus tard, sans la vision et le talent. Une sorte d'hibernatus du foot français.

Ce n'est pas seulement le foot qui rend fou, mais le pouvoir. et c'est pour cela que les institutions les plus vertueuses aujourd'hui mettent des limites au pouvoir absolu d'un seul homme : actionnariat diversifié, limites de mandats, un conseil d'administration ou de surveillance qui ne soit pas l'amicale des copains, directions techniques, financières, marketing fondées sur la compétence et non pas le copinage ...

Ce que je reproche à Romeyer, c'est précisément de ne pas avoir l'intelligence de limiter son pouvoir pour le bien de l'institution qu'il représente.

Notre relégation est la conséquence de leur choix de ne pas ouvrir leur actionnariat en 20 ans, quand les budgets du foot français a été multiplié 9 ou 10 au minimum ... On a géré l'ASSE ces dernière années comme la SACMA ... Et ça c'est impossible. C'est presque de la folie ...

Alors le Foot dans tous ça. Oui, j'ai kiffé l'époque Gasset. Mais Gasset Sososf, c'est Caiazzo qui l'impose quand Romeyer fait un burnout après qu'il est plombe Garcia et imposé Sablé ... Gasset c'est précisément la possibilité d'un rêve parce que Romeyer est en retrait ... Et son retour annoncera la fin du rêve ou la catastrophe. je lui en veux parce qu'il provoque le départ de Gasset (après celui de Galtier et de Garcia), plutôt que de faire son boulot d'actionnaire, et augmenter son capital en cherchant vraiment des partenaires pour soutenir l'investissement réalisé ...

C'est à ce moment là qu'on loupe le coach. Pas parce que Gasset nous ruine avec son recrutement, mais parce que Romeyer freine au lieu d'accélérer ... L'organisation du club devait évoluer pour soutenir la montée en puissance de l'équipe, et Romeyer freine et enmerde tout le monde jusqu'à la démission ...

Quand on y pense, son retour est la seconde plus grosse catastrophe industrielle de l'ASSE avec le putsch de son copain Larqué et du crétin de la famille Guichard, mis au club parce qu'on voulait l'éloigner de Casino...

Après cet acte fondateur les catastrophes et les mauvaises décisions s'enchainent .. Il prend Printant contre sa volonté parce qu'il n'assume pas son crime (ça a toujours été un lache le Rolland), fait avec lui le plus mauvais recrutement du XXIe siècle, plombe Printant, prend Puel, jusqu'à¡à l'apothéose quand il va chercher cet imposteur de Dupraz ....

Sosof, Romeyer est un boulet pour le club c'est la réalité. et ce qui m'exaspère, c'est que s'il était américain ou russe, tous ceux qui le défendent encore ou lui trouve des circonstances atténuantes, seraient dans la rue ...

[Elliev]

@wert, je ne sais pas comment tu fais pour connaître aussi bien notre "bon Roro".
On pourrait quand même te suspecter d'avoir un petit peu côtoyer de près ce "grand" monsieur.
Je sais que sur ce topic, on aime bien inventer des vies aux potos du genre "Panenka = fils de Roro".
Ce serait assez tentant de penser que tu aurais pu faire parti de la garde rapprochée du "Rocher de la Haute Loire".
En tout cas, pour moi, tu as bien réussi ton coup, je suis passé de "Roro tolérant" à "anti Roro primaire".
(La descente a bien contribué également..)

Fais gaffe tu vas avoir des problèmes. Si t'as un peu de nuance sur ce topic tu te fais chasser en meute et traiter de suppôt de Romeyer. Bon courage, tu t'attaques au mec qui ne parle jamais de foot mais qui pourrait écrire un roman sur Romeyer.

Désolé Sosof de te décevoir, je ne connais pas Romeyer personnellement, et n'est pas envie de le connaitre d'ailleurs ... Par contre, je connais deux choses qui parlent de lui :

Le microcosme stéphanois dans lequel il évolue. Celui qui lui a permis d'accéder à la Présence de l?ASSE et qui lui permet 20 ans après de s'y maintenir en dépit d'un bilan affligeant. J'y ai grandi et j'en suis parti. C'était presque une question de survie à l'époque.

Le type de leader que représente Romeyer avec ce faux amour et cette fausse identification entre lui et l'institution qu'il prétend servir, mais dont il se sert en réalité. Ces gens là préfère emporter l'objet de leur amour plutôt que de le céder car ils n'existent pas sans lui. Dans ma vie professionnelle, j'en ai souvent rencontré. Je les connais et les repère facilement. Et crois moi, ils ont tous la même psychologie. J'avais prédis qu'il laisserait un club moribond ou définitivement mort il y a longtemps. On est hélas en plein dedans.

Elliev. J'ai arrêté de parler de foot progressivement, au départ de Gasset et progressivement sous Puel. Le recrutement de Noel, et Dupraz ont été pour moi l'écoeurement. Je ne sais pas si j'y arriverai de nouveau tant que la Direction n'aura pas changé. J'aime bien Batlles. J'aime bien son discours, mais cette impression qu'il sera broyé par le fossoyeur dès qu'il gagnera 3 matchs, et que la tension s'apaisera (si elle s'apaise) m'écoeure à l'avance ...

Voilà si toi tu arrives, je suis juste heureux pour toi

Wert, merci déjà de ne pas avoir pris la mouche vis à vis de ma petite provocation.
Moi ce qui me gêne chez toi, c'est que tu fais une grosse fixette sur Roro et cela semble détruire ta passion pour les verts.
Un moment je pense qu'il faut relativiser et te dire que la majorité des présidents de club de foot correspondent très souvent aux personnes que tu décris.
A ce titre, Molina, en parle très souvent, le pouvoir et la notoriété rend dingue.
Après quand je te lis et que je vois que ton désintérêt pour le foot a commencé après le départ de Gasset.
Ça veut dire que t'as aimé le foot à Sainté avec Gasset ou Gaultier et pourtant on était avec Roro comme président. (qui était le même personnage abjecte)
Ce qui tend à prouver que c'est essentiellement le déficit de résultats qui te met dans cet état.

Je ne prends pas la mouche pour des provocations, et au moins contrairement +a d'autres tu argumentes.

Je ne suis pas d'accord sur un point : tous les Président ne sont pas pareils. Et tous les clubs ne sont pas gouvernés comme le notre.

Et Romeyer correspond à un type de Président de club de foot des années 70 alors qu'on est en 2022. Son style managériale, c'est celui du patron paternaliste, réactionnaire qui se pense tout puissant. Rocher en était sans doute un à sa manière. Mais, lui était de son époque, et même en avance sur elle, puisqu'il a su s'entourer et déléguer à sa manière pour structurer un club modèle .... (Garonnaire était un Campos de son temps, Herbin un entraineur révolutionnaire etc etc) ..

Romeyer c'est Rocher 50 ans plus tard, sans la vision et le talent. Une sorte d'hibernatus du foot français.

Ce n'est pas seulement le foot qui rend fou, mais le pouvoir. et c'est pour cela que les institutions les plus vertueuses aujourd'hui mettent des limites au pouvoir absolu d'un seul homme : actionnariat diversifié, limites de mandats, un conseil d'administration ou de surveillance qui ne soit pas l'amicale des copains, directions techniques, financières, marketing fondées sur la compétence et non pas le copinage ...

Ce que je reproche à Romeyer, c'est précisément de ne pas avoir l'intelligence de limiter son pouvoir pour le bien de l'institution qu'il représente.

Notre relégation est la conséquence de leur choix de ne pas ouvrir leur actionnariat en 20 ans, quand les budgets du foot français a été multiplié 9 ou 10 au minimum ... On a géré l'ASSE ces dernière années comme la SACMA ... Et ça c'est impossible. C'est presque de la folie ...

Alors le Foot dans tous ça. Oui, j'ai kiffé l'époque Gasset. Mais Gasset Sososf, c'est Caiazzo qui l'impose quand Romeyer fait un burnout après qu'il est plombe Garcia et imposé Sablé ... Gasset c'est précisément la possibilité d'un rêve parce que Romeyer est en retrait ... Et son retour annoncera la fin du rêve ou la catastrophe. je lui en veux parce qu'il provoque le départ de Gasset (après celui de Galtier et de Garcia), plutôt que de faire son boulot d'actionnaire, et augmenter son capital en cherchant vraiment des partenaires pour soutenir l'investissement réalisé ...

C'est à ce moment là qu'on loupe le coach. Pas parce que Gasset nous ruine avec son recrutement, mais parce que Romeyer freine au lieu d'accélérer ... L'organisation du club devait évoluer pour soutenir la montée en puissance de l'équipe, et Romeyer freine et enmerde tout le monde jusqu'à la démission ...

Quand on y pense, son retour est la seconde plus grosse catastrophe industrielle de l'ASSE avec le putsch de son copain Larqué et du crétin de la famille Guichard, mis au club parce qu'on voulait l'éloigner de Casino...

Après cet acte fondateur les catastrophes et les mauvaises décisions s'enchainent .. Il prend Printant contre sa volonté parce qu'il n'assume pas son crime (ça a toujours été un lache le Rolland), fait avec lui le plus mauvais recrutement du XXIe siècle, plombe Printant, prend Puel, jusqu'à¡à l'apothéose quand il va chercher cet imposteur de Dupraz ....

Sosof, Romeyer est un boulet pour le club c'est la réalité. et ce qui m'exaspère, c'est que s'il était américain ou russe, tous ceux qui le défendent encore ou lui trouve des circonstances atténuantes, seraient dans la rue ...

Eh bah tu vois, tu deviens beaucoup plus lisible quand tu donnes pas des surnoms à tout le monde. Je sais que je te rentre souvent dans le lard, mais ça veut aussi dire que j'aime bien te lire.

[ZEB]

@wert, je ne sais pas comment tu fais pour connaître aussi bien notre "bon Roro".
On pourrait quand même te suspecter d'avoir un petit peu côtoyer de près ce "grand" monsieur.
Je sais que sur ce topic, on aime bien inventer des vies aux potos du genre "Panenka = fils de Roro".
Ce serait assez tentant de penser que tu aurais pu faire parti de la garde rapprochée du "Rocher de la Haute Loire".
En tout cas, pour moi, tu as bien réussi ton coup, je suis passé de "Roro tolérant" à "anti Roro primaire".
(La descente a bien contribué également..)

Fais gaffe tu vas avoir des problèmes. Si t'as un peu de nuance sur ce topic tu te fais chasser en meute et traiter de suppôt de Romeyer. Bon courage, tu t'attaques au mec qui ne parle jamais de foot mais qui pourrait écrire un roman sur Romeyer.

Désolé Sosof de te décevoir, je ne connais pas Romeyer personnellement, et n'est pas envie de le connaitre d'ailleurs ... Par contre, je connais deux choses qui parlent de lui :

Le microcosme stéphanois dans lequel il évolue. Celui qui lui a permis d'accéder à la Présence de l?ASSE et qui lui permet 20 ans après de s'y maintenir en dépit d'un bilan affligeant. J'y ai grandi et j'en suis parti. C'était presque une question de survie à l'époque.

Le type de leader que représente Romeyer avec ce faux amour et cette fausse identification entre lui et l'institution qu'il prétend servir, mais dont il se sert en réalité. Ces gens là préfère emporter l'objet de leur amour plutôt que de le céder car ils n'existent pas sans lui. Dans ma vie professionnelle, j'en ai souvent rencontré. Je les connais et les repère facilement. Et crois moi, ils ont tous la même psychologie. J'avais prédis qu'il laisserait un club moribond ou définitivement mort il y a longtemps. On est hélas en plein dedans.

Elliev. J'ai arrêté de parler de foot progressivement, au départ de Gasset et progressivement sous Puel. Le recrutement de Noel, et Dupraz ont été pour moi l'écoeurement. Je ne sais pas si j'y arriverai de nouveau tant que la Direction n'aura pas changé. J'aime bien Batlles. J'aime bien son discours, mais cette impression qu'il sera broyé par le fossoyeur dès qu'il gagnera 3 matchs, et que la tension s'apaisera (si elle s'apaise) m'écoeure à l'avance ...

Voilà si toi tu arrives, je suis juste heureux pour toi

Wert, merci déjà de ne pas avoir pris la mouche vis à vis de ma petite provocation.
Moi ce qui me gêne chez toi, c'est que tu fais une grosse fixette sur Roro et cela semble détruire ta passion pour les verts.
Un moment je pense qu'il faut relativiser et te dire que la majorité des présidents de club de foot correspondent très souvent aux personnes que tu décris.
A ce titre, Molina, en parle très souvent, le pouvoir et la notoriété rend dingue.
Après quand je te lis et que je vois que ton désintérêt pour le foot a commencé après le départ de Gasset.
Ça veut dire que t'as aimé le foot à Sainté avec Gasset ou Gaultier et pourtant on était avec Roro comme président. (qui était le même personnage abjecte)
Ce qui tend à prouver que c'est essentiellement le déficit de résultats qui te met dans cet état.

Je ne prends pas la mouche pour des provocations, et au moins contrairement +a d'autres tu argumentes.

Je ne suis pas d'accord sur un point : tous les Président ne sont pas pareils. Et tous les clubs ne sont pas gouvernés comme le notre.

Et Romeyer correspond à un type de Président de club de foot des années 70 alors qu'on est en 2022. Son style managériale, c'est celui du patron paternaliste, réactionnaire qui se pense tout puissant. Rocher en était sans doute un à sa manière. Mais, lui était de son époque, et même en avance sur elle, puisqu'il a su s'entourer et déléguer à sa manière pour structurer un club modèle .... (Garonnaire était un Campos de son temps, Herbin un entraineur révolutionnaire etc etc) ..

Romeyer c'est Rocher 50 ans plus tard, sans la vision et le talent. Une sorte d'hibernatus du foot français.

Ce n'est pas seulement le foot qui rend fou, mais le pouvoir. et c'est pour cela que les institutions les plus vertueuses aujourd'hui mettent des limites au pouvoir absolu d'un seul homme : actionnariat diversifié, limites de mandats, un conseil d'administration ou de surveillance qui ne soit pas l'amicale des copains, directions techniques, financières, marketing fondées sur la compétence et non pas le copinage ...

Ce que je reproche à Romeyer, c'est précisément de ne pas avoir l'intelligence de limiter son pouvoir pour le bien de l'institution qu'il représente.

Notre relégation est la conséquence de leur choix de ne pas ouvrir leur actionnariat en 20 ans, quand les budgets du foot français a été multiplié 9 ou 10 au minimum ... On a géré l'ASSE ces dernière années comme la SACMA ... Et ça c'est impossible. C'est presque de la folie ...

Alors le Foot dans tous ça. Oui, j'ai kiffé l'époque Gasset. Mais Gasset Sososf, c'est Caiazzo qui l'impose quand Romeyer fait un burnout après qu'il est plombe Garcia et imposé Sablé ... Gasset c'est précisément la possibilité d'un rêve parce que Romeyer est en retrait ... Et son retour annoncera la fin du rêve ou la catastrophe. je lui en veux parce qu'il provoque le départ de Gasset (après celui de Galtier et de Garcia), plutôt que de faire son boulot d'actionnaire, et augmenter son capital en cherchant vraiment des partenaires pour soutenir l'investissement réalisé ...

C'est à ce moment là qu'on loupe le coach. Pas parce que Gasset nous ruine avec son recrutement, mais parce que Romeyer freine au lieu d'accélérer ... L'organisation du club devait évoluer pour soutenir la montée en puissance de l'équipe, et Romeyer freine et enmerde tout le monde jusqu'à la démission ...

Quand on y pense, son retour est la seconde plus grosse catastrophe industrielle de l'ASSE avec le putsch de son copain Larqué et du crétin de la famille Guichard, mis au club parce qu'on voulait l'éloigner de Casino...

Après cet acte fondateur les catastrophes et les mauvaises décisions s'enchainent .. Il prend Printant contre sa volonté parce qu'il n'assume pas son crime (ça a toujours été un lache le Rolland), fait avec lui le plus mauvais recrutement du XXIe siècle, plombe Printant, prend Puel, jusqu'à¡à l'apothéose quand il va chercher cet imposteur de Dupraz ....

Sosof, Romeyer est un boulet pour le club c'est la réalité. et ce qui m'exaspère, c'est que s'il était américain ou russe, tous ceux qui le défendent encore ou lui trouve des circonstances atténuantes, seraient dans la rue ...

C’est malheureusement exactement ça!

[forezien73]

@wert, je ne sais pas comment tu fais pour connaître aussi bien notre "bon Roro".
On pourrait quand même te suspecter d'avoir un petit peu côtoyer de près ce "grand" monsieur.
Je sais que sur ce topic, on aime bien inventer des vies aux potos du genre "Panenka = fils de Roro".
Ce serait assez tentant de penser que tu aurais pu faire parti de la garde rapprochée du "Rocher de la Haute Loire".
En tout cas, pour moi, tu as bien réussi ton coup, je suis passé de "Roro tolérant" à "anti Roro primaire".
(La descente a bien contribué également..)

Fais gaffe tu vas avoir des problèmes. Si t'as un peu de nuance sur ce topic tu te fais chasser en meute et traiter de suppôt de Romeyer. Bon courage, tu t'attaques au mec qui ne parle jamais de foot mais qui pourrait écrire un roman sur Romeyer.

Désolé Sosof de te décevoir, je ne connais pas Romeyer personnellement, et n'est pas envie de le connaitre d'ailleurs ... Par contre, je connais deux choses qui parlent de lui :

Le microcosme stéphanois dans lequel il évolue. Celui qui lui a permis d'accéder à la Présence de l?ASSE et qui lui permet 20 ans après de s'y maintenir en dépit d'un bilan affligeant. J'y ai grandi et j'en suis parti. C'était presque une question de survie à l'époque.

Le type de leader que représente Romeyer avec ce faux amour et cette fausse identification entre lui et l'institution qu'il prétend servir, mais dont il se sert en réalité. Ces gens là préfère emporter l'objet de leur amour plutôt que de le céder car ils n'existent pas sans lui. Dans ma vie professionnelle, j'en ai souvent rencontré. Je les connais et les repère facilement. Et crois moi, ils ont tous la même psychologie. J'avais prédis qu'il laisserait un club moribond ou définitivement mort il y a longtemps. On est hélas en plein dedans.

Elliev. J'ai arrêté de parler de foot progressivement, au départ de Gasset et progressivement sous Puel. Le recrutement de Noel, et Dupraz ont été pour moi l'écoeurement. Je ne sais pas si j'y arriverai de nouveau tant que la Direction n'aura pas changé. J'aime bien Batlles. J'aime bien son discours, mais cette impression qu'il sera broyé par le fossoyeur dès qu'il gagnera 3 matchs, et que la tension s'apaisera (si elle s'apaise) m'écoeure à l'avance ...

Voilà si toi tu arrives, je suis juste heureux pour toi

Wert, merci déjà de ne pas avoir pris la mouche vis à vis de ma petite provocation.
Moi ce qui me gêne chez toi, c'est que tu fais une grosse fixette sur Roro et cela semble détruire ta passion pour les verts.
Un moment je pense qu'il faut relativiser et te dire que la majorité des présidents de club de foot correspondent très souvent aux personnes que tu décris.
A ce titre, Molina, en parle très souvent, le pouvoir et la notoriété rend dingue.
Après quand je te lis et que je vois que ton désintérêt pour le foot a commencé après le départ de Gasset.
Ça veut dire que t'as aimé le foot à Sainté avec Gasset ou Gaultier et pourtant on était avec Roro comme président. (qui était le même personnage abjecte)
Ce qui tend à prouver que c'est essentiellement le déficit de résultats qui te met dans cet état.

Je ne prends pas la mouche pour des provocations, et au moins contrairement +a d'autres tu argumentes.

Je ne suis pas d'accord sur un point : tous les Président ne sont pas pareils. Et tous les clubs ne sont pas gouvernés comme le notre.

Et Romeyer correspond à un type de Président de club de foot des années 70 alors qu'on est en 2022. Son style managériale, c'est celui du patron paternaliste, réactionnaire qui se pense tout puissant. Rocher en était sans doute un à sa manière. Mais, lui était de son époque, et même en avance sur elle, puisqu'il a su s'entourer et déléguer à sa manière pour structurer un club modèle .... (Garonnaire était un Campos de son temps, Herbin un entraineur révolutionnaire etc etc) ..

Romeyer c'est Rocher 50 ans plus tard, sans la vision et le talent. Une sorte d'hibernatus du foot français.

Ce n'est pas seulement le foot qui rend fou, mais le pouvoir. et c'est pour cela que les institutions les plus vertueuses aujourd'hui mettent des limites au pouvoir absolu d'un seul homme : actionnariat diversifié, limites de mandats, un conseil d'administration ou de surveillance qui ne soit pas l'amicale des copains, directions techniques, financières, marketing fondées sur la compétence et non pas le copinage ...

Ce que je reproche à Romeyer, c'est précisément de ne pas avoir l'intelligence de limiter son pouvoir pour le bien de l'institution qu'il représente.

Notre relégation est la conséquence de leur choix de ne pas ouvrir leur actionnariat en 20 ans, quand les budgets du foot français a été multiplié 9 ou 10 au minimum ... On a géré l'ASSE ces dernière années comme la SACMA ... Et ça c'est impossible. C'est presque de la folie ...

Alors le Foot dans tous ça. Oui, j'ai kiffé l'époque Gasset. Mais Gasset Sososf, c'est Caiazzo qui l'impose quand Romeyer fait un burnout après qu'il est plombe Garcia et imposé Sablé ... Gasset c'est précisément la possibilité d'un rêve parce que Romeyer est en retrait ... Et son retour annoncera la fin du rêve ou la catastrophe. je lui en veux parce qu'il provoque le départ de Gasset (après celui de Galtier et de Garcia), plutôt que de faire son boulot d'actionnaire, et augmenter son capital en cherchant vraiment des partenaires pour soutenir l'investissement réalisé ...

C'est à ce moment là qu'on loupe le coach. Pas parce que Gasset nous ruine avec son recrutement, mais parce que Romeyer freine au lieu d'accélérer ... L'organisation du club devait évoluer pour soutenir la montée en puissance de l'équipe, et Romeyer freine et enmerde tout le monde jusqu'à la démission ...

Quand on y pense, son retour est la seconde plus grosse catastrophe industrielle de l'ASSE avec le putsch de son copain Larqué et du crétin de la famille Guichard, mis au club parce qu'on voulait l'éloigner de Casino...

Après cet acte fondateur les catastrophes et les mauvaises décisions s'enchainent .. Il prend Printant contre sa volonté parce qu'il n'assume pas son crime (ça a toujours été un lache le Rolland), fait avec lui le plus mauvais recrutement du XXIe siècle, plombe Printant, prend Puel, jusqu'à¡à l'apothéose quand il va chercher cet imposteur de Dupraz ....

Sosof, Romeyer est un boulet pour le club c'est la réalité. et ce qui m'exaspère, c'est que s'il était américain ou russe, tous ceux qui le défendent encore ou lui trouve des circonstances atténuantes, seraient dans la rue ...

C'est exactement ça. Et sans revenir aux mauvais choix et guerres intestines avant Galette. Et pour remonter uniquement à ce dernier, c'est encore Romeyer qui a usé jusqu'à la corde Galette. Le Galette post sainté aurait fait une saison et se serait barré.

On avait le meilleur manager français sur le banc. Sur toutes ses années passées à l'asse, en lui donnant les moyens, qui n'étaient pas déraisonnables, cela aurait pu être bien mieux. Mais de toute façon le résultat aurait été le même au final avec cette Direction et actionnaires.

[savoisien]

Je sais pas vous mais moi je n'arrive pas du tout à me projeter sur le sportif tant que la vente du club n'est pas clarifié.

pareil. Je ne suis même pas allé les voir à La Plagne alors que j'ai des clients là-haut

[Kubiak]

Je sais pas vous mais moi je n'arrive pas du tout à me projeter sur le sportif tant que la vente du club n'est pas clarifié.

pareil. Je ne suis même pas allé les voir à La Plagne alors que j'ai des clients là-haut

Mais parce qu’il n y a rien à attendre de cette saison. Le club a perdu tout ses têtes d affiches, mercato à 0 euro et stade qui sera vide jusqu’à janvier. On ne va pas écraser la L2 avec le centre de formation, Batlles soit assurer le maintien pour éviter la disparition du club.

[titigreenfan]

@wert, je ne sais pas comment tu fais pour connaître aussi bien notre "bon Roro".
On pourrait quand même te suspecter d'avoir un petit peu côtoyer de près ce "grand" monsieur.
Je sais que sur ce topic, on aime bien inventer des vies aux potos du genre "Panenka = fils de Roro".
Ce serait assez tentant de penser que tu aurais pu faire parti de la garde rapprochée du "Rocher de la Haute Loire".
En tout cas, pour moi, tu as bien réussi ton coup, je suis passé de "Roro tolérant" à "anti Roro primaire".
(La descente a bien contribué également..)

Fais gaffe tu vas avoir des problèmes. Si t'as un peu de nuance sur ce topic tu te fais chasser en meute et traiter de suppôt de Romeyer. Bon courage, tu t'attaques au mec qui ne parle jamais de foot mais qui pourrait écrire un roman sur Romeyer.

Désolé Sosof de te décevoir, je ne connais pas Romeyer personnellement, et n'est pas envie de le connaitre d'ailleurs ... Par contre, je connais deux choses qui parlent de lui :

Le microcosme stéphanois dans lequel il évolue. Celui qui lui a permis d'accéder à la Présence de l?ASSE et qui lui permet 20 ans après de s'y maintenir en dépit d'un bilan affligeant. J'y ai grandi et j'en suis parti. C'était presque une question de survie à l'époque.

Le type de leader que représente Romeyer avec ce faux amour et cette fausse identification entre lui et l'institution qu'il prétend servir, mais dont il se sert en réalité. Ces gens là préfère emporter l'objet de leur amour plutôt que de le céder car ils n'existent pas sans lui. Dans ma vie professionnelle, j'en ai souvent rencontré. Je les connais et les repère facilement. Et crois moi, ils ont tous la même psychologie. J'avais prédis qu'il laisserait un club moribond ou définitivement mort il y a longtemps. On est hélas en plein dedans.

Elliev. J'ai arrêté de parler de foot progressivement, au départ de Gasset et progressivement sous Puel. Le recrutement de Noel, et Dupraz ont été pour moi l'écoeurement. Je ne sais pas si j'y arriverai de nouveau tant que la Direction n'aura pas changé. J'aime bien Batlles. J'aime bien son discours, mais cette impression qu'il sera broyé par le fossoyeur dès qu'il gagnera 3 matchs, et que la tension s'apaisera (si elle s'apaise) m'écoeure à l'avance ...

Voilà si toi tu arrives, je suis juste heureux pour toi

Wert, merci déjà de ne pas avoir pris la mouche vis à vis de ma petite provocation.
Moi ce qui me gêne chez toi, c'est que tu fais une grosse fixette sur Roro et cela semble détruire ta passion pour les verts.
Un moment je pense qu'il faut relativiser et te dire que la majorité des présidents de club de foot correspondent très souvent aux personnes que tu décris.
A ce titre, Molina, en parle très souvent, le pouvoir et la notoriété rend dingue.
Après quand je te lis et que je vois que ton désintérêt pour le foot a commencé après le départ de Gasset.
Ça veut dire que t'as aimé le foot à Sainté avec Gasset ou Gaultier et pourtant on était avec Roro comme président. (qui était le même personnage abjecte)
Ce qui tend à prouver que c'est essentiellement le déficit de résultats qui te met dans cet état.

Je ne prends pas la mouche pour des provocations, et au moins contrairement +a d'autres tu argumentes.

Je ne suis pas d'accord sur un point : tous les Président ne sont pas pareils. Et tous les clubs ne sont pas gouvernés comme le notre.

Et Romeyer correspond à un type de Président de club de foot des années 70 alors qu'on est en 2022. Son style managériale, c'est celui du patron paternaliste, réactionnaire qui se pense tout puissant. Rocher en était sans doute un à sa manière. Mais, lui était de son époque, et même en avance sur elle, puisqu'il a su s'entourer et déléguer à sa manière pour structurer un club modèle .... (Garonnaire était un Campos de son temps, Herbin un entraineur révolutionnaire etc etc) ..

Romeyer c'est Rocher 50 ans plus tard, sans la vision et le talent. Une sorte d'hibernatus du foot français.

Ce n'est pas seulement le foot qui rend fou, mais le pouvoir. et c'est pour cela que les institutions les plus vertueuses aujourd'hui mettent des limites au pouvoir absolu d'un seul homme : actionnariat diversifié, limites de mandats, un conseil d'administration ou de surveillance qui ne soit pas l'amicale des copains, directions techniques, financières, marketing fondées sur la compétence et non pas le copinage ...

Ce que je reproche à Romeyer, c'est précisément de ne pas avoir l'intelligence de limiter son pouvoir pour le bien de l'institution qu'il représente.

Notre relégation est la conséquence de leur choix de ne pas ouvrir leur actionnariat en 20 ans, quand les budgets du foot français a été multiplié 9 ou 10 au minimum ... On a géré l'ASSE ces dernière années comme la SACMA ... Et ça c'est impossible. C'est presque de la folie ...

Alors le Foot dans tous ça. Oui, j'ai kiffé l'époque Gasset. Mais Gasset Sososf, c'est Caiazzo qui l'impose quand Romeyer fait un burnout après qu'il est plombe Garcia et imposé Sablé ... Gasset c'est précisément la possibilité d'un rêve parce que Romeyer est en retrait ... Et son retour annoncera la fin du rêve ou la catastrophe. je lui en veux parce qu'il provoque le départ de Gasset (après celui de Galtier et de Garcia), plutôt que de faire son boulot d'actionnaire, et augmenter son capital en cherchant vraiment des partenaires pour soutenir l'investissement réalisé ...

C'est à ce moment là qu'on loupe le coach. Pas parce que Gasset nous ruine avec son recrutement, mais parce que Romeyer freine au lieu d'accélérer ... L'organisation du club devait évoluer pour soutenir la montée en puissance de l'équipe, et Romeyer freine et enmerde tout le monde jusqu'à la démission ...

Quand on y pense, son retour est la seconde plus grosse catastrophe industrielle de l'ASSE avec le putsch de son copain Larqué et du crétin de la famille Guichard, mis au club parce qu'on voulait l'éloigner de Casino...

Après cet acte fondateur les catastrophes et les mauvaises décisions s'enchainent .. Il prend Printant contre sa volonté parce qu'il n'assume pas son crime (ça a toujours été un lache le Rolland), fait avec lui le plus mauvais recrutement du XXIe siècle, plombe Printant, prend Puel, jusqu'à¡à l'apothéose quand il va chercher cet imposteur de Dupraz ....

Sosof, Romeyer est un boulet pour le club c'est la réalité. et ce qui m'exaspère, c'est que s'il était américain ou russe, tous ceux qui le défendent encore ou lui trouve des circonstances atténuantes, seraient dans la rue ...

C’est malheureusement exactement ça!

Pas exactement parce que ca exonère quand meme grandement caiazzo et perso je les mets dans le meme sac. Si roro avait laissé les rennes à bozo, le club aurait sans doute coulé financièrement bien avant. d'une parce qu'aucun des deux à la surface financière pour rattraper leurs conneries et de deux comme tu l'as si bien dit parce qu'il n'ont pas augmenté le capital par un apport exterieur. mais l'épisode comolli tuong cong c'est caiazzo et ca a failli couler le club, il a fallu que bozo parte à paris faire le beau dans les instances pour des nibs et que roro plante le salary cap pour pas que le club coule. et ensuite l'épisode gasset où là on a ouvert grand les vannes parce que les deux pensaient que médiapro suffirait à couvrir les dépenses sans qu'ils mettent à la caisse. Caiazzo seul à la tete du club avec ses idées de grandeurs à la con, moi j'en frémis. C'est bien pour ca que les deux doivent partir. si chaque fois que l'un fait une connerie l'autre intervient en en faisant une derrière on en arrive là ou on est aujourd'hui. qu'ils se barrent et tous les deux.

[dimi]

Tu dois bien être l'un des seuls ici. Sérieux je m en contrefous du sportif. Ces rats sont en top position. Je peux pas penser à autre chose qu à les dégager..

Non moi aussi, a fond derrière les joueurs et le staff

Je ne suis pas supporter des dirigeants mais de l asse

[Sosof]

Tu dois bien être l'un des seuls ici. Sérieux je m en contrefous du sportif. Ces rats sont en top position. Je peux pas penser à autre chose qu à les dégager..

Non moi aussi, a fond derrière les joueurs et le staff

Je suis supporter des dirigeants mais de l asse

Tu voulais dire "je ne suis pas" parce que sinon , ta phrase n'a aucun sens.
Sinon, comme toi, j’essaye de mettre en pause le vente dans ma tête.
Par contre je suis grave "vénère" qu' on n'ait pas de diffusion du match amical contre Thonon .

[dimi]

Tu dois bien être l'un des seuls ici. Sérieux je m en contrefous du sportif. Ces rats sont en top position. Je peux pas penser à autre chose qu à les dégager..

Non moi aussi, a fond derrière les joueurs et le staff

Je suis supporter des dirigeants mais de l asse

Tu voulais dire "je ne suis pas" parce que sinon , ta phrase n'a aucun sens.
Sinon, comme toi, j’essaye de mettre en pause le vente dans ma tête.
Par contre je suis grave "vénère" qu' on n'ait pas de diffusion du match amical contre Thonon .

Oui pardon

[eric]

Je sais pas vous mais moi je n'arrive pas du tout à me projeter sur le sportif tant que la vente du club n'est pas clarifié.

Perso, je suis impatient de voir à l'œuvre la bande à Lolo

Pareil, j'aurais juré le contraire y a quelques semaines, mais en dépit de tout, ça me fait ça aussi .

[eric]

@wert, je ne sais pas comment tu fais pour connaître aussi bien notre "bon Roro".
On pourrait quand même te suspecter d'avoir un petit peu côtoyer de près ce "grand" monsieur.
Je sais que sur ce topic, on aime bien inventer des vies aux potos du genre "Panenka = fils de Roro".
Ce serait assez tentant de penser que tu aurais pu faire parti de la garde rapprochée du "Rocher de la Haute Loire".
En tout cas, pour moi, tu as bien réussi ton coup, je suis passé de "Roro tolérant" à "anti Roro primaire".
(La descente a bien contribué également..)

Fais gaffe tu vas avoir des problèmes. Si t'as un peu de nuance sur ce topic tu te fais chasser en meute et traiter de suppôt de Romeyer. Bon courage, tu t'attaques au mec qui ne parle jamais de foot mais qui pourrait écrire un roman sur Romeyer.

Désolé Sosof de te décevoir, je ne connais pas Romeyer personnellement, et n'est pas envie de le connaitre d'ailleurs ... Par contre, je connais deux choses qui parlent de lui :

Le microcosme stéphanois dans lequel il évolue. Celui qui lui a permis d'accéder à la Présence de l?ASSE et qui lui permet 20 ans après de s'y maintenir en dépit d'un bilan affligeant. J'y ai grandi et j'en suis parti. C'était presque une question de survie à l'époque.

Le type de leader que représente Romeyer avec ce faux amour et cette fausse identification entre lui et l'institution qu'il prétend servir, mais dont il se sert en réalité. Ces gens là préfère emporter l'objet de leur amour plutôt que de le céder car ils n'existent pas sans lui. Dans ma vie professionnelle, j'en ai souvent rencontré. Je les connais et les repère facilement. Et crois moi, ils ont tous la même psychologie. J'avais prédis qu'il laisserait un club moribond ou définitivement mort il y a longtemps. On est hélas en plein dedans.

Elliev. J'ai arrêté de parler de foot progressivement, au départ de Gasset et progressivement sous Puel. Le recrutement de Noel, et Dupraz ont été pour moi l'écoeurement. Je ne sais pas si j'y arriverai de nouveau tant que la Direction n'aura pas changé. J'aime bien Batlles. J'aime bien son discours, mais cette impression qu'il sera broyé par le fossoyeur dès qu'il gagnera 3 matchs, et que la tension s'apaisera (si elle s'apaise) m'écoeure à l'avance ...

Voilà si toi tu arrives, je suis juste heureux pour toi

Wert, merci déjà de ne pas avoir pris la mouche vis à vis de ma petite provocation.
Moi ce qui me gêne chez toi, c'est que tu fais une grosse fixette sur Roro et cela semble détruire ta passion pour les verts.
Un moment je pense qu'il faut relativiser et te dire que la majorité des présidents de club de foot correspondent très souvent aux personnes que tu décris.
A ce titre, Molina, en parle très souvent, le pouvoir et la notoriété rend dingue.
Après quand je te lis et que je vois que ton désintérêt pour le foot a commencé après le départ de Gasset.
Ça veut dire que t'as aimé le foot à Sainté avec Gasset ou Gaultier et pourtant on était avec Roro comme président. (qui était le même personnage abjecte)
Ce qui tend à prouver que c'est essentiellement le déficit de résultats qui te met dans cet état.

Je ne prends pas la mouche pour des provocations, et au moins contrairement +a d'autres tu argumentes.

Je ne suis pas d'accord sur un point : tous les Président ne sont pas pareils. Et tous les clubs ne sont pas gouvernés comme le notre.

Et Romeyer correspond à un type de Président de club de foot des années 70 alors qu'on est en 2022. Son style managériale, c'est celui du patron paternaliste, réactionnaire qui se pense tout puissant. Rocher en était sans doute un à sa manière. Mais, lui était de son époque, et même en avance sur elle, puisqu'il a su s'entourer et déléguer à sa manière pour structurer un club modèle .... (Garonnaire était un Campos de son temps, Herbin un entraineur révolutionnaire etc etc) ..

Romeyer c'est Rocher 50 ans plus tard, sans la vision et le talent. Une sorte d'hibernatus du foot français.

Ce n'est pas seulement le foot qui rend fou, mais le pouvoir. et c'est pour cela que les institutions les plus vertueuses aujourd'hui mettent des limites au pouvoir absolu d'un seul homme : actionnariat diversifié, limites de mandats, un conseil d'administration ou de surveillance qui ne soit pas l'amicale des copains, directions techniques, financières, marketing fondées sur la compétence et non pas le copinage ...

Ce que je reproche à Romeyer, c'est précisément de ne pas avoir l'intelligence de limiter son pouvoir pour le bien de l'institution qu'il représente.

Notre relégation est la conséquence de leur choix de ne pas ouvrir leur actionnariat en 20 ans, quand les budgets du foot français a été multiplié 9 ou 10 au minimum ... On a géré l'ASSE ces dernière années comme la SACMA ... Et ça c'est impossible. C'est presque de la folie ...

Alors le Foot dans tous ça. Oui, j'ai kiffé l'époque Gasset. Mais Gasset Sososf, c'est Caiazzo qui l'impose quand Romeyer fait un burnout après qu'il est plombe Garcia et imposé Sablé ... Gasset c'est précisément la possibilité d'un rêve parce que Romeyer est en retrait ... Et son retour annoncera la fin du rêve ou la catastrophe. je lui en veux parce qu'il provoque le départ de Gasset (après celui de Galtier et de Garcia), plutôt que de faire son boulot d'actionnaire, et augmenter son capital en cherchant vraiment des partenaires pour soutenir l'investissement réalisé ...

C'est à ce moment là qu'on loupe le coach. Pas parce que Gasset nous ruine avec son recrutement, mais parce que Romeyer freine au lieu d'accélérer ... L'organisation du club devait évoluer pour soutenir la montée en puissance de l'équipe, et Romeyer freine et enmerde tout le monde jusqu'à la démission ...

Quand on y pense, son retour est la seconde plus grosse catastrophe industrielle de l'ASSE avec le putsch de son copain Larqué et du crétin de la famille Guichard, mis au club parce qu'on voulait l'éloigner de Casino...

Après cet acte fondateur les catastrophes et les mauvaises décisions s'enchainent .. Il prend Printant contre sa volonté parce qu'il n'assume pas son crime (ça a toujours été un lache le Rolland), fait avec lui le plus mauvais recrutement du XXIe siècle, plombe Printant, prend Puel, jusqu'à¡à l'apothéose quand il va chercher cet imposteur de Dupraz ....

Sosof, Romeyer est un boulet pour le club c'est la réalité. et ce qui m'exaspère, c'est que s'il était américain ou russe, tous ceux qui le défendent encore ou lui trouve des circonstances atténuantes, seraient dans la rue ...

C'est exactement ça. Et sans revenir aux mauvais choix et guerres intestines avant Galette. Et pour remonter uniquement à ce dernier, c'est encore Romeyer qui a usé jusqu'à la corde Galette. Le Galette post sainté aurait fait une saison et se serait barré.

On avait le meilleur manager français sur le banc. Sur toutes ses années passées à l'asse, en lui donnant les moyens, qui n'étaient pas déraisonnables, cela aurait pu être bien mieux. Mais de toute façon le résultat aurait été le même au final avec cette Direction et actionnaires.

Il faut aussi reconnaître qu'au moment où Caiazzo avait pris le dessus et avait lancé le trio Comolli Thuong Perrin, on allait dans le mur avec une politique dépensière (Monsorreau, Sanogo, Bergessio etc) qui ne portait pas ses fruits et que là, la reprise en main de Romeyer avec notamment le salary cap avait été bénéfique.

[Landais40]

Je crois que l'on s'est tous fait a l'idée que Romeyer ne vendra pas, du moins dans l'immédiat. Même relegable en L2 il fera des embrouilles.Il doit attendre un miracle avec un bon début de championnat et le retour d'un public en nombre en octobre.

Pour ma part je commence à regarder un peu plus le sportif mais quand je vois que l'on fait que des joueurs libres ou libérés gracieusement par leur club ça me désole....

[Wert]

Fais gaffe tu vas avoir des problèmes. Si t'as un peu de nuance sur ce topic tu te fais chasser en meute et traiter de suppôt de Romeyer. Bon courage, tu t'attaques au mec qui ne parle jamais de foot mais qui pourrait écrire un roman sur Romeyer.

Désolé Sosof de te décevoir, je ne connais pas Romeyer personnellement, et n'est pas envie de le connaitre d'ailleurs ... Par contre, je connais deux choses qui parlent de lui :

Le microcosme stéphanois dans lequel il évolue. Celui qui lui a permis d'accéder à la Présence de l?ASSE et qui lui permet 20 ans après de s'y maintenir en dépit d'un bilan affligeant. J'y ai grandi et j'en suis parti. C'était presque une question de survie à l'époque.

Le type de leader que représente Romeyer avec ce faux amour et cette fausse identification entre lui et l'institution qu'il prétend servir, mais dont il se sert en réalité. Ces gens là préfère emporter l'objet de leur amour plutôt que de le céder car ils n'existent pas sans lui. Dans ma vie professionnelle, j'en ai souvent rencontré. Je les connais et les repère facilement. Et crois moi, ils ont tous la même psychologie. J'avais prédis qu'il laisserait un club moribond ou définitivement mort il y a longtemps. On est hélas en plein dedans.

Elliev. J'ai arrêté de parler de foot progressivement, au départ de Gasset et progressivement sous Puel. Le recrutement de Noel, et Dupraz ont été pour moi l'écoeurement. Je ne sais pas si j'y arriverai de nouveau tant que la Direction n'aura pas changé. J'aime bien Batlles. J'aime bien son discours, mais cette impression qu'il sera broyé par le fossoyeur dès qu'il gagnera 3 matchs, et que la tension s'apaisera (si elle s'apaise) m'écoeure à l'avance ...

Voilà si toi tu arrives, je suis juste heureux pour toi

Wert, merci déjà de ne pas avoir pris la mouche vis à vis de ma petite provocation.
Moi ce qui me gêne chez toi, c'est que tu fais une grosse fixette sur Roro et cela semble détruire ta passion pour les verts.
Un moment je pense qu'il faut relativiser et te dire que la majorité des présidents de club de foot correspondent très souvent aux personnes que tu décris.
A ce titre, Molina, en parle très souvent, le pouvoir et la notoriété rend dingue.
Après quand je te lis et que je vois que ton désintérêt pour le foot a commencé après le départ de Gasset.
Ça veut dire que t'as aimé le foot à Sainté avec Gasset ou Gaultier et pourtant on était avec Roro comme président. (qui était le même personnage abjecte)
Ce qui tend à prouver que c'est essentiellement le déficit de résultats qui te met dans cet état.

Je ne prends pas la mouche pour des provocations, et au moins contrairement +a d'autres tu argumentes.

Je ne suis pas d'accord sur un point : tous les Président ne sont pas pareils. Et tous les clubs ne sont pas gouvernés comme le notre.

Et Romeyer correspond à un type de Président de club de foot des années 70 alors qu'on est en 2022. Son style managériale, c'est celui du patron paternaliste, réactionnaire qui se pense tout puissant. Rocher en était sans doute un à sa manière. Mais, lui était de son époque, et même en avance sur elle, puisqu'il a su s'entourer et déléguer à sa manière pour structurer un club modèle .... (Garonnaire était un Campos de son temps, Herbin un entraineur révolutionnaire etc etc) ..

Romeyer c'est Rocher 50 ans plus tard, sans la vision et le talent. Une sorte d'hibernatus du foot français.

Ce n'est pas seulement le foot qui rend fou, mais le pouvoir. et c'est pour cela que les institutions les plus vertueuses aujourd'hui mettent des limites au pouvoir absolu d'un seul homme : actionnariat diversifié, limites de mandats, un conseil d'administration ou de surveillance qui ne soit pas l'amicale des copains, directions techniques, financières, marketing fondées sur la compétence et non pas le copinage ...

Ce que je reproche à Romeyer, c'est précisément de ne pas avoir l'intelligence de limiter son pouvoir pour le bien de l'institution qu'il représente.

Notre relégation est la conséquence de leur choix de ne pas ouvrir leur actionnariat en 20 ans, quand les budgets du foot français a été multiplié 9 ou 10 au minimum ... On a géré l'ASSE ces dernière années comme la SACMA ... Et ça c'est impossible. C'est presque de la folie ...

Alors le Foot dans tous ça. Oui, j'ai kiffé l'époque Gasset. Mais Gasset Sososf, c'est Caiazzo qui l'impose quand Romeyer fait un burnout après qu'il est plombe Garcia et imposé Sablé ... Gasset c'est précisément la possibilité d'un rêve parce que Romeyer est en retrait ... Et son retour annoncera la fin du rêve ou la catastrophe. je lui en veux parce qu'il provoque le départ de Gasset (après celui de Galtier et de Garcia), plutôt que de faire son boulot d'actionnaire, et augmenter son capital en cherchant vraiment des partenaires pour soutenir l'investissement réalisé ...

C'est à ce moment là qu'on loupe le coach. Pas parce que Gasset nous ruine avec son recrutement, mais parce que Romeyer freine au lieu d'accélérer ... L'organisation du club devait évoluer pour soutenir la montée en puissance de l'équipe, et Romeyer freine et enmerde tout le monde jusqu'à la démission ...

Quand on y pense, son retour est la seconde plus grosse catastrophe industrielle de l'ASSE avec le putsch de son copain Larqué et du crétin de la famille Guichard, mis au club parce qu'on voulait l'éloigner de Casino...

Après cet acte fondateur les catastrophes et les mauvaises décisions s'enchainent .. Il prend Printant contre sa volonté parce qu'il n'assume pas son crime (ça a toujours été un lache le Rolland), fait avec lui le plus mauvais recrutement du XXIe siècle, plombe Printant, prend Puel, jusqu'à¡à l'apothéose quand il va chercher cet imposteur de Dupraz ....

Sosof, Romeyer est un boulet pour le club c'est la réalité. et ce qui m'exaspère, c'est que s'il était américain ou russe, tous ceux qui le défendent encore ou lui trouve des circonstances atténuantes, seraient dans la rue ...

Eh bah tu vois, tu deviens beaucoup plus lisible quand tu donnes pas des surnoms à tout le monde. Je sais que je te rentre souvent dans le lard, mais ça veut aussi dire que j'aime bien te lire.

Merci alors.

Tu vois , j'aimerais bien m'y intéresser au foot avec Perrin et Batlles à la barque que j'aime bien ... Mais c'est comme un film que tu as déjà vu, tu sais que s'il y a des résultats Romeyer viendra s'en mêler, car il voudra apparaitre pour laver son image, et Batlles partira ...

Je ne sais pas Perrin et Batlles s'en rendent compte, ou si ça les importe par rapport rapport à leur carrière et à leur vie, mais, avec cet actionnariat, nous sommes désormais à notre place, celle d'un club de L2 ... Peut être que, pour une ou deux années sans doute, nous aurons encore la possibilité de remonter en L1, et d'espérer une bonne vente ... Mais dans un sport qui se développe, si nous ne le faisons pas, nous allons voir passer définitivement les trains ...

Pour reprendre, une métaphore qui devrait plaire à Romeyer, une organisation comme une entreprise, c'est comme faire du vélo, si tu arrêtes de pédaler tu tombes. Nous ça fait depuis la victoire en coupe de la Ligue que l'on a arrêté de pédaler ... Notre chute est donc logique ...

.

[Nr14]

Je crois que l'on s'est tous fait a l'idée que Romeyer ne vendra pas, du moins dans l'immédiat. Même relegable en L2 il fera des embrouilles.Il doit attendre un miracle avec un bon début de championnat et le retour d'un public en nombre en octobre.

Pour ma part je commence à regarder un peu plus le sportif mais quand je vois que l'on fait que des joueurs libres ou libérés gracieusement par leur club ça me désole....

non j'ai gardé un peu d'optimisme en moi, je pense qu'il y a des discussions en cours, et que fin de mercato ou pas ça pourra se faire en cours de saisons car on est en L2 pour de bon cette fois . Mais si en janvier, on est très bien placé pour remonter, ça va de nouveau temporiser car RR et BC penseront qu'il vaudra mieux attendre encore un peu pour profiter de la plus value.

[tomakumba]

[media] [/media]

[tomakumba]

[media] [/media]

[media] [/media]

[Dagostino]

vous le sentez le rachat de bordeaux par blitzer ?

ROMEYER DEGAGE !!

[dimi]

[media] [/media]

[media] [/media]

Esperons qu il raconte n importe quoi, sinon....

[Anthony]

Qui a encore envie de supporter l'insupportable AS SAINT-ÉTIENNE ?

Des gens vont vraiment aller au stade ?

[Michel-Ange]

Qui a encore envie de supporter l'insupportable AS SAINT-ÉTIENNE ?

Des gens vont vraiment aller au stade ?

Qui a encore envie d'écouter Molina, le "journaliste" en calbute, surtout.

[Dagostino]

Je ne pense pas que j'irai, ce vieux sénile est en train de tuer ma passion.

[melhcast]

@wert, je ne sais pas comment tu fais pour connaître aussi bien notre "bon Roro".
On pourrait quand même te suspecter d'avoir un petit peu côtoyer de près ce "grand" monsieur.
Je sais que sur ce topic, on aime bien inventer des vies aux potos du genre "Panenka = fils de Roro".
Ce serait assez tentant de penser que tu aurais pu faire parti de la garde rapprochée du "Rocher de la Haute Loire".
En tout cas, pour moi, tu as bien réussi ton coup, je suis passé de "Roro tolérant" à "anti Roro primaire".
(La descente a bien contribué également..)

Fais gaffe tu vas avoir des problèmes. Si t'as un peu de nuance sur ce topic tu te fais chasser en meute et traiter de suppôt de Romeyer. Bon courage, tu t'attaques au mec qui ne parle jamais de foot mais qui pourrait écrire un roman sur Romeyer.

Désolé Sosof de te décevoir, je ne connais pas Romeyer personnellement, et n'est pas envie de le connaitre d'ailleurs ... Par contre, je connais deux choses qui parlent de lui :

Le microcosme stéphanois dans lequel il évolue. Celui qui lui a permis d'accéder à la Présence de l?ASSE et qui lui permet 20 ans après de s'y maintenir en dépit d'un bilan affligeant. J'y ai grandi et j'en suis parti. C'était presque une question de survie à l'époque.

Le type de leader que représente Romeyer avec ce faux amour et cette fausse identification entre lui et l'institution qu'il prétend servir, mais dont il se sert en réalité. Ces gens là préfère emporter l'objet de leur amour plutôt que de le céder car ils n'existent pas sans lui. Dans ma vie professionnelle, j'en ai souvent rencontré. Je les connais et les repère facilement. Et crois moi, ils ont tous la même psychologie. J'avais prédis qu'il laisserait un club moribond ou définitivement mort il y a longtemps. On est hélas en plein dedans.

Elliev. J'ai arrêté de parler de foot progressivement, au départ de Gasset et progressivement sous Puel. Le recrutement de Noel, et Dupraz ont été pour moi l'écoeurement. Je ne sais pas si j'y arriverai de nouveau tant que la Direction n'aura pas changé. J'aime bien Batlles. J'aime bien son discours, mais cette impression qu'il sera broyé par le fossoyeur dès qu'il gagnera 3 matchs, et que la tension s'apaisera (si elle s'apaise) m'écoeure à l'avance ...

Voilà si toi tu arrives, je suis juste heureux pour toi

Wert, merci déjà de ne pas avoir pris la mouche vis à vis de ma petite provocation.
Moi ce qui me gêne chez toi, c'est que tu fais une grosse fixette sur Roro et cela semble détruire ta passion pour les verts.
Un moment je pense qu'il faut relativiser et te dire que la majorité des présidents de club de foot correspondent très souvent aux personnes que tu décris.
A ce titre, Molina, en parle très souvent, le pouvoir et la notoriété rend dingue.
Après quand je te lis et que je vois que ton désintérêt pour le foot a commencé après le départ de Gasset.
Ça veut dire que t'as aimé le foot à Sainté avec Gasset ou Gaultier et pourtant on était avec Roro comme président. (qui était le même personnage abjecte)
Ce qui tend à prouver que c'est essentiellement le déficit de résultats qui te met dans cet état.

Je ne prends pas la mouche pour des provocations, et au moins contrairement +a d'autres tu argumentes.

Je ne suis pas d'accord sur un point : tous les Président ne sont pas pareils. Et tous les clubs ne sont pas gouvernés comme le notre.

Et Romeyer correspond à un type de Président de club de foot des années 70 alors qu'on est en 2022. Son style managériale, c'est celui du patron paternaliste, réactionnaire qui se pense tout puissant. Rocher en était sans doute un à sa manière. Mais, lui était de son époque, et même en avance sur elle, puisqu'il a su s'entourer et déléguer à sa manière pour structurer un club modèle .... (Garonnaire était un Campos de son temps, Herbin un entraineur révolutionnaire etc etc) ..

Romeyer c'est Rocher 50 ans plus tard, sans la vision et le talent. Une sorte d'hibernatus du foot français.

Ce n'est pas seulement le foot qui rend fou, mais le pouvoir. et c'est pour cela que les institutions les plus vertueuses aujourd'hui mettent des limites au pouvoir absolu d'un seul homme : actionnariat diversifié, limites de mandats, un conseil d'administration ou de surveillance qui ne soit pas l'amicale des copains, directions techniques, financières, marketing fondées sur la compétence et non pas le copinage ...

Ce que je reproche à Romeyer, c'est précisément de ne pas avoir l'intelligence de limiter son pouvoir pour le bien de l'institution qu'il représente.

Notre relégation est la conséquence de leur choix de ne pas ouvrir leur actionnariat en 20 ans, quand les budgets du foot français a été multiplié 9 ou 10 au minimum ... On a géré l'ASSE ces dernière années comme la SACMA ... Et ça c'est impossible. C'est presque de la folie ...

Alors le Foot dans tous ça. Oui, j'ai kiffé l'époque Gasset. Mais Gasset Sososf, c'est Caiazzo qui l'impose quand Romeyer fait un burnout après qu'il est plombe Garcia et imposé Sablé ... Gasset c'est précisément la possibilité d'un rêve parce que Romeyer est en retrait ... Et son retour annoncera la fin du rêve ou la catastrophe. je lui en veux parce qu'il provoque le départ de Gasset (après celui de Galtier et de Garcia), plutôt que de faire son boulot d'actionnaire, et augmenter son capital en cherchant vraiment des partenaires pour soutenir l'investissement réalisé ...

C'est à ce moment là qu'on loupe le coach. Pas parce que Gasset nous ruine avec son recrutement, mais parce que Romeyer freine au lieu d'accélérer ... L'organisation du club devait évoluer pour soutenir la montée en puissance de l'équipe, et Romeyer freine et enmerde tout le monde jusqu'à la démission ...

Quand on y pense, son retour est la seconde plus grosse catastrophe industrielle de l'ASSE avec le putsch de son copain Larqué et du crétin de la famille Guichard, mis au club parce qu'on voulait l'éloigner de Casino...

Après cet acte fondateur les catastrophes et les mauvaises décisions s'enchainent .. Il prend Printant contre sa volonté parce qu'il n'assume pas son crime (ça a toujours été un lache le Rolland), fait avec lui le plus mauvais recrutement du XXIe siècle, plombe Printant, prend Puel, jusqu'à¡à l'apothéose quand il va chercher cet imposteur de Dupraz ....

Sosof, Romeyer est un boulet pour le club c'est la réalité. et ce qui m'exaspère, c'est que s'il était américain ou russe, tous ceux qui le défendent encore ou lui trouve des circonstances atténuantes, seraient dans la rue ...

C’est malheureusement exactement ça!

Pas exactement parce que ca exonère quand meme grandement caiazzo et perso je les mets dans le meme sac. Si roro avait laissé les rennes à bozo, le club aurait sans doute coulé financièrement bien avant. d'une parce qu'aucun des deux à la surface financière pour rattraper leurs conneries et de deux comme tu l'as si bien dit parce qu'il n'ont pas augmenté le capital par un apport exterieur. mais l'épisode comolli tuong cong c'est caiazzo et ca a failli couler le club, il a fallu que bozo parte à paris faire le beau dans les instances pour des nibs et que roro plante le salary cap pour pas que le club coule. et ensuite l'épisode gasset où là on a ouvert grand les vannes parce que les deux pensaient que médiapro suffirait à couvrir les dépenses sans qu'ils mettent à la caisse. Caiazzo seul à la tete du club avec ses idées de grandeurs à la con, moi j'en frémis. C'est bien pour ca que les deux doivent partir. si chaque fois que l'un fait une connerie l'autre intervient en en faisant une derrière on en arrive là ou on est aujourd'hui. qu'ils se barrent et tous les deux.

On est d'accord les deux doivent dégager, mais là où Caiazzo a pris vraiment du recul et de la distance et semble vouloir vraiment vendre on a l'opposé, celui qui au contraire s'accroche de plus en plus au club et fait échouer les ventes : Romeyer.

Caiazzo ne fait plus rien au club depuis 2 ou 3 ans, pile poil le début de la chute libre du club avec le gros boulet de Romeyer qui transforme tout ce qu'il touche en de la merde et multiplie les conneries, même encore maintenant.

Romeyer est devenu le Midas de la merde. Un rejeton qui se prend pour un dieu du foot qui s'est perdu dans les années 80.