Direction toujours en place

[Nr14]

Blitzer , accor, Markarian ou autre, rien ne se fera.
La raison est simple: Le club est au plus bas et l’intérêt des actionnaires est ou d'attendre des jours meilleurs.

Bah non mieux vaut acheter quand la valeur est basse non?

mais pas vendre

C'est un argument mais il ne m'a jamais semblé que l'argent ait été la principale motivation de nos deux zigotos.
Au contraire, on a bien l'impression que que Caïazzo a quand même très envie de vendre et le plus vite possible.

Dans ce cas , qu'il ne se gêne surtout pas

Pas sûr qu'il puisse vendre sans l'accord de l'autre fou.

c'est ce qui se dit depuis si longtemps, mais est ce vrai ? et est ce quelque chose d'irréversible ?

[melhcast]

Blitzer , accor, Markarian ou autre, rien ne se fera.
La raison est simple: Le club est au plus bas et l’intérêt des actionnaires est ou d'attendre des jours meilleurs.

Bah non mieux vaut acheter quand la valeur est basse non?

mais pas vendre

C'est un argument mais il ne m'a jamais semblé que l'argent ait été la principale motivation de nos deux zigotos.
Au contraire, on a bien l'impression que que Caïazzo a quand même très envie de vendre et le plus vite possible.

Caiazzo veut se débarrasser de ce club de " bouseux" pour s intéresser au standing de la capitale ça on l a bien compris monsieur le bobo

Le genre de sortie gratuite... En revanche pour Romeyer j'ai vécu une scène avec lui (déjà racontée ici meme) qui me fait dire que Romeyer prends les stéphanois pour des bouseux.
Après ca colle peut-être pas avec ton imaginaire.

Venant d'un mec (Romeyer) d'un patelin paumé de Haute-Loire c'est culotté de traiter les stéphanois de bouseux.

[R.Grosmerdier]

St Ferréol, c'est la capitale pourtant

[Here comes the sun]

St Ferréol, c'est la capitale pourtant

C'est un patelin très joli et champètre que je connais parfaitement .
Mon boucher y vends des échines de porc extra et l'épicerie propose des saucissons fermiers fameux.
Je réside en zone limite mais dans la Loire à 3 kms.
Pour ceux qui connaissent pas.

[Michel-Ange]

Ok, on est raccord.

Après je crois que dans les faits, il y a un vrai problème de lecture de leur part, et une prise de risque (inconsidérée ?) de voir le club sombrer définitivement, et surtout de réagir trop tard.

Qd on voit le groupe "pro" actuel, ça n'a rien d'un groupe amené à jouer le top5 de la L2. Plus de la moitié des joueurs ont à peine faire leur preuve en N3. (le pire étant d'imaginer qu'on pourrait être en L1 avec ce groupe )

ça pour le coup, c'est la responsabilité du trio Soucasse-Perrin-Batlles, pas des actionnaires.

[Wert]

Blitzer , accor, Markarian ou autre, rien ne se fera.
La raison est simple: Le club est au plus bas et l’intérêt des actionnaires est ou d'attendre des jours meilleurs.

Bah non mieux vaut acheter quand la valeur est basse non?

mais pas vendre

C'est un argument mais il ne m'a jamais semblé que l'argent ait été la principale motivation de nos deux zigotos.
Au contraire, on a bien l'impression que que Caïazzo a quand même très envie de vendre et le plus vite possible.

Dans ce cas , qu'il ne se gêne surtout pas

Oui et non. Je serai le 1er content que Caiazzo se barre. Par contre, le double actionnariat a l'avantage que les 2 cancres se neutralisent un peu. Ça évite que l'un ou l'autre sabordé complètement le club. Sans Caiazzo, Roro aurait les coudées franches pour faire encore plus de conneries.

Michel-Ange, il y a un truc que je ne pige pas. Tu disais toi-même que nos présidents ne vendraient pas pour moins qu'une certaine somme. Qd certains (dont moi) pensaient qu'une vente à 40 millions était déjà une belle vente, tu nous expliquais que le prix était bien trop bas et qu'à ce prix jamais ils ne vendraient. Argumentant (argument pertinent je pense) que si tu cèdes ton bien peu cher, tu n'as pas envie de le confier à qqun qui pourrait facilement en tirer des bénéfices que tu aurais toi-même pu engranger en étant patient.

De mon point de vue, j'ai la désagréable impression que c'est le point de bascule qui s'est opéré dans le rachat de Blitzer, avec comme élément clé la relégation, les incidents et les sanctions liées. Blizter avait une offre, qui satisfaisait les présidents, mais au vu des éléments-clés, il était sans doute bien moins ambitieux dans les investissements à venir, ce qui a incité Romeyer (plus que Caiazzo vraisemblablement) à se dire "pourquoi vendre à un américain qui va mettre peu de sous, alors que je peux y arriver en faisant confiance à mes poulains". Discours bien entendu très risqué vu que Romeyer n'a aucune capacité d'investissement en soit, mais qui corrobore assez bien avec ton argumentation sur les enjeux possibles d'un transaction d'une société à but lucratif.

Ma première évalutation, en Ligue 1, c'était entre 60 et 80 M. Il me semblait que ça pouvait descendre à 50 en Ligue 2. Donc 40, c'est pas si loin mais c'est vraiment dans la fourchette basse. Les actionnaires actuels cherchent semble-t-il avant tout un gars qui a la capacité de plus investir qu'eux dans le club donc faire une offre très basse pour le rachat est effectivement un mauvais signal de départ.

Sur la 2ème partie, c'est en effet peut-être l'état d'esprit de Romeyer, et je pense que c'était déjà l'histoire pour Peak6, alors que j'ai vraiment l'impression que Caïazzo veut passer à autre chose le plus vite possible, bon, néanmoins sans pour autant brader le club à un gars aussi "pauvre" qu'eux.

Oui peut-être mais les inquiétudes sur les capacités d'investissement de Blitzer sont un peu ridicule vu sa fortune et vu les montants qu'il a investi dans d'autres clubs.
Rien que son argent de poche à Blitzer c'est plus que ce qu'ils ont investis + injecté lors du rachat en 18 ans
Il a balance 75 millions pour un centre d'entraînement à crystal palace...

Cet argument est très discutable :

On reproche à Blitzer de ne pas vouloir mettre assez d'argent d'une côté et de vouloir faire une plus value de l'autre. C'est assez contradictoire. Pour faire une plus value, il va devoir revaloriser les actifs du club, et devra donc investir. Ce n'est pas avec un club déficitaire depuis 20 ans, pà bout de souffle que par baguette magiques, tu vas le revaloriser.

Romeyer le sait et toute sa cour aussi, mais il faut bien donner des motifs. La réalité c'est que l'imposteur Romeyer n'a pas un radis à mettre dans le club en L2 comme en L1 ou en nationale demain. Blitzer a lui de quoi développer le club. ce qu'il investira en L2, ce sera toujours mieux que ce que l'imposteur à investi en 20 ans qui se rapproche de 0 € !

Par ailleurs, il est possible simplement que Blitzer veuille investir en deux temps. Une partie au rachat pour assurer la montée et une autre partie une fois celle-ci acquise. Pourquoi bloquer de l'argent pendant un an ?

[L'vieux]

Ok, on est raccord.

Après je crois que dans les faits, il y a un vrai problème de lecture de leur part, et une prise de risque (inconsidérée ?) de voir le club sombrer définitivement, et surtout de réagir trop tard.

Qd on voit le groupe "pro" actuel, ça n'a rien d'un groupe amené à jouer le top5 de la L2. Plus de la moitié des joueurs ont à peine faire leur preuve en N3. (le pire étant d'imaginer qu'on pourrait être en L1 avec ce groupe )

Parce que tu l'as vu jouer le groupe avec Batlles?!...

[THBz]

Ok, on est raccord.

Après je crois que dans les faits, il y a un vrai problème de lecture de leur part, et une prise de risque (inconsidérée ?) de voir le club sombrer définitivement, et surtout de réagir trop tard.

Qd on voit le groupe "pro" actuel, ça n'a rien d'un groupe amené à jouer le top5 de la L2. Plus de la moitié des joueurs ont à peine faire leur preuve en N3. (le pire étant d'imaginer qu'on pourrait être en L1 avec ce groupe )

Parce que tu l'as vu jouer le groupe avec Batlles?!...

Batlles est coach, pas magicien.
Et même s’il fait un miracle avec le groupe actuel, on aura le même problème l’année suivante, en plus grave.
Il faut arrêter ces stratégies de tirage sur la corde, ça fait 4-5 ans qu’on joue sans attaquant

[Florent]

Ha mais tu te méprends : absolument personne ne pense que ça va bien, suffit juste de lire ce thread.
Ce qui n'empêche pas de pas te croire.

C'est pas antinomique, comme truc.

PS : il s'est passé quoi, du coup, le 1er juillet ? j'ai pas trop suivi, si tu peux me dire ?

Le 1er juillet devait être une grande fête pour le peuple stéphanois mais par pour les grands défenseurs de Romeyer comme toi par exemple … il a encore réussi à tout gâché pour cacher toutes ses magouilles qui vont bientôt sortir et ebranler le club ! Je te donne pas de date pour ça mais juste rappel toi bien de mon message

oui, donne plus de date vu que quand il se passe rien, tu passes pour un mytho, et ça m'embête pour toi.

D'une manière plus large, vu ton ton, je me demande si on s'est pas déjà pris le bec ensemble quand j'étais connecté avec mon précédent pseudo (qui était "Panenka", comme le footballeur norvégien).

Pas du tout je ne te connais pas . Et pas de problème de passer pour un mytho bonne saison à toi

Mais si on se connait.

Un indice : Caroline Blanchard, 6ème B. Le coup de la balançoire et du string.

Tu vois maintenant ?

[Vertpale]

Au final nous nous sommes encore une fois bien fait enflés par la direction... la pression semble moins forte et s’apaise et au final aucune « nouvelle » annoncée depuis le communiqué du 29 Mai... aucune info non plus sur le clan Blitzer mais juste un truc envoyé aux médias locaux (confirmant la volonté de vendre... Mensonge encore!) qu’ils ont du demander de relayer sur les réseaux histoire de ne pas faire de communiqué officiel... bref un enfumage de plus... et les huit-clos les arrangent bien ils sont tranquilles jusqu’à début d’octobre... et ils doivent croire que début Octobre nous seront dans les premiers ce qui suscitera de l’engouement et non de la contestation... bref qu’ils sont abrutis et que le pari est risqué...

[Florent]

Tu veux pas racheter le club, Florent ? Je sais pas si on gagnerait des matchs, mais, bordel, qu’est-ce qu’on se marrerait.

[Ligérien]

Blitzer , accor, Markarian ou autre, rien ne se fera.
La raison est simple: Le club est au plus bas et l’intérêt des actionnaires est ou d'attendre des jours meilleurs.

Bah non mieux vaut acheter quand la valeur est basse non?

mais pas vendre

Mouais c'est ce qu'ont du penser ceux qui ont acheté des actions Eurotunnel au départ...
Il leur a fallu quasi 20 ans pour gagner quelque chose
Des fois il vaut mieux sauver ce qu'on peut.

[Tom]

Une indifférence énorme est entrain de se créer autour du club. On va devenir un bon club de ligue 2

[Elliev]

Une indifférence énorme est entrain de se créer autour du club. On va devenir un bon club de ligue 2

Mais c'est faux en fait. Énormément de médias en parlent, et pas que les sportifs. Le Monde nous consacre un dossier de plusieurs pages, Ouest-France (quotidien le plus lu en France) en parle régulièrement. La semaine dernière y'a pas une émission télé ou radio spécialisée foot qui ne parlait pas des tergiversations de nos deux clowns.

[Bucky]

Ha mais tu te méprends : absolument personne ne pense que ça va bien, suffit juste de lire ce thread.
Ce qui n'empêche pas de pas te croire.

C'est pas antinomique, comme truc.

PS : il s'est passé quoi, du coup, le 1er juillet ? j'ai pas trop suivi, si tu peux me dire ?

Le 1er juillet devait être une grande fête pour le peuple stéphanois mais par pour les grands défenseurs de Romeyer comme toi par exemple … il a encore réussi à tout gâché pour cacher toutes ses magouilles qui vont bientôt sortir et ebranler le club ! Je te donne pas de date pour ça mais juste rappel toi bien de mon message

oui, donne plus de date vu que quand il se passe rien, tu passes pour un mytho, et ça m'embête pour toi.

D'une manière plus large, vu ton ton, je me demande si on s'est pas déjà pris le bec ensemble quand j'étais connecté avec mon précédent pseudo (qui était "Panenka", comme le footballeur norvégien).

Pas du tout je ne te connais pas . Et pas de problème de passer pour un mytho bonne saison à toi

Mais si on se connait.

Un indice : Caroline Blanchard, 6ème B. Le coup de la balançoire et du string.

Tu vois maintenant ?

Tu connais ma soeur ?!!??

[Asse of Spades]

Sinon, y'en n'a pas un de sensé dans sa famille pour le faire interner ?

[Michel-Ange]

Sinon, y'en n'a pas un de sensé dans sa famille pour le faire interner ?

Les chiens font pas des chats.

[Elliev]

Sinon, y'en n'a pas un de sensé dans sa famille pour le faire interner ?

C'est limite ça le plus choquant.

Plusieurs options :

- Il n'a pas de conseiller, personnes proches qui se rendent compte de la situation et lui parlent, lui disent de lâcher l'zffaire.

- - les personnes qui le conseillent ont un intérêt personnel à le voir rester à la tête du club.

- Il n'ecoute plus personne.

[NomDeStade]

Ok, on est raccord.

Après je crois que dans les faits, il y a un vrai problème de lecture de leur part, et une prise de risque (inconsidérée ?) de voir le club sombrer définitivement, et surtout de réagir trop tard.

Qd on voit le groupe "pro" actuel, ça n'a rien d'un groupe amené à jouer le top5 de la L2. Plus de la moitié des joueurs ont à peine faire leur preuve en N3. (le pire étant d'imaginer qu'on pourrait être en L1 avec ce groupe )

Parce que tu l'as vu jouer le groupe avec Batlles?!...

Batlles est coach, pas magicien.
Et même s’il fait un miracle avec le groupe actuel, on aura le même problème l’année suivante, en plus grave.
Il faut arrêter ces stratégies de tirage sur la corde, ça fait 4-5 ans qu’on joue sans attaquant

Et puis il faut être sérieux 2min. On ns balance un discours depuis 3 ans, comme quoi, on va voir voir ce qu'on va voir, nos petits jeunes vont tout casser, tout ça parce qu'ils ont gagné une Gambardella.

La réalité du football pro ce n'est pas celle-ci, la réalité c'est que par année, 1 ou 2 joueurs deviennent pro et font une carrière honorable au plus haut niveau. Nous on essaye de faire en sorte que 6-7 jeunes d'une même génération fassent le job, c'est complètement irréaliste. Surtout quand tu as déjà cédé les 2 petites d'une même génération.

[diego]

Ok, on est raccord.

Après je crois que dans les faits, il y a un vrai problème de lecture de leur part, et une prise de risque (inconsidérée ?) de voir le club sombrer définitivement, et surtout de réagir trop tard.

Qd on voit le groupe "pro" actuel, ça n'a rien d'un groupe amené à jouer le top5 de la L2. Plus de la moitié des joueurs ont à peine faire leur preuve en N3. (le pire étant d'imaginer qu'on pourrait être en L1 avec ce groupe )

ça pour le coup, c'est la responsabilité du trio Soucasse-Perrin-Batlles, pas des actionnaires.

C'est clairement de la responsabilité des actionnaires :
- non renouvellement des fins de contrats pour faciliter la vente,
- Pas d'enveloppe recrutement, de l'aveu de Perrin, on vise des joueurs libres
- Besoin de se séparer des joueurs bankables pour respecter les engagements avec la DNCG. On se servira même pas de cet argent pour recruter
Comment veux tu monter une équipe compétitive pour jouer la montée ? Tu vas dire que Soucasse et Perrin ont signé en connaissance de cause tout comme Puel à l'époque, reste à savoir ce qui a été vendu à Batlles et si il s'attendait à préparer la saison avec les mêmes proprios.

[Couramiaud Poitevin]

Une indifférence énorme est entrain de se créer autour du club. On va devenir un bon club de ligue 2

Absolument pas. On aura toujours une dimension historique et un engouement populaire autour du club. La marque ASSE continue d'exister. L'ASSE a une grosse valeur patrimoniale. C'est d'ailleurs pour ça que Roro et Zozo ne souhaitent pas vendre à n'importe quel prix. Ils ne sont pas si cons que vous le pensez, ils connaissent la valeur de ce qu'ils ont entre les mains et ils n'ont pas l'intention de faire une ristourne la-dessus.

Même en L2, l'ASSE vaut 10 fois plus que des clubs comme Angers, Troyes, Lorient, Clermont, etc... Le PSG est hors concours. Il y a des clubs qui ont de la valeur parce qu'ils sont situés dans des métropoles riches et dynamiques : Nantes, Lille, Lyon, Strasbourg, Nice , ce que l'ASSE n'a pas, donc ils peuvent valoir plus pour ces raisons, mais aucun de ces clubs n'a la valeur patrimoniale de l'ASSE et ne l'aura jamais.

Donc le produit ASSE est unique sur le marché ! Parce que cette valeur patrimoniale vaut de l'or ! Tu pars de ça, tu mets du pognon pour que ton club performe et là, tu ramasses la mise ! Tu as un produit autrement plus bankable que si tu mise sur Angers et que tu arrive à être champion avec ! Tu penses que Roro et Zozo sont conscient de ça et n'ont pas l'intention de brader leur bien !

La valeur de l'ASSE était plombée à cause de la masse salariale et des erreurs de gestions. Mais ça se termine ! Tous les gros salaire s'en vont, les comptes vont être apuré, donc dans un an Roro et Zozo ont un produit de valeur à mettre sur le marché, sans cadavre dans le placard !

En attendant, ils n'ont donc pas intérêt à vendre tout de suite si l'acheteur chipote. Ils n'ont plus un rond, donc on ne fera pas une brillante saison de L2, mais on va se maintenir, Batlles va faire mousser un peu le sportif à peu de frais, les comptes seront apurés, et là, ils trouveront un acheteur à bon prix ! Parce que l'ASSE le vaut !

Le futur acheteur s'en fout que l'ASSE ne brille pas en L2, ce qu'il recherche, c'est un club sain sans casseroles financières et à forte valeur patrimoniale, et avec des structures solides : un beau stade, un public de feu, un centre de formation de qualité et une légende que personne ne peut construire, même à coup de milliards.

Lui, il mettra le pognon pour obtenir des résultats et valoriser son achat.

Donc on va vivre une saison de transition, agréable sportivement grâce à Batlles mais sans ambition, et l'an prochain le club change de main et les moyens arrivent.

[Nr14]

oui c'est tellement patrimonial que RR a mis dans son testament qu'il léguait ses parts du club à son fils

[NomDeStade]

Ok, on est raccord.

Après je crois que dans les faits, il y a un vrai problème de lecture de leur part, et une prise de risque (inconsidérée ?) de voir le club sombrer définitivement, et surtout de réagir trop tard.

Qd on voit le groupe "pro" actuel, ça n'a rien d'un groupe amené à jouer le top5 de la L2. Plus de la moitié des joueurs ont à peine faire leur preuve en N3. (le pire étant d'imaginer qu'on pourrait être en L1 avec ce groupe )

ça pour le coup, c'est la responsabilité du trio Soucasse-Perrin-Batlles, pas des actionnaires.

Alors il y a 3 aspects :
- ne pas avoir de moyens, et imaginer des solutions de recrutement/de tactique adaptée. Et ça c'est la responsabilité de Perrin/Battles (ou Puel avant, au passage)
- ne pas avoir de moyens et en chercher de nouveaux, c'est Soucasse

Et un 3ème, qui est la volonté/capacité à ré-injecter de l'argent dans le club pour arrêter de le faire vivoter, et là c'est la responsabilité des présidents. C'est qd même eux qui donnent la marche à suivre (ou la valident, à minima), et il faut peut-être trouver une autre solution que le principe bête "vendre avant d'acheter, et surtout s'interdire de recruter sans avoir céder un joueur"

[Couramiaud Poitevin]

oui c'est tellement patrimonial que RR a mis dans son testament qu'il léguait ses parts du club à son fils

Quand ils ont acheté, le football n'était pas valorisé financièrement. Maintenant il l'est, donc ils ont fait une super affaire et n'ont pas l'intention d'y renoncer parce qu'ils se sont mis passagèrement dans l’embarra. Il ne solderont pas.

[Mattiloan]

oui c'est tellement patrimonial que RR a mis dans son testament qu'il léguait ses parts du club à son fils

Quand ils ont acheté, le football n'était pas valorisé financièrement. Maintenant il l'est, donc ils ont fait une super affaire et n'ont pas l'intention d'y renoncer parce qu'ils se sont mis passagèrement dans l’embarra. Il ne solderont pas.

Ils se sont mis dans l'embarras??? Lol je m'inquiète pas pour eux va. Juste pour mon club...