titin21 a écrit : ↑03 juin 2022, 21:42
Je suis très surpris de l'enthousiasme général envers Batlles, certes il a fait monter Troyes mais en terme d'expérience c'est un débutant dans le métier et en terme de jeu faudra quand même attendre de voir jouer les verts avant de juger.
Bref je suis plutôt content car j'aime bien le joueur et l'homme mais de là à sauter au plafond comme certains...non merci j'attends de voir.
Je suis d'accord. Et pourtant, je ne voyais que lui pour reprendre les rennes de l'équipe, mais c'est en L1 que j'aurais préféré le voir.
C'est un changement bien plus profond qu'il nous faut. On a je pense un bon entraîneur, jeune, qui a faim, des idées et tout à prouver. Mais si on reste avec cette même direction et notre conseil d'administration de vieillard et d'emplois fictifs, le pauvre Battles ne fera pas de miracle...
Si son arrivée s'enchaîne avec la vente à Blitzer, là ça commencerai à être intéressant et on pourrait être optimiste.
Il a rien à prouvé, il nous a fait monter notre National 3 en national 2 à l'époque et sans lui elle est retombé en N3, il a fait monter Troyes en ligue 1, tu veux qu'il prouve quoi d'autre on lui demande pas la ligue des champions.
Il a tout a prouvé ! Avoir un CV séduisant et prometteur, ça veut pas dire qu'il va tout péter au plus haut niveau. Il a quoi comme palmarès Batlles, à part une L2 ? Il a fait quoi en L1 en tant que coach ?
J'approuve le choix, pas de soucis, mais on est pas sur un gars avec palmarès incroyable, avec des réussites dans pleins de club.
Et en fait, tant mieux, quand je dis "jeune entraîneur, qui a faim et qui a tout à prouvé", déjà c'est vrai et c'est bien plus un compliment et ce que je voulais qu'un vieux de la vieille.
Mais bon, vu que t'avais envie de me contedire pour le plaisir de me contedire .
Pour rappel, parce que visiblement tu en as besoin :
L’ASSE est un club flingué descendu minablement en L2 et rongé par de profonds maux a tous les etages. Le groupe est a reconstruire a 100%, jusqu’à preuve du contraire on a une présidence honteuse et qui n’a toujours pas laché le morceau, avec un public considéré comme des hooligans notoires, par l’opinion publique et la presse spécialisée.
Tu veux qui a la place, Ancelotti, Klopp, ou Mourinho ?
Une fois encore, Batlles semble avoir largement la possibilité de coacher en L1, si sa famille n’etait pas installée dans le coin, jamais il n’aurait signé ici. C’est peut-être la première et dernière fois que notee region qui est une des moins attractives de France fait pencher un dossier en notre faveur. Alors sans considérer Batlles comme le messie, ce serait bien de se satisfaire de ce qu’on a.
Quand je vois ce genre de conversations et les noms qui defilent en recrues potentielles sur le thread dedié, je me dis que vous êtes un certain nombre à être totalement déconnecté de ce que l’ASSE est aujourd’hui…
Désolé, je lis pas les gens qui ne me lisent pas. Tchao .
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑04 juin 2022, 21:40
Il y a une part de mystère dans l'arrivée de Battles. Il a quitté Troyes car en désaccord avec la direction, ce qui est quand même peu courant. On peut donc supposer qu'il ne signe pas sans demandé et obtenu des garanties sur ce que seront ses marges de manœuvres, ses attributions, son budget...
A priori, le contexte de l'ASSE version Roro et Zozo, tel qui était ne lui convenait pas.Donc on peut supposer qu'il y aura une nouvelle direction au club, et que Battles a obtenu des garanties de cette direction. Mais Comment Battles aurait il pu se mettre d'accord avec une direction qui n'est pas encore en place ? J'avoue que je ne comprend pas. je nage complètement.
Y'a peut être une clause qui dit que si le club n'est pas vendu, son contrat est cassé ? D'ou le fait de décaler la conf de presse ? Pour un joueur c'est courant mais pas pour un entraîneur il me semble.
Ou alors la vente est déjà active mais pas officielle.
titin21 a écrit : ↑03 juin 2022, 21:42
Je suis très surpris de l'enthousiasme général envers Batlles, certes il a fait monter Troyes mais en terme d'expérience c'est un débutant dans le métier et en terme de jeu faudra quand même attendre de voir jouer les verts avant de juger.
Bref je suis plutôt content car j'aime bien le joueur et l'homme mais de là à sauter au plafond comme certains...non merci j'attends de voir.
Je suis d'accord. Et pourtant, je ne voyais que lui pour reprendre les rennes de l'équipe, mais c'est en L1 que j'aurais préféré le voir.
C'est un changement bien plus profond qu'il nous faut. On a je pense un bon entraîneur, jeune, qui a faim, des idées et tout à prouver. Mais si on reste avec cette même direction et notre conseil d'administration de vieillard et d'emplois fictifs, le pauvre Battles ne fera pas de miracle...
Si son arrivée s'enchaîne avec la vente à Blitzer, là ça commencerai à être intéressant et on pourrait être optimiste.
Il a rien à prouvé, il nous a fait monter notre National 3 en national 2 à l'époque et sans lui elle est retombé en N3, il a fait monter Troyes en ligue 1, tu veux qu'il prouve quoi d'autre on lui demande pas la ligue des champions.
Je ne lui demande rien de spécial et j'ai simplement exprimé que beaucoup était heureux de son arrivée, confiant et rassuré alors qu'il a très peu d'expérience et qu'il va avoir une pression de fou contrairement à Troyes.
Tu veux que je te rappelle que tu as fais ta leçon de maintien pendant de long mois aux (soit disant) pessimistes alors que le club s'enfonçait inexorablement vers la L2 pendant que tu refusais de regarder la réalité en face et donc permet moi d'avoir quelques doutes sur un coach débutant sans que tu sois obligé de redonner (à nouveau) des leçons car ça t'a pas trop réussit il me semble.
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑04 juin 2022, 21:40
Il y a une part de mystère dans l'arrivée de Battles. Il a quitté Troyes car en désaccord avec la direction, ce qui est quand même peu courant. On peut donc supposer qu'il ne signe pas sans demandé et obtenu des garanties sur ce que seront ses marges de manœuvres, ses attributions, son budget...
A priori, le contexte de l'ASSE version Roro et Zozo, tel qui était ne lui convenait pas.Donc on peut supposer qu'il y aura une nouvelle direction au club, et que Battles a obtenu des garanties de cette direction. Mais Comment Battles aurait il pu se mettre d'accord avec une direction qui n'est pas encore en place ? J'avoue que je ne comprend pas. je nage complètement.
Y'a peut être une clause qui dit que si le club n'est pas vendu, son contrat est cassé ? D'ou le fait de décaler la conf de presse ? Pour un joueur c'est courant mais pas pour un entraîneur il me semble.
Ou alors la vente est déjà active mais pas officielle.
Je le pense aussi. Le changement d’actionnaires est déjà actée en interne par contre cela doit réclamé plusieurs semaines pour une mise en place officielle,
Or du coté du sportif y’a déjà plus un seul jour à perdre la 1ere journée de championnat est le 30 juillet sa oblige une reprise de l’entraînement déjà dans les prochains jours..(20 ou 27 juin) , l’effectif a reconstruire ,quasi entièrement..
Battles a sûrement eu ses garanties mais il accepte une situation très compliqué sportivement.
titin21 a écrit : ↑03 juin 2022, 21:42
Je suis très surpris de l'enthousiasme général envers Batlles, certes il a fait monter Troyes mais en terme d'expérience c'est un débutant dans le métier et en terme de jeu faudra quand même attendre de voir jouer les verts avant de juger.
Bref je suis plutôt content car j'aime bien le joueur et l'homme mais de là à sauter au plafond comme certains...non merci j'attends de voir.
Je suis d'accord. Et pourtant, je ne voyais que lui pour reprendre les rennes de l'équipe, mais c'est en L1 que j'aurais préféré le voir.
C'est un changement bien plus profond qu'il nous faut. On a je pense un bon entraîneur, jeune, qui a faim, des idées et tout à prouver. Mais si on reste avec cette même direction et notre conseil d'administration de vieillard et d'emplois fictifs, le pauvre Battles ne fera pas de miracle...
Si son arrivée s'enchaîne avec la vente à Blitzer, là ça commencerai à être intéressant et on pourrait être optimiste.
Il a rien à prouvé, il nous a fait monter notre National 3 en national 2 à l'époque et sans lui elle est retombé en N3, il a fait monter Troyes en ligue 1, tu veux qu'il prouve quoi d'autre on lui demande pas la ligue des champions.
Je ne lui demande rien de spécial et j'ai simplement exprimé que beaucoup était heureux de son arrivée, confiant et rassuré alors qu'il a très peu d'expérience et qu'il va avoir une pression de fou contrairement à Troyes.
Tu veux que je te rappelle que tu as fais ta leçon de maintien pendant de long mois aux (soit disant) pessimistes alors que le club s'enfonçait inexorablement vers la L2 pendant que tu refusais de regarder la réalité en face et donc permet moi d'avoir quelques doutes sur un coach débutant sans que tu sois obligé de redonner (à nouveau) des leçons car ça t'a pas trop réussit il me semble.
Le problème ne sera pas Batlles.
Mais les moyens qu'on lui donne.
Parce que vu l'effectif à date, l'Américain va devoir lâcher les dollars....
Si c'est Romeyer en sous main, c'est mort.
fredleVERT a écrit : ↑03 juin 2022, 13:44
J'aimerais bien que le projet laisse une place à certains jeunes de la réserve en tant que doublure.
On aura pas le choix surtout. Avec Battles on se dirige avec un mélange de joueurs experimentés, sachant jouer au football et l'apport de quelques jeunes. Et ça c'est l'idéal. En espérant qu'il ai quelques deniers pour faire le recrutement qu'il désire.
J'avais bien aimé les rentrées de lhery et dhieye voire Rivera replacer en 10 pour les fin de match
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑04 juin 2022, 21:40
Il y a une part de mystère dans l'arrivée de Battles. Il a quitté Troyes car en désaccord avec la direction, ce qui est quand même peu courant. On peut donc supposer qu'il ne signe pas sans demandé et obtenu des garanties sur ce que seront ses marges de manœuvres, ses attributions, son budget...
A priori, le contexte de l'ASSE version Roro et Zozo, tel qui était ne lui convenait pas.Donc on peut supposer qu'il y aura une nouvelle direction au club, et que Battles a obtenu des garanties de cette direction. Mais Comment Battles aurait il pu se mettre d'accord avec une direction qui n'est pas encore en place ? J'avoue que je ne comprend pas. je nage complètement.
Y'a peut être une clause qui dit que si le club n'est pas vendu, son contrat est cassé ? D'ou le fait de décaler la conf de presse ? Pour un joueur c'est courant mais pas pour un entraîneur il me semble.
Ou alors la vente est déjà active mais pas officielle.
Si on veut être optimiste, il sera présent à la conférence de presse qui annoncera le rachat et son intronisation en tant que coach.
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑04 juin 2022, 21:40
Il y a une part de mystère dans l'arrivée de Battles. Il a quitté Troyes car en désaccord avec la direction, ce qui est quand même peu courant. On peut donc supposer qu'il ne signe pas sans demandé et obtenu des garanties sur ce que seront ses marges de manœuvres, ses attributions, son budget...
A priori, le contexte de l'ASSE version Roro et Zozo, tel qui était ne lui convenait pas.Donc on peut supposer qu'il y aura une nouvelle direction au club, et que Battles a obtenu des garanties de cette direction. Mais Comment Battles aurait il pu se mettre d'accord avec une direction qui n'est pas encore en place ? J'avoue que je ne comprend pas. je nage complètement.
Il se peut que l'avenir sous Blitzer s'écrive avec Perrin, du moins la première année, si bien que les choix sportifs relèvent de Loïc.
Landais40 a écrit : ↑03 juin 2022, 18:37
Fait rare : On est tous en phase sur cette nomination ou je rêve ?
Oui j'ai l'impression.
En même temps, après Puel et Dupraz...
Puel faisait, et fait toujours, débat. Je pense, même si c'est du foot fiction, qu'avec le même mercato hivernal tout en maintenant Puel on aurait eu plus de chances de maintien. Déjà parce que ce qui a fait la vraie différence, c'est Sacko. Et aussi parce que ça aurait éviter de balancer le match contre Reims qui nous coûte peut-être très cher.
Mais bon, laissons-ça de côté : maintenant allez les Verts et allez Lolo !
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Landais40 a écrit : ↑03 juin 2022, 18:37
Fait rare : On est tous en phase sur cette nomination ou je rêve ?
Oui j'ai l'impression.
En même temps, après Puel et Dupraz...
Puel faisait, et fait toujours, débat. Je pense, même si c'est du foot fiction, qu'avec le même mercato hivernal tout en maintenant Puel on aurait eu plus de chances de maintien. Déjà parce que ce qui a fait la vraie différence, c'est Sacko. Et aussi parce que ça aurait éviter de balancer le match contre Reims qui nous coûte peut-être très cher.
Mais bon, laissons-ça de côté : maintenant allez les Verts et allez Lolo !
Le même mercato ? à part effectivement Sacko, le reste c'est zéro.
Finalement, le truc qui aurait été positif avec Puel c'est qu'on serait en L2 depuis un mois et demi, les discussions avec le repreneur seraient bien plus avancées
Landais40 a écrit : ↑03 juin 2022, 18:37
Fait rare : On est tous en phase sur cette nomination ou je rêve ?
Oui j'ai l'impression.
En même temps, après Puel et Dupraz...
Puel faisait, et fait toujours, débat. Je pense, même si c'est du foot fiction, qu'avec le même mercato hivernal tout en maintenant Puel on aurait eu plus de chances de maintien. Déjà parce que ce qui a fait la vraie différence, c'est Sacko. Et aussi parce que ça aurait éviter de balancer le match contre Reims qui nous coûte peut-être très cher.
Mais bon, laissons-ça de côté : maintenant allez les Verts et allez Lolo !
Landais40 a écrit : ↑03 juin 2022, 18:37
Fait rare : On est tous en phase sur cette nomination ou je rêve ?
Oui j'ai l'impression.
En même temps, après Puel et Dupraz...
Puel faisait, et fait toujours, débat. Je pense, même si c'est du foot fiction, qu'avec le même mercato hivernal tout en maintenant Puel on aurait eu plus de chances de maintien. Déjà parce que ce qui a fait la vraie différence, c'est Sacko. Et aussi parce que ça aurait éviter de balancer le match contre Reims qui nous coûte peut-être très cher.
Mais bon, laissons-ça de côté : maintenant allez les Verts et allez Lolo !
Au-delà des qualités de coach de chacun où Puel est au-dessus il n’avait pas le relationnel nécessaire pour fédérer un groupe qui se battait pour sa survie ça été sa perte et celle du club, Dupraz certainement plus au vu des déclarations de Bouanga, Khalid mais ça ses limites et il lui a manqué l.esprit tactique d.un coach de L1 pour des raisons différentes et aussi parce que le groupe était faible, ils nous ont emmené en L2 je ne crois pas que Puel aurait été plus proche de ses joueurs et capable de nous sauver et Dupraz ne sera jamais un fin tacticien ….on revient toujours à la même ce sont à la tête du club qui ont fait toutes ses erreurs de castin
Landais40 a écrit : ↑03 juin 2022, 18:37
Fait rare : On est tous en phase sur cette nomination ou je rêve ?
Oui j'ai l'impression.
En même temps, après Puel et Dupraz...
Puel faisait, et fait toujours, débat. Je pense, même si c'est du foot fiction, qu'avec le même mercato hivernal tout en maintenant Puel on aurait eu plus de chances de maintien. Déjà parce que ce qui a fait la vraie différence, c'est Sacko. Et aussi parce que ça aurait éviter de balancer le match contre Reims qui nous coûte peut-être très cher.
Mais bon, laissons-ça de côté : maintenant allez les Verts et allez Lolo !
Le même mercato ? à part effectivement Sacko, le reste c'est zéro.
Finalement, le truc qui aurait été positif avec Puel c'est qu'on serait en L2 depuis un mois et demi, les discussions avec le repreneur seraient bien plus avancées
À ce compte là il aurait mieux valu qu'il ne vienne pas du tout et on serait descendus y a 2 ans, rachat direct, remontée et on jouerait l'Europe avec Batlles.
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
Landais40 a écrit : ↑03 juin 2022, 18:37
Fait rare : On est tous en phase sur cette nomination ou je rêve ?
Oui j'ai l'impression.
En même temps, après Puel et Dupraz...
Puel faisait, et fait toujours, débat. Je pense, même si c'est du foot fiction, qu'avec le même mercato hivernal tout en maintenant Puel on aurait eu plus de chances de maintien. Déjà parce que ce qui a fait la vraie différence, c'est Sacko. Et aussi parce que ça aurait éviter de balancer le match contre Reims qui nous coûte peut-être très cher.
Mais bon, laissons-ça de côté : maintenant allez les Verts et allez Lolo !
Je pense qu'avec quelqu'un d'autre dans les bois on aurait pu se maintenir
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
Landais40 a écrit : ↑03 juin 2022, 18:37
Fait rare : On est tous en phase sur cette nomination ou je rêve ?
Oui j'ai l'impression.
En même temps, après Puel et Dupraz...
Puel faisait, et fait toujours, débat. Je pense, même si c'est du foot fiction, qu'avec le même mercato hivernal tout en maintenant Puel on aurait eu plus de chances de maintien. Déjà parce que ce qui a fait la vraie différence, c'est Sacko. Et aussi parce que ça aurait éviter de balancer le match contre Reims qui nous coûte peut-être très cher.
Mais bon, laissons-ça de côté : maintenant allez les Verts et allez Lolo !
Je pense qu'avec quelqu'un d'autre dans les bois on aurait pu se maintenir
Tu parles de Bajic ou Moulin ?
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
Landais40 a écrit : ↑03 juin 2022, 18:37
Fait rare : On est tous en phase sur cette nomination ou je rêve ?
Oui j'ai l'impression.
En même temps, après Puel et Dupraz...
Puel faisait, et fait toujours, débat. Je pense, même si c'est du foot fiction, qu'avec le même mercato hivernal tout en maintenant Puel on aurait eu plus de chances de maintien. Déjà parce que ce qui a fait la vraie différence, c'est Sacko. Et aussi parce que ça aurait éviter de balancer le match contre Reims qui nous coûte peut-être très cher.
Mais bon, laissons-ça de côté : maintenant allez les Verts et allez Lolo !
Je pense qu'avec quelqu'un d'autre dans les bois on aurait pu se maintenir
Il nous aurait fallu un Robin des bois. Par exemple Robin Olsen, ou alors le retour de Robin Huc
Landais40 a écrit : ↑03 juin 2022, 18:37
Fait rare : On est tous en phase sur cette nomination ou je rêve ?
Oui j'ai l'impression.
En même temps, après Puel et Dupraz...
Puel faisait, et fait toujours, débat. Je pense, même si c'est du foot fiction, qu'avec le même mercato hivernal tout en maintenant Puel on aurait eu plus de chances de maintien. Déjà parce que ce qui a fait la vraie différence, c'est Sacko. Et aussi parce que ça aurait éviter de balancer le match contre Reims qui nous coûte peut-être très cher.
Mais bon, laissons-ça de côté : maintenant allez les Verts et allez Lolo !
Je pense qu'avec quelqu'un d'autre dans les bois on aurait pu se maintenir
Tu parles de Bajic ou Moulin ?
Devine
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
Landais40 a écrit : ↑03 juin 2022, 18:37
Fait rare : On est tous en phase sur cette nomination ou je rêve ?
Oui j'ai l'impression.
En même temps, après Puel et Dupraz...
Puel faisait, et fait toujours, débat. Je pense, même si c'est du foot fiction, qu'avec le même mercato hivernal tout en maintenant Puel on aurait eu plus de chances de maintien. Déjà parce que ce qui a fait la vraie différence, c'est Sacko. Et aussi parce que ça aurait éviter de balancer le match contre Reims qui nous coûte peut-être très cher.
Mais bon, laissons-ça de côté : maintenant allez les Verts et allez Lolo !
Je pense qu'avec quelqu'un d'autre dans les bois on aurait pu se maintenir
Tu parles de Bajic ou Moulin ?
Devine
Je me doute que tu as La Ruff' en tête mais il ne faut pas oublier qu'il arrivait en fin de contrat en juin 2021. Et je ne pense pas qu'il aurait prolongé (surtout avec Puel comme coach et Green qui poussait derrière).
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
Landais40 a écrit : ↑03 juin 2022, 18:37
Fait rare : On est tous en phase sur cette nomination ou je rêve ?
Oui j'ai l'impression.
En même temps, après Puel et Dupraz...
Puel faisait, et fait toujours, débat. Je pense, même si c'est du foot fiction, qu'avec le même mercato hivernal tout en maintenant Puel on aurait eu plus de chances de maintien. Déjà parce que ce qui a fait la vraie différence, c'est Sacko. Et aussi parce que ça aurait éviter de balancer le match contre Reims qui nous coûte peut-être très cher.
Mais bon, laissons-ça de côté : maintenant allez les Verts et allez Lolo !
Je pense qu'avec quelqu'un d'autre dans les bois on aurait pu se maintenir
Tu parles de Bajic ou Moulin ?
Devine
Je me doute que tu as La Ruff' en tête mais il ne faut pas oublier qu'il arrivait en fin de contrat en juin 2021. Et je ne pense pas qu'il aurait prolongé (surtout avec Puel comme coach et Green qui poussait derrière).
Bah, autant le départ de Ruffier m'a semblé logique et même normal, autant celui de Moulin cette année était peut-être l'erreur principale de Puel.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Landais40 a écrit : ↑03 juin 2022, 18:37
Fait rare : On est tous en phase sur cette nomination ou je rêve ?
Oui j'ai l'impression.
En même temps, après Puel et Dupraz...
Puel faisait, et fait toujours, débat. Je pense, même si c'est du foot fiction, qu'avec le même mercato hivernal tout en maintenant Puel on aurait eu plus de chances de maintien. Déjà parce que ce qui a fait la vraie différence, c'est Sacko. Et aussi parce que ça aurait éviter de balancer le match contre Reims qui nous coûte peut-être très cher.
Mais bon, laissons-ça de côté : maintenant allez les Verts et allez Lolo !
Je pense qu'avec quelqu'un d'autre dans les bois on aurait pu se maintenir
titin21 a écrit : ↑03 juin 2022, 21:42
Je suis très surpris de l'enthousiasme général envers Batlles, certes il a fait monter Troyes mais en terme d'expérience c'est un débutant dans le métier et en terme de jeu faudra quand même attendre de voir jouer les verts avant de juger.
Bref je suis plutôt content car j'aime bien le joueur et l'homme mais de là à sauter au plafond comme certains...non merci j'attends de voir.
Je suis d'accord. Et pourtant, je ne voyais que lui pour reprendre les rennes de l'équipe, mais c'est en L1 que j'aurais préféré le voir.
C'est un changement bien plus profond qu'il nous faut. On a je pense un bon entraîneur, jeune, qui a faim, des idées et tout à prouver. Mais si on reste avec cette même direction et notre conseil d'administration de vieillard et d'emplois fictifs, le pauvre Battles ne fera pas de miracle...
Si son arrivée s'enchaîne avec la vente à Blitzer, là ça commencerai à être intéressant et on pourrait être optimiste.
Il a rien à prouvé, il nous a fait monter notre National 3 en national 2 à l'époque et sans lui elle est retombé en N3, il a fait monter Troyes en ligue 1, tu veux qu'il prouve quoi d'autre on lui demande pas la ligue des champions.
Je ne lui demande rien de spécial et j'ai simplement exprimé que beaucoup était heureux de son arrivée, confiant et rassuré alors qu'il a très peu d'expérience et qu'il va avoir une pression de fou contrairement à Troyes.
Tu veux que je te rappelle que tu as fais ta leçon de maintien pendant de long mois aux (soit disant) pessimistes alors que le club s'enfonçait inexorablement vers la L2 pendant que tu refusais de regarder la réalité en face et donc permet moi d'avoir quelques doutes sur un coach débutant sans que tu sois obligé de redonner (à nouveau) des leçons car ça t'a pas trop réussit il me semble.
Le problème ne sera pas Batlles.
Mais les moyens qu'on lui donne.
Parce que vu l'effectif à date, l'Américain va devoir lâcher les dollars....
Si c'est Romeyer en sous main, c'est mort.
Mais oui, évidemment et plus que jamais +1 (ça sent le mec excédé par les réponses d'hier ).
Personne ici s'est montré mécontent de cette nomination. C'est juste que même si on a un (très) bon coach, il a une tâche titanesque devant lui si le but est de remonter en L1 rapidement, avec la direction actuelle.
Je vais schématiser pour certains et leur "rappel" à la noix :
- Nomination de Batlles : Bonne nouvelle, mais ça ne garanti en rien une remontée express.
- Nomination de Batlles + changement de proprio pertinent : Très bonne nouvelle, synonyme d'un nouvel espoir.
Il le semble pas que Batlles avait un effectif de fou lors de la montée de Troyes en L1. Cependant bien sûr qu'il y aura des recrues. Hâte de voir lesquelles !
Et je puis redire que l'on ne remontera pas direct en L1. Peut être la saison d'après. Un peu comme Toulouse. Bon, si on monte, on prend hein..
Oracle Vert a écrit : ↑05 juin 2022, 18:32
Étrange de nommer un entraîneur alors que le club doit être vendu...
étrange non car la nomination de l 'entraineur est primordial en vu de la saison prochaine ,car si on doit attendre la vente du club pour l enrôler ,la on sera vraiment dans la mouise ;car il nous faut un entraineur pour entrainer , des joueurs pour jouer et des dirigeants pour diriger .apres suis d'accord pour dire que plus vite la vente sera annoncé et acté ca sera mieux
Concernent Puel, j'aurai juste aimer le voir avec quelques moyens pour un mercato et sans devoir faire le sale boulot de la direction ( ejecter les gros salaire).
Enfin, tout cela appartient au passé maintenant.
On viens de passer 3 saisons atroces quant on y pense.
.
.
mais il ne faut pas oublier qu'il arrivait en fin de contrat en juin 2021. Et je ne pense pas qu'il aurait prolongé (surtout avec Puel comme coach et Green qui poussait derrière).
).