ASSE : Mercato d'hiver 2021/2022

[Mike]

Kolo doit être mis sur la liste des transferts pour ma part.
Le rendement est plus que moyen, il nous a coûté 6M€.

Il est fin de contrat : il vaut zéro euro.

A la fin de la saison, la il faudrait récupérer un peu d'oseille sur lui.

Mais il est libre en juin.

Il faut trouver un acheteur en panic buy.

[Mike]

Kolo doit être mis sur la liste des transferts pour ma part.
Le rendement est plus que moyen, il nous a coûté 6M€.

Il est fin de contrat : il vaut zéro euro.

A la fin de la saison, la il faudrait récupérer un peu d'oseille sur lui.

En janvier il sera libre de s'engager où il veut avec un grosse prime à la signature. Autant dire qu'il va continuer à nous faire perdre des points jusqu'à la fin de la saison.

On a encore du temps mais bon comme on s'y prend à la dernière minute il va rester et en plus son niveau est plus que moyen. On s'est fait aspirer par ce profil de joueurs qui ne sont pas venus pour le sportif chez nous, mais pour leur pauvre petite carrière.

[Ben Oït]

Moi ce qui m'agace le plus c'est que le club attende d'avoir un pied et demi en ligue 2 pour enfin faire un petit effort financier. Il fallait laisser l'enveloppe à Puel qui aurait pu recruter 2 ou 3 joueurs.
Là on se retrouve avec dupraz ...

Sauf que Puel faisait a priori partie des obstacles au recrutement.

Romeyer sort de ce corps !

Puel ne voulait juste pas de recrutement pour faire le nombre mais de vrais renforts et il avait tout à fait raison.

Je reste très sceptique sur la volonté réelle de Puel de recruter cet été. Puel faisait qd même partie intégrante du projet "assainissons les comptes", et il était manager général, donc si il avait demandé des renforts à tout prix, il se serait en quelque sorte désavoué.

Je pense qu'il était en grande partie convaincu d'être dans la continuité des 6 premiers mois 2021.

Je pense plutôt que la position de Puel, c'était : soit on prend du bon, soit on prend rien. A mon avis, c'est pour ça que finalement, il se range à l'idée de garder Nadé et de promouvoir Sow titulaire (impossible d'avoir un Cissé bis vu les moyens). Quant à Ramirez, je suis tenant de la théorie "bêtise à Roro".

Tout (les déclarations, et les actes lors du dernier mercato d'hiver) tend à prouver que l'envie de recruter un DC et un 9 étaient réelles.

D'après ce qui est sorti, et de ce que j'en sais, Puel a refusé par principe tout DC, estimant que Nadé faisait l'affaire.
Il ne s'agit pas pour moi d'incriminer spécialement Puel. Mais, là encore, la mauvaise entente et les différences de vues entre le staff et la cellule recrutement (qui est parait-il tombée des nues quand on lui a dit qu'on allait garder Nadé) semble avoir été un facteur important dans notre mauvaise intersaison et donc nos difficultés actuelles.

Pour cette saison il fallait garder Nadé qui sortait d'un prêt satisfaisant en National, prêter Sow et recruter un défenseur central expérimenté.
La logique de dire "je préfère ne prendre personne que de prendre un joueur qui n'amène pas un vrai plus à l'équipe" se tient dans l’absolu, sauf qu'en ayant ce raisonnement sur 3 ou 4 postes l'équipe s'en trouve avec un gros déficit d'expérience.

En soit, pourquoi pas, mais un prêt en National, même bon, ne garantit rien. Je crois que sam42 avait sorti des stats sur l'après-prêt, il est très rare que cela se révèle performant.

Franchement, après les deux premiers matchs de Nadé chez nous, on voyait bien les limites du joueur.

Sauf que son 1er match avait été très bon...

[Mike]

Je me posais une question vu le nombre de fin de contrat, on l'a dans l'os. Aucune anticipation de notre part, on a laissé faire les choses et qui en sort gagnants ? Les joueurs.

Qu'ils prennent leurs responsabilités ses enfants et qu'ils aillent chercher le maintien.

[Sosof]

Moi ce qui m'agace le plus c'est que le club attende d'avoir un pied et demi en ligue 2 pour enfin faire un petit effort financier. Il fallait laisser l'enveloppe à Puel qui aurait pu recruter 2 ou 3 joueurs.
Là on se retrouve avec dupraz ...

Sauf que Puel faisait a priori partie des obstacles au recrutement.

Romeyer sort de ce corps !

Puel ne voulait juste pas de recrutement pour faire le nombre mais de vrais renforts et il avait tout à fait raison.

Je reste très sceptique sur la volonté réelle de Puel de recruter cet été. Puel faisait qd même partie intégrante du projet "assainissons les comptes", et il était manager général, donc si il avait demandé des renforts à tout prix, il se serait en quelque sorte désavoué.

Je pense qu'il était en grande partie convaincu d'être dans la continuité des 6 premiers mois 2021.

Je pense plutôt que la position de Puel, c'était : soit on prend du bon, soit on prend rien. A mon avis, c'est pour ça que finalement, il se range à l'idée de garder Nadé et de promouvoir Sow titulaire (impossible d'avoir un Cissé bis vu les moyens). Quant à Ramirez, je suis tenant de la théorie "bêtise à Roro".

Tout (les déclarations, et les actes lors du dernier mercato d'hiver) tend à prouver que l'envie de recruter un DC et un 9 étaient réelles.

D'après ce qui est sorti, et de ce que j'en sais, Puel a refusé par principe tout DC, estimant que Nadé faisait l'affaire.
Il ne s'agit pas pour moi d'incriminer spécialement Puel. Mais, là encore, la mauvaise entente et les différences de vues entre le staff et la cellule recrutement (qui est parait-il tombée des nues quand on lui a dit qu'on allait garder Nadé) semble avoir été un facteur important dans notre mauvaise intersaison et donc nos difficultés actuelles.

Pour cette saison il fallait garder Nadé qui sortait d'un prêt satisfaisant en National, prêter Sow et recruter un défenseur central expérimenté.
La logique de dire "je préfère ne prendre personne que de prendre un joueur qui n'amène pas un vrai plus à l'équipe" se tient dans l’absolu, sauf qu'en ayant ce raisonnement sur 3 ou 4 postes l'équipe s'en trouve avec un gros déficit d'expérience.

En soit, pourquoi pas, mais un prêt en National, même bon, ne garantit rien. Je crois que sam42 avait sorti des stats sur l'après-prêt, il est très rare que cela se révèle performant.

Franchement, après les deux premiers matchs de Nadé chez nous, on voyait bien les limites du joueur.

Sauf que son 1er match avait été très bon...

Clairement, meilleur vert contre Lorient.

[panenka]

Je me posais une question vu le nombre de fin de contrat, on l'a dans l'os. Aucune anticipation de notre part, on a laissé faire les choses et qui en sort gagnants ? Les joueurs.

Qu'ils prennent leurs responsabilités ses enfants et qu'ils aillent chercher le maintien.

Ces fins de contrat ont été voulus dans le but d'assainir la masse salariale.
Khazri depuis mars justifie son salaire par ses performances (ce qui n'aura pas toujours été le cas en 4 ans).
Mais Kolo à 120k€/mois, devrait être notre taulier en défense et il est plutôt moyen.

[Pilou]

Car pour Khazri, c'est particulier. D'une car c'est le seul qui a l'envergure pour être capitaine. (quid de la can d'ailleurs, Boudebouz à mon avis). Donc il faut le mettre titulaire. Et vu les manques dans l'effectif le poste le plus éligible ça reste de le faire jouer en pointe.

Camara ? Hamouma ?

[Mike]

Je me posais une question vu le nombre de fin de contrat, on l'a dans l'os. Aucune anticipation de notre part, on a laissé faire les choses et qui en sort gagnants ? Les joueurs.

Qu'ils prennent leurs responsabilités ses enfants et qu'ils aillent chercher le maintien.

Ces fins de contrat ont été voulus dans le but d'assainir la masse salariale.
Khazri depuis mars justifie son salaire par ses performances (ce qui n'aura pas toujours été le cas en 4 ans).
Mais Kolo à 120k€/mois, devrait être notre taulier en défense et il est plutôt moyen.

Nous allons repartir avec qui en L1 où L2 ? Qu'ils finissent leurs contrats où pas est le cadet de mes soucis, qu'ils se bougent sur le terrain et qu'ils sauvent le club.

[NomDeStade]

Car pour Khazri, c'est particulier. D'une car c'est le seul qui a l'envergure pour être capitaine. (quid de la can d'ailleurs, Boudebouz à mon avis). Donc il faut le mettre titulaire. Et vu les manques dans l'effectif le poste le plus éligible ça reste de le faire jouer en pointe.

Camara ? Hamouma ?

Hamouma trop fragile pour être titu à chaque fois non ?

Camara ça serait surprenant.

Il y a vraiment très peu de choix possible je trouve. Tu mettrais qui toi ?

[Sosof]

Je me posais une question vu le nombre de fin de contrat, on l'a dans l'os. Aucune anticipation de notre part, on a laissé faire les choses et qui en sort gagnants ? Les joueurs.

Qu'ils prennent leurs responsabilités ses enfants et qu'ils aillent chercher le maintien.

Ces fins de contrat ont été voulus dans le but d'assainir la masse salariale.
Khazri depuis mars justifie son salaire par ses performances (ce qui n'aura pas toujours été le cas en 4 ans).
Mais Kolo à 120k€/mois, devrait être notre taulier en défense et il est plutôt moyen.

Khazri n'est pas performant plus que ça.
Je suis certain que de tout miser sur ce joueur est une raison de notre échec.
Apres comment faire autrement, c'est le seul qui nous met quelques buts et son salaire exorbitant, fait qu'on n'a pas vraiment le choix.

[panenka]

Franchement, après les deux premiers matchs de Nadé chez nous, on voyait bien les limites du joueur.

Sauf que son 1er match avait été très bon...

Clairement, meilleur vert contre Lorient.

Dernièrement il a aussi fait de bonnes prestations.
Passer de national à la L1 demande une adaptation et je trouve qu'il est en train de réussir. Mais c'est mieux pour ce type de joueur d'être entouré pour un taulier expérimenté. Hors Kolo ne tient pas complètement ce rôle.
Théoriquement c'est Moukoudi qui devrait être le 2ème DC dans la hiérarchie après Kolo, Et Nadé être en concurrence avec Sow pour la 3ème place. Il nous manque clairement un joueur expérimenté à ce poste de DC.

[Mimosas7]

Kolo doit être mis sur la liste des transferts pour ma part.
Le rendement est plus que moyen, il nous a coûté 6M€.

Il est fin de contrat : il vaut zéro euro.

Tu peux enlever les 5 premiers mots de ta phrase

[Michel-Ange]

Moi ce qui m'agace le plus c'est que le club attende d'avoir un pied et demi en ligue 2 pour enfin faire un petit effort financier. Il fallait laisser l'enveloppe à Puel qui aurait pu recruter 2 ou 3 joueurs.
Là on se retrouve avec dupraz ...

Sauf que Puel faisait a priori partie des obstacles au recrutement.

Romeyer sort de ce corps !

Puel ne voulait juste pas de recrutement pour faire le nombre mais de vrais renforts et il avait tout à fait raison.

Je reste très sceptique sur la volonté réelle de Puel de recruter cet été. Puel faisait qd même partie intégrante du projet "assainissons les comptes", et il était manager général, donc si il avait demandé des renforts à tout prix, il se serait en quelque sorte désavoué.

Je pense qu'il était en grande partie convaincu d'être dans la continuité des 6 premiers mois 2021.

Je pense plutôt que la position de Puel, c'était : soit on prend du bon, soit on prend rien. A mon avis, c'est pour ça que finalement, il se range à l'idée de garder Nadé et de promouvoir Sow titulaire (impossible d'avoir un Cissé bis vu les moyens). Quant à Ramirez, je suis tenant de la théorie "bêtise à Roro".

Tout (les déclarations, et les actes lors du dernier mercato d'hiver) tend à prouver que l'envie de recruter un DC et un 9 étaient réelles.

D'après ce qui est sorti, et de ce que j'en sais, Puel a refusé par principe tout DC, estimant que Nadé faisait l'affaire.
Il ne s'agit pas pour moi d'incriminer spécialement Puel. Mais, là encore, la mauvaise entente et les différences de vues entre le staff et la cellule recrutement (qui est parait-il tombée des nues quand on lui a dit qu'on allait garder Nadé) semble avoir été un facteur important dans notre mauvaise intersaison et donc nos difficultés actuelles.

Pour cette saison il fallait garder Nadé qui sortait d'un prêt satisfaisant en National, prêter Sow et recruter un défenseur central expérimenté.
La logique de dire "je préfère ne prendre personne que de prendre un joueur qui n'amène pas un vrai plus à l'équipe" se tient dans l’absolu, sauf qu'en ayant ce raisonnement sur 3 ou 4 postes l'équipe s'en trouve avec un gros déficit d'expérience.

En soit, pourquoi pas, mais un prêt en National, même bon, ne garantit rien. Je crois que sam42 avait sorti des stats sur l'après-prêt, il est très rare que cela se révèle performant.

Franchement, après les deux premiers matchs de Nadé chez nous, on voyait bien les limites du joueur.

Sauf que son 1er match avait été très bon...

J'avais pour ma part été étonné qu'on trouve qu'il avait fait un bon match.

[Michel-Ange]

Kolo doit être mis sur la liste des transferts pour ma part.
Le rendement est plus que moyen, il nous a coûté 6M€.

Il est fin de contrat : il vaut zéro euro.

Tu peux enlever les 5 premiers mots de ta phrase

Certes.
Avec un gros salaire, en plus.

[Sosof]

Franchement, après les deux premiers matchs de Nadé chez nous, on voyait bien les limites du joueur.

Sauf que son 1er match avait été très bon...

Clairement, meilleur vert contre Lorient.

Dernièrement il a aussi fait de bonnes prestations.
Passer de national à la L1 demande une adaptation et je trouve qu'il est en train de réussir. Mais c'est mieux pour ce type de joueur d'être entouré pour un taulier expérimenté. Hors Kolo ne tient pas complètement ce rôle.
Théoriquement c'est Moukoudi qui devrait être le 2ème DC dans la hiérarchie après Kolo, Et Nadé être en concurrence avec Sow pour la 3ème place. Il nous manque clairement un joueur expérimenté à ce poste de DC.

Ce que je ne comprends pas.
C'est pourquoi Puel n'a pas enchaîné avec Nadé apres Lorient?

[Sosof]

Moi ce qui m'agace le plus c'est que le club attende d'avoir un pied et demi en ligue 2 pour enfin faire un petit effort financier. Il fallait laisser l'enveloppe à Puel qui aurait pu recruter 2 ou 3 joueurs.
Là on se retrouve avec dupraz ...

Sauf que Puel faisait a priori partie des obstacles au recrutement.

Romeyer sort de ce corps !

Puel ne voulait juste pas de recrutement pour faire le nombre mais de vrais renforts et il avait tout à fait raison.

Je reste très sceptique sur la volonté réelle de Puel de recruter cet été. Puel faisait qd même partie intégrante du projet "assainissons les comptes", et il était manager général, donc si il avait demandé des renforts à tout prix, il se serait en quelque sorte désavoué.

Je pense qu'il était en grande partie convaincu d'être dans la continuité des 6 premiers mois 2021.

Je pense plutôt que la position de Puel, c'était : soit on prend du bon, soit on prend rien. A mon avis, c'est pour ça que finalement, il se range à l'idée de garder Nadé et de promouvoir Sow titulaire (impossible d'avoir un Cissé bis vu les moyens). Quant à Ramirez, je suis tenant de la théorie "bêtise à Roro".

Tout (les déclarations, et les actes lors du dernier mercato d'hiver) tend à prouver que l'envie de recruter un DC et un 9 étaient réelles.

D'après ce qui est sorti, et de ce que j'en sais, Puel a refusé par principe tout DC, estimant que Nadé faisait l'affaire.
Il ne s'agit pas pour moi d'incriminer spécialement Puel. Mais, là encore, la mauvaise entente et les différences de vues entre le staff et la cellule recrutement (qui est parait-il tombée des nues quand on lui a dit qu'on allait garder Nadé) semble avoir été un facteur important dans notre mauvaise intersaison et donc nos difficultés actuelles.

Pour cette saison il fallait garder Nadé qui sortait d'un prêt satisfaisant en National, prêter Sow et recruter un défenseur central expérimenté.
La logique de dire "je préfère ne prendre personne que de prendre un joueur qui n'amène pas un vrai plus à l'équipe" se tient dans l’absolu, sauf qu'en ayant ce raisonnement sur 3 ou 4 postes l'équipe s'en trouve avec un gros déficit d'expérience.

En soit, pourquoi pas, mais un prêt en National, même bon, ne garantit rien. Je crois que sam42 avait sorti des stats sur l'après-prêt, il est très rare que cela se révèle performant.

Franchement, après les deux premiers matchs de Nadé chez nous, on voyait bien les limites du joueur.

Sauf que son 1er match avait été très bon...

J'avais pour ma part été étonné qu'on trouve qu'il avait fait un bon match.

Meme si ce n'est pas forcément un argument.
Il avait été mis sur l'équipe type de la journée par un journal, je crois.

[Michel-Ange]

Ouep, il me semble que j'étais en désaccord avec la majorité sur la presta de Nadé dans ce match, mais je n'ai jamais changé d'avis depuis. A vous de voir si notre charnière est un point fort d'une équipe qui a pris 40 buts en 19 matchs et peine à relancer.

[Mike]

Ouep, il me semble que j'étais en désaccord avec la majorité sur la presta de Nadé dans ce match, mais je n'ai jamais changé d'avis depuis. A vous de voir si notre charnière est un point fort d'une équipe qui a pris 40 buts en 19 matchs et peine à relancer.

Nadé fait ses matchs de mon côté.

[panenka]

Franchement, après les deux premiers matchs de Nadé chez nous, on voyait bien les limites du joueur.

Sauf que son 1er match avait été très bon...

Clairement, meilleur vert contre Lorient.

Dernièrement il a aussi fait de bonnes prestations.
Passer de national à la L1 demande une adaptation et je trouve qu'il est en train de réussir. Mais c'est mieux pour ce type de joueur d'être entouré pour un taulier expérimenté. Hors Kolo ne tient pas complètement ce rôle.
Théoriquement c'est Moukoudi qui devrait être le 2ème DC dans la hiérarchie après Kolo, Et Nadé être en concurrence avec Sow pour la 3ème place. Il nous manque clairement un joueur expérimenté à ce poste de DC.

Ce que je ne comprends pas.
C'est pourquoi Puel n'a pas enchaîné avec Nadé apres Lorient?

Je pense que c'était un choix aussi dicté par le fait que Lorient jouait avec Moffi qui est un grand gabarit athlétique. Par la suite Sow a aussi fait de bonnes prestations en début de saison.
Après ce n'est pas le seul choix de Puel difficile à comprendre.

[Michel-Ange]

Ouep, il me semble que j'étais en désaccord avec la majorité sur la presta de Nadé dans ce match, mais je n'ai jamais changé d'avis depuis. A vous de voir si notre charnière est un point fort d'une équipe qui a pris 40 buts en 19 matchs et peine à relancer.

Nadé fait ses matchs de mon côté.

Si j'avais le temps, je ferais un article sur le placement de Nadé sur les buts qu'on prend (quand il joue), je crois que ça ferait chanceler votre bienveillance à son égard.

[Mike]

Quand je vois Kolo dans l'axe où à gauche il faudra faire le calcul aussi.

[Greenbreizh]

Quand je vois Kolo dans l'axe où à gauche il faudra faire le calcul aussi.

Les gars slimani vous en penser quoi. Faisable ? Franchement vu notre attaque. Tout sera mieux. Mais j aime bien le profil. Slimani mateta

[Mike]

Quand je vois Kolo dans l'axe où à gauche il faudra faire le calcul aussi.

Les gars slimani vous en penser quoi. Faisable ? Franchement vu notre attaque. Tout sera mieux. Mais j aime bien le profil. Slimani mateta

Et Ben Arfa derrière les deux, Grenier en 8 je suis d'accord.

[Elliev]

ASSE – Mercato : Pascal Dupraz a réclamé un « roc défensif » en janvier

Rumeur Mangala
https://www.butfootballclub.fr/
https://www.butfootballclub.fr/asse/mer ... ier-737103

Vu que la mode c'est de faire du neuf avec de l'ancien

The real best ASSE player of the last 15 years

[Elliev]

Ouep, il me semble que j'étais en désaccord avec la majorité sur la presta de Nadé dans ce match, mais je n'ai jamais changé d'avis depuis. A vous de voir si notre charnière est un point fort d'une équipe qui a pris 40 buts en 19 matchs et peine à relancer.

Nadé fait ses matchs de mon côté.

Le peintre voudrait changer Nadé pour Sow, je pencherais plus pour changer Kolo pour Sow.