Puel a résilié

[Jelp]

Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

oui il sera échelonné au minimum sur 6 mois, c'est même sur

ben moi ça m'étonnerait, ça ne se fait pas.

L'accord a très probablement inclus un échelonnement du paiement. ça reste du gagnant/gagnant.

le droit du travail d'une part et les achats vente de joueurs entre club d'autre part ce sont 2 mondes différents. Mais bon si tu as des infos confidentielles, je ne sais pas. ce serait bien la 1ere fois que j'entends parler de ça.

Oui j'ai des infos... que j'ai lu dans la presse comme tout le monde.
Échelonner les paiements c'est pas extraordinaire, et même très classique, y compris quand un entraîneur est viré... ou pas d'ailleurs!
Je rappelle que Galtier est parti avec une belle indemnité payée en 2 ou 3 fois.
Vu la situation financière du club (j'espère que ce n'est pas un scoop pour toi) ça me paraîtrait on ne peu plus logique que le club ait souhaité échelonner ce paiement.

j'ai rien lu sur ce sujet. Galtier était en fin de contrat, pour le remercier le club lui a fait un cadeau , ce qui est totalement différent d'une somme dûe au titre légal suite à une rupture du contrat de travail voulue par l'employeur. Maintenant si tu dis que ça se fait.ok et Il bien "gentil" Puel.

j'ai étalé le paiement d'une personne partant en retraite (en fait licenciement pour inaptitude suite à un long arrêt) sur 1 an
on appelle ça un accord, quand on discute et que tout le monde y trouve son compte.

[vertdusud]

https://c.leprogres.fr/sport/2021/12/14 ... de-pouvoir

Il est obligé de lui tripoter la joue Romeyer ??
Sinon on voit bien qu'il a pris du recul en le réceptionnant...le soit disant président exécutif devait être alité

[Nr14]

Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

oui il sera échelonné au minimum sur 6 mois, c'est même sur

ben moi ça m'étonnerait, ça ne se fait pas.

L'accord a très probablement inclus un échelonnement du paiement. ça reste du gagnant/gagnant.

le droit du travail d'une part et les achats vente de joueurs entre club d'autre part ce sont 2 mondes différents. Mais bon si tu as des infos confidentielles, je ne sais pas. ce serait bien la 1ere fois que j'entends parler de ça.

Oui j'ai des infos... que j'ai lu dans la presse comme tout le monde.
Échelonner les paiements c'est pas extraordinaire, et même très classique, y compris quand un entraîneur est viré... ou pas d'ailleurs!
Je rappelle que Galtier est parti avec une belle indemnité payée en 2 ou 3 fois.
Vu la situation financière du club (j'espère que ce n'est pas un scoop pour toi) ça me paraîtrait on ne peu plus logique que le club ait souhaité échelonner ce paiement.

j'ai rien lu sur ce sujet. Galtier était en fin de contrat, pour le remercier le club lui a fait un cadeau , ce qui est totalement différent d'une somme dûe au titre légal suite à une rupture du contrat de travail voulue par l'employeur. Maintenant si tu dis que ça se fait.ok et Il bien "gentil" Puel.

j'ai étalé le paiement d'une personne partant en retraite (en fait licenciement pour inaptitude suite à un long arrêt) sur 1 an
on appelle ça un accord, quand on discute et que tout le monde y trouve son compte.

c'est quoi que tu as étalé exactement ? l'indemnité légale de licenciement ? une indemnité transactionnelle (en + du légal) ? ça devait l'arranger en fait. Sinon la loi interdit de retarder le paiement de ce qui est légal, et c'est normal.

[tituzio]

https://c.leprogres.fr/sport/2021/12/14 ... de-pouvoir

Il est obligé de lui tripoter la joue Romeyer ??
Sinon on voit bien qu'il a pris du recul en le réceptionnant...le soit disant président exécutif devait être alité

Il est ridicule Romeyer ! Quelle honte.

[Nr14]

https://c.leprogres.fr/sport/2021/12/14 ... de-pouvoir

Il est obligé de lui tripoter la joue Romeyer ??
Sinon on voit bien qu'il a pris du recul en le réceptionnant...le soit disant président exécutif devait être alité

oui franchement pfffff on dirait un mafioso de Naples

[blast]

Dingue ce truc , depuis qu'il a été viré , Puel n'a jamais été si populaire sur P2...
On va finir par croire qu'il va trouver sa place dans le panthéon des grands coaches de l'ASSE : Snella , Batteux , Herbin , dans une moindre mesure Galtier et ...Puel donc

Tu sais que pour Couramiaud, il est déjà à cette place. Il est même meilleur que Galtier pour certains.

Je n'ai pas de pantheon. Je ne voue pas de culte aux grands hommes. C'est une mauvaise idée de la Révolution. Ceci étant, le passage de Puel à l'ASSE est un désastre mais à quoi est-ce du ? A la situation du club ? A Puel lui-même ? C'est toujours difficile d'évaluer le bilan d'un entraineur...

Aux Grands hommes non mais apparemment aux entraîneurs venant du sud proche de la 60 aine et plutôt bien entretenu c'est plus le cas. Même Squaty fait sobre à côté de tes 10 messages par heure en soutien au grand martyr.

Et globalement j'ai jamais vu un soutien pareil pour un entraîneur, Alain Michel non plus avait pas des moyens énormes ça a pas empêché tout le monde de trouver son passage catastrophique pour le même genre de résultats.
Et pourtant je suis loin d'être le plus gros détracteur de Puel je suis même plutôt compatissant, peu d'entraîneur de ligue 1 ont du se farcir des dirigeants aussi incompétents, mais alors la réaction au fait qu'il soit écarté me fait halluciner, c'est du culte à ce niveau là faut que vous vous en rendiez compte.

CP a besoin d'une cause à défendre...
Il y a eu les gilets jaunes , maintenant c'est Saint Puel , martyr vert et victime des méchants ultras (entre autres) ...

au moins, lui ne verse pas dans les effets de groupe comme vous... il a sa personnalité à lui, y'en a beaucoup qui pourraient prendre des leçons, au lieu de toujours réagir en meutes, entre gens d'accord entre eux, dans le but de vous foutre de la gueule d'internautes individuels...

Au contraire, même s'il m'est néanmoins sympathique, le fond de commerce de Couramiaud c'est de systématiquement se positionner du côté de "l'opprimé" pour avoir la possibilité de partir dans ses grandes élucubrations dont il a le secret. Hier les gilets jaunes, aujourd'hui Puel...
S'il était d'accord avec tout le monde ce serait moins propice à ses longs monologues délirants.
C'est donc plus une posture que des convictions réelles et c'est tout sauf une personnalité, plutôt une girouette qui défend la cause qui arrange son personnage

j'appelle "avoir une personnalité", quand on émet un avis propre à soit... pas quand on se borne à répeter ce que tout le monde dit, comme trop de gens ici... dire ce que tout le monde dit, ça s'appelle "l'effet de groupe, hein"... et y'a beaucoup trop de gens ici qui n'ont aucune personnalité, vu le nombre de clones qui disent tous pareil... C'est loin d'être le cas de Couramiaud...

[Michel-Ange]

Dingue ce truc , depuis qu'il a été viré , Puel n'a jamais été si populaire sur P2...
On va finir par croire qu'il va trouver sa place dans le panthéon des grands coaches de l'ASSE : Snella , Batteux , Herbin , dans une moindre mesure Galtier et ...Puel donc

Tu sais que pour Couramiaud, il est déjà à cette place. Il est même meilleur que Galtier pour certains.

Je n'ai pas de pantheon. Je ne voue pas de culte aux grands hommes. C'est une mauvaise idée de la Révolution. Ceci étant, le passage de Puel à l'ASSE est un désastre mais à quoi est-ce du ? A la situation du club ? A Puel lui-même ? C'est toujours difficile d'évaluer le bilan d'un entraineur...

Aux Grands hommes non mais apparemment aux entraîneurs venant du sud proche de la 60 aine et plutôt bien entretenu c'est plus le cas. Même Squaty fait sobre à côté de tes 10 messages par heure en soutien au grand martyr.

Et globalement j'ai jamais vu un soutien pareil pour un entraîneur, Alain Michel non plus avait pas des moyens énormes ça a pas empêché tout le monde de trouver son passage catastrophique pour le même genre de résultats.
Et pourtant je suis loin d'être le plus gros détracteur de Puel je suis même plutôt compatissant, peu d'entraîneur de ligue 1 ont du se farcir des dirigeants aussi incompétents, mais alors la réaction au fait qu'il soit écarté me fait halluciner, c'est du culte à ce niveau là faut que vous vous en rendiez compte.

CP a besoin d'une cause à défendre...
Il y a eu les gilets jaunes , maintenant c'est Saint Puel , martyr vert et victime des méchants ultras (entre autres) ...

au moins, lui ne verse pas dans les effets de groupe comme vous... il a sa personnalité à lui, y'en a beaucoup qui pourraient prendre des leçons, au lieu de toujours réagir en meutes, entre gens d'accord entre eux, dans le but de vous foutre de la gueule d'internautes individuels...

Au contraire, même s'il m'est néanmoins sympathique, le fond de commerce de Couramiaud c'est de systématiquement se positionner du côté de "l'opprimé" pour avoir la possibilité de partir dans ses grandes élucubrations dont il a le secret. Hier les gilets jaunes, aujourd'hui Puel...
S'il était d'accord avec tout le monde ce serait moins propice à ses longs monologues délirants.
C'est donc plus une posture que des convictions réelles et c'est tout sauf une personnalité, plutôt une girouette qui défend la cause qui arrange son personnage

j'appelle "avoir une personnalité", quand on émet un avis propre à soit... pas quand on se borne à répeter ce que tout le monde dit, comme trop de gens ici... dire ce que tout le monde dit, ça s'appelle "l'effet de groupe, hein"... et y'a beaucoup trop de gens ici qui n'ont aucune personnalité, vu le nombre de clones qui disent tous pareil... C'est loin d'être le cas de Couramiaud...

Couramiaud, c'est plutôt l'excès inverse : il a trop de personnalités différentes.

[Jelp]

Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

oui il sera échelonné au minimum sur 6 mois, c'est même sur

ben moi ça m'étonnerait, ça ne se fait pas.

L'accord a très probablement inclus un échelonnement du paiement. ça reste du gagnant/gagnant.

le droit du travail d'une part et les achats vente de joueurs entre club d'autre part ce sont 2 mondes différents. Mais bon si tu as des infos confidentielles, je ne sais pas. ce serait bien la 1ere fois que j'entends parler de ça.

Oui j'ai des infos... que j'ai lu dans la presse comme tout le monde.
Échelonner les paiements c'est pas extraordinaire, et même très classique, y compris quand un entraîneur est viré... ou pas d'ailleurs!
Je rappelle que Galtier est parti avec une belle indemnité payée en 2 ou 3 fois.
Vu la situation financière du club (j'espère que ce n'est pas un scoop pour toi) ça me paraîtrait on ne peu plus logique que le club ait souhaité échelonner ce paiement.

j'ai rien lu sur ce sujet. Galtier était en fin de contrat, pour le remercier le club lui a fait un cadeau , ce qui est totalement différent d'une somme dûe au titre légal suite à une rupture du contrat de travail voulue par l'employeur. Maintenant si tu dis que ça se fait.ok et Il bien "gentil" Puel.

j'ai étalé le paiement d'une personne partant en retraite (en fait licenciement pour inaptitude suite à un long arrêt) sur 1 an
on appelle ça un accord, quand on discute et que tout le monde y trouve son compte.

c'est quoi que tu as étalé exactement ? l'indemnité légale de licenciement ? une indemnité transactionnelle (en + du légal) ? ça devait l'arranger en fait. Sinon la loi interdit de retarder le paiement de ce qui est légal, et c'est normal.

l'indemnité légale

oui ça l'arrangeait, elle était sure de ne pas aller la dépenser de suite dans un camping car !

[Kabigon]

Ne pas oublier que Puel avait accepté un report de salaire la saison dernière, à verser en fin d'exercice 2021-2022.

[vertdusud]

https://c.leprogres.fr/sport/2021/12/14 ... de-pouvoir

Il est obligé de lui tripoter la joue Romeyer ??
Sinon on voit bien qu'il a pris du recul en le réceptionnant...le soit disant président exécutif devait être alité

oui franchement pfffff on dirait un mafioso de Naples

Exactement çà oui , et quand un mafioso te témoigne son affection ainsi c'est rarement bon signe , ça veut juste dire "c'est moi le patron hein"

[Mehdi]

https://c.leprogres.fr/sport/2021/12/14 ... de-pouvoir

Il me fait vomir... Comment Dupraz a t il pu accepter de venir sans son adjoint....? Sable dans les pattes le projet est mort né

[punk77du42]

https://c.leprogres.fr/sport/2021/12/14 ... de-pouvoir

Il est obligé de lui tripoter la joue Romeyer ??
Sinon on voit bien qu'il a pris du recul en le réceptionnant...le soit disant président exécutif devait être alité

oui franchement pfffff on dirait un mafioso de Naples

Exactement çà oui , et quand un mafioso te témoigne son affection ainsi c'est rarement bon signe , ça veut juste dire "c'est moi le patron hein"

Allez les gars on relativise....on est loin de la camora, loin de Napoli,et encore plus loin de l' arrivée de Maradona.
Faut juste y voir le "bon père de famille" qui accueille le fils prodigue.

[OSWALDO84]

https://c.leprogres.fr/sport/2021/12/14 ... de-pouvoir

Il est obligé de lui tripoter la joue Romeyer ??
Sinon on voit bien qu'il a pris du recul en le réceptionnant...le soit disant président exécutif devait être alité

oui franchement pfffff on dirait un mafioso de Naples

Exactement çà oui , et quand un mafioso te témoigne son affection ainsi c'est rarement bon signe , ça veut juste dire "c'est moi le patron hein"

Allez les gars on relativise....on est loin de la camora, loin de Napoli,et encore plus loin de l' arrivée de Maradona.
Faut juste y voir le "bon père de famille" qui accueille le fils prodigue.

Ou le mec largué qui veut essayer de prouver qu'il existe. Insupportable

[lemâtru]

Titre du sujet MAJ.

[melhcast]

https://c.leprogres.fr/sport/2021/12/14 ... de-pouvoir

Il est obligé de lui tripoter la joue Romeyer ??
Sinon on voit bien qu'il a pris du recul en le réceptionnant...le soit disant président exécutif devait être alité

oui franchement pfffff on dirait un mafioso de Naples

Je crois de plus en plus que l'âge l'a rattrapé et qu'il devient de plus en plus sénile. Il est complètement déconnecté de la réalité et est de plus en plus ridicule, comme le club.
Il peut pas être démis de ses fonctions pour incapacité à diriger ? (cela devient de plus en plus gros qu'il n'en est plus du tout capable).

[nyme]

Pour en revenir à Puel.
Si j'espère, comme la plupart (En réalité, j'espère tous), bien évidemment que le club réussisse avec Dupraz ou n'importe qui d'autre, je ne suis pas d'accord avec les : "Rien n'avançait", "L'équipe ne progressait pas et ne proposait rien", "Puel est un escroc", il est nul", "Il a été lâché par ses joueurs" etc.

Il n'était pas question de laisser du temps à Puel pour faire n'importe quoi mais de comprendre la mission de ce dernier (même dans le classement 20ème ).
Celle mission était de rester en L1, de se séparer des joueurs au salaire important, et de valoriser les jeunes joueurs de l'effectif.

1 Nous sommes toujours en L1 et avions toujours de grandes chances d'y rester, parce que, n'en déplaise à certains, c'est par le jeu que l'on progresse et c'est ainsi que Puel essayait de faire progresser notre "Dream Team" !

2 Plusieurs joueurs sont partis, sauf les invendables, qui gagnaient et gagnent encore 2 fois (voire plus) ce qu'ils valent et qu'aucun club n'a envie de payer ces salaires-là à ces joueurs.
Je serai curieux de savoir combien vont être payés Khazri, Boudebouz, Kolo, voire Moukoudi dans leur prochain club. Pour certains ce sont de bons joueurs comme (surtout et même) Khazri qui est pourtant si difficile à positionner sur un terrain (avant-centre ? Ailier ? 9 et demi ?, 10 ?). Cette partie de la mission étaient impossible à réaliser et c'est pourquoi celui qui devait le plus rester (M'Villa) est malheureusement parti en premier laissé libre (voire plus) au prétexte de l'économie à tout prix.

3 Près de 40 joueurs dont une bonne dizaine, qui n'avait absolument pas le niveau, ont gouté à la L1. A savoir, tant que Puel jugeait qu'il avait assez de marge (3 points avec le 1er non-relégable par exemple) pour recoller au ventre mou.
C'est exactement ce qu'il avait fait la saison dernière en finissant 11ème même en ayant donné le dernier match de la saison et c'est exactement ce qu'il allait faire cette saison.
Pour cela 1 ou 2 prêts à mi-saison ce qui économise (Dédicace à Romeyer) la moitié du salaire annuel de ces joueurs prêtés (Cissé excellent et Modeste pourtant hors de condition toute la deuxième partie de saison ayant suffit à booster le collectif.
Il faut arrêter de prendre Puel pour un abruti ou pour le dernier des incompétents.
Maintenant il a été jeté en pâture aux Ultras en guise de fusible. Le "Roi est donc mort ! Vive le Roi".
Dupraz est là et il faut, si l'on supporte ce club réellement, être derrière lui et l'équipe qu'il mettra sur le terrain en lui souhaitant toute la réussite possible.
ALV

[Vertigoal42]

Un petit potin pour voir que 55 joueurs ont joué sous l'ère Puel dont 19 ont fait leur début en pro sous le Claude.
C'est Camara qui a joué le plus longtemps, Bouanga le plus souvent.

Et un 11 type finalement assez classique.

[NomDeStade]

Pour en revenir à Puel.
Si j'espère, comme la plupart (En réalité, j'espère tous), bien évidemment que le club réussisse avec Dupraz ou n'importe qui d'autre, je ne suis pas d'accord avec les : "Rien n'avançait", "L'équipe ne progressait pas et ne proposait rien", "Puel est un escroc", il est nul", "Il a été lâché par ses joueurs" etc.

Il n'était pas question de laisser du temps à Puel pour faire n'importe quoi mais de comprendre la mission de ce dernier (même dans le classement 20ème ).
Celle mission était de rester en L1, de se séparer des joueurs au salaire important, et de valoriser les jeunes joueurs de l'effectif.

1 Nous sommes toujours en L1 et avions toujours de grandes chances d'y rester, parce que, n'en déplaise à certains, c'est par le jeu que l'on progresse et c'est ainsi que Puel essayait de faire progresser notre "Dream Team" !

2 Plusieurs joueurs sont partis, sauf les invendables, qui gagnaient et gagnent encore 2 fois (voire plus) ce qu'ils valent et qu'aucun club n'a envie de payer ces salaires-là à ces joueurs.
Je serai curieux de savoir combien vont être payés Khazri, Boudebouz, Kolo, voire Moukoudi dans leur prochain club. Pour certains ce sont de bons joueurs comme (surtout et même) Khazri qui est pourtant si difficile à positionner sur un terrain (avant-centre ? Ailier ? 9 et demi ?, 10 ?). Cette partie de la mission étaient impossible à réaliser et c'est pourquoi celui qui devait le plus rester (M'Villa) est malheureusement parti en premier laissé libre (voire plus) au prétexte de l'économie à tout prix.

3 Près de 40 joueurs dont une bonne dizaine, qui n'avait absolument pas le niveau, ont gouté à la L1. A savoir, tant que Puel jugeait qu'il avait assez de marge (3 points avec le 1er non-relégable par exemple) pour recoller au ventre mou.
C'est exactement ce qu'il avait fait la saison dernière en finissant 11ème même en ayant donné le dernier match de la saison et c'est exactement ce qu'il allait faire cette saison.
Pour cela 1 ou 2 prêts à mi-saison ce qui économise (Dédicace à Romeyer) la moitié du salaire annuel de ces joueurs prêtés (Cissé excellent et Modeste pourtant hors de condition toute la deuxième partie de saison ayant suffit à booster le collectif.
Il faut arrêter de prendre Puel pour un abruti ou pour le dernier des incompétents.
Maintenant il a été jeté en pâture aux Ultras en guise de fusible. Le "Roi est donc mort ! Vive le Roi".
Dupraz est là et il faut, si l'on supporte ce club réellement, être derrière lui et l'équipe qu'il mettra sur le terrain en lui souhaitant toute la réussite possible.
ALV

1. Tout postulat est bancal. Nous sommes tjs en L1, forcément la saison n'est pas finie. Nous avions de grandes chances d'y rester. En l'état, moins que les 19 autres équipes nous précédant.

2. Un contrat signé est un contrat à assumer. Certes certains joueurs sont décevants, mais en même tps, personne n'a obligé Moukoudi a signé pour un salaire si élevé. Tu zappes complètement le salaire et l'énorme prime attribuée à Aouchiche (qui touche plus que Bouanga, juste comme ça), peut-être car c'était une volonté de Puel.

3. Ca c'est des conneries. T'as l'entrainement voire les matchs amicaux pour juger de la valeur de tes joueurs. Qd on voit la liste de joueurs qui ont eu le droit à des bouts de match, c'est qd même n'importe quoi. A quoi ça sert de faire goûter la L1 à des mecs qui ont pas le niveau ? Le monde pro c'est pas les bisounours. Donc préjuger que la saison actuelle allait ressembler à la saison dernière, c'est de l'utopie, de l'imaginaire pur. C'est exactement comme si je te disais, Galtier dans 2 ans il gagne le titre avec Nice, parce qu'il met tjs 2 saisons et demi avant de réussir à briller et de gagner un titre, la preuve c'est ce qu'il a fait à Lille. C'est farfelu.

Enfin je rajouterais un point, certes l'effectif est faible, mais désormais on verra ce que réussit à en faire un autre entraîneur, peut-être qu'il n'en fera rien, peut-être qu'il arrivera juste à choper 1 pt/match ou peut-être qu'il montera même jusqu'à 1,5 pt/match. C'est peut-être à ce moment-là qu'on pourra juger de la réussite de Puel.

[epopee76]

C'est rigolo.En quelque sorte,Puel a viré Perrin puis Perrin vire Puel !
Coquin de sort.

[Elliev]

Pour en revenir à Puel.
Si j'espère, comme la plupart (En réalité, j'espère tous), bien évidemment que le club réussisse avec Dupraz ou n'importe qui d'autre, je ne suis pas d'accord avec les : "Rien n'avançait", "L'équipe ne progressait pas et ne proposait rien", "Puel est un escroc", il est nul", "Il a été lâché par ses joueurs" etc.

Il n'était pas question de laisser du temps à Puel pour faire n'importe quoi mais de comprendre la mission de ce dernier (même dans le classement 20ème ).
Celle mission était de rester en L1, de se séparer des joueurs au salaire important, et de valoriser les jeunes joueurs de l'effectif.

1 Nous sommes toujours en L1 et avions toujours de grandes chances d'y rester, parce que, n'en déplaise à certains, c'est par le jeu que l'on progresse et c'est ainsi que Puel essayait de faire progresser notre "Dream Team" !

2 Plusieurs joueurs sont partis, sauf les invendables, qui gagnaient et gagnent encore 2 fois (voire plus) ce qu'ils valent et qu'aucun club n'a envie de payer ces salaires-là à ces joueurs.
Je serai curieux de savoir combien vont être payés Khazri, Boudebouz, Kolo, voire Moukoudi dans leur prochain club. Pour certains ce sont de bons joueurs comme (surtout et même) Khazri qui est pourtant si difficile à positionner sur un terrain (avant-centre ? Ailier ? 9 et demi ?, 10 ?). Cette partie de la mission étaient impossible à réaliser et c'est pourquoi celui qui devait le plus rester (M'Villa) est malheureusement parti en premier laissé libre (voire plus) au prétexte de l'économie à tout prix.

3 Près de 40 joueurs dont une bonne dizaine, qui n'avait absolument pas le niveau, ont gouté à la L1. A savoir, tant que Puel jugeait qu'il avait assez de marge (3 points avec le 1er non-relégable par exemple) pour recoller au ventre mou.
C'est exactement ce qu'il avait fait la saison dernière en finissant 11ème même en ayant donné le dernier match de la saison et c'est exactement ce qu'il allait faire cette saison.
Pour cela 1 ou 2 prêts à mi-saison ce qui économise (Dédicace à Romeyer) la moitié du salaire annuel de ces joueurs prêtés (Cissé excellent et Modeste pourtant hors de condition toute la deuxième partie de saison ayant suffit à booster le collectif.
Il faut arrêter de prendre Puel pour un abruti ou pour le dernier des incompétents.
Maintenant il a été jeté en pâture aux Ultras en guise de fusible. Le "Roi est donc mort ! Vive le Roi".
Dupraz est là et il faut, si l'on supporte ce club réellement, être derrière lui et l'équipe qu'il mettra sur le terrain en lui souhaitant toute la réussite possible.
ALV

1. Tout postulat est bancal. Nous sommes tjs en L1, forcément la saison n'est pas finie. Nous avions de grandes chances d'y rester. En l'état, moins que les 19 autres équipes nous précédant.

2. Un contrat signé est un contrat à assumer. Certes certains joueurs sont décevants, mais en même tps, personne n'a obligé Moukoudi a signé pour un salaire si élevé. Tu zappes complètement le salaire et l'énorme prime attribuée à Aouchiche (qui touche plus que Bouanga, juste comme ça), peut-être car c'était une volonté de Puel.

3. Ca c'est des conneries. T'as l'entrainement voire les matchs amicaux pour juger de la valeur de tes joueurs. Qd on voit la liste de joueurs qui ont eu le droit à des bouts de match, c'est qd même n'importe quoi. A quoi ça sert de faire goûter la L1 à des mecs qui ont pas le niveau ? Le monde pro c'est pas les bisounours. Donc préjuger que la saison actuelle allait ressembler à la saison dernière, c'est de l'utopie, de l'imaginaire pur. C'est exactement comme si je te disais, Galtier dans 2 ans il gagne le titre avec Nice, parce qu'il met tjs 2 saisons et demi avant de réussir à briller et de gagner un titre, la preuve c'est ce qu'il a fait à Lille. C'est farfelu.

Enfin je rajouterais un point, certes l'effectif est faible, mais désormais on verra ce que réussit à en faire un autre entraîneur, peut-être qu'il n'en fera rien, peut-être qu'il arrivera juste à choper 1 pt/match ou peut-être qu'il montera même jusqu'à 1,5 pt/match. C'est peut-être à ce moment-là qu'on pourra juger de la réussite de Puel.

Ils touchent combien Moukoudi, Bouanga et Aouchiche ?

[nyme]

Pour en revenir à Puel.
...

1. Tout postulat est bancal. Nous sommes tjs en L1, forcément la saison n'est pas finie. Nous avions de grandes chances d'y rester. En l'état, moins que les 19 autres équipes nous précédant.
Le classement, même aujourd'hui avec un match sans Puel, ne dit pas que nous ne serons pas en L1 l'an prochain. Certes, nous sommes 20ème, mais même sans les points (le point ?) que nous n'avons pas gagné(s) à Reims, nous sommes toujours en course et si Dupraz y croit (ce ne sera pas facile) Puel y croyait tout au moins autant !

2. Un contrat signé est un contrat à assumer. Certes certains joueurs sont décevants, mais en même tps, personne n'a obligé Moukoudi a signé pour un salaire si élevé. Tu zappes complètement le salaire et l'énorme prime attribuée à Aouchiche (qui touche plus que Bouanga, juste comme ça), peut-être car c'était une volonté de Puel.

Tu as raison, mais une fois que tu as dit ça rien n'avance.
Moukoudi semblait être un espoir lorsque l'on est allé le chercher en Normandie.
Aouchiche, c'est pareil voire mieux car prédit (cela ne veut rien dire mais c'est comme ça !) à un plus grand avenir. et si la prime à la signature te semble hors norme c'était avant la crise et je ne suis pas sûr que Moukoudi n'a pas eu autant ou presque ! Déjà le salaire de l'arrière central est supérieur !
Aouchiche a été envisagée pour une vente à plus de 15 ou 20 millions, pour le moment, il semble que cela ne soit pas autant envisageable.
En ce qui concerne Bouanga qui nous a fait une bonne saison, la première, je pense que jamais personne n'a cru qu'on pourrait le vendre aussi cher qu'Aouchiche. C'est peut-être une erreur mais c'est comme ça. L'avenir, seul, nous dira qui avait raison et sur lequel il était bon de parier.

3. Ca c'est des conneries. T'as l'entrainement voire les matchs amicaux pour juger de la valeur de tes joueurs. Qd on voit la liste de joueurs qui ont eu le droit à des bouts de match, c'est qd même n'importe quoi. A quoi ça sert de faire goûter la L1 à des mecs qui ont pas le niveau ? Le monde pro c'est pas les bisounours. Donc préjuger que la saison actuelle allait ressembler à la saison dernière, c'est de l'utopie, de l'imaginaire pur. C'est exactement comme si je te disais, Galtier dans 2 ans il gagne le titre avec Nice, parce qu'il met tjs 2 saisons et demi avant de réussir à briller et de gagner un titre, la preuve c'est ce qu'il a fait à Lille. C'est farfelu.

Désolé, tu ne dois lire que ce qui t'arrange et que ce qui va dans ton sens ! Puel a expliqué pourquoi certains joueurs ne faisaient que des bouts de matchs et disparaissaient ensuite pour revenir beaucoup plus tard. Ces joueurs n'ont pas, pour Puel, le niveau L1 (Je pense entre autres à Sissoko ou à Rivera), s'il les a fait jouer c'est pour qu'ils mesurent l'énorme fossé qui les séparait du niveau L1 et aussi pour qu'ils se sentent concernés voire qu'ils prolongent leur contrat car Puel croyait en eux. Rien de plus rien de moins ! Pour d'autres c'est l'étroitesse du banc qui a promu des Tshibuabua ou autres Calodat alors que les blessés ou les suspendus se multipliaient!

Enfin je rajouterais un point, certes l'effectif est faible, mais désormais on verra ce que réussit à en faire un autre entraîneur, peut-être qu'il n'en fera rien, peut-être qu'il arrivera juste à choper 1 pt/match ou peut-être qu'il montera même jusqu'à 1,5 pt/match. C'est peut-être à ce moment-là qu'on pourra juger de la réussite de Puel.

Non ! Tu ne pourras rien juger du tout car les deux missions sont différentes Puel était là pour laisser le club en L1, donner de la valeur aux jeunes et se séparer des joueurs à gros salaires pour remettre la masse salariale des joueurs en conformité avec les salaires habituels de L1. Dupraz vient pour sauver notre place en L1 ! Ce n'est pas la même chose.
Et même si je vais maintenant soutenir Dupraz autant que j'ai soutenu Puel, je pense sincèrement que sa tâche (qui reste délicate), est plus facile que l'était celle de Puel !
En espérant qu'il n'y aura personne pour lui savonner la planche ou le jeter en tant que fusible dans la fosse aux lions !

[J.Zimako]

C'est rigolo.En quelque sorte,Puel a viré Perrin puis Perrin vire Puel !
Coquin de sort.

Puel n'a pas viré Perrin. Son contrat n'a pas été prolongé d'un commun accord, Perrin n'ayant plus la motivation de rechausser les crampons.
C'est un peu comme Ruffier. Beaucoup essayent de réécrire l'histoire en faisant passer Puel pour le diable mais au final, c'est bien le comportement de Ruffier qui a conduit à son licenciement.

[merlin]

C'est rigolo.En quelque sorte,Puel a viré Perrin puis Perrin vire Puel !
Coquin de sort.

Puel n'a pas viré Perrin. Son contrat n'a pas été prolongé d'un commun accord, Perrin n'ayant plus la motivation de rechausser les crampons.
C'est un peu comme Ruffier. Beaucoup essayent de réécrire l'histoire en faisant passer Puel pour le diable mais au final, c'est bien le comportement de Ruffier qui a conduit à son licenciement.

Peu importe en vérité.
Ruffier restera quoi qu'il arrive l'un des grands gardiens de l'histoire de l'ASSE et avec lui , nous aurons vécu de belles saisons.
Puel , soit personne ne se souviendra de son passage ou alors on s'en souviendra pour ces deux années pourries en terme de résultats et de jeu...

[Couramiaud Poitevin]

C'est rigolo.En quelque sorte,Puel a viré Perrin puis Perrin vire Puel !
Coquin de sort.

Ça n'est pas rigolo, c'est moche. Puel n' pas viré Perrin : Perrin n'était plus en état de jouer à cause de ses problèmes physiques. Il souhaitait pourtant faire une saison supplémentaire, en dépit de l'évidence du fait que son niveau n'était plus du tout ce qu'il avait été. Souvenez-vous ! C'était le début du covid, et l'argument de Perrin, c'était qu'il souhaitait finir sa carrière devant des stades pleins. La réalité, c'est qu'il ne pouvait se résoudre à mettre fin à sa carrière de joueur, un moment difficile pour tout sportif. Et donc Loïc Perrin jouait de toute son influence au club pour voir son contrat prolongé d'un an.

Puel n'a pas cédé, mais il a accepté de lui a fait jouer la finale de la cdf, en guide de compensation, avec le résultat que l'on sait.

Bref, ce n'est pas Puel qui a viré Perrin, c'est son état physique. Sans doute que si Puel n'avait pas été là, il se serait traîné sur les terrains une saison de plus, la saison de trop. Il n'y avait que Loïc Perrin pour ne pas voir que sa carrière était derrière lui, même le plus obtu ou le plus fan de Perrin parmi les supporters avait perçu cette évidence.

Ce que ton message sous entend, c'est que Perrin se venge maintenant en virant Puel (sans doute après lui avoir glissé des peaux de bananes régulièrement), et il peut faire cela grâce au fait qu'il est le protégé de Roro.

Si c'est le cas, ce serait bien triste et moche, et ça n'aurait rien de rigolo. On peut espérer que ce ne soit pas Loïc Perrin qui ait précipité la fin de Puel, d'autant qu'ils étaient censé collaborer, chacun dans leur domaine.

Néanmoins, le fait que Perrin prenne la place de Puel comme DS laisse ton hypothèse ouverte. Ce qui est certain, c'est qu'un vrai gentilhomme aurait refusé cette promotion pour éviter tout malentendu.

[rocvert]

C'est rigolo.En quelque sorte,Puel a viré Perrin puis Perrin vire Puel !
Coquin de sort.

Ça n'est pas rigolo, c'est moche. Puel n' pas viré Perrin : Perrin n'était plus en état de jouer à cause de ses problèmes physiques. Il souhaitait pourtant faire une saison supplémentaire, en dépit de l'évidence du fait que son niveau n'était plus du tout ce qu'il avait été. Souvenez-vous ! C'était le début du covid, et l'argument de Perrin, c'était qu'il souhaitait finir sa carrière devant des stades pleins. La réalité, c'est qu'il ne pouvait se résoudre à mettre fin à sa carrière de joueur, un moment difficile pour tout sportif. Et donc Loïc Perrin jouait de toute son influence au club pour voir son contrat prolongé d'un an.

Puel n'a pas cédé, mais il a accepté de lui a fait jouer la finale de la cdf, en guide de compensation, avec le résultat que l'on sait.

Bref, ce n'est pas Puel qui a viré Perrin, c'est son état physique. Sans doute que si Puel n'avait pas été là, il se serait traîné sur les terrains une saison de plus, la saison de trop. Il n'y avait que Loïc Perrin pour ne pas voir que sa carrière était derrière lui, même le plus obtu ou le plus fan de Perrin parmi les supporters avait perçu cette évidence.

Ce que ton message sous entend, c'est que Perrin se venge maintenant en virant Puel (sans doute après lui avoir glissé des peaux de bananes régulièrement), et il peut faire cela grâce au fait qu'il est le protégé de Roro.

Si c'est le cas, ce serait bien triste et moche, et ça n'aurait rien de rigolo. On peut espérer que ce ne soit pas Loïc Perrin qui ait précipité la fin de Puel, d'autant qu'ils étaient censé collaborer, chacun dans leur domaine.

Néanmoins, le fait que Perrin prenne la place de Puel comme DS laisse ton hypothèse ouverte. Ce qui est certain, c'est qu'un vrai gentilhomme aurait refusé cette promotion pour éviter tout malentendu.

Ah, ce monde du foot, pas de gentils, que des requins. Non, le monde des bisounours, c'est pas ici car nous avons eu un bel exemple de gentilhomme ces dernières années Dure réalité de la société et des intérêts personnels.