Dupraz - L2 et fin de l'imposture

[Duvert]

Ce qu'il y'a d'hallucinant si c'est Hantz qui reprend, c'est que 3 jours avant l'éviction de Puel, j'ai pensé à lui.
M'étonnant du fait que ça faisait quelques longues années que je n'en avais plus entendu parler, me demandant donc ce qu'il devenait.
Je me suis souvenu que ce mec là était à la mode quand il avait dans les 40 ans, étant dépeint comme un entraineur aux idées nouvelles. ( je me souviens notamment de l'anecdote de la causerie du vestiaire réalisé les lumières éteintes).
'( un reportage, qui je crois , avait été diffusé dans stade 2)

Mais sans spécialement non plus pensé non plus à lui en tant que successeur du glaude, qui semblait encore installé jusqu'au moins la fin de la saison.

Et bim, vla ti pas qu'on parle de lui actuellement pour être le nouvel entraineur de l'asse.

Des fois la vie est bizarre.

Et tu n'as pas pensé au maintien?

[moimeme]

Je comprends la haine déversée aujourd'hui par les supporters envers Romeyer et Caiazzo. Ils ont merdé, c'est sûr.
Mais si on regarde factuellement leurs choix de coach, il faut admettre qu'ils n'ont pas eu de chance (mais c'est à l'image de ce club, qu'on jurerait maudit !)

2017 : au départ de Galtier, on prend un entraîneur jeune, étranger, ayant une philosophie de jeu attrayante. Honnêtement, on était quelques-uns à trouver ça prometteur. C'est ensuite que ça merdé : ils ne lui ont pas donner les moyens de monter son équipe

Hiver 2017 : pas déconnant non plus de demander à Julien Sablé de prendre les rênes de l'équipe. Après tout, il aurait pu avoir la même réussite, à terme, que Galtier.

Hiver 2019 : à partir du moment ou la situation économique est devenue compliquée, quel meilleur choix que de confier ce jeune effectif à Puel ? Connu pour être formateur. Hélas, il a déçu tout le monde. Sans qu'on sache si il ne sait plus faire, ou si la plupart des joueurs sont tout simplement inaptes au haut niveau (sans doute un mélange des 2).

Donc après coup, c'est facile de dire que ces choix étaient des erreurs.

[Vertigoal42]

Je comprends la haine déversée aujourd'hui par les supporters envers Romeyer et Caiazzo. Ils ont merdé, c'est sûr.
Mais si on regarde factuellement leurs choix de coach, il faut admettre qu'ils n'ont pas eu de chance (mais c'est à l'image de ce club, qu'on jurerait maudit !)

2017 : au départ de Galtier, on prend un entraîneur jeune, étranger, ayant une philosophie de jeu attrayante. Honnêtement, on était quelques-uns à trouver ça prometteur. C'est ensuite que ça merdé : ils ne lui ont pas donner les moyens de monter son équipe

Hiver 2017 : pas déconnant non plus de demander à Julien Sablé de prendre les rênes de l'équipe. Après tout, il aurait pu avoir la même réussite, à terme, que Galtier.

Hiver 2019 : à partir du moment ou la situation économique est devenue compliquée, quel meilleur choix que de confier ce jeune effectif à Puel ? Connu pour être formateur. Hélas, il a déçu tout le monde. Sans qu'on sache si il ne sait plus faire, ou si la plupart des joueurs sont tout simplement inaptes au haut niveau (sans doute un mélange des 2).

Donc après coup, c'est facile de dire que ces choix étaient des erreurs.

Pour Oscar et Puel, l'excuse du manque de moyens fonctionne. Ce qu'on a donné à Gasset, on ne l'a pas donné aux 2 autres. De manière étonnante, les résultats ont été au RDV quand on a mis les moyens ... hum tiens tiens, ça donne à réfléchir. Mais mettons une punaise là-dessus.

Romeyer et Caiazzo n'ont pas foiré que dans la succession de Galette. Mais tout ce qui se passe avant est aussi pitoyable. Le départ d'Antonetti (pour Caiazzo), la nomination d'Hasek sans homme à lui, les mandats Roussey - Perrin ...

Avant 2010 et le salary cap, le club est passé à 2 doigts de la banqueroute car les hommes que Caiazzo et Romeyer ont nommé ont fait n'importe quoi. Ils ne connaissent pas bien le monde du football, ne savent pas s'entourer. Ce sont peut-être deux bons entrepreneurs, mais dans d'autres domaines.

Même la réussite de Galtier est une chance incroyable quand on sait que c'est simplement parce qu'ils ne se sont pas mis d'accord sur le successeur que Galette est resté. Ensuite, Rocheteau lui a été adjoint à la direction sportive, un peu de ménage a été fait, l'effectif repensé, le salary cap installé et les Verts ont montré ce qu'ils devaient être pendant 5 saisons (de 2011-2012 où tu es 7eme jusqu'à 2015-2016 où tu finis 6eme).

[veryvel]

Ce qui me fait rire (jaune), c'est qu'avant, les choses étaient compliquées parce que les deux n'arrivaient pas à se mettre d'accord sur un nom et que maintenant, ils sont trois...

[Riquet le vert]

Ce qui me fait rire (jaune), c'est qu'avant, les choses étaient compliquées parce que les deux n'arrivaient pas à se mettre d'accord sur un nom et que maintenant, ils sont trois...

Une usine à gaz ce club. Vivement que tout ce beau monde dégage

[savoisien]

D'après Lions, Hantz est donc d'accord avec les conditions du club et n'attend plus que le feu Vert. Début janvier on aura donc soit lui, soit Sablé, je ne vois pas qui d'autre serait d'accord. Quel belle première moitié de 2022 nous attend !

Si on perd à Reims, Hantz débarque de suite. En cas de victoire, il va attendre ? C'est le prendre pour un con... un peu quand-même.
On peut perdre 3-2 en montrant quelque chose ou gagner sur un hold-up en étant pire qu'avec Puel (ce qui est impossible, j'en conviens)

Est ce qu'il y a vraiment une plus value à remplacer Sablé par Hantz... que je vois la carrière de coach de Hantz, je suis sceptique...

carrément, j'ai regardé son palmarès, il y a quand même plus de défaite que de victoire. Quand RR dit qu'il a reçu 40 cv et que l'on se retrouve avec une finale DUPRAZ vs HANTZ, j'ose même pas imaginer les autres

[zaytoz]

En même temps, vu la configuration du club, vous pensez qu un entraîneur renommé avec des titres voudrait venir ?

[Philim]

Je comprends la haine déversée aujourd'hui par les supporters envers Romeyer et Caiazzo. Ils ont merdé, c'est sûr.
Mais si on regarde factuellement leurs choix de coach, il faut admettre qu'ils n'ont pas eu de chance (mais c'est à l'image de ce club, qu'on jurerait maudit !)

2017 : au départ de Galtier, on prend un entraîneur jeune, étranger, ayant une philosophie de jeu attrayante. Honnêtement, on était quelques-uns à trouver ça prometteur. C'est ensuite que ça merdé : ils ne lui ont pas donner les moyens de monter son équipe

Hiver 2017 : pas déconnant non plus de demander à Julien Sablé de prendre les rênes de l'équipe. Après tout, il aurait pu avoir la même réussite, à terme, que Galtier.

Hiver 2019 : à partir du moment ou la situation économique est devenue compliquée, quel meilleur choix que de confier ce jeune effectif à Puel ? Connu pour être formateur. Hélas, il a déçu tout le monde. Sans qu'on sache si il ne sait plus faire, ou si la plupart des joueurs sont tout simplement inaptes au haut niveau (sans doute un mélange des 2).

Donc après coup, c'est facile de dire que ces choix étaient des erreurs.

Assez d'accord avec ton propos, sauf pour Sablé (celui de 2017) => il était alors directeur du CF si jeune ma buse, sans diplôme d'entraineur, et sans réelle expérience. Donc pas comparable avec le Galtier de l'époque, qui avait déjà un vécu de n°2.

Par contre, le Sablé d'aujourd'hui, adjoint depuis 4 ans, qui a pu commencer à se construire en temps qu'entraineur, c'est beaucoup plus logique.

Mais en 2017, mettre Sablé en place (plutôt que Battles par exemple), c'est une sacré erreur.

[osvaldopiazzolla]

Je comprends la haine déversée aujourd'hui par les supporters envers Romeyer et Caiazzo. Ils ont merdé, c'est sûr.
Mais si on regarde factuellement leurs choix de coach, il faut admettre qu'ils n'ont pas eu de chance (mais c'est à l'image de ce club, qu'on jurerait maudit !)

2017 : au départ de Galtier, on prend un entraîneur jeune, étranger, ayant une philosophie de jeu attrayante. Honnêtement, on était quelques-uns à trouver ça prometteur. C'est ensuite que ça merdé : ils ne lui ont pas donner les moyens de monter son équipe

Hiver 2017 : pas déconnant non plus de demander à Julien Sablé de prendre les rênes de l'équipe. Après tout, il aurait pu avoir la même réussite, à terme, que Galtier.

Hiver 2019 : à partir du moment ou la situation économique est devenue compliquée, quel meilleur choix que de confier ce jeune effectif à Puel ? Connu pour être formateur. Hélas, il a déçu tout le monde. Sans qu'on sache si il ne sait plus faire, ou si la plupart des joueurs sont tout simplement inaptes au haut niveau (sans doute un mélange des 2).

Donc après coup, c'est facile de dire que ces choix étaient des erreurs.

Mais macrik, c'est pas du tout le choix qui est une erreur, c'est de saboter systématiquement l'entraîneur choisi . Par contre, à ce niveau de répétition, on peut difficilement appeler àa une erreur

[SiempreVerde]

Encore une fois, et comme presque toujours avec Roro, on va choisir non pas la meilleure solution, mais juste la moins chère.
Hantz devient favori, simplement car il acceptera de venir sans adjoint puisque c'est Sablé qui sera son bras droit.
Pour Roro, c'est tout bénéf , d'autant plus que ça fait prendre au "fils préféré".
J'espère que cet attelage nous permettra de nous sauver, mais encore une fois c'est du bricolage, sans aucune vision d'un quelconque projet, et avec simple motivation de garder les copains en place et de ne pas coûter cher...
C'est assez lamentable

Je reviens sur 2 affirmations de ta part.
La 1ère: Puel était il le choix le moins onéreux ? Erreur et échec
La 2nde: Le projet Puel ? Erreur et ? Je cherche le projet.
La meilleure solution n'avait pas été trouvée à l'époque et 3 ans de perdus.
Aujourd'hui, quid des choix?

A l'époque où Puel est arrivé : c'était un choix avec un idée et un projet derrière. Il a échoué c'est un fait, mais au moins, il y avait une ambition derrière.
En revanche, effectivement le choix de Puel n'était pas le moins cher, mais l'ambition était quand même de faire des économies : virer tous les gros salaires, repartir avec des jeunes, et faire du trading de ces jeunes.
C'était un projet de développer le centre de formation et de valoriser les jeunes : ça a foiré, parce que tout s'est dans la précipitation et avec une volonté d'économies drastiques et sans phase de transition en gardant quelques cadres (et pleins d'autres erreurs encore...).
Mais contrairement à aujourd'hui, il y avait au moins un projet à moyen terme (même s'il n'était pas le bon de mon point de vue).

[squaty]

Encore une fois, et comme presque toujours avec Roro, on va choisir non pas la meilleure solution, mais juste la moins chère.
Hantz devient favori, simplement car il acceptera de venir sans adjoint puisque c'est Sablé qui sera son bras droit.
Pour Roro, c'est tout bénéf , d'autant plus que ça fait prendre au "fils préféré".
J'espère que cet attelage nous permettra de nous sauver, mais encore une fois c'est du bricolage, sans aucune vision d'un quelconque projet, et avec simple motivation de garder les copains en place et de ne pas coûter cher...
C'est assez lamentable

Je reviens sur 2 affirmations de ta part.
La 1ère: Puel était il le choix le moins onéreux ? Erreur et échec
La 2nde: Le projet Puel ? Erreur et ? Je cherche le projet.
La meilleure solution n'avait pas été trouvée à l'époque et 3 ans de perdus.
Aujourd'hui, quid des choix?

A l'époque où Puel est arrivé : c'était un choix avec un idée et un projet derrière. Il a échoué c'est un fait, mais au moins, il y avait une ambition derrière.
En revanche, effectivement le choix de Puel n'était pas le moins cher, mais l'ambition était quand même de faire des économies : virer tous les gros salaires, repartir avec des jeunes, et faire du trading de ces jeunes.
C'était un projet de développer le centre de formation et de valoriser les jeunes : ça a foiré, parce que tout s'est dans la précipitation et avec une volonté d'économies drastiques et sans phase de transition en gardant quelques cadres (et pleins d'autres erreurs encore...).
Mais contrairement à aujourd'hui, il y avait au moins un projet à moyen terme (même s'il n'était pas le bon de mon point de vue).

C'était le bon choix et le seul viable sauf que pour faire ce projet il faut avoir des cadres pour que les jeunes puisse s'appuyer dessus pour démarrer en ligue 1. Seulement voila Mediapro et la Covid sont passé par la et nos actionnaires n'ont pas pu aider le coach financièrement pour avoir le nombre de cadre nécessaire. Je suis sur que sans économie, Puel aurait conservé M'Vila au milieu par exemple pour que les Neyou Camara, Moueffek apprene à ces côtés. Il a toujours fait comme ça. A Nice il n'a pas viré les anciens en arrivant seulement Riviere ne lui a pas dit il faut faire des économies sur les gros salaires.

[The Smiths]

Quitte à prendre un entraîneur médiocre autant prendre Furlan on verrait du beau jeu au moins

[osvaldopiazzolla]

D'après Lions, Hantz est donc d'accord avec les conditions du club et n'attend plus que le feu Vert. Début janvier on aura donc soit lui, soit Sablé, je ne vois pas qui d'autre serait d'accord. Quel belle première moitié de 2022 nous attend !

Si on perd à Reims, Hantz débarque de suite. En cas de victoire, il va attendre ? C'est le prendre pour un con... un peu quand-même.
On peut perdre 3-2 en montrant quelque chose ou gagner sur un hold-up en étant pire qu'avec Puel (ce qui est impossible, j'en conviens)

Est ce qu'il y a vraiment une plus value à remplacer Sablé par Hantz... que je vois la carrière de coach de Hantz, je suis sceptique...

carrément, j'ai regardé son palmarès, il y a quand même plus de défaite que de victoire. Quand RR dit qu'il a reçu 40 cv et que l'on se retrouve avec une finale DUPRAZ vs HANTZ, j'ose même pas imaginer les autres

je crois que les 38 autres sont tous Razik Nedder

[Couramiaud Poitevin]

C'est quand même fou qu'on lise que Sablé n'a pas le niveau alors qu'il n'a entraîné que 6 matchs il y a 4 ans.
............
Il coche beaucoup de cases.

Hantz coche toutes les cases :
.............
Mais qu'est ce qu'on attend pour le signer ?

Voilà deux profils intéressants, surtout pour un club avec un président à qui il manque une case.

Si je compte bien, c'est avantage Hantz, parce qu'il coche plus de case que Sablé. Mais peut être qu'on peut encore trouver mieux. Qu'est ce qui peut être mieux qu'un gars qui coche toutes les cases ?

Peut-être un gars qui coche toutes les cases et qui en plus fait des beaux dessins dans la marge ? Ou alors quelqu'un qui ne coche pas toutes les cases, mais seulement les bonnes cases ?

[gilles/43]

Soutien indéfectible à Julien Sablé.

On fracasse les rémois, on se maintient tranquillou et on garde Sablé 10 saisons.

Pep Sablé, le début d'une belle idylle.

[savoisien]

D'après Lions, Hantz est donc d'accord avec les conditions du club et n'attend plus que le feu Vert. Début janvier on aura donc soit lui, soit Sablé, je ne vois pas qui d'autre serait d'accord. Quel belle première moitié de 2022 nous attend !

Si on perd à Reims, Hantz débarque de suite. En cas de victoire, il va attendre ? C'est le prendre pour un con... un peu quand-même.
On peut perdre 3-2 en montrant quelque chose ou gagner sur un hold-up en étant pire qu'avec Puel (ce qui est impossible, j'en conviens)

Est ce qu'il y a vraiment une plus value à remplacer Sablé par Hantz... que je vois la carrière de coach de Hantz, je suis sceptique...

carrément, j'ai regardé son palmarès, il y a quand même plus de défaite que de victoire. Quand RR dit qu'il a reçu 40 cv et que l'on se retrouve avec une finale DUPRAZ vs HANTZ, j'ose même pas imaginer les autres

je crois que les 38 autres sont tous Razik Nedder

Razik, je signe de suite. J'aime bien son parcours

[Alexvert]

Sablé ça peut le faire.
Depuis la dernière fois, il a gagné en expérience.
Gasset lui a montré ce qu'il faut faire pour gagner.
Puel lui a montré ce qu'il ne faut pas faire pour gagner.
Il fait la synthèse et c'est le meilleur entraîneur du monde.

[Pilou]

Je comprends la haine déversée aujourd'hui par les supporters envers Romeyer et Caiazzo. Ils ont merdé, c'est sûr.
Mais si on regarde factuellement leurs choix de coach, il faut admettre qu'ils n'ont pas eu de chance (mais c'est à l'image de ce club, qu'on jurerait maudit !)

2017 : au départ de Galtier, on prend un entraîneur jeune, étranger, ayant une philosophie de jeu attrayante. Honnêtement, on était quelques-uns à trouver ça prometteur. C'est ensuite que ça merdé : ils ne lui ont pas donner les moyens de monter son équipe

Hiver 2017 : pas déconnant non plus de demander à Julien Sablé de prendre les rênes de l'équipe. Après tout, il aurait pu avoir la même réussite, à terme, que Galtier.

Hiver 2019 : à partir du moment ou la situation économique est devenue compliquée, quel meilleur choix que de confier ce jeune effectif à Puel ? Connu pour être formateur. Hélas, il a déçu tout le monde. Sans qu'on sache si il ne sait plus faire, ou si la plupart des joueurs sont tout simplement inaptes au haut niveau (sans doute un mélange des 2).

Donc après coup, c'est facile de dire que ces choix étaient des erreurs.

Remettons les choses dans le contexte.

2017 : Oui pour le choix d'Oscar Garcia, mais un entraîneur jeune, étranger, etc tu l'entoures bien. Pas avec Rocheteau et Wantier (recrutement). Sauf que de toute façon "l'erreur" n'est pas là. C'était un choix de Caïazzo et Romeyer a tout fait pour le torpiller, ce qu'il a réussi, quitte à prendre une branlée historique dans le derby.

Hiver 2017 : au contraire, très déconnant, Sablé n'avait rien d'un Galtier, qui avait des années et des années passés en adjoint avant de prendre l'équipe. Sablé n'avait aucune expérience en adjoint. D'ailleurs il avait arrêté d'entraîner pour diriger le centre de formation...

Hiver 2019 : Puel n'est pas venu pour se voir confié un jeune effectif dans une situation économique compliquée. Il est arrivé avant le Covid, avant Mediapro, pour prendre l'effectif post-Gasset. Celui qui a été construit par... Wantier, promu directeur sportif à l'été 2019. Et il est arrivé une fois que Romeyer a fini de torpiller l'entraîneur choisi par Caïazzo, Printant.


Le club ne fait pas des erreurs. Les deux présidents se sont toujours battu pour le pouvoir, quand un fait une erreur, elle est exploitée par l'autre. Quand un fait un bon choix, il est détruit par l'autre. Et ça continue encore et encore.

[J.Zimako]

Je comprends la haine déversée aujourd'hui par les supporters envers Romeyer et Caiazzo. Ils ont merdé, c'est sûr.
Mais si on regarde factuellement leurs choix de coach, il faut admettre qu'ils n'ont pas eu de chance (mais c'est à l'image de ce club, qu'on jurerait maudit !)

2017 : au départ de Galtier, on prend un entraîneur jeune, étranger, ayant une philosophie de jeu attrayante. Honnêtement, on était quelques-uns à trouver ça prometteur. C'est ensuite que ça merdé : ils ne lui ont pas donner les moyens de monter son équipe

Hiver 2017 : pas déconnant non plus de demander à Julien Sablé de prendre les rênes de l'équipe. Après tout, il aurait pu avoir la même réussite, à terme, que Galtier.

Hiver 2019 : à partir du moment ou la situation économique est devenue compliquée, quel meilleur choix que de confier ce jeune effectif à Puel ? Connu pour être formateur. Hélas, il a déçu tout le monde. Sans qu'on sache si il ne sait plus faire, ou si la plupart des joueurs sont tout simplement inaptes au haut niveau (sans doute un mélange des 2).

Donc après coup, c'est facile de dire que ces choix étaient des erreurs.

Remettons les choses dans le contexte.

2017 : Oui pour le choix d'Oscar Garcia, mais un entraîneur jeune, étranger, etc tu l'entoures bien. Pas avec Rocheteau et Wantier (recrutement). Sauf que de toute façon "l'erreur" n'est pas là. C'était un choix de Caïazzo et Romeyer a tout fait pour le torpiller, ce qu'il a réussi, quitte à prendre une branlée historique dans le derby.

Hiver 2017 : au contraire, très déconnant, Sablé n'avait rien d'un Galtier, qui avait des années et des années passés en adjoint avant de prendre l'équipe. Sablé n'avait aucune expérience en adjoint. D'ailleurs il avait arrêté d'entraîner pour diriger le centre de formation...

Hiver 2019 : Puel n'est pas venu pour se voir confié un jeune effectif dans une situation économique compliquée. Il est arrivé avant le Covid, avant Mediapro, pour prendre l'effectif post-Gasset. Celui qui a été construit par... Wantier, promu directeur sportif à l'été 2019. Et il est arrivé une fois que Romeyer a fini de torpiller l'entraîneur choisi par Caïazzo, Printant.


Le club ne fait pas des erreurs. Les deux présidents se sont toujours battu pour le pouvoir, quand un fait une erreur, elle est exploitée par l'autre. Quand un fait un bon choix, il est détruit par l'autre. Et ça continue encore et encore.

D'ailleurs, la lutte entre les 2 présidents remonte à très longtemps.
On peut remarquer une alternance dans les entraîneurs, entre ceux choisis par Caiazzo et ceux choisis par Romeyer : Baup (choisi par Roro, viré par Caicai), Hasek (choisi par Caiazzo, "viré" par Roro en lui mettant Roussey dans les pattes), Roussey donc (descendu par Caiazzo dans les médias), Alain Perrin (lui je sais pas trop mais comme Caiazzo l'a pas mal égratigné, je ne pense pas que ce soit un de ses hommes). Galtier (choisi par Roro), Garcia (choisi par Caiazzo), Sablé (choisi par Roro), Gasset (choisi par Caiazzo). Bref, c'est terrible comme à chaque fois, le choix d'un des deux présidents est systématiquement défait par l'autre qui pense avoir trouvé la solution idoine. Le club se meurt de cette lutte intestine. Ça dure depuis trop longtemps. Je trouve d'ailleurs miraculeux qu'on soit encore en vie après autant d'instabilité.

Rmq: ça se retrouve également au niveau des cadres administratifs (Thong-cuong, homme de Caiazzo), Comolli ( homme de Romeyer), Rochereau (Romeyer), Paquet (Caiazzo), Wantier (Romeyer)...

[Jelp]

D'après Lions, Hantz est donc d'accord avec les conditions du club et n'attend plus que le feu Vert. Début janvier on aura donc soit lui, soit Sablé, je ne vois pas qui d'autre serait d'accord. Quel belle première moitié de 2022 nous attend !

Si on perd à Reims, Hantz débarque de suite. En cas de victoire, il va attendre ? C'est le prendre pour un con... un peu quand-même.
On peut perdre 3-2 en montrant quelque chose ou gagner sur un hold-up en étant pire qu'avec Puel (ce qui est impossible, j'en conviens)

Est ce qu'il y a vraiment une plus value à remplacer Sablé par Hantz... que je vois la carrière de coach de Hantz, je suis sceptique...

carrément, j'ai regardé son palmarès, il y a quand même plus de défaite que de victoire. Quand RR dit qu'il a reçu 40 cv et que l'on se retrouve avec une finale DUPRAZ vs HANTZ, j'ose même pas imaginer les autres

Y a peut-être être 38 abrutis qui ont postulé ?

[Pilou]

Je comprends la haine déversée aujourd'hui par les supporters envers Romeyer et Caiazzo. Ils ont merdé, c'est sûr.
Mais si on regarde factuellement leurs choix de coach, il faut admettre qu'ils n'ont pas eu de chance (mais c'est à l'image de ce club, qu'on jurerait maudit !)

2017 : au départ de Galtier, on prend un entraîneur jeune, étranger, ayant une philosophie de jeu attrayante. Honnêtement, on était quelques-uns à trouver ça prometteur. C'est ensuite que ça merdé : ils ne lui ont pas donner les moyens de monter son équipe

Hiver 2017 : pas déconnant non plus de demander à Julien Sablé de prendre les rênes de l'équipe. Après tout, il aurait pu avoir la même réussite, à terme, que Galtier.

Hiver 2019 : à partir du moment ou la situation économique est devenue compliquée, quel meilleur choix que de confier ce jeune effectif à Puel ? Connu pour être formateur. Hélas, il a déçu tout le monde. Sans qu'on sache si il ne sait plus faire, ou si la plupart des joueurs sont tout simplement inaptes au haut niveau (sans doute un mélange des 2).

Donc après coup, c'est facile de dire que ces choix étaient des erreurs.

Remettons les choses dans le contexte.

2017 : Oui pour le choix d'Oscar Garcia, mais un entraîneur jeune, étranger, etc tu l'entoures bien. Pas avec Rocheteau et Wantier (recrutement). Sauf que de toute façon "l'erreur" n'est pas là. C'était un choix de Caïazzo et Romeyer a tout fait pour le torpiller, ce qu'il a réussi, quitte à prendre une branlée historique dans le derby.

Hiver 2017 : au contraire, très déconnant, Sablé n'avait rien d'un Galtier, qui avait des années et des années passés en adjoint avant de prendre l'équipe. Sablé n'avait aucune expérience en adjoint. D'ailleurs il avait arrêté d'entraîner pour diriger le centre de formation...

Hiver 2019 : Puel n'est pas venu pour se voir confié un jeune effectif dans une situation économique compliquée. Il est arrivé avant le Covid, avant Mediapro, pour prendre l'effectif post-Gasset. Celui qui a été construit par... Wantier, promu directeur sportif à l'été 2019. Et il est arrivé une fois que Romeyer a fini de torpiller l'entraîneur choisi par Caïazzo, Printant.


Le club ne fait pas des erreurs. Les deux présidents se sont toujours battu pour le pouvoir, quand un fait une erreur, elle est exploitée par l'autre. Quand un fait un bon choix, il est détruit par l'autre. Et ça continue encore et encore.

D'ailleurs, la lutte entre les 2 présidents remonte à très longtemps.
On peut remarquer une alternance dans les entraîneurs, entre ceux choisis par Caiazzo et ceux choisis par Romeyer : Baup (choisi par Roro, viré par Caicai), Hasek (choisi par Caiazzo, "viré" par Roro en lui mettant Roussey dans les pattes), Roussey donc (descendu par Caiazzo dans les médias), Alain Perrin (lui je sais pas trop mais comme Caiazzo l'a pas mal égratigné, je ne pense pas que ce soit un de ses hommes). Galtier (choisi par Roro), Garcia (choisi par Caiazzo), Sablé (choisi par Roro), Gasset (choisi par Caiazzo). Bref, c'est terrible comme à chaque fois, le choix d'un des deux présidents est systématiquement défait par l'autre qui pense avoir trouvé la solution idoine. Le club se meurt de cette lutte intestine. Ça dure depuis trop longtemps. Je trouve d'ailleurs miraculeux qu'on soit encore en vie après autant d'instabilité.

Rmq: ça se retrouve également au niveau des cadres administratifs (Thong-cuong, homme de Caiazzo), Comolli ( homme de Romeyer), Rochereau (Romeyer), Paquet (Caiazzo), Wantier (Romeyer)...

L’histoire racontée par Gasset par rapport à son arrivée est édifiante: https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... 3725-.html

[Wert]

Je comprends la haine déversée aujourd'hui par les supporters envers Romeyer et Caiazzo. Ils ont merdé, c'est sûr.
Mais si on regarde factuellement leurs choix de coach, il faut admettre qu'ils n'ont pas eu de chance (mais c'est à l'image de ce club, qu'on jurerait maudit !)

2017 : au départ de Galtier, on prend un entraîneur jeune, étranger, ayant une philosophie de jeu attrayante. Honnêtement, on était quelques-uns à trouver ça prometteur. C'est ensuite que ça merdé : ils ne lui ont pas donner les moyens de monter son équipe

Hiver 2017 : pas déconnant non plus de demander à Julien Sablé de prendre les rênes de l'équipe. Après tout, il aurait pu avoir la même réussite, à terme, que Galtier.

Hiver 2019 : à partir du moment ou la situation économique est devenue compliquée, quel meilleur choix que de confier ce jeune effectif à Puel ? Connu pour être formateur. Hélas, il a déçu tout le monde. Sans qu'on sache si il ne sait plus faire, ou si la plupart des joueurs sont tout simplement inaptes au haut niveau (sans doute un mélange des 2).

Donc après coup, c'est facile de dire que ces choix étaient des erreurs.

Remettons les choses dans le contexte.

2017 : Oui pour le choix d'Oscar Garcia, mais un entraîneur jeune, étranger, etc tu l'entoures bien. Pas avec Rocheteau et Wantier (recrutement). Sauf que de toute façon "l'erreur" n'est pas là. C'était un choix de Caïazzo et Romeyer a tout fait pour le torpiller, ce qu'il a réussi, quitte à prendre une branlée historique dans le derby.

Hiver 2017 : au contraire, très déconnant, Sablé n'avait rien d'un Galtier, qui avait des années et des années passés en adjoint avant de prendre l'équipe. Sablé n'avait aucune expérience en adjoint. D'ailleurs il avait arrêté d'entraîner pour diriger le centre de formation...

Hiver 2019 : Puel n'est pas venu pour se voir confié un jeune effectif dans une situation économique compliquée. Il est arrivé avant le Covid, avant Mediapro, pour prendre l'effectif post-Gasset. Celui qui a été construit par... Wantier, promu directeur sportif à l'été 2019. Et il est arrivé une fois que Romeyer a fini de torpiller l'entraîneur choisi par Caïazzo, Printant.


Le club ne fait pas des erreurs. Les deux présidents se sont toujours battu pour le pouvoir, quand un fait une erreur, elle est exploitée par l'autre. Quand un fait un bon choix, il est détruit par l'autre. Et ça continue encore et encore.

Tu peux rajouter le retour triomphal de Romeyer et le laminage qui conduit Gasset à la démission.

[Kabigon]

En même temps, vu la configuration du club, vous pensez qu un entraîneur renommé avec des titres voudrait venir ?

Y a un Castrais qui colle à tes critères, mais...

[Pilou]

[forezien73]

Je suis pas loin de penser comme le papy... quand on compare les effectifs de 2017 et 2021 à la meme époque, tu prends celui d'aujourd'hui. Sablé a 4 ans d'adjoint en plus. Il a bcp plus d expérience ce qu il faut faire et ne pas faire.

S'appuyer sur 5 cadres qu'il consulte est déjà un bon signe et une preuve d'intelligence. De mémoire, Galtier avait fait de même.