L'ASSE change son logo

[Pride1933]

Je n'aime pas trop le 1, cet effet gonflé, ces formes arrondies.
Je préfère le 3.

Mais les 3 sont pas mal.

Le 3 est le moins moche car Saint-Etienne très lisible puis les lauriers façon prestige.

+1

- le ASSE / Saint-Etienne sur le 2 ca va pas... Ni le 1933 en bas tout petit tout perdu...
- a l'inverse, sur le 3 ca fonctionne nickel.

Le 3 est simple et efficace, et classe avec les lauriers des armoiries de la ville...

Pitié, pas le 1...

[Couramiaud Poitevin]

Ce que je comprends pas c'est que ce sont 3 styles totalement identiques. Les formes sont globalement similaires. Il y aurait pu y avoir un moderne du style du FCN ou de Reims et un autre avec une forme totalement différente

Parce que le choix du style a déjà été acté en amont tout simplement. Le choix des supporters c'est pour la forme... Pour faire passer la pilule.

Ils ont choisi l'école OGC Nice : l'avenir qui s'appuie sur l'histoire, avec plein de signifiants



Ce qui ne va pas, je trouve, c'est qu'il y a trop d'info écrite : ASSE, Saint Etienne, Loire, et 1933. Il y en a deux en trop au moins, c'est trop lourd, forcément, le visuel s'en ressent. En plus, il faut caser l'étoile, et chaque version a en plus son élément personnalisant qui alourdi : soit le blason de la ville, soit le cartouche portant 1933, soit les palmes. Quelle lourdeur !

C'est graphiquement indigeste !
Améliorons l'affaire. Déjà, je propose qu'on vire ces éléments disgracieux et sans signification : pas de blason de Sainté, ni de cartouche, encore moins de palmes. Zou, déchetterie (compostage pour les palmes, déchets ultimes pour cartouche et blason)
Le mot "Loire" est complétement superflu aussi (d'ailleurs ils ont fait une tentative pour le virer en loucedé, mais ça a foiré). Et puis Loire, c'est merdique, personne ne pense au département mais tout le monde pense au fleuve, donc ça pourrait aller aussi à Nantes ou à Tours, ce qui nous irait, chez nous, c'est Forez, donc plus de Loire.
Saint Etienne c'est trop long et c'est déjà contenu dans ASSE, c'est redondant, donc on vire.
1933, on s'en tape, on verra ça au musée, on vire. L'étoile, ça lasse, à force, alors poubelle. i
Il reste ASSE et le blason.

Ça donne ça, sauf qu'il faut retoucher le graphisme des bandes et remplacer AS Saint Etienne par ASSE. Ça prend forme !



Le problème persistant, c'est qu'ASSE écrit simplement, c'est moche. Et si on travaillait le lettrage ? Ce serait mieux. On vire le blason et les bandes, pour viser l'épure, on met un beau lettrage et voilà le travail ! Ça, c'est la grande classe ! Le plus beau des logos !



Une analyse du phénomène logo dans le foot
https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

[GreenFloyd]

Dommage de ne pas avoir été plus loin dans l'incorporation des armoiries de la ville. Là c'est tout petit, tout ridicule.
Pourquoi ne pas aller au bout de l'idée en les intégrant pleinement .

Une disposition du genre : (Désolé pour la qualité niveau débutant )


Quite à carrément actualiser les palmes et la couronne par des lignes épurées, pour rendre le logo plus moderne.

[Poy]

Moi aussi j'suis club anti-bouquet-garni.

Puis j'ai jamais aimé l'étoile en haut comme ça.
Du coup je me suis aussi amusé à faire l'artiste amateur



J'crois que j'en aime aucun

[vertdetahiti]

moi aussi, j'aime ni l'un ni l'autre bref

[lemâtru]

Sympa le tiens Poy.

On peut voter pour ?

[Vert Mouthe]

Moi aussi j'suis club anti-bouquet-garni.

Puis j'ai jamais aimé l'étoile en haut comme ça.
Du coup je me suis aussi amusé à faire l'artiste amateur



J'crois que j'en aime aucun

Celui là est déjà bien plus sympa que les 3 autres proposés !
Je me répète : je ne voterai pour aucun des 3, tant je préfère le logo actuel aux 3 propositions pré-choisies !

[Faiseur de Tresses]

En fait, rien que des amateurs de 5 minutes sont capables de faire mieux que ce qui est proposé, c'est là la plus grande déception.

[Asse of Spades]

Ce que je comprends pas c'est que ce sont 3 styles totalement identiques. Les formes sont globalement similaires. Il y aurait pu y avoir un moderne du style du FCN ou de Reims et un autre avec une forme totalement différente

Parce que le choix du style a déjà été acté en amont tout simplement. Le choix des supporters c'est pour la forme... Pour faire passer la pilule.

Ils ont choisi l'école OGC Nice : l'avenir qui s'appuie sur l'histoire, avec plein de signifiants



Ce qui ne va pas, je trouve, c'est qu'il y a trop d'info écrite : ASSE, Saint Etienne, Loire, et 1933. Il y en a deux en trop au moins, c'est trop lourd, forcément, le visuel s'en ressent. En plus, il faut caser l'étoile, et chaque version a en plus son élément personnalisant qui alourdi : soit le blason de la ville, soit le cartouche portant 1933, soit les palmes. Quelle lourdeur !

C'est tout à fait ça ! ASSE + 1933 aurait suffit
Là, on a en plus, la ville, le dept et même la France avec le BBR, bref c'est le fouillis.

[alanvert]

En fait, rien que des amateurs de 5 minutes sont capables de faire mieux que ce qui est proposé, c'est là la plus grande déception.

Je crois que c'est ça qui craint le plus, des personnes amatrices novices font presque mieux que des pro avec Paint en 5 min.

[Michel-Ange]

Ce que je comprends pas c'est que ce sont 3 styles totalement identiques. Les formes sont globalement similaires. Il y aurait pu y avoir un moderne du style du FCN ou de Reims et un autre avec une forme totalement différente

Parce que le choix du style a déjà été acté en amont tout simplement. Le choix des supporters c'est pour la forme... Pour faire passer la pilule.

Ils ont choisi l'école OGC Nice : l'avenir qui s'appuie sur l'histoire, avec plein de signifiants

Ce qui ne va pas, je trouve, c'est qu'il y a trop d'info écrite : ASSE, Saint Etienne, Loire, et 1933. Il y en a deux en trop au moins, c'est trop lourd, forcément, le visuel s'en ressent. En plus, il faut caser l'étoile, et chaque version a en plus son élément personnalisant qui alourdi : soit le blason de la ville, soit le cartouche portant 1933, soit les palmes. Quelle lourdeur !

C'est tout à fait ça ! ASSE + 1933 aurait suffit
Là, on a en plus, la ville, le dept et même la France avec le BBR, bref c'est le fouillis.

Oui, en particulier sur le 1, où les armes de la ville apparaissent presque en totalité, le Saint-Etienne apparaît particulièrement redondant. Si on enlève aussi le Loire qui est un peu absurde et contraint, cela aurait permis de mettre les dites armes en plus grand et d'avoir un blason plus équilibré. On a été là trop dogmatique et pas assez créatif.
Bon, aucun n'est horrible ni infamant, mais aucun n'est particulièrement emballant non plus.
Je crois d'ailleurs que je ne vais même pas voter.

[Kabigon]

D'accord avec la majorité des remarques.

C'est pas laid, mais c'est pas ouf.
Les formes rappellent vraiment les templates de base qu'on peut retrouver sur internet.
Les typo sont très basiques, sur 2 & 3 notamment.
Le Loire vient alourdir un peu plus des créations déjà chargées.
L'étoile sortie du logo me plaisait davantage, elle était plus en valeur(j'ai lu l'explication de Parasar mais comment fait l'OM ? Comment va faire Paris en fin de saison ?)

Je comprends le cheminement de pensée, le choix des traceurs avec les bandes Casino, j'aime aussi l'intégration des armoiries. Mais je trouve que ça manque cruellement d'originalité, tout de même... Une vraie forme propre à notre club, une typo plus travaillée.... Au moins la version enrichie asymétrique a ce côté unique que j'attendais.

Entre ça et le passage chez Hummel j'ai peur que notre maillot Vert ressemble de plus en plus à un club amateur de handball.

[Couramiaud Poitevin]

Moi aussi j'suis club anti-bouquet-garni.

Puis j'ai jamais aimé l'étoile en haut comme ça.
Du coup je me suis aussi amusé à faire l'artiste amateur



J'crois que j'en aime aucun

Je me permettrais de critiquer le tient en 2 point
- il a une grande qualité : tu arrives a intégrer harmonieusement différents éléments : l'étoile, la date, ASSE et le blason de la ville ne sont pas des ajouts artificiels qui alourdissent le logo, mais ils sont des constituants graphiques du logo
- le défaut : le bandeau Saint Etienne, c'est à nouveau l'effet palmes : ça alourdit.

[thesnakke]

Moi aussi j'suis club anti-bouquet-garni.

Puis j'ai jamais aimé l'étoile en haut comme ça.
Du coup je me suis aussi amusé à faire l'artiste amateur



J'crois que j'en aime aucun

Je me permettrais de critiquer le tient en 2 point
- il a une grande qualité : tu arrives a intégrer harmonieusement différents éléments : l'étoile, la date, ASSE et le blason de la ville ne sont pas des ajouts artificiels qui alourdissent le logo, mais ils sont des constituants graphiques du logo
- le défaut : le bandeau Saint Etienne, c'est à nouveau l'effet palmes : ça alourdit.

Je me permets de critiquer tout en sachant que je suis bien incapable de proposer quoique ce soit et que je n'ai pas les compétences de Poy mais moi ce logo avec l'étoile au milieu, franchement ca me fait penser à ca :

[PtitLu]

Moi aussi j'suis club anti-bouquet-garni.

Puis j'ai jamais aimé l'étoile en haut comme ça.
Du coup je me suis aussi amusé à faire l'artiste amateur



J'crois que j'en aime aucun

Putain, le tiens est carrément mieux ! L'idée de GreenFloyd aussi.

C'est ça le pire en fait. Le concept voté par le groupe de travail il est bon. L'idée du blason, de s'appuyer sur quelques éléments marquants, de garder un effet rétro (j'ai dit rétro hein, pas vieillot). Mais c'est la réalisation qui est vraiment peu inspirée. J'ai l'impression qu'ils ont tourné autour du pot sans vraiment trouver la bonne formule, l'idée originale qui fait mouche.

C'est rageant quand on voit ce que vous êtes capable de faire.

[voizein]

Perso, j'adore le 1

[Michel-Ange]

Dommage de ne pas avoir été plus loin dans l'incorporation des armoiries de la ville. Là c'est tout petit, tout ridicule.
Pourquoi ne pas aller au bout de l'idée en les intégrant pleinement .

Une disposition du genre : (Désolé pour la qualité niveau débutant )


Quite à carrément actualiser les palmes et la couronne par des lignes épurées, pour rendre le logo plus moderne.

Oui, c'est aussi à quelque chose de ce genre que je pensais.
On aurait d'ailleurs peut-être pu aller jusqu'à mettre les palme et l'étoile en doré du coup.

[Friteuse]

Franchement, j'ai été agréablement surpris par les blasons. Dans le sens où pour des blasons modernes, ils ont quand même une forme qui renvoie un certain impact, quelque chose qui fait à mon avis défaut à beaucoup de logos tellement épurés avec des lignes affinées au possible qu'ils en deviennent aussi imposants qu'un canari enroué. Pas incroyable, donc, mais pas affreux. Surtout que c'est normal de s'accrocher à un blason qu'on a depuis bientôt 30 ans, personnellement j'ai toujours connu l'ASSE avec ce blason, mais la seule qualité du blason actuel est de rendre bien sur les maillots. Autrement, avec sa dégaine de porte de prison, je lui trouve rien d'incroyable.

Un peu déçu du fait qu'ils aient tenu à tout prix de mettre de l'or partout cependant, c'est cliché et ça correspond pas à nos couleurs (et qu'on vienne pas me sortir l'excuse des cannes de jonc, c'est juste la nouvelle mode dans le design de logos de mettre de l'or partout et ça craint). Pour ma part je préfère le #3, plus mastoc et respectable avec un côté blason de club d'Europe du Nord, histoire de rendre hommage à l'illustre Lasse Nilsson
J'aurais adoré un blason du style du ASSE avec les 4 lettres dans des ronds superposés en tant que fan des blasons d'inspiration allemande type Hannoverscher SC:



Mais faut se faire au fait qu'un tel choix serait jamais passé. Vu comment ça aurait pu être pire, plutôt satisfait donc. Par contre le 2 est vraiment laid, brûlez le svp.

[epopee76]

Ce que je comprends pas c'est que ce sont 3 styles totalement identiques. Les formes sont globalement similaires. Il y aurait pu y avoir un moderne du style du FCN ou de Reims et un autre avec une forme totalement différente

Parce que le choix du style a déjà été acté en amont tout simplement. Le choix des supporters c'est pour la forme... Pour faire passer la pilule.

Ils ont choisi l'école OGC Nice : l'avenir qui s'appuie sur l'histoire, avec plein de signifiants



Ce qui ne va pas, je trouve, c'est qu'il y a trop d'info écrite : ASSE, Saint Etienne, Loire, et 1933. Il y en a deux en trop au moins, c'est trop lourd, forcément, le visuel s'en ressent. En plus, il faut caser l'étoile, et chaque version a en plus son élément personnalisant qui alourdi : soit le blason de la ville, soit le cartouche portant 1933, soit les palmes. Quelle lourdeur !

C'est tout à fait ça ! ASSE + 1933 aurait suffit
Là, on a en plus, la ville, le dept et même la France avec le BBR, bref c'est le fouillis.

Je n'aime pas Nice mais beaucoup leur logo.La même chose pour nous avec deux panthères noires à la place des deux ailes et waouh !

[Dr.Makaveli]

En fait, rien que des amateurs de 5 minutes sont capables de faire mieux que ce qui est proposé, c'est là la plus grande déception.

Je crois que c'est ça qui craint le plus, des personnes amatrices novices font presque mieux que des pro avec Paint en 5 min.

+70

[Dr.Makaveli]

Trop d'inscriptions...
La date okay mais,
Le nom du club, le doublon de la ville, le département...

[Poy]

Merci pour vos retours, effectivement c’est à base de copier-coller fait en un quart d’heure sur un logiciel gratuit téléchargé y’a 10 ans.
@couramiaud tout a fait d’accord, j’aime pas le bandeau non plus, je m’essayais juste à réutiliser les éléments déjà présents dans les 3 logos proposés.

Effectivement on pourrait faire beaucoup beaucoup mieux mais bon, c’est comme ça.

Pour le côté Heineken, j’ai peut être été influencé à mon insu

[Dydou]

En fait, rien que des amateurs de 5 minutes sont capables de faire mieux que ce qui est proposé, c'est là la plus grande déception.

Je crois que c'est ça qui craint le plus, des personnes amatrices novices font presque mieux que des pro avec Paint en 5 min.

Ca n'a aucun sens de dire ça. Des personnes novices peuvent faire en 5 minutes n'importe quel logo d'un club de Ligue 1, ou presque.

Ces agences de professionnels font un travail de fond, de réflexion, et c'est ça que tu payes. La partie "réalisation" est de moindre importance.

Bien que j'apprécie certains logos "amateurs" qui sont passés ici, aucun n'est travaillé comme le sont les trois présentés.

[Dr.Makaveli]

Certes. Et donc, le fond, la réflexion ?

[Pitchouno]

J'aime bcp le 1.

Par contre pourquoi toujours mettre ASSE - Saint Etienne ?
Ca fait doublon c'est stupide.