Direction toujours en place

[GoodRastaMan]

Je t'avouerais que j'ai du mal à comprendre pourquoi un partenariat avec La Fouillouse échauderait un potentiel repreneur.

Où as tu lu ça ?

C'est comme le partenariat signé avec la Fouillouse dernièrement, ça ne va pas dans le sens d'une vente..

Au sujet du partenariat, je ne parle pas d'echaudement.
Je dis que c'est à contre courant avec un projet de vente.

Certes, mais pourquoi ?

Oui pareil je comprends pas vraiment le rapport.
Tous les clubs ont des partenariats avec des petits clubs locaux dont 99% ne servent à rien si ce n'est se donner une image proche de sa région.
Un de plus ou de moins ne va pas rebuter un investisseur, qui aura tout le loisir de faire le tri si bon lui semble (et ça ne coûte pas grand chose au club je pense)

Je ne parle pas de rebuter un investisseur.
C'est la troisième fois que je le précise, quand même..
Ça paraissait pourtant bien compréhensible.

Je dis juste que quand tu es sensé vendre, tu ne passe pas les derniers moments avant la vente à signer des partenariats (qui n'ont que peut de valeur, puisque les proprios sont sensés changer d'ici peu, d'après RR).

C'est tout.

[Robeberic 1er]

Peut être que les potentiels futurs acheteurs trouvent le logo moche mais qu'il ne veulent pas se mettre à dos les sup' en le changeant à leur arrivée..

Logo staging

Non mais ça ne se passe jamais dans cet ordre..

Y'en à eu un paquet de clubs en vente, mais aucun n'a fait les choses comme on le fait. Et eux, ont étés vendu.

Nous, après des années, c'est toujours pas le cas. Même maintenant, depuis la dernière annonce, il va nous falloir 10 plombes. J'ai pas souvenir qu'ailleurs ça traine autant.

Nous, on continue d'imposer nos choix au futur repreneur. C'est comme quand on voulait imposer notre entraîneur à l'acheteur, et comme maintenant avec la place à la ligue pour Caca et le siège au conseil pour Roro.. On voudrait saboter la vente que l'on ne s'y prendrait pas autrement.

C'est comme le partenariat signé avec la Fouillouse dernièrement, ça ne va pas dans le sens d'une vente..

Mais à Sainté tout passe crème..
(Me font rire ceux qui disent que ça va commencer à chauffer, ça fait longtemps qu'on est devenu dociles)..

Même si Roro déménageait sa maison au centre d'entraînement, y'en à qui dirait encore que c'est pour rendre le centre plus confortable pour le futur repreneur.

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

[Vertpale]

Vue la situation sportive que ne vois pas s’améliorer on peut penser que le futur acheteur va tout faire pour faire la vente avant la fin d’année pour tout révolutionner dès cet hiver pour sauver la place en ligue 1 avec très certainement un Puel viré et recrutement associé pour une opération commando. C’est aussi dans l’intérêt des présidents car eux ne pourront pas recruter cet hiver et di le club descend ils vont beaucoup perdre dans la vente... bref la mauvaise situation sportive risque de favoriser la cession.

[Marée verte]

Peut être que les potentiels futurs acheteurs trouvent le logo moche mais qu'il ne veulent pas se mettre à dos les sup' en le changeant à leur arrivée..

Logo staging

Non mais ça ne se passe jamais dans cet ordre..

Y'en à eu un paquet de clubs en vente, mais aucun n'a fait les choses comme on le fait. Et eux, ont étés vendu.

Nous, après des années, c'est toujours pas le cas. Même maintenant, depuis la dernière annonce, il va nous falloir 10 plombes. J'ai pas souvenir qu'ailleurs ça traine autant.

Nous, on continue d'imposer nos choix au futur repreneur. C'est comme quand on voulait imposer notre entraîneur à l'acheteur, et comme maintenant avec la place à la ligue pour Caca et le siège au conseil pour Roro.. On voudrait saboter la vente que l'on ne s'y prendrais pas autrement.

C'est comme le partenariat signé avec la Fouillouse dernièrement, ça ne va pas dans le sens d'une vente..

Mais à Sainté tout passe crème..
(Me font rire ceux qui disent que ça va commencer à chauffer, ça fait longtemps qu'on est devenu dociles)..

Même si Roro déménageait sa maison au centre d'entraînement, y'en à qui dirait encore que c'est pour rendre le centre plus confortable pour le futur repreneur.

Il faut m'expliquer l'intérêt de signer un partenariat avec la fouillouse, avec tout le respect que j'ai pour eux. A part, renforcer la réserve, je ne vois pas. Ça fait 10 ans qu'on signe des partenariats avec des petits clubs amateurs sans aucun retour.
C'est de la communication à la petite semaine pour que chacun se fasse valoir de son côté. Roro pose devant les objectifs alors que sa politique de clubs partenaires, c'est du vent avec 0 rendement.

Non pas du tout, c'est pour appâter la famille Desjoyaux

Roro, il est obligé d'être là, Soucasse n'a pas la signature !
Aucun recul de pris, c'est du pipeau.

[GoodRastaMan]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

[Elliev]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Ouais enfin, c'est pas parce que le club est en vente qu'ils vont arrêter de bosser. Roro continue son tour de France à Vélo et Nanard son tour du monde à Jet. Si ça peut faire en sorte qu'ils parasitent un peu moins le processus de vente tant mieux.

[al bundy]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Ouais enfin, c'est pas parce que le club est en vente qu'ils vont arrêter de bosser. Roro continue son tour de France à Vélo et Nanard son tour du monde à Jet. Si ça peut faire en sorte qu'ils parasitent un peu moins le processus de vente tant mieux.

Ça d'accord mais tu continues à bosser sur l'opérationnel et les taches courantes pas sur des partenariats et des engagements sur des années, sur le changement d'une identité visuelle, sur la mise en place d'un réseau de benchmark et de mutualisation ( global trucmuche) ...Toute entreprise en situation de vente gèle les investissements ( ça pas de problème ils ne sont pas fait prier pour le faire ) et met en stand-by tout projet dont les retombées et les engagements sont à moyen long/terme.
C'est soit ils nous prennent pour des cons et ils n'ont aucune intention de vendre soit ils font vraiment n'importe quoi... Ça ne peut pas être autrement. En tout cas ni l'un, ni l'autre ne m’étonnerait vu que seule leur malhonnêteté peut rivaliser avec leur incompétence. Ils ont gagné 2 fois à la loterie ( Galette et Gasset) , ils misent peut-être sur le jamais 2 sans 3?

[Robeberic 1er]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )
Donc je maintiens que je ne vois pas en quoi
1-signer un partenariat avec La Fouillouse et faire une étude de marché déguisée en recherche de nouveau logo sabote quoi que ce soit (puisque n'importe quel nouveau propriétaire pourra allégrement jeter aux oubliettes ces deux nouveautés dans que personne ne trouve pas a y redire)
2-Ni en quoi c'est la preuve qu'ils ne cherchent pas à vendre. Romeyer se dit peut être simplement que ce sont des décisions qui seront utiles pour le club même en cas de vente.
3-Ni en quoi cela refroidirait un quelconque investisseur ("merde ils doivent pas vraiment vouloir vendre, ils font un nouveau logo" ?). Lopez est bien revenu au logo historique de Bordeaux dès son arrivée non?

Donc oui il s'agit bien de décision mineures qui ne sont là preuve de rien du tout.

[Deniscool07]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )
Donc je maintiens que je ne vois pas en quoi
1-signer un partenariat avec La Fouillouse et faire une étude de marché déguisée en recherche de nouveau logo sabote quoi que ce soit (puisque n'importe quel nouveau propriétaire pourra allégrement jeter aux oubliettes ces deux nouveautés dans que personne ne trouve pas a y redire)
2-Ni en quoi c'est la preuve qu'ils ne cherchent pas à vendre. Romeyer se dit peut être simplement que ce sont des décisions qui seront utiles pour le club même en cas de vente.
3-Ni en quoi cela refroidirait un quelconque investisseur ("merde ils doivent pas vraiment vouloir vendre, ils font un nouveau logo" ?). Lopez est bien revenu au logo historique de Bordeaux dès son arrivée non?

Donc oui il s'agit bien de décision mineures qui ne sont là preuve de rien du tout.

Moi ce qui me choque, c'est de voir Roro signer avec la Fouillouse alors qu'il avait soi disant laché l'opérationnel et se serait positionné comme actionnaire. Ce partenariat aurait du être signé par le directeur général qui est Soucasse....Cela montre que Romeyer est toujours présente au club au quotidien contrairement à ce qu'il a dit et que, si les joueurs sont aussi mauvais c'est peut être qu'il est toujours dans les coulisses comme on l'a déjà vécu. Dans ce cas, il faut attendre qu'il refasse un burn out pour que le club et l'équipe redeviennent efficace et gagne.

[Zed]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )
Donc je maintiens que je ne vois pas en quoi
1-signer un partenariat avec La Fouillouse et faire une étude de marché déguisée en recherche de nouveau logo sabote quoi que ce soit (puisque n'importe quel nouveau propriétaire pourra allégrement jeter aux oubliettes ces deux nouveautés dans que personne ne trouve pas a y redire)
2-Ni en quoi c'est la preuve qu'ils ne cherchent pas à vendre. Romeyer se dit peut être simplement que ce sont des décisions qui seront utiles pour le club même en cas de vente.
3-Ni en quoi cela refroidirait un quelconque investisseur ("merde ils doivent pas vraiment vouloir vendre, ils font un nouveau logo" ?). Lopez est bien revenu au logo historique de Bordeaux dès son arrivée non?

Donc oui il s'agit bien de décision mineures qui ne sont là preuve de rien du tout.

Moi ce qui me choque, c'est de voir Roro signer avec la Fouillouse alors qu'il avait soi disant laché l'opérationnel et se serait positionné comme actionnaire. Ce partenariat aurait du être signé par le directeur général qui est Soucasse....Cela montre que Romeyer est toujours présente au club au quotidien contrairement à ce qu'il a dit et que, si les joueurs sont aussi mauvais c'est peut être qu'il est toujours dans les coulisses comme on l'a déjà vécu. Dans ce cas, il faut attendre qu'il refasse un burn out pour que le club et l'équipe redeviennent efficace et gagne.

C'est pas de l'opérationnel, c'est de la représentation. M'étonnerais que dans ce projet il ait fait beaucoup plus que signer le papier et prendre une binouze ensuite. Ca devrait aller pour le burn-out.

[al bundy]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )
Donc je maintiens que je ne vois pas en quoi
1-signer un partenariat avec La Fouillouse et faire une étude de marché déguisée en recherche de nouveau logo sabote quoi que ce soit (puisque n'importe quel nouveau propriétaire pourra allégrement jeter aux oubliettes ces deux nouveautés dans que personne ne trouve pas a y redire)
2-Ni en quoi c'est la preuve qu'ils ne cherchent pas à vendre. Romeyer se dit peut être simplement que ce sont des décisions qui seront utiles pour le club même en cas de vente.
3-Ni en quoi cela refroidirait un quelconque investisseur ("merde ils doivent pas vraiment vouloir vendre, ils font un nouveau logo" ?). Lopez est bien revenu au logo historique de Bordeaux dès son arrivée non?

Donc oui il s'agit bien de décision mineures qui ne sont là preuve de rien du tout.

C'est pas côté acheteur potentiel que ça pose problème mais plutôt les agissements des vendeurs qui manquent de cohérence...ce n'est pas un comportement de quelqu'un qui va lâcher le club à court terme...

[oblooblo2000]

Le club doit être vendu au plus tard en fin de saison (si j'ai bien compris) et les futurs anciens propriétaires changent le logo.
ca n'aurait pas été plus logique que le nouveau logo soit initié par les nouveaux propriétaire?
Dans une phase de vente les vendeurs non pas autre chose à faire que changer le logo?

Est ce que cette vente va avoir lieu dans un avenir proche? Il est permis de douter.

t en demande trop a leur petit cerveaux de megalos

[old_side]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Ouais enfin, c'est pas parce que le club est en vente qu'ils vont arrêter de bosser. Roro continue son tour de France à Vélo et Nanard son tour du monde à Jet. Si ça peut faire en sorte qu'ils parasitent un peu moins le processus de vente tant mieux.

Ça d'accord mais tu continues à bosser sur l'opérationnel et les taches courantes pas sur des partenariats et des engagements sur des années, sur le changement d'une identité visuelle, sur la mise en place d'un réseau de benchmark et de mutualisation ( global trucmuche) ...Toute entreprise en situation de vente gèle les investissements ( ça pas de problème ils ne sont pas fait prier pour le faire ) et met en stand-by tout projet dont les retombées et les engagements sont à moyen long/terme.
C'est soit ils nous prennent pour des cons et ils n'ont aucune intention de vendre soit ils font vraiment n'importe quoi... Ça ne peut pas être autrement. En tout cas ni l'un, ni l'autre ne m’étonnerait vu que seule leur malhonnêteté peut rivaliser avec leur incompétence. Ils ont gagné 2 fois à la loterie ( Galette et Gasset) , ils misent peut-être sur le jamais 2 sans 3?

Excellent résumé de la situation. Merci

[GoodRastaMan]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )

Ben si tu vois, tu as des problèmes de compréhension.

C'est dommage, le texte est structuré, afin que chacun puisse comprendre aisément, mais pour toi, c'est loupé.
( )

Je ne vais pas te mâcher tout le boulot, après quelques cours de compréhension écrite, et une relecture du texte, cette fois-ci en prenant en compte sa structure, te fera comprendre en quoi tu te trompes (un indice : c'est lié au quote ci-joint)

Ne prends pas la peine de me répondre,
je ne te lirai pas, ton compte ayant finis dans ma BL.

[oblooblo2000]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Ouais enfin, c'est pas parce que le club est en vente qu'ils vont arrêter de bosser. Roro continue son tour de France à Vélo et Nanard son tour du monde à Jet. Si ça peut faire en sorte qu'ils parasitent un peu moins le processus de vente tant mieux.

Ça d'accord mais tu continues à bosser sur l'opérationnel et les taches courantes pas sur des partenariats et des engagements sur des années, sur le changement d'une identité visuelle, sur la mise en place d'un réseau de benchmark et de mutualisation ( global trucmuche) ...Toute entreprise en situation de vente gèle les investissements ( ça pas de problème ils ne sont pas fait prier pour le faire ) et met en stand-by tout projet dont les retombées et les engagements sont à moyen long/terme.
C'est soit ils nous prennent pour des cons et ils n'ont aucune intention de vendre soit ils font vraiment n'importe quoi... Ça ne peut pas être autrement. En tout cas ni l'un, ni l'autre ne m’étonnerait vu que seule leur malhonnêteté peut rivaliser avec leur incompétence. Ils ont gagné 2 fois à la loterie ( Galette et Gasset) , ils misent peut-être sur le jamais 2 sans 3?

meme ca, il devait pas prendre du recul. Y a pas un président/directeur qui a été nommé ?

[Robeberic 1er]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )

Ben si tu vois, tu a des problèmes de compréhension.

C'est dommage, le texte est structuré, afin que chacun puisse comprendre aisément, mais pour toi, c'est loupé.
( )

Je ne vais pas te lâcher tout le boulot, après quelques cours de compréhension écrite, et une relecture du texte, cette fois ci en prenant en compte sa structure, te fera comprendre en quoi tu te trompes (un indice : c'est lié au quote ci-joint)

Ne prends pas la peine de me répondre,
je ne te lirai pas, ton compte ayant finis dans ma BL.

C'est le nouveau champion du forum Goodrastaman ?

[Elliev]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )
Donc je maintiens que je ne vois pas en quoi
1-signer un partenariat avec La Fouillouse et faire une étude de marché déguisée en recherche de nouveau logo sabote quoi que ce soit (puisque n'importe quel nouveau propriétaire pourra allégrement jeter aux oubliettes ces deux nouveautés dans que personne ne trouve pas a y redire)
2-Ni en quoi c'est la preuve qu'ils ne cherchent pas à vendre. Romeyer se dit peut être simplement que ce sont des décisions qui seront utiles pour le club même en cas de vente.
3-Ni en quoi cela refroidirait un quelconque investisseur ("merde ils doivent pas vraiment vouloir vendre, ils font un nouveau logo" ?). Lopez est bien revenu au logo historique de Bordeaux dès son arrivée non?

Donc oui il s'agit bien de décision mineures qui ne sont là preuve de rien du tout.

Moi ce qui me choque, c'est de voir Roro signer avec la Fouillouse alors qu'il avait soi disant laché l'opérationnel et se serait positionné comme actionnaire. Ce partenariat aurait du être signé par le directeur général qui est Soucasse....Cela montre que Romeyer est toujours présente au club au quotidien contrairement à ce qu'il a dit et que, si les joueurs sont aussi mauvais c'est peut être qu'il est toujours dans les coulisses comme on l'a déjà vécu. Dans ce cas, il faut attendre qu'il refasse un burn out pour que le club et l'équipe redeviennent efficace et gagne.

C'est pas de l'opérationnel, c'est de la représentation. M'étonnerais que dans ce projet il ait fait beaucoup plus que signer le papier et prendre une binouze ensuite. Ca devrait aller pour le burn-out.

Si Romeyer est en charge de tâches comme des partenariats avec les clubs de R3, ça devrait aller hein

Qu'il y passe du temps, pas de soucis.

[Wert]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Ouais enfin, c'est pas parce que le club est en vente qu'ils vont arrêter de bosser. Roro continue son tour de France à Vélo et Nanard son tour du monde à Jet. Si ça peut faire en sorte qu'ils parasitent un peu moins le processus de vente tant mieux.

Ça d'accord mais tu continues à bosser sur l'opérationnel et les taches courantes pas sur des partenariats et des engagements sur des années, sur le changement d'une identité visuelle, sur la mise en place d'un réseau de benchmark et de mutualisation ( global trucmuche) ...Toute entreprise en situation de vente gèle les investissements ( ça pas de problème ils ne sont pas fait prier pour le faire ) et met en stand-by tout projet dont les retombées et les engagements sont à moyen long/terme.
C'est soit ils nous prennent pour des cons et ils n'ont aucune intention de vendre soit ils font vraiment n'importe quoi... Ça ne peut pas être autrement. En tout cas ni l'un, ni l'autre ne m’étonnerait vu que seule leur malhonnêteté peut rivaliser avec leur incompétence. Ils ont gagné 2 fois à la loterie ( Galette et Gasset) , ils misent peut-être sur le jamais 2 sans 3?

meme ca, il devait pas prendre du recul. Y a pas un président/directeur qui a été nommé ?

Mais visiblement le partenariat avec la Fouillouse est un dossier tellement stratégique et complexe que Soucasse ne peut pas le gérer seul. Il a besoin des lumières de Romeyer ....

Romeyer ne dégagera jamais sauf s'il est acculé à vendre et que le nouvel acheteur le fout dehors, et l'empêche de rentrer par la fenêtre. C'est pour cela qu'il essaye de refiler le bébé à Markarian.

D'ailleurs la déclaration du troisième clown, celui qui fait office de Maire de la ville a plutôt l'air de brosser Romeyer dans le sens du poil. J'ai peur que la droite notable stéphanoise refasse alliance sur la promotion de la solution locale.

[The Smiths]

Et si ils étaient pas si bêtes.

Que le nouveau propriétaire demande de moderniser le logo.
Pour lancer une nouvelle dynamique lors de l'achat du club ?

[Faiseur de Tresses]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )

Ben si tu vois, tu a des problèmes de compréhension.

C'est dommage, le texte est structuré, afin que chacun puisse comprendre aisément, mais pour toi, c'est loupé.
( )

Je ne vais pas te lâcher tout le boulot, après quelques cours de compréhension écrite, et une relecture du texte, cette fois ci en prenant en compte sa structure, te fera comprendre en quoi tu te trompes (un indice : c'est lié au quote ci-joint)

Ne prends pas la peine de me répondre,
je ne te lirai pas, ton compte ayant finis dans ma BL.

C'est le nouveau champion du forum Goodrastaman ?

Sérieusement : tu a vraiment compris de travers ce qu'il a voulu dire. Alors je sais pas si c'était clerc, d'autres personnes se sont plantés, mais perso j'avais bien compris à la lecture du message initial.

@Goodrastaman Ne black-liste pas Robert pour autant, une incompréhension ça arrive.

[Portosvert]

Dehors les clowns ,direction démission et hop

[Robeberic 1er]

Non mais serieusement? Tu crois que vraiment si un mec est capable de monter un dossier sérieux de rachat de club à 70M d'euros il va se dire "Ah ben non attendez si y a un nouveau logo et partenariat avec La Fouillouse on arrête tout!" ?
Ou même Romeyer qui dirait "non mais je peux pas vendre je viens de signer avec La Fouillouse".?

Tu lira le post au dessus du tiens, et si tu ne comprends pas ton erreur de compréhension, je ne peux rien pour toi.

Rassure toi ce que tu dis est pas très compliqué. Visiblement pour toi continuer à faire vivre le club en attendant un changement de propriétaire (dont on ne sais pas quand il interviendra) revient à "saboter la vente". ( )

Ben si tu vois, tu a des problèmes de compréhension.

C'est dommage, le texte est structuré, afin que chacun puisse comprendre aisément, mais pour toi, c'est loupé.
( )

Je ne vais pas te lâcher tout le boulot, après quelques cours de compréhension écrite, et une relecture du texte, cette fois ci en prenant en compte sa structure, te fera comprendre en quoi tu te trompes (un indice : c'est lié au quote ci-joint)

Ne prends pas la peine de me répondre,
je ne te lirai pas, ton compte ayant finis dans ma BL.

C'est le nouveau champion du forum Goodrastaman ?

Sérieusement : tu a vraiment compris de travers ce qu'il a voulu dire. Alors je sais pas si c'était clerc, d'autres personnes se sont plantés, mais perso j'avais bien compris à la lecture du message initial.

@Goodrastaman Ne black-liste pas Robert pour autant, une incompréhension ça arrive.

Bah il 'écrit que si on voulait saboter la vente on s'y prendrait pas autrement. Je comprend bien. Et je maintiens ce que je dis. Je vois pas en quoi ça sabote quoi que ce soit, ni en quoi on imposé quoi que ce soit a un futur repreneur (un logo qu'on peut changer a nouveau et un partenariat avec La Fouillouse?)

Après si j'ai mal compris qu'il argumente au lieu de me prendre de haut et de le bloquer au bout de deux échanges.

[Rob420]

Et si ils étaient pas si bêtes.

Que le nouveau propriétaire demande de moderniser le logo.
Pour lancer une nouvelle dynamique lors de l'achat du club ?

le nouveau logo c'est pour lancer la nouvelle phase du projet de notre duo romeyer/caiazzio

[blast]

Je t'avouerais que j'ai du mal à comprendre pourquoi un partenariat avec La Fouillouse échauderait un potentiel repreneur.

Où as tu lu ça ?

C'est comme le partenariat signé avec la Fouillouse dernièrement, ça ne va pas dans le sens d'une vente..

Au sujet du partenariat, je ne parle pas d'echaudement.
Je dis que c'est à contre courant avec un projet de vente.

En même temps si le club ne faisait plus rien, sous prétexte qu'il est en vente, qu'est ce qu'on dirait ? Je pense que ce partenariat s'inscrit dans la même stratégie que tous les partenariats liés à l'école de foot (catégories allant des U7 aux U12 ou U13)... On continue le maillage de clubs partenaires dans le département pour le recrutement 100% local chez les petits et tous petits... C'est juste la continuation d'un travail de fond qui perdure depuis qu'on a choisi d'avoir des clubs partenaires pour qu'il soient nos yeux, en fait... Une stratégie des clubs partenaires mise en place depuis 6 ou 7 ans....

En fait ce qui me surprend surtout c'est l'intérêt qu'il y a pour nous de communiquer sur ce type de partenariat qui ne revolutionnera pas la formation chez nous... On peut imaginer que ça satisfait plutôt les dirigeants de ce petit club local qui gagnent un certain prestige en étant associés à un club comme l'ass et avec un article sur le site officiel du club... De notre côté c'est quand même plus ou moins un non évènement...

[melhcast]

Vue la situation sportive que ne vois pas s’améliorer on peut penser que le futur acheteur va tout faire pour faire la vente avant la fin d’année pour tout révolutionner dès cet hiver pour sauver la place en ligue 1 avec très certainement un Puel viré et recrutement associé pour une opération commando. C’est aussi dans l’intérêt des présidents car eux ne pourront pas recruter cet hiver et di le club descend ils vont beaucoup perdre dans la vente... bref la mauvaise situation sportive risque de favoriser la cession.

Ou l'inverse, les repreneurs vont tergiverser jusqu'à voir si le club fini en ligue 2 ou pas. Si ça finit en ligue2 ils auront le même club (vu le niveau sportif du club affiché lors des matchs on est virtuellement au même niveau qu'une bonne équipe de ligue 2) pour largement moins cher et avec plus de potentiel de l'améliorer, alors que là un repreneur n'est pas sur de sauver les meubles pour cette saison.

Perso si j'étais un repreneur et vu l'état du club j'attendrais de voir ce qui se passe cette saison pour éviter d'acheter un club qui pourrait perdre une grosse partie de sa valeur en fin de saison.
Et plus le club sera aux abois, moins il sera vendu cher.