ASSE : Mercato d'été 2021

[LE TEMPS DES CERISES]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Bien évidemment qu'il est plus facile de faire avaler des couleuvres à quelqu'un qui débute qu'à quelqu'un d'expérimenté (d'ailleurs ce n'est sûrement pas pour rien que l'effectif actuel est composé d'énormément de jeunes ) et qu'avec un entraineur comme Sablé (par exemple), ça aurait peut-être été différent.
Mais Puel n'est pas le seul. Galtier, Gasset, Antonetti, Nouzaret ne sont pas connus pour s'écraser face à la direction. Je pourrai aussi citer Oscar Garcia qui a démissionné vu qu'il n'a pas obtenu ce qu'il donnait.

Encore une fois (et ça avait été confirmé par certains potonautes qui avaient fait leur "introspection"), j'ai l'impression que Puel brille plus par l'idée qu'il est un contre-pouvoir à la direction que par ses résultats. C'est quand même dommage pour un entraineur, non ?

Contre pouvoir je ne pense pas, les premiers a bénéficier du travail de Puel seront les 2 naze.
Le travail de Puel va leur permettre de toucher plus de monnaie à la vente du club.
Avec la création d actifs joueurs et la séparation d un certain nombre de gros salaires.
Le salaire de Puel est un investissement à court terme pour les 2 comiques.

[Grizzli]

j'ai l'impression que Puel brille plus par l'idée qu'il est un contre-pouvoir à la direction que par ses résultats. C'est quand même dommage pour un entraineur, non ?

Mais très appréciable pour un manager général, non ?

et après, il faudrait à un moment harmoniser les rhétoriques et les arguments
je veux dire que quand on dézingue le recrutement qui pour sa faiblesse, qui pour son improvisation, qui pour son manque d'ambition (à tort ou à raison, c'est un autre débat), à un moment, si on pousse ce point de vue au bout de sa logique, on doit forcément reconnaître que Puel est un sacré magicien de pouvoir tirer la quintessence de cet 'effectif non ?

[Wert]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Bien évidemment qu'il est plus facile de faire avaler des couleuvres à quelqu'un qui débute qu'à quelqu'un d'expérimenté (d'ailleurs ce n'est sûrement pas pour rien que l'effectif actuel est composé d'énormément de jeunes ) et qu'avec un entraineur comme Sablé (par exemple), ça aurait peut-être été différent.
Mais Puel n'est pas le seul. Galtier, Gasset, Antonetti, Nouzaret ne sont pas connus pour s'écraser face à la direction. Je pourrai aussi citer Oscar Garcia qui a démissionné vu qu'il n'a pas obtenu ce qu'il donnait.

Encore une fois (et ça avait été confirmé par certains potonautes qui avaient fait leur "introspection"), j'ai l'impression que Puel brille plus par l'idée qu'il est un contre-pouvoir à la direction que par ses résultats. C'est quand même dommage pour un entraineur, non ?

Oui c'est dommage mais c'est juste l'aboutissement d'une politique incohérente menée par des dirigeants incapables.

Totalement sur ta ligne.

Puel est la dernière digue sportive avant d'être submergé par la vague du délitement si les deux actionnaires restent au pouvoir.

Ce n'est pas la plus belle des digues.

Elle s'harmonise peu avec le paysage de nos valeurs (on préférerait selon les sensibilités un Nouzaret, Anto, un Gasset ou un Galtier), mais elle est solide à un moment ou les forces obscures présidentielles n'ont jamais été aussi destructrices.

[baggio42]

J'ai retrouvé ce sondage viewtopic.php?f=1&t=25617

où ils sont 9 (sur 134) à penser qu'on va descendre en L2 (qu'ils se dénoncent).

Perso j'avais répondu, comme tout le monde s'en doute : Vous ne croyez pas au projet de Puel mais on se maintiendra.

Encore une fois ceux qui pensaient qu'on allait descendre en D2 avec cet effectif étaient ultra-minoritaires sur ce forum. Peut-être que vous confondez avec d'autres sites?

Oui je me souviens très bien de ce sondage. Mais je n'ai jamais dit que c'était une majorité. Le problème c'est que c'est une minorité qui fait beaucoup de bruit. Ce qui donne l'impression d'avoir un forum ou on nous prédit sans cesse l'apocalypse. Ce que fait mimosa ici.
Et puis derrière viennent les réflexions dégueulasses, comme quoi CP aurait fait n'importe quoi pendant deux ans, pour mettre en avant une progression dans la dernière année. Des inepties de ce genre ça fait 2 ans qu'on en bouffe. C'est usant à force...

C'est la théorie de la dictature des minorités.
Exactement comme les manfis contre le pass sanitaire : une minorité use de la caisse de résonnance des RS dans le même but.
Faire passer de la visibilité pour de la représentativité.

Et en face, comme souvent, la majorité silencieuse.
Sur Puel, lors des matches à domicile, à l'annonce des équipes, son nom n'est pas sifflé. Applaudi chaleureusement. J'ai connu des entraîneurs hués.

[Mic-Mic]

j'ai l'impression que Puel brille plus par l'idée qu'il est un contre-pouvoir à la direction que par ses résultats. C'est quand même dommage pour un entraineur, non ?

Mais très appréciable pour un manager général, non ?

Il ne manque plus qu'il arrive à attirer un entraineur de qualité et ça sera parfait

[Mic-Mic]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Bien évidemment qu'il est plus facile de faire avaler des couleuvres à quelqu'un qui débute qu'à quelqu'un d'expérimenté (d'ailleurs ce n'est sûrement pas pour rien que l'effectif actuel est composé d'énormément de jeunes ) et qu'avec un entraineur comme Sablé (par exemple), ça aurait peut-être été différent.
Mais Puel n'est pas le seul. Galtier, Gasset, Antonetti, Nouzaret ne sont pas connus pour s'écraser face à la direction. Je pourrai aussi citer Oscar Garcia qui a démissionné vu qu'il n'a pas obtenu ce qu'il donnait.

Encore une fois (et ça avait été confirmé par certains potonautes qui avaient fait leur "introspection"), j'ai l'impression que Puel brille plus par l'idée qu'il est un contre-pouvoir à la direction que par ses résultats. C'est quand même dommage pour un entraineur, non ?

Contre pouvoir je ne pense pas, les premiers a bénéficier du travail de Puel seront les 2 naze.
Le travail de Puel va leur permettre de toucher plus de monnaie à la vente du club.
Avec la création d actifs joueurs et la séparation d un certain nombre de gros salaires.
Le salaire de Puel est un investissement à court terme pour les 2 comiques.

Oui tu as raison. Quand je parlais de contre-pouvoir, c'était dans la tête des supporters. Nombreux sont ceux qui apprécient Puel parce qu'ils n'apprécient pas la direction et qu'ils ont l'impression que sans Puel ça serait le chaos et que seul lui sauve le club contre nos 2 Présidents.
Alors que comme tu le dis, il fait parfaitement leur jeu ... Et ils le lui rendent bien : salaire confortable, pas d'objectif, pas de pression de résultats, pouvoirs élargis.

[Palmeiras]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Bien évidemment qu'il est plus facile de faire avaler des couleuvres à quelqu'un qui débute qu'à quelqu'un d'expérimenté (d'ailleurs ce n'est sûrement pas pour rien que l'effectif actuel est composé d'énormément de jeunes ) et qu'avec un entraineur comme Sablé (par exemple), ça aurait peut-être été différent.
Mais Puel n'est pas le seul. Galtier, Gasset, Antonetti, Nouzaret ne sont pas connus pour s'écraser face à la direction. Je pourrai aussi citer Oscar Garcia qui a démissionné vu qu'il n'a pas obtenu ce qu'il donnait.

Encore une fois (et ça avait été confirmé par certains potonautes qui avaient fait leur "introspection"), j'ai l'impression que Puel brille plus par l'idée qu'il est un contre-pouvoir à la direction que par ses résultats. C'est quand même dommage pour un entraineur, non ?

Oui c'est dommage mais c'est juste l'aboutissement d'une politique incohérente menée par des dirigeants incapables.

Totalement sur ta ligne.

Puel est la dernière digue sportive avant d'être submergé par la vague du délitement si les deux actionnaires restent au pouvoir.

Ce n'est pas la plus belle des digues.

Elle s'harmonise peu avec le paysage de nos valeurs (on préférerait selon les sensibilités un Nouzaret, Anto, un Gasset ou un Galtier), mais elle est solide à un moment ou les forces obscures présidentielles n'ont jamais été aussi destructrices.

Ce que tu dis sur la disharmonie de Puel avec nos valeurs n'engage que toi. Il dépense pas le fric à tort et à travers et c'est une qualité que j'aime beaucoup. Il développe et donne du temps de jeu aux jeunes et les accompagne ce qui n'est pas une mince affaire et c'est une qualité qu'on rattache beaucoup au club depuis les années 60/70.
Après oui le jeu n'est pas flamboyant.
Mais d'ailleurs dans les noms que tu cites tu en oublies un majeur trop souvent oublié qui est Ivan hasek, qui aurait permis avec des prérogatives elargies comme il le réclamait, donner une vraie dimension au club. Mais il lui a été préféré roussey par roro et avec le consentement de son acolyte.

[Mic-Mic]

j'ai l'impression que Puel brille plus par l'idée qu'il est un contre-pouvoir à la direction que par ses résultats. C'est quand même dommage pour un entraineur, non ?

Mais très appréciable pour un manager général, non ?

et après, il faudrait à un moment harmoniser les rhétoriques et les arguments
je veux dire que quand on dézingue le recrutement qui pour sa faiblesse, qui pour son improvisation, qui pour son manque d'ambition (à tort ou à raison, c'est un autre débat), à un moment, si on pousse ce point de vue au bout de sa logique, on doit forcément reconnaître que Puel est un sacré magicien de pouvoir tirer la quintessence de cet 'effectif non ?

Ca c'est ton opinion, mais je ne vois pas quels arguments irréfutables tu pourrais mettre en avant pour qu'on doive "forcément reconnaître que Puel est un sacré magicien".
Personnellement je pense qu'un certain nombre d'autres entraineurs auraient fait au moins aussi bien avec cet effectif. Je n'ai pas plus d'arguments irréfutables que toi, mais j'e crois n'est pas moins valable que le tien.

[Chaac]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Bien évidemment qu'il est plus facile de faire avaler des couleuvres à quelqu'un qui débute qu'à quelqu'un d'expérimenté (d'ailleurs ce n'est sûrement pas pour rien que l'effectif actuel est composé d'énormément de jeunes ) et qu'avec un entraineur comme Sablé (par exemple), ça aurait peut-être été différent.
Mais Puel n'est pas le seul. Galtier, Gasset, Antonetti, Nouzaret ne sont pas connus pour s'écraser face à la direction. Je pourrai aussi citer Oscar Garcia qui a démissionné vu qu'il n'a pas obtenu ce qu'il donnait.

Encore une fois (et ça avait été confirmé par certains potonautes qui avaient fait leur "introspection"), j'ai l'impression que Puel brille plus par l'idée qu'il est un contre-pouvoir à la direction que par ses résultats. C'est quand même dommage pour un entraineur, non ?

Oui c'est dommage mais c'est juste l'aboutissement d'une politique incohérente menée par des dirigeants incapables.

Totalement sur ta ligne.

Puel est la dernière digue sportive avant d'être submergé par la vague du délitement si les deux actionnaires restent au pouvoir.

Ce n'est pas la plus belle des digues.

Elle s'harmonise peu avec le paysage de nos valeurs (on préférerait selon les sensibilités un Nouzaret, Anto, un Gasset ou un Galtier), mais elle est solide à un moment ou les forces obscures présidentielles n'ont jamais été aussi destructrices.

Ce que tu dis sur la disharmonie de Puel avec nos valeurs n'engage que toi. Il dépense pas le fric à tort et à travers et c'est une qualité que j'aime beaucoup. Il développe et donne du temps de jeu aux jeunes et les accompagne ce qui n'est pas une mince affaire et c'est une qualité qu'on rattache beaucoup au club depuis les années 60/70.
Après oui le jeu n'est pas flamboyant.
Mais d'ailleurs dans les noms que tu cites tu en oublies un majeur trop souvent oublié qui est Ivan hasek, qui aurait permis avec des prérogatives elargies comme il le réclamait, donner une vraie dimension au club. Mais il lui a été préféré roussey par roro et avec le consentement de son acolyte.

Il semble me souvenir que Caïazzo n'était pas du tout favorable à l'intronisation de Roussey, son choix s'étant porté à l'époque sur Fernandez, et que c'est pour le "contrer" que Romeyer avait choisi Roussey. Le même Caïazzo avait tout entrepris par la suite pour dézinguer Roussey qu'il ne pouvait pas supporter. Des potos à la mémoire plus fiable que la mienne pourraient sans doute nous éclairer sur l'un de ces épisodes peu glorieux de nos duettistes.

[titigreenfan]

J'ai retrouvé ce sondage viewtopic.php?f=1&t=25617

où ils sont 9 (sur 134) à penser qu'on va descendre en L2 (qu'ils se dénoncent).

Perso j'avais répondu, comme tout le monde s'en doute : Vous ne croyez pas au projet de Puel mais on se maintiendra.

Encore une fois ceux qui pensaient qu'on allait descendre en D2 avec cet effectif étaient ultra-minoritaires sur ce forum. Peut-être que vous confondez avec d'autres sites?

Oui je me souviens très bien de ce sondage. Mais je n'ai jamais dit que c'était une majorité. Le problème c'est que c'est une minorité qui fait beaucoup de bruit. Ce qui donne l'impression d'avoir un forum ou on nous prédit sans cesse l'apocalypse. Ce que fait mimosa ici.
Et puis derrière viennent les réflexions dégueulasses, comme quoi CP aurait fait n'importe quoi pendant deux ans, pour mettre en avant une progression dans la dernière année. Des inepties de ce genre ça fait 2 ans qu'on en bouffe. C'est usant à force...

C'est la théorie de la dictature des minorités.
Exactement comme les manfis contre le pass sanitaire : une minorité use de la caisse de résonnance des RS dans le même but.
Faire passer de la visibilité pour de la représentativité.

Et en face, comme souvent, la majorité silencieuse.
Sur Puel, lors des matches à domicile, à l'annonce des équipes, son nom n'est pas sifflé. Applaudi chaleureusement. J'ai connu des entraîneurs hués.

je confirme ! a l'annonce de l'équipe contre Lille, Puel a été applaudi par la majorité des tribunes. vu ce qu'on lit régulièrement sur ce forum, j'ai été plutot surpris. par contre chaleureusement, c'est peut etre un peu exagéré. j'ai trouvé les applaudissements polis mais loin de ceux qui accompagnaient le nom de Galette.
en tout cas ca confirme une chose, les forums sont un microcosme ou s'exprime plus facilement la frustration et ou les critiques sont souvent amplifiées. la grande majorité des supporters des verts n'y va pas et du coup est peut etre moins touchée par le marasme ambiant.

[Wert]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Bien évidemment qu'il est plus facile de faire avaler des couleuvres à quelqu'un qui débute qu'à quelqu'un d'expérimenté (d'ailleurs ce n'est sûrement pas pour rien que l'effectif actuel est composé d'énormément de jeunes ) et qu'avec un entraineur comme Sablé (par exemple), ça aurait peut-être été différent.
Mais Puel n'est pas le seul. Galtier, Gasset, Antonetti, Nouzaret ne sont pas connus pour s'écraser face à la direction. Je pourrai aussi citer Oscar Garcia qui a démissionné vu qu'il n'a pas obtenu ce qu'il donnait.

Encore une fois (et ça avait été confirmé par certains potonautes qui avaient fait leur "introspection"), j'ai l'impression que Puel brille plus par l'idée qu'il est un contre-pouvoir à la direction que par ses résultats. C'est quand même dommage pour un entraineur, non ?

Oui c'est dommage mais c'est juste l'aboutissement d'une politique incohérente menée par des dirigeants incapables.

Totalement sur ta ligne.

Puel est la dernière digue sportive avant d'être submergé par la vague du délitement si les deux actionnaires restent au pouvoir.

Ce n'est pas la plus belle des digues.

Elle s'harmonise peu avec le paysage de nos valeurs (on préférerait selon les sensibilités un Nouzaret, Anto, un Gasset ou un Galtier), mais elle est solide à un moment ou les forces obscures présidentielles n'ont jamais été aussi destructrices.

Ce que tu dis sur la disharmonie de Puel avec nos valeurs n'engage que toi. Il dépense pas le fric à tort et à travers et c'est une qualité que j'aime beaucoup. Il développe et donne du temps de jeu aux jeunes et les accompagne ce qui n'est pas une mince affaire et c'est une qualité qu'on rattache beaucoup au club depuis les années 60/70.
Après oui le jeu n'est pas flamboyant.
Mais d'ailleurs dans les noms que tu cites tu en oublies un majeur trop souvent oublié qui est Ivan hasek, qui aurait permis avec des prérogatives elargies comme il le réclamait, donner une vraie dimension au club. Mais il lui a été préféré roussey par roro et avec le consentement de son acolyte.

Bien sur que ça n'engage que moi, comme ce que tu écris n'engage que toi je suppose

A Puel, je lui reproche globalement s son arrivée et sa gestion du vestiaire, une certaine froideur, dureté, qui va parfois jusqu'à un certain manque d'humanité sur la gestion de certains dossiers. On a parlé longtemps ici, et on ne va pas rouvrir le débat Rufiier, voir celui du Cap Perrin, Debuchy aussi cette année. Ces joueurs emblématiques sont partis par la petite porte, voir lamentablement pour certains d'entre eux.

Personnellement, je ne pourrais pas orchestrer le départ d'un collaborateur ou travailleur comme il a été fait pour Ruffier, et presque quelque soit les torts de la personne en question. Je n'aime pas ce style de management, mais tu as raison que ça n'engage que moi.

Et je dis ça, en pensant par ailleurs que je suis plutôt satisfait d'avoir Puel à la tête de l'ASSE vu la déliquescence du club dans les bureaux.

[rocvert]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Voilà une bien belle plaidoirie Basée sur aucunes certitudes ( pas certain, probablement, imaginez )
Quand on aime

Alors que toi tu n'as que des certitudes.

J'ai des certitudes effectivement: Puel n'est pas l'entraîneur rêvé: aucuns résultats depuis plus de 2 ans. Il suffit de voir le pourcentage de victoires. Une honte pour l'investissement engagé (200 000 € par mois!!).
Après un pseudo c'est quoi ?? Un être plein de certitude donneur de leçon?

[Oracle Vert]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Voilà une bien belle plaidoirie Basée sur aucunes certitudes ( pas certain, probablement, imaginez )
Quand on aime

Alors que toi tu n'as que des certitudes.

J'ai des certitudes effectivement: Puel n'est pas l'entraîneur rêvé: aucuns résultats depuis plus de 2 ans. Il suffit de voir le pourcentage de victoires. Une honte pour l'investissement engagé (200 000 € par mois!!).
Après un pseudo c'est quoi ?? Un être plein de certitude donneur de leçon?

Avec quel budget transfert??? 0!
Alors que Printant qui était nul a eu des moyens colossaux...

[junior13]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Voilà une bien belle plaidoirie Basée sur aucunes certitudes ( pas certain, probablement, imaginez )
Quand on aime

Alors que toi tu n'as que des certitudes.

J'ai des certitudes effectivement: Puel n'est pas l'entraîneur rêvé: aucuns résultats depuis plus de 2 ans. Il suffit de voir le pourcentage de victoires. Une honte pour l'investissement engagé (200 000 € par mois!!).
Après un pseudo c'est quoi ?? Un être plein de certitude donneur de leçon?

Avec quel budget transfert??? 0!
Alors que Printant qui était nul a eu des moyens colossaux...

Et 8 matchs pour essayer de réussir....
Pendant ce temps là on vient de se faire deux saisons atroces. Mais laissons le temps

[al bundy]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Voilà une bien belle plaidoirie Basée sur aucunes certitudes ( pas certain, probablement, imaginez )
Quand on aime

Alors que toi tu n'as que des certitudes.

J'ai des certitudes effectivement: Puel n'est pas l'entraîneur rêvé: aucuns résultats depuis plus de 2 ans. Il suffit de voir le pourcentage de victoires. Une honte pour l'investissement engagé (200 000 € par mois!!).
Après un pseudo c'est quoi ?? Un être plein de certitude donneur de leçon?

Avec quel budget transfert??? 0!
Alors que Printant qui était nul a eu des moyens colossaux...

Des moyens colossaux ? Quels moyens colossaux ?

[rocvert]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Voilà une bien belle plaidoirie Basée sur aucunes certitudes ( pas certain, probablement, imaginez )
Quand on aime

Alors que toi tu n'as que des certitudes.

J'ai des certitudes effectivement: Puel n'est pas l'entraîneur rêvé: aucuns résultats depuis plus de 2 ans. Il suffit de voir le pourcentage de victoires. Une honte pour l'investissement engagé (200 000 € par mois!!).
Après un pseudo c'est quoi ?? Un être plein de certitude donneur de leçon?

Avec quel budget transfert??? 0!
Alors que Printant qui était nul a eu des moyens colossaux...

Lorsque Puel est arrivé, il avait les joueurs. Il a accepté de les faire partir les uns après les autres. Les salaires trop importants soit disant. Et le sien? Bon, cela est bien inutile de polémiquer car Mr Puel mérite bien ses 250 000 petits euros.

[baggio42]

J'ai retrouvé ce sondage viewtopic.php?f=1&t=25617

où ils sont 9 (sur 134) à penser qu'on va descendre en L2 (qu'ils se dénoncent).

Perso j'avais répondu, comme tout le monde s'en doute : Vous ne croyez pas au projet de Puel mais on se maintiendra.

Encore une fois ceux qui pensaient qu'on allait descendre en D2 avec cet effectif étaient ultra-minoritaires sur ce forum. Peut-être que vous confondez avec d'autres sites?

Oui je me souviens très bien de ce sondage. Mais je n'ai jamais dit que c'était une majorité. Le problème c'est que c'est une minorité qui fait beaucoup de bruit. Ce qui donne l'impression d'avoir un forum ou on nous prédit sans cesse l'apocalypse. Ce que fait mimosa ici.
Et puis derrière viennent les réflexions dégueulasses, comme quoi CP aurait fait n'importe quoi pendant deux ans, pour mettre en avant une progression dans la dernière année. Des inepties de ce genre ça fait 2 ans qu'on en bouffe. C'est usant à force...

C'est la théorie de la dictature des minorités.
Exactement comme les manfis contre le pass sanitaire : une minorité use de la caisse de résonnance des RS dans le même but.
Faire passer de la visibilité pour de la représentativité.

Et en face, comme souvent, la majorité silencieuse.
Sur Puel, lors des matches à domicile, à l'annonce des équipes, son nom n'est pas sifflé. Applaudi chaleureusement. J'ai connu des entraîneurs hués.

je confirme ! a l'annonce de l'équipe contre Lille, Puel a été applaudi par la majorité des tribunes. vu ce qu'on lit régulièrement sur ce forum, j'ai été plutot surpris. par contre chaleureusement, c'est peut etre un peu exagéré. j'ai trouvé les applaudissements polis mais loin de ceux qui accompagnaient le nom de Galette.
en tout cas ca confirme une chose, les forums sont un microcosme ou s'exprime plus facilement la frustration et ou les critiques sont souvent amplifiées. la grande majorité des supporters des verts n'y va pas et du coup est peut etre moins touchée par le marasme ambiant.

Dagostino faisait sûrement allusion à un échange que l'on avait eu dernièrement.
Sur Puel, vu les moyens alloués au dernier mercato, 300 000 euros d'investissement pour Ramirez et tout ce qui s'est passé auparavant, le supporter lambda, comme moi, qui va au stade, ne peut pas siffler le coach. Alors oui, c'est pas Galette. Mais le contexte est tellement différend.

[Pseudo]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Voilà une bien belle plaidoirie Basée sur aucunes certitudes ( pas certain, probablement, imaginez )
Quand on aime

Alors que toi tu n'as que des certitudes.

J'ai des certitudes effectivement: Puel n'est pas l'entraîneur rêvé: aucuns résultats depuis plus de 2 ans. Il suffit de voir le pourcentage de victoires. Une honte pour l'investissement engagé (200 000 € par mois!!).
Après un pseudo c'est quoi ?? Un être plein de certitude donneur de leçon?

Oui, donc tu confirmes et tu voudrais nous mettre dans le même panier. Désolé mais je considère que le doute est à la base de la réflexion. Et que tes "certitudes" sont pour le moins douteuses, pour le coup.

[Kishizo2]

Ce que tu dis sur la disharmonie de Puel avec nos valeurs n'engage que toi. Il dépense pas le fric à tort et à travers et c'est une qualité que j'aime beaucoup. Il développe et donne du temps de jeu aux jeunes et les accompagne ce qui n'est pas une mince affaire et c'est une qualité qu'on rattache beaucoup au club depuis les années 60/70.
Après oui le jeu n'est pas flamboyant.
Mais d'ailleurs dans les noms que tu cites tu en oublies un majeur trop souvent oublié qui est Ivan hasek, qui aurait permis avec des prérogatives elargies comme il le réclamait, donner une vraie dimension au club. Mais il lui a été préféré roussey par roro et avec le consentement de son acolyte.

+ 1
Je ne pige pas trop le manque de valeurs attribué à Puel.
Sans doute garde t-il une certaine distance avec ses joueurs, mais c'est celle qui lui permet de prendre les décisions dans l'intérêt du club. Gasset avait sa petite troupe, mais des joueurs devaient s'en sentir à l'écart, ce n'est pas bon non plus. Cela marche un temps, mais très souvent ensuite les joueurs installés dans un certain confort ne le rendent plus sur le terrain. On a beaucoup glosé sur Printant, mais il a récolté en grande partie la gestion Gasset, et les difficultés à se sortir d'un système de fonctionnement sénateurs. Gasset aurait il fait mieux à sa place ? J'en doute, lui également puisqu'il s'est barré, au moins on peut lui reconnaître l'habileté de ne pas avoir fait la saison de trop.

A l'inverse quand les résultats ne sont pas là, comme à Bordeaux la saison passée, il ne se prive pas de tacler ses joueurs en conférence de presse d'après match. Cela peut-être un levier psychologique de mettre un groupe face à ses responsabilités, mais à utiliser de manière très ponctuelle, et d'ailleurs cela n'a pas porté ses fruits. Puel a connu les mêmes périodes difficiles, jamais il ne s'est désolidarisé de son groupe. Toujours en première ligne, et si on fait un comparo entre les deux traversant une période délicate, Puel m'a semblé garder un bien plus grand calme, cette sérénité affichée a permis à notre jeune groupe de ne pas dévisser psychologiquement.

Galtier a eu une grande réussite sportive la saison dernière. Pour autant sur le plan des valeurs, ce que j'ai vu ces derniers temps n'est pas une face très sympathique de sa personnalité. S'il avait été conduit à faire le choix des vilains pour la suite de sa carrière, il n'aurait eu aucun problème à le faire bien qu'amené à la vie professionnelle de coach par notre club et un public le sacralisant. Les bizuts d'Ineos seront sans doute un terrain de jeu plus favorable que le père Holass qui a plus de métier. Le transfert de Delort a déjà bien amusé les journalistes au courant des dessous des transferts. Il balance une mandale à un encadrant adverse qui ne le menaçait pas. De biens belles valeurs, il va être comme un poisson dans l'eau à Nice

[rocvert]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Voilà une bien belle plaidoirie Basée sur aucunes certitudes ( pas certain, probablement, imaginez )
Quand on aime

Alors que toi tu n'as que des certitudes.

J'ai des certitudes effectivement: Puel n'est pas l'entraîneur rêvé: aucuns résultats depuis plus de 2 ans. Il suffit de voir le pourcentage de victoires. Une honte pour l'investissement engagé (200 000 € par mois!!).
Après un pseudo c'est quoi ?? Un être plein de certitude donneur de leçon?

Oui, donc tu confirmes et tu voudrais nous mettre dans le même panier. Désolé mais je considère que le doute est à la base de la réflexion. Et que tes "certitudes" sont pour le moins douteuses, pour le coup.

Je doute que les doutes puissent être une base de réflexion. Mes certitudes ne sont que des faits que l'on peut constater. Donc aucunement douteuses

[baggio42]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Voilà une bien belle plaidoirie Basée sur aucunes certitudes ( pas certain, probablement, imaginez )
Quand on aime

Alors que toi tu n'as que des certitudes.

J'ai des certitudes effectivement: Puel n'est pas l'entraîneur rêvé: aucuns résultats depuis plus de 2 ans. Il suffit de voir le pourcentage de victoires. Une honte pour l'investissement engagé (200 000 € par mois!!).
Après un pseudo c'est quoi ?? Un être plein de certitude donneur de leçon?

Oui, donc tu confirmes et tu voudrais nous mettre dans le même panier. Désolé mais je considère que le doute est à la base de la réflexion. Et que tes "certitudes" sont pour le moins douteuses, pour le coup.

Je doute que les doutes puissent être une base de réflexion. Mes certitudes ne sont que des faits que l'on peut constater. Donc aucunement douteuses

Tes certitudes, des faits Ah bon ?
Aucun résultat depuis 2 ans
Une finale de coupe de France : c'est un fait.
Éclosion d'une multitude de jeunes, la liste est longue , c'est un fait.
Vente hors norme de Fofana avec une responsabilité positive de Puel sur le montant : c'est un fait.

Son salaire ? Je trouve qu'il ne gagne pas assez vu les responsabilités qu'il a : entraîneur, membre du comité de direction, gérer une direction bicéphale à la dérive.

Quand au pourcentage de victoires, j'ai plutôt la certitude que sans lui il serait encore plus infime.

[Mic-Mic]

Éclosion d'une multitude de jeunes, la liste est longue , c'est un fait.

Non non, c'est une chose considérée avérée par certains, mais c'est loin d'être un fait indiscutable. D'ailleurs on ne l'a toujours pas vu cette fameuse "liste"

[rocvert]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Voilà une bien belle plaidoirie Basée sur aucunes certitudes ( pas certain, probablement, imaginez )
Quand on aime

Alors que toi tu n'as que des certitudes.

J'ai des certitudes effectivement: Puel n'est pas l'entraîneur rêvé: aucuns résultats depuis plus de 2 ans. Il suffit de voir le pourcentage de victoires. Une honte pour l'investissement engagé (200 000 € par mois!!).
Après un pseudo c'est quoi ?? Un être plein de certitude donneur de leçon?

Oui, donc tu confirmes et tu voudrais nous mettre dans le même panier. Désolé mais je considère que le doute est à la base de la réflexion. Et que tes "certitudes" sont pour le moins douteuses, pour le coup.

Je doute que les doutes puissent être une base de réflexion. Mes certitudes ne sont que des faits que l'on peut constater. Donc aucunement douteuses

Tes certitudes, des faits Ah bon ?
Aucun résultat depuis 2 ans
Une finale de coupe de France : c'est un fait.
Éclosion d'une multitude de jeunes, la liste est longue , c'est un fait.
Vente hors norme de Fofana avec une responsabilité positive de Puel sur le montant : c'est un fait.

Son salaire ? Je trouve qu'il ne gagne pas assez vu les responsabilités qu'il a : entraîneur, membre du comité de direction, gérer une direction bicéphale à la dérive.

Quand au pourcentage de victoires, j'ai plutôt la certitude que sans lui il serait encore plus infime.

"Serait encore plus infime " Tu as tout dit, merci

[baggio42]

Il faut bien se rendre compte aussi de l'importance d'avoir un entraineur avec de la bouteille pour ériger un contre pouvoir face à la direction. Sans Puel, je ne suis pas certain qu'on aurait gardé l'essentiel de notre effectif. Il a probablement exercé un veto sur plusieurs ventes et évité quelques prêts foireux.
Puel a ses avantages et ses défauts, mais son poids dans la hiérarchie du club est indispensable pour préserver le groupe des turbulences actuelles et à venir. Imaginez un entraineur sans expérience (même très bon), intronisé par Romeyer et donc sous son influence directe.
Pour moi, dans la situation, actuelle, Puel coche quasiment toutes les cases. S'il part on est morts.

Voilà une bien belle plaidoirie Basée sur aucunes certitudes ( pas certain, probablement, imaginez )
Quand on aime

Alors que toi tu n'as que des certitudes.

J'ai des certitudes effectivement: Puel n'est pas l'entraîneur rêvé: aucuns résultats depuis plus de 2 ans. Il suffit de voir le pourcentage de victoires. Une honte pour l'investissement engagé (200 000 € par mois!!).
Après un pseudo c'est quoi ?? Un être plein de certitude donneur de leçon?

Oui, donc tu confirmes et tu voudrais nous mettre dans le même panier. Désolé mais je considère que le doute est à la base de la réflexion. Et que tes "certitudes" sont pour le moins douteuses, pour le coup.

Je doute que les doutes puissent être une base de réflexion. Mes certitudes ne sont que des faits que l'on peut constater. Donc aucunement douteuses

Tes certitudes, des faits Ah bon ?
Aucun résultat depuis 2 ans
Une finale de coupe de France : c'est un fait.
Éclosion d'une multitude de jeunes, la liste est longue , c'est un fait.
Vente hors norme de Fofana avec une responsabilité positive de Puel sur le montant : c'est un fait.

Son salaire ? Je trouve qu'il ne gagne pas assez vu les responsabilités qu'il a : entraîneur, membre du comité de direction, gérer une direction bicéphale à la dérive.

Quand au pourcentage de victoires, j'ai plutôt la certitude que sans lui il serait encore plus infime.

"Serait encore plus infime " Tu as tout dit, merci

Le roc se fissure

[baggio42]

Éclosion d'une multitude de jeunes, la liste est longue , c'est un fait.

Non non, c'est une chose considérée avérée par certains, mais c'est loin d'être un fait indiscutable. D'ailleurs on ne l'a toujours pas vu cette fameuse "liste"

10 au moins