Dernières News du ballon rond (4)

[dimi]

Tchouameni a quand même crevé l'écran dans une EDF bien triste et peu dangereuse. J'ai bien aimé quand même le match de Zoum'. Est il possible qu'avec toutes ces contre-performances l'edf ne puisse pas se qualifier pour le Quatar.
Ce soir j'attends avec impatience la rencontre des usa face au Canada (Go Can Go!) ça devrait être un bel affrontement. Jo David devra être meilleur que face au Honduras. Idem pour Tajon Buchanan qui est passé au travers. Il faudra un grand Eustaquio et un excellent Davies pour battre larmada de l'oncle Sam(qui s'est cassé les dents sur le Salvador.

Ne pas se qualifier pour le Qatar

Tu as vu le groupe ?

Tout est fait pour que les top équipes ne manquent pas les phases finales

Même en étant nuls, ils seront au qatar

[Platoche]

Pour conclure, j'ai l'impression qu'on est en train de faire comme l'Allemagne après 2014. Une génération dorée qui remporte un titre alors qu'ils sont jeune, et derrière une incapacité à se renouveler, du coup on arrive en favori grâce aux talents et ensuite on enchaine les déceptions.
Le vivier de joueurs est globalement jeun encore, seule solution changer le coach.
Le problème c'est qu'avec le Graet, DD va avoir la même longévité que LOW sur le banc.

C'est très exactement la situation dans la laquelle on est. Ce qui aurait dû être un début de cycle glorieux risque de se transformer en lent délitement faute d'avoir changé le coach.

J'ai entendu un fois Di Meco dire un truc intéressant. Il disait qu'un coach champion du monde se retrouvait avec une telle dette envers ses joueurs qu'il ne pouvait plus retrouver sa position et son autorité ensuite.

De toutes manières, c'est presque toujours une erreur de laisser quelqu'un pendant longtemps sur un poste à grosses responsabilités.

D'accord, il fallait sans doute profiter de l'Euro raté pour introniser Zidane. SI DD a une dette envers les joueurs, Le Graet en a une envers DD. C'est dommage parce que nous avons Zidane en réserve de la République.

Et d'accord sur ta conception du management. On ne devrait pas rester plus de 8 ans à un poste de responsabilité. Dans beaucoup de grandes organisations, on applique la règle des deux mandats (2 x 4 ans).

Ca vaut pour un sélectionneur, un manager de club, (et à fortiori un Président de l'ASSE).

Je me disais: "Wert qui poste sans parler de nos présidents, il est malade.."
Ouf, le fin m'a rassuré..

Rassure ? Pas moi !
Des réflexions comme ça c’est nul ( nos présidents n’ont pas de mandat, ils sont propriétaires) et ça ne sert à rien

Certains confondent tout parce que dans leur rêve ils voudraient que ça se passe comme ça. Ils sont propriétaires ? Pas grave il faut qu'ils démissionnent ! Euh.....

Ouais il faut qu'il fassent juste un mandat de 4 ans ! (Non mais ils sont propriétaires), pas grave démission !

A partir de là, la discussion devient très compliquée avec ces gens...

[Wert]

Pour conclure, j'ai l'impression qu'on est en train de faire comme l'Allemagne après 2014. Une génération dorée qui remporte un titre alors qu'ils sont jeune, et derrière une incapacité à se renouveler, du coup on arrive en favori grâce aux talents et ensuite on enchaine les déceptions.
Le vivier de joueurs est globalement jeun encore, seule solution changer le coach.
Le problème c'est qu'avec le Graet, DD va avoir la même longévité que LOW sur le banc.

C'est très exactement la situation dans la laquelle on est. Ce qui aurait dû être un début de cycle glorieux risque de se transformer en lent délitement faute d'avoir changé le coach.

J'ai entendu un fois Di Meco dire un truc intéressant. Il disait qu'un coach champion du monde se retrouvait avec une telle dette envers ses joueurs qu'il ne pouvait plus retrouver sa position et son autorité ensuite.

De toutes manières, c'est presque toujours une erreur de laisser quelqu'un pendant longtemps sur un poste à grosses responsabilités.

D'accord, il fallait sans doute profiter de l'Euro raté pour introniser Zidane. SI DD a une dette envers les joueurs, Le Graet en a une envers DD. C'est dommage parce que nous avons Zidane en réserve de la République.

Et d'accord sur ta conception du management. On ne devrait pas rester plus de 8 ans à un poste de responsabilité. Dans beaucoup de grandes organisations, on applique la règle des deux mandats (2 x 4 ans).

Ca vaut pour un sélectionneur, un manager de club, (et à fortiori un Président de l'ASSE).

Je me disais: "Wert qui poste sans parler de nos présidents, il est malade.."
Ouf, le fin m'a rassuré..

Rassure ? Pas moi !
Des réflexions comme ça c’est nul ( nos présidents n’ont pas de mandat, ils sont propriétaires) et ça ne sert à rien

Certains confondent tout parce que dans leur rêve ils voudraient que ça se passe comme ça. Ils sont propriétaires ? Pas grave il faut qu'ils démissionnent ! Euh.....

Ouais il faut qu'il fassent juste un mandat de 4 ans ! (Non mais ils sont propriétaires), pas grave démission !

A partir de là, la discussion devient très compliquée avec ces gens...

En prenant une boutade pour une simplification, c'est facile de tout confondre. ... Si tu veux on approfondit. Je n'ai pas de soucis avec ça.

La nécessité de prendre du recul d'un rôle de Président Manager est en réalité plus un impératif pour Romeyer que pour Caiazzo. Romeyer est à mon avis bien cramé par un role de management ou de direction exécutive, ce que n'est pas Caiazzo. Son problème ? celui de beaucoup de vieux patrons à l'ancienne. Etre incapable de déléguer, et de trouver la bonne distance entre avec un vrai manager. Tong Cuong, Teissier, Paquet, Thulot, mais aussi Galtier et Gasset pour le sportif) tous compétents et reconnus dans la profession, sont tous partis crâmés de l'ASSE, plus ou moins à cause d'une seule et même cause : l'interventionnisme de Romeyer qui lui même a déja fait au moins un ou deux burn out ....

Maintenant si on parle de leur rôle d'actionnaire, je trouve que tu dois te poser certaines presque éthique en temps que propriétaire d'une société qui t'appartient certes, mais qui à d'autres composantes, des salariés, des clients etc .. J'ai du mal avec l'idée qu'une société appartiennent complètement (mème si tu es propriétaire d'une partie du capital). J'ai tendance à penser que les institutions que l'on crée, dépasse doivent dépasser leur créateur, pour vivre leur propre vie (un peu comme des enfants qui à un moment partent de chez leurs parents) ... Là, en ce qui concerne l'ASSE, je pense que si les actionnaires n'ont plus les moyens d'assurer la survie de l'institution sans la mettre en danger (licenciement, éducation de masse salariale9 il doive 1) ne pas se verser de dividende 2) faire évoluer le capital du club pour avoir des actionnaires capable de ne pas se servir en dividende, et de mettre à flot la société si nécessaire.

J'espère être sorti de la caricature. J'apprécierai que de ton côté tu sortes du dénigrement de ce que publient d'autres forumeurs.

[Tom]

A noter un coup d'état en cours en Guinée où est actuellement notre défenseur central Saïdou Sow..

[Tryphôn]

Pour conclure, j'ai l'impression qu'on est en train de faire comme l'Allemagne après 2014. Une génération dorée qui remporte un titre alors qu'ils sont jeune, et derrière une incapacité à se renouveler, du coup on arrive en favori grâce aux talents et ensuite on enchaine les déceptions.
Le vivier de joueurs est globalement jeun encore, seule solution changer le coach.
Le problème c'est qu'avec le Graet, DD va avoir la même longévité que LOW sur le banc.

C'est très exactement la situation dans la laquelle on est. Ce qui aurait dû être un début de cycle glorieux risque de se transformer en lent délitement faute d'avoir changé le coach.

J'ai entendu un fois Di Meco dire un truc intéressant. Il disait qu'un coach champion du monde se retrouvait avec une telle dette envers ses joueurs qu'il ne pouvait plus retrouver sa position et son autorité ensuite.

De toutes manières, c'est presque toujours une erreur de laisser quelqu'un pendant longtemps sur un poste à grosses responsabilités.

D'accord, il fallait sans doute profiter de l'Euro raté pour introniser Zidane. SI DD a une dette envers les joueurs, Le Graet en a une envers DD. C'est dommage parce que nous avons Zidane en réserve de la République.

Et d'accord sur ta conception du management. On ne devrait pas rester plus de 8 ans à un poste de responsabilité. Dans beaucoup de grandes organisations, on applique la règle des deux mandats (2 x 4 ans).

Ca vaut pour un sélectionneur, un manager de club, (et à fortiori un Président de l'ASSE).

Je me disais: "Wert qui poste sans parler de nos présidents, il est malade.."
Ouf, le fin m'a rassuré..

Rassure ? Pas moi !
Des réflexions comme ça c’est nul ( nos présidents n’ont pas de mandat, ils sont propriétaires) et ça ne sert à rien

Certains confondent tout parce que dans leur rêve ils voudraient que ça se passe comme ça. Ils sont propriétaires ? Pas grave il faut qu'ils démissionnent ! Euh.....

Ouais il faut qu'il fassent juste un mandat de 4 ans ! (Non mais ils sont propriétaires), pas grave démission !

A partir de là, la discussion devient très compliquée avec ces gens...

En prenant une boutade pour une simplification, c'est facile de tout confondre. ... Si tu veux on approfondit. Je n'ai pas de soucis avec ça.

La nécessité de prendre du recul d'un rôle de Président Manager est en réalité plus un impératif pour Romeyer que pour Caiazzo. Romeyer est à mon avis bien cramé par un role de management ou de direction exécutive, ce que n'est pas Caiazzo. Son problème ? celui de beaucoup de vieux patrons à l'ancienne. Etre incapable de déléguer, et de trouver la bonne distance entre avec un vrai manager. Tong Cuong, Teissier, Paquet, Thulot, mais aussi Galtier et Gasset pour le sportif) tous compétents et reconnus dans la profession, sont tous partis crâmés de l'ASSE, plus ou moins à cause d'une seule et même cause : l'interventionnisme de Romeyer qui lui même a déja fait au moins un ou deux burn out ....

Maintenant si on parle de leur rôle d'actionnaire, je trouve que tu dois te poser certaines presque éthique en temps que propriétaire d'une société qui t'appartient certes, mais qui à d'autres composantes, des salariés, des clients etc .. J'ai du mal avec l'idée qu'une société appartiennent complètement (mème si tu es propriétaire d'une partie du capital). J'ai tendance à penser que les institutions que l'on crée, dépasse doivent dépasser leur créateur, pour vivre leur propre vie (un peu comme des enfants qui à un moment partent de chez leurs parents) ... Là, en ce qui concerne l'ASSE, je pense que si les actionnaires n'ont plus les moyens d'assurer la survie de l'institution sans la mettre en danger (licenciement, éducation de masse salariale9 il doive 1) ne pas se verser de dividende 2) faire évoluer le capital du club pour avoir des actionnaires capable de ne pas se servir en dividende, et de mettre à flot la société si nécessaire.

J'espère être sorti de la caricature. J'apprécierai que de ton côté tu sortes du dénigrement de ce que publient d'autres forumeurs.

Tu sais, Wert, une contribution générale au forum reposant à la fois sur des analyses complètes, longues, argumentées et personnelles en alternance avec des vannes et de la provoc t'expose à ce genre de réactions.

Il y a un certain nombre de potonotes qui évitent d'engager des échanges de fond et qui se font donc un malin plaisir de te tacler quand c'est possible au détour d'une vanne ou d'une caricature. C'est nettement plus facile. Il y a par ailleurs chez certains une intolérance à l'humour et au avis contraires assez qui en font de piètres débatteurs, enfermés dans leurs certitudes et parfois même dans leur mépris pour leurs contradicteurs.

Tiens, un exemple pour essayer d'exprimer le fond de ma pensée. Je préfère 1000 fois Panenka avec qui je suis très largement en désaccord, mais qui débat avec opiniâtreté et qui sait comprendre et manier l'humour et la provoc. Il sait utiliser ces registres et les admet chez ses contradicteurs.

[Platoche]

Pour conclure, j'ai l'impression qu'on est en train de faire comme l'Allemagne après 2014. Une génération dorée qui remporte un titre alors qu'ils sont jeune, et derrière une incapacité à se renouveler, du coup on arrive en favori grâce aux talents et ensuite on enchaine les déceptions.
Le vivier de joueurs est globalement jeun encore, seule solution changer le coach.
Le problème c'est qu'avec le Graet, DD va avoir la même longévité que LOW sur le banc.

C'est très exactement la situation dans la laquelle on est. Ce qui aurait dû être un début de cycle glorieux risque de se transformer en lent délitement faute d'avoir changé le coach.

J'ai entendu un fois Di Meco dire un truc intéressant. Il disait qu'un coach champion du monde se retrouvait avec une telle dette envers ses joueurs qu'il ne pouvait plus retrouver sa position et son autorité ensuite.

De toutes manières, c'est presque toujours une erreur de laisser quelqu'un pendant longtemps sur un poste à grosses responsabilités.

D'accord, il fallait sans doute profiter de l'Euro raté pour introniser Zidane. SI DD a une dette envers les joueurs, Le Graet en a une envers DD. C'est dommage parce que nous avons Zidane en réserve de la République.

Et d'accord sur ta conception du management. On ne devrait pas rester plus de 8 ans à un poste de responsabilité. Dans beaucoup de grandes organisations, on applique la règle des deux mandats (2 x 4 ans).

Ca vaut pour un sélectionneur, un manager de club, (et à fortiori un Président de l'ASSE).

Je me disais: "Wert qui poste sans parler de nos présidents, il est malade.."
Ouf, le fin m'a rassuré..

Rassure ? Pas moi !
Des réflexions comme ça c’est nul ( nos présidents n’ont pas de mandat, ils sont propriétaires) et ça ne sert à rien

Certains confondent tout parce que dans leur rêve ils voudraient que ça se passe comme ça. Ils sont propriétaires ? Pas grave il faut qu'ils démissionnent ! Euh.....

Ouais il faut qu'il fassent juste un mandat de 4 ans ! (Non mais ils sont propriétaires), pas grave démission !

A partir de là, la discussion devient très compliquée avec ces gens...

En prenant une boutade pour une simplification, c'est facile de tout confondre. ... Si tu veux on approfondit. Je n'ai pas de soucis avec ça.

La nécessité de prendre du recul d'un rôle de Président Manager est en réalité plus un impératif pour Romeyer que pour Caiazzo. Romeyer est à mon avis bien cramé par un role de management ou de direction exécutive, ce que n'est pas Caiazzo. Son problème ? celui de beaucoup de vieux patrons à l'ancienne. Etre incapable de déléguer, et de trouver la bonne distance entre avec un vrai manager. Tong Cuong, Teissier, Paquet, Thulot, mais aussi Galtier et Gasset pour le sportif) tous compétents et reconnus dans la profession, sont tous partis crâmés de l'ASSE, plus ou moins à cause d'une seule et même cause : l'interventionnisme de Romeyer qui lui même a déja fait au moins un ou deux burn out ....

Maintenant si on parle de leur rôle d'actionnaire, je trouve que tu dois te poser certaines presque éthique en temps que propriétaire d'une société qui t'appartient certes, mais qui à d'autres composantes, des salariés, des clients etc .. J'ai du mal avec l'idée qu'une société appartiennent complètement (mème si tu es propriétaire d'une partie du capital). J'ai tendance à penser que les institutions que l'on crée, dépasse doivent dépasser leur créateur, pour vivre leur propre vie (un peu comme des enfants qui à un moment partent de chez leurs parents) ... Là, en ce qui concerne l'ASSE, je pense que si les actionnaires n'ont plus les moyens d'assurer la survie de l'institution sans la mettre en danger (licenciement, éducation de masse salariale9 il doive 1) ne pas se verser de dividende 2) faire évoluer le capital du club pour avoir des actionnaires capable de ne pas se servir en dividende, et de mettre à flot la société si nécessaire.

J'espère être sorti de la caricature. J'apprécierai que de ton côté tu sortes du dénigrement de ce que publient d'autres forumeurs.

Tu peux penser ou imaginer ce que tu veux Wert avoir des désirs pour le club on en a tous en tant que supporters, mais il faut bien se mettre un truc dans la tête encore une fois, le club appartient à ses propriétaires. Et juridiquement ils en font ce qu'ils veulent.

C'est ce que je ne comprend pas chez vous qui êtes arceboutés au "Direction demission", c'est un non sens (ou alors c'est un running gag pour se sentir mieux).

On a TOUS envie que la présidence actuelle passe la main, on a TOUS envie que le club soit au sommet (sauf certains loups du forum qui ne sortent du bois les soirs de defaite).

Mais il faudrait peut être dépasser le stade du "Direction Démission". Ou alors j'ai sans doute pas compris.

[Tryphôn]

Tu peux penser ou imaginer ce que tu veux Wert avoir des désirs pour le club on en a tous en tant que supporters, mais il faut bien se mettre un truc dans la tête encore une fois, le club appartient à ses propriétaires. Et juridiquement ils en font ce qu'ils veulent.

La position juridique de propriétaire du club des actionnaires interdirait donc toute autre analyse? On ferme le forum?

De surcroît, cette vision "juridique", constitue une pensée bien courte lorsqu'il s'agit d'un club de football. Ce n'est pas une PME qui n'intéresse que ses actionnaires. Le propriétaire d'un club de foot à simultanément deux casquettes. Celle de propriétaire qui agit donc juridiquement comme bon lui semble, mais également celle de propriétaire temporaire d'une institution qui intéresse beaucoup de monde, parfois de manière passionnée. Il doit donc aussi gérer une opinion publique et savoir se comporter en politique.

Mais il faudrait peut être dépasser le stade du "Direction Démission". Ou alors j'ai sans doute pas compris.

Si tu résumes les analyses de Wert à "direction démission", alors oui, assurément, tu n'as rien compris.

[Pseudo]

https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 423-1.html

Je vais commencer à croire que CP est marabouté. Covid, droits TV, coup d'état...c'est pas possible autrement.

[Wert]

https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 423-1.html

Je vais commencer à croire que CP est marabouté. Covid, droits TV, coup d'état...c'est pas possible autrement.

https://onzedafrik.senenews.com/afrique ... -5219.html


Le témoignage de Coach Vahid :

On est à l’hôtel, on entend des coups de feu à côté toute la journée. On attend la permission pour partir à l’aéroport, pour l’instant on est bloqués. Un avion nous attend, mais on n’a pas la permission de partir. Et pour aller à l’aéroport, il faut 45 minutes, une heure. Quand tu entends les coups de feu dehors, la sécurité n’est pas assurée à 100 % », a-t-il déclaré.

Il a ajouté ne pas savoir « ce qu’il se passe en dehors de l’hôtel. Ça tire depuis 10 heures ce matin. Le palais présidentiel n’est pas très loin de nous, à mon avis, il n’y a pas grand monde dans la rue. J’ai vu des soldats traverser la rue en courant. On ne sait pas. Les joueurs ne sont pas rassurés, l’inquiétude est présente, c’est sûr. Moi je suis habitué, pour moi, c’est moins problématique. Mais cette situation est bizarre. Les autorités marocaines, y compris sa Majesté, sont très engagées pour nous aider. »

Concernant la tenue de la rencontre, Vahid Halilhodzic a affirmé que « le match est déjà annulé. On m’a dit qu’il y avait une possibilité pour que le match soit joué au Maroc, mais je n’en sais rien. Pour l’instant on est bloqué là, voyons comment ça se passe. On attend. J’espère qu’on va rentrer au Maroc avant la nuit. On n’a aucune information concernant nos adversaires. »

[Wert]

Tu peux penser ou imaginer ce que tu veux Wert avoir des désirs pour le club on en a tous en tant que supporters, mais il faut bien se mettre un truc dans la tête encore une fois, le club appartient à ses propriétaires. Et juridiquement ils en font ce qu'ils veulent.

La position juridique de propriétaire du club des actionnaires interdirait donc toute autre analyse? On ferme le forum?

De surcroît, cette vision "juridique", constitue une pensée bien courte lorsqu'il s'agit d'un club de football. Ce n'est pas une PME qui n'intéresse que ses actionnaires. Le propriétaire d'un club de foot à simultanément deux casquettes. Celle de propriétaire qui agit donc juridiquement comme bon lui semble, mais également celle de propriétaire temporaire d'une institution qui intéresse beaucoup de monde, parfois de manière passionnée. Il doit donc aussi gérer une opinion publique et savoir se comporter en politique.

Mais il faudrait peut être dépasser le stade du "Direction Démission". Ou alors j'ai sans doute pas compris.

Si tu résumes les analyses de Wert à "direction démission", alors oui, assurément, tu n'as rien compris.

Merci Tryphôn. C'est vrai que passer de l'accusation de caricaturer à une injonction de fermer tout sous prétexte que les présidents sont propriétaires et qu'ils font ce qu'il veulent revient à nier l'existence même du droit de débattre des Présidents. Drôle de manière de considérer le forum venant d'un type qui je crois à une époque se faisait passer pour modérateur

Pour le coup considérer que le fait d'être actionnaire d'une société donne une sorte de droit absolu qui interdirait tout débat est assez caricaturale. Je crois que même une PME échappe toujours un peu à ses actionnaires, ne serait ce que parce qu'elle a des salariés et des clients, et donc souvent une responsabilité vis à vis d'eux, qu'elle est soumise au droitier qu'elle a une responsabilité sociale.

[titigreenfan]

Tiens je croyais etre sur le thread dernières news du ballon rond, une fois de plus "direction démission" a débordé.

[dactyle]

Brésil -Argentine est magnifique, 150 cravates sur le terrain en costard...
Je comprend rien il parle de Covid. ..
J'avais jamais vu ça et pourtant ici on en voit, alors le match va être annulé, toutes les télés du monde sont là ....bon je vais aller voir les Belges...

[Sosof]

[baggio42]

Brésil -Argentine est magnifique, 150 cravates sur le terrain en costard...
Je comprend rien il parle de Covid. ..
J'avais jamais vu ça et pourtant ici on en voit, alors le match va être annulé, toutes les télés du monde sont là ....bon je vais aller voir les Belges...

Franchement j'ai du mal à croire à cette histoire de Covid.

[franck42]

Brésil -Argentine est magnifique, 150 cravates sur le terrain en costard...
Je comprend rien il parle de Covid. ..

Grotesque... A l'image de ce sport...
Mais bon à partir du moment où on vit dans une société basée sur le laxisme, l'impunité, l'absence totale de sanction, l'ultra-individualisme, persistons dans cette voie...

[dactyle]

Brésil -Argentine est magnifique, 150 cravates sur le terrain en costard...
Je comprend rien il parle de Covid. ..
J'avais jamais vu ça et pourtant ici on en voit, alors le match va être annulé, toutes les télés du monde sont là ....bon je vais aller voir les Belges...

Le match est arrêté car l'entame du match a été quelque peu agressive
Sur une action limite d'un défenseur argentin, c'est parti en sucettes entre les deux bancs.
Un officiel brésilien est rentré sur la pelouse. Les argentins sont donc rentrés au vestiaire.

Oui mais le match est pas arrêté pour ça, il y a une histoire sanitaire....

[baggio42]

Brésil -Argentine est magnifique, 150 cravates sur le terrain en costard...
Je comprend rien il parle de Covid. ..
J'avais jamais vu ça et pourtant ici on en voit, alors le match va être annulé, toutes les télés du monde sont là ....bon je vais aller voir les Belges...

Le match est arrêté car l'entame du match a été quelque peu agressive
Sur une action limite d'un défenseur argentin, c'est parti en sucettes entre les deux bancs.
Un officiel brésilien est rentré sur la pelouse. Les argentins sont donc rentrés au vestiaire.

Oui mais le match est pas arrêté pour ça, il y a une histoire sanitaire....

Bizarre quand même cette histoire...

[Sosof]

Brésil -Argentine est magnifique, 150 cravates sur le terrain en costard...
Je comprend rien il parle de Covid. ..
J'avais jamais vu ça et pourtant ici on en voit, alors le match va être annulé, toutes les télés du monde sont là ....bon je vais aller voir les Belges...

Le match est arrêté car l'entame du match a été quelque peu agressive
Sur une action limite d'un défenseur argentin, c'est parti en sucettes entre les deux bancs.
Un officiel brésilien est rentré sur la pelouse. Les argentins sont donc rentrés au vestiaire.

Oui mais le match est pas arrêté pour ça, il y a une histoire sanitaire....

Bizarre quand même cette histoire...

A priori 4 joueurs Argentins n'ont pas déclaré être aller en Angleterre..

[baggio42]

Brésil -Argentine est magnifique, 150 cravates sur le terrain en costard...
Je comprend rien il parle de Covid. ..
J'avais jamais vu ça et pourtant ici on en voit, alors le match va être annulé, toutes les télés du monde sont là ....bon je vais aller voir les Belges...

Le match est arrêté car l'entame du match a été quelque peu agressive
Sur une action limite d'un défenseur argentin, c'est parti en sucettes entre les deux bancs.
Un officiel brésilien est rentré sur la pelouse. Les argentins sont donc rentrés au vestiaire.

Oui mais le match est pas arrêté pour ça, il y a une histoire sanitaire....

Bizarre quand même cette histoire...

A priori 4 joueurs Argentins n'ont pas déclaré être aller en Angleterre..

Et donc ? (Simple question ).


Edith


https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... id/1283247

Mouais. Venant d'un pays où à sa tête bolsonaro fait n'importe quoi depuis deux ans avec le Covid
Bon, si les argentins ont détourné la loi...

[franck42]

Brésil -Argentine est magnifique, 150 cravates sur le terrain en costard...
Je comprend rien il parle de Covid. ..
J'avais jamais vu ça et pourtant ici on en voit, alors le match va être annulé, toutes les télés du monde sont là ....bon je vais aller voir les Belges...

Le match est arrêté car l'entame du match a été quelque peu agressive
Sur une action limite d'un défenseur argentin, c'est parti en sucettes entre les deux bancs.
Un officiel brésilien est rentré sur la pelouse. Les argentins sont donc rentrés au vestiaire.

Oui mais le match est pas arrêté pour ça, il y a une histoire sanitaire....

Bizarre quand même cette histoire...

A priori 4 joueurs Argentins n'ont pas déclaré être aller en Angleterre..

Ouais ils sont allés faire du shopping à Londres dans la matinée...

[cedric26]

Et donc ? (Simple question ).

ben ils auraient pas du jouer........ apres les argentins sont au brésil depuis 3 jrs.........



En effet, en vertu d'une ordonnance fédérale datant de juin dernier, toute personne ayant séjourné dans quatre pays (dont le Royaume-Uni, pour ce qui concerne les quatre joueurs) les 14 jours précédant son entrée sur le territoire brésilien doit se soumettre à une quarantaine.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... id/1283247

[baggio42]

Et donc ? (Simple question ).

ben ils auraient pas du jouer........ apres les argentins sont au brésil depuis 3 jrs.........



En effet, en vertu d'une ordonnance fédérale datant de juin dernier, toute personne ayant séjourné dans quatre pays (dont le Royaume-Uni, pour ce qui concerne les quatre joueurs) les 14 jours précédant son entrée sur le territoire brésilien doit se soumettre à une quarantaine.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... id/1283247

Merci
J'ai édité et momoisé

[dactyle]

Il a fallu attendre la dixième minute pour le dire, ce monde est fou, je virerai tous ces rigolos du sanitaire qui ont coûté des milliards à beaucoup de pays pour passer à la télé et pour montrer que ces gens sont indispensables.
Après les responsables Argentins ( médecins, dirigeants,) .
Après on verrait plus clair, parce que là on se croirait â Chaix en Retz ( 200 habitants) Loire Atlantique en 1961. Au fait il paraît qu'il y a 52 ans on a été sur la lune...

[titigreenfan]

Et donc ? (Simple question ).

ben ils auraient pas du jouer........ apres les argentins sont au brésil depuis 3 jrs.........



En effet, en vertu d'une ordonnance fédérale datant de juin dernier, toute personne ayant séjourné dans quatre pays (dont le Royaume-Uni, pour ce qui concerne les quatre joueurs) les 14 jours précédant son entrée sur le territoire brésilien doit se soumettre à une quarantaine.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... id/1283247

Merci
J'ai édité et momoisé

les joueurs en question jouent en angleterre et les mecs l'ont découvert après le coup d'envoi ? pitrerie.
j'espère que le brésil aura match perdu vu que la fifa avait validé apparemment la présence des quatre joueurs en question sur le terrain.

[Faiseur de Tresses]

Bon c'est bien joli tout ça mais le Brésil-Argentine c'est quand même moins important que ce coup d'État en Guinée, non ? Il va pouvoir revenir en France Sow ?