la buse a écrit : ↑02 sept. 2021, 17:52
Buisine viré ?
Pas plus que Thuilot.
Juste les mecs en ont marre de travailler pour des incapables.
Mouais, c'est un peu trop l'extrême inverse nous... Il faudrait que la cellule de recrutement ait un petit pécule à dépenser quand même pour que ce soit passionnant... Style 10M...
10M, c'est un gros pécule.
Quand on est vraiment bon, on a besoin de presque rien, plus de la masse salariale, d'ailleurs, que des indemnités de transfert.
Tu joues trop à football manager
Surtout que si tu veux que de la masse salariale soit tu es un découvreur de talent soit tu vises des joueurs libres.
Et des bons joueurs libres çà existe pas et s'il y en a tu va donner une prime à la signature.
Je veux bien que tu défendes la présidence du club un peu sur tous les points mais il faut rester cohérent...
ça n'a rien à voir avec la direction, ça.
Clairement, un responsable de cellule de recrutement qui me dit "je m'ennuie parce qu'on n'a pas d'argent pour recruter", la porte est grande ouverte.
PS : des bons joueurs libres, ça existe, il n'y a que les mauvais recruteurs qui pensent le contraire, quant à être "découvreur de talent", ben, oui, c'est un peu la base, non ? (cibler Mbappé, c'est pas très compliqué ).
Messi il était libre cet été, et pas mauvais le bougre!
Vous faites un beau duo, Michel Ange et Panenka
Pour recruter Messi il faut des moyens ne serait ce que pour payer la prime à la signature.
Et pour avoir une équipe de recruteur, il faut aussi des moyens. D'ailleurs dans notre cas, on parle de cellule de recrutement ou d'unité de recrutement avec ce pauvre Buisine tout seul.
Quand tu lis l'entretien de Comoli dans les potins, tu te dis que Toulouse (avec un fond américain à sa tête) est aujourd'hui mieux structure que nous.
Deniscool07 a écrit : ↑02 sept. 2021, 20:03
Tous ces départs et le mercato très léger indique a mon avis qu'un accord est fait avec un acheteur qui demande justement des départs pour mettre ses hommes en arrivant. Je pense que l'on saura prochainement le nom du repreneur sinon ces départs n'auraient aucun sens s'il n'y a pas un accord pratiquement offciel.
Oui vous allez avoir une grosse surprise… qui va en décevoir certain mais en ravir d’autres….
C'est encore plus vague que du Lions...
On l'a déjà dit et redit : la vente devrait se conclure dans plusieurs mois (au moins 3 ou 4). Rien n'indique aujourd'hui que ça ira plus vite. Les candidatures sont toujours ouvertes. Il n'y a pas d'accord secret pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas de repreneur désigné pour le moment.
Non mais le constat et la conclusion qu'en tire deniscool07 est intéressant. Pourquoi se déshabiller à ce point des septembre ? Quel est l'intérêt ? Il ne me semble clairement pas sportif.
Je suis sur la même ligne que toi. C'est bizarre de dégraisser à ce point, sans raison derrière. Soit c'est bien parce que la vente approche, soit c'est parce qu'on est vraiment dans la panade (les deux raisons peuvent être associées).
Dans tous les cas, ça va dans le sens de la vente. Qu'elle soit en bonne voie ou que les finances sont si alarmantes que c'est la seule solution.
Si l'on regarde les clubs qui ont été rachetés (QSG, Sardines, Nice, Bordeaux) récemment, il ne me semble qu'aucun de ces clubs ne s'était dépouillé avant d'autant d'actifs dans tous les secteurs du club (équipe, staff sportif, bureaux)
Il n'y a aucune logique économique dans cette théorie.
Je ne comprends pas d ou certains voient un dépouillement des actifs du club. Si on a 10M en caisse, le fait d acheter un joueur n’augmente pas la valeur du club à l’instant t, à l inverse, une vente augmente la trésorerie mais réduit d autant la valeur des actifs joueurs. Et pour un club qui veut se vendre, il est largement préférable de rester liquide et de ne pas prendre un attaquant à 10M qui n entrerait peut être pas dans les plans du repreneur et qui en plus alourdirait la masse salariale. A moins d’observer une fuite des capitaux par le biais de dividendes ou autres distributions, impossible de dire que le club se fait sécher.
la buse a écrit : ↑02 sept. 2021, 17:52
Buisine viré ?
Pas plus que Thuilot.
Juste les mecs en ont marre de travailler pour des incapables.
En même temps, deux saisons sans recrutement car manque de moyen (je parle pas des prêt fait le dernier jour à la va vite), je peux comprendre que la cellule de recrutement se pose des questions, se sent inutile et ne se trouve pas en condition de bosser correctement.
C'est pourtant une position passionnante pour une cellule de recrutement.
C'est le PSG qui n'a pas besoin de cellule de recrutement.
Mouais, c'est un peu trop l'extrême inverse nous... Il faudrait que la cellule de recrutement ait un petit pécule à dépenser quand même pour que ce soit passionnant... Style 10M...
10M, c'est un gros pécule.
Quand on est vraiment bon, on a besoin de presque rien, plus de la masse salariale, d'ailleurs, que des indemnités de transfert.
Tu joues trop à football manager
Surtout que si tu veux que de la masse salariale soit tu es un découvreur de talent soit tu vises des joueurs libres.
Et des bons joueurs libres çà existe pas et s'il y en a tu va donner une prime à la signature.
Je veux bien que tu défendes la présidence du club un peu sur tous les points mais il faut rester cohérent...
ça n'a rien à voir avec la direction, ça.
Clairement, un responsable de cellule de recrutement qui me dit "je m'ennuie parce qu'on n'a pas d'argent pour recruter", la porte est grande ouverte.
PS : des bons joueurs libres, ça existe, il n'y a que les mauvais recruteurs qui pensent le contraire, quant à être "découvreur de talent", ben, oui, c'est un peu la base, non ? (cibler Mbappé, c'est pas très compliqué ).
Je ne sais pas si tu règles un compte avec buisine en disant cela. Après, une cellule de recrutement ça ne se monte pas en 2 s. Virer buisine pour faire la place à une.nouvelle équipe de gestionnaire c'est une chose. Avoir une structure de club qui permette de recruter bien et pas cher ça ne se fait pas en un claquement de doigts non plus.
Buisine, il a plutôt, semble-t-il, travaillé sur des joueurs méconnus et pas chers à la base (du type neyou, maçon, Mohammed, ramirez) plutôt que sur des M'bappe. Et du coup, il est fort possible qu'il ait fait un gros travail sur ces strates de joueurs qui nous echappera le jour ou il partira et qui ira servir un autre club (angers au hasard puisque thuilot a signe la bas).
Bref quoique tu en dises avec la hauteur qui est la tienne dans ce club, le départ de Buisine ne me semble pas un bon signal pour le secteur sportif.
La vente n'est pas prêt de se réaliser :
Le projet local ne tient pas la route sur le long terme (aucune capacité financière) et est bloqué par caiazzo et les autres projets (plus viable financièrement sur le long terme) sont bloqués par le monarque roro car cela voudrait dire qu'il perdrait définitivement sa place au sein du club.
Deux magouilleurs qui ne pensent qu'à eux vont définitivement sceller le sort du club. Ils sont à vomir et m'ont niqué ma passion, rien que pour cela je les hais.
PS: je préfère de loin tout projet qui ne soit pas local et intenable financièrement.
melhcast a écrit : ↑03 sept. 2021, 18:20
La vente n'est pas prêt de se réaliser :
Le projet local ne tient pas la route sur le long terme (aucune capacité financière) et est bloqué par caiazzo et les autres projets (plus viable financièrement sur le long terme) sont bloqués par le monarque roro car cela voudrait dire qu'il perdrait définitivement sa place au sein du club.
Deux magouilleurs qui ne pensent qu'à eux vont définitivement sceller le sort du club. Ils sont à vomir et m'ont niqué ma passion, rien que pour cela je les hais.
PS: je préfère de loin tout projet qui ne soit pas local et intenable financièrement.
Pareil que l’on en finissent avec les parasites du terroir
Les messieurs nous répètent que nous vivions au dessus de nos moyens, puis le covid, les droits tv, tout ça tout ça....
Apparemment nous sommes les seuls dans cette situation à la vue du mercato réalisé ( a part peut-être Montpellier) mais n'en parle pas, tu sera traité de complotiste, d'aigri, d'expert des finances, de fils caché de Lions
melhcast a écrit : ↑03 sept. 2021, 18:20
La vente n'est pas prêt de se réaliser :
Le projet local ne tient pas la route sur le long terme (aucune capacité financière) et est bloqué par caiazzo et les autres projets (plus viable financièrement sur le long terme) sont bloqués par le monarque roro car cela voudrait dire qu'il perdrait définitivement sa place au sein du club.
Deux magouilleurs qui ne pensent qu'à eux vont définitivement sceller le sort du club. Ils sont à vomir et m'ont niqué ma passion, rien que pour cela je les hais.
PS: je préfère de loin tout projet qui ne soit pas local et intenable financièrement.
Pareil que l’on en finissent avec les parasites du terroir
Je crois que tu dois pas être loin de la vérité, pourtant à ce qu'il paraît ils veulent le meilleur pour le club...
A choisir je tenterai bien un investisseur étranger car plus de moyen.
Un projet local serait bien sûr l'idéal mais si c'est pour repartir sur un Romeyer II...non merci.
Tout ce qu'il nous faut c'est un investisseur capable de claquer 20 Millions sur chaque mercato et pouvant effacer les pertes due à une mauvaise saison ou erreur de recrutement ( Diony par exemple).
melhcast a écrit : ↑03 sept. 2021, 18:20
La vente n'est pas prêt de se réaliser :
Le projet local ne tient pas la route sur le long terme (aucune capacité financière) et est bloqué par caiazzo et les autres projets (plus viable financièrement sur le long terme) sont bloqués par le monarque roro car cela voudrait dire qu'il perdrait définitivement sa place au sein du club.
Deux magouilleurs qui ne pensent qu'à eux vont définitivement sceller le sort du club. Ils sont à vomir et m'ont niqué ma passion, rien que pour cela je les hais.
PS: je préfère de loin tout projet qui ne soit pas local et intenable financièrement.
Pareil que l’on en finissent avec les parasites du terroir
Je crois que tu dois pas être loin de la vérité, pourtant à ce qu'il paraît ils veulent le meilleur pour le club...
A choisir je tenterai bien un investisseur étranger car plus de moyen.
Un projet local serait bien sûr l'idéal mais si c'est pour repartir sur un Romeyer II...non merci.
Tout ce qu'il nous faut c'est un investisseur capable de claquer 20 Millions sur chaque mercato et pouvant effacer les pertes due à une mauvaise saison ou erreur de recrutement ( Diony par exemple).
S'ils voulaient le meilleur pour le club.. Ils seraient déjà partis....
la buse a écrit : ↑02 sept. 2021, 17:52
Buisine viré ?
Pas plus que Thuilot.
Juste les mecs en ont marre de travailler pour des incapables.
Mouais, c'est un peu trop l'extrême inverse nous... Il faudrait que la cellule de recrutement ait un petit pécule à dépenser quand même pour que ce soit passionnant... Style 10M...
10M, c'est un gros pécule.
Quand on est vraiment bon, on a besoin de presque rien, plus de la masse salariale, d'ailleurs, que des indemnités de transfert.
Tu joues trop à football manager
Surtout que si tu veux que de la masse salariale soit tu es un découvreur de talent soit tu vises des joueurs libres.
Et des bons joueurs libres çà existe pas et s'il y en a tu va donner une prime à la signature.
Je veux bien que tu défendes la présidence du club un peu sur tous les points mais il faut rester cohérent...
ça n'a rien à voir avec la direction, ça.
Clairement, un responsable de cellule de recrutement qui me dit "je m'ennuie parce qu'on n'a pas d'argent pour recruter", la porte est grande ouverte.
PS : des bons joueurs libres, ça existe, il n'y a que les mauvais recruteurs qui pensent le contraire, quant à être "découvreur de talent", ben, oui, c'est un peu la base, non ? (cibler Mbappé, c'est pas très compliqué ).
Messi il était libre cet été, et pas mauvais le bougre!
Vous faites un beau duo, Michel Ange et Panenka
Pour recruter Messi il faut des moyens ne serait ce que pour payer la prime à la signature.
Et pour avoir une équipe de recruteur, il faut aussi des moyens. D'ailleurs dans notre cas, on parle de cellule de recrutement ou d'unité de recrutement avec ce pauvre Buisine tout seul.
Quand tu lis l'entretien de Comoli dans les potins, tu te dis que Toulouse (avec un fond américain à sa tête) est aujourd'hui mieux structure que nous.
Je sais bien que tout est toujours mieux ailleurs, mais en l'occurrence, Comolli on a expérimenté et ça n'a pas été couronné de succès. Je me souviens même que son départ n'a généré beaucoup de déception.
Borotj42 a écrit : ↑03 sept. 2021, 22:14
Quand on lit le potin sur la balance des transferts .... +113 millions... mais où est le pognon sans deconner ????
Dans les remboursements d'emprunt, c'est pas faute de le répéter....
la buse a écrit : ↑02 sept. 2021, 17:52
Buisine viré ?
Pas plus que Thuilot.
Juste les mecs en ont marre de travailler pour des incapables.
Mouais, c'est un peu trop l'extrême inverse nous... Il faudrait que la cellule de recrutement ait un petit pécule à dépenser quand même pour que ce soit passionnant... Style 10M...
10M, c'est un gros pécule.
Quand on est vraiment bon, on a besoin de presque rien, plus de la masse salariale, d'ailleurs, que des indemnités de transfert.
Tu joues trop à football manager
Surtout que si tu veux que de la masse salariale soit tu es un découvreur de talent soit tu vises des joueurs libres.
Et des bons joueurs libres çà existe pas et s'il y en a tu va donner une prime à la signature.
Je veux bien que tu défendes la présidence du club un peu sur tous les points mais il faut rester cohérent...
ça n'a rien à voir avec la direction, ça.
Clairement, un responsable de cellule de recrutement qui me dit "je m'ennuie parce qu'on n'a pas d'argent pour recruter", la porte est grande ouverte.
PS : des bons joueurs libres, ça existe, il n'y a que les mauvais recruteurs qui pensent le contraire, quant à être "découvreur de talent", ben, oui, c'est un peu la base, non ? (cibler Mbappé, c'est pas très compliqué ).
Messi il était libre cet été, et pas mauvais le bougre!
Vous faites un beau duo, Michel Ange et Panenka
Pour recruter Messi il faut des moyens ne serait ce que pour payer la prime à la signature.
Et pour avoir une équipe de recruteur, il faut aussi des moyens. D'ailleurs dans notre cas, on parle de cellule de recrutement ou d'unité de recrutement avec ce pauvre Buisine tout seul.
Quand tu lis l'entretien de Comoli dans les potins, tu te dis que Toulouse (avec un fond américain à sa tête) est aujourd'hui mieux structure que nous.
Je sais bien que tout est toujours mieux ailleurs, mais en l'occurrence, Comolli on a expérimenté et ça n'a pas été couronné de succès. Je me souviens même que son départ n'a généré beaucoup de déception.
On a expérimenté un paquet de responsables.
A tous les niveaux.
Le problème n'est pas la personne mais les moyens alloués.
la buse a écrit : ↑02 sept. 2021, 17:52
Buisine viré ?
Pas plus que Thuilot.
Juste les mecs en ont marre de travailler pour des incapables.
Mouais, c'est un peu trop l'extrême inverse nous... Il faudrait que la cellule de recrutement ait un petit pécule à dépenser quand même pour que ce soit passionnant... Style 10M...
10M, c'est un gros pécule.
Quand on est vraiment bon, on a besoin de presque rien, plus de la masse salariale, d'ailleurs, que des indemnités de transfert.
Tu joues trop à football manager
Surtout que si tu veux que de la masse salariale soit tu es un découvreur de talent soit tu vises des joueurs libres.
Et des bons joueurs libres çà existe pas et s'il y en a tu va donner une prime à la signature.
Je veux bien que tu défendes la présidence du club un peu sur tous les points mais il faut rester cohérent...
ça n'a rien à voir avec la direction, ça.
Clairement, un responsable de cellule de recrutement qui me dit "je m'ennuie parce qu'on n'a pas d'argent pour recruter", la porte est grande ouverte.
PS : des bons joueurs libres, ça existe, il n'y a que les mauvais recruteurs qui pensent le contraire, quant à être "découvreur de talent", ben, oui, c'est un peu la base, non ? (cibler Mbappé, c'est pas très compliqué ).
Messi il était libre cet été, et pas mauvais le bougre!
Vous faites un beau duo, Michel Ange et Panenka
Pour recruter Messi il faut des moyens ne serait ce que pour payer la prime à la signature.
Et pour avoir une équipe de recruteur, il faut aussi des moyens. D'ailleurs dans notre cas, on parle de cellule de recrutement ou d'unité de recrutement avec ce pauvre Buisine tout seul.
Quand tu lis l'entretien de Comoli dans les potins, tu te dis que Toulouse (avec un fond américain à sa tête) est aujourd'hui mieux structure que nous.
Je sais bien que tout est toujours mieux ailleurs, mais en l'occurrence, Comolli on a expérimenté et ça n'a pas été couronné de succès. Je me souviens même que son départ n'a généré beaucoup de déception.
On a expérimenté un paquet de responsables.
A tous les niveaux.
Le problème n'est pas la personne mais les moyens alloués.
Oui et non, si les actionnaires prennent les bonnes décisions, définissent des stratégies et organisations pertinentes (compétences et pas copinage) à court, moyen et long terme ...avec des ajustements à la marge....les moyens alloués n'ont pas forcément besoin d'être pharaoniques.: cf Angers, Montpellier...
Après si tu as les 2 comme le projet Ineos à Nice, ça peut faire mal.
Inversement, Le QSG a des capacités financières énormes depuis des années mais n'a toujours pas gagné la coupe d'Europe.
C'est une histoire de direction gouvernance ET de moyens financiers BIEN UTILISÉS
"Aucun joueur n'est aussi bon que tous ensemble" Alfredo Di Stefano
Borotj42 a écrit : ↑03 sept. 2021, 22:14
Quand on lit le potin sur la balance des transferts .... +113 millions... mais où est le pognon sans deconner ????
Dans les remboursements d'emprunt, c'est pas faute de le répéter....
On parle de 40 millions d'emprunt pour 116 millions !!! Et quand bien même les 40 millions empruntés, ils sont passés où?
Le club a une balance de mercato positive depuis des années et a toujours une masse salariale dans la moyenne de ligue 1 en proportion des revenus même quand elle a soit disant explosée.
Répéter des arguments ne les rend pas plus pertinents...
Malgré les beaux discours et l'auto-congratulation permanente, il y a sacré problème de gestion dans le club depuis des années....
baggio42 a écrit : ↑04 sept. 2021, 06:44
On a expérimenté un paquet de responsables.
A tous les niveaux.
Le problème n'est pas la personne mais les moyens alloués.
Oui et non, si les actionnaires prennent les bonnes décisions, définissent des stratégies et organisations pertinentes (compétences et pas copinage) à court, moyen et long terme ...avec des ajustements à la marge....les moyens alloués n'ont pas forcément besoin d'être pharaoniques.: cf Angers, Montpellier...
Après si tu as les 2 comme le projet Ineos à Nice, ça peut faire mal.
Inversement, Le QSG a des capacités financières énormes depuis des années mais n'a toujours pas gagné la coupe d'Europe. C'est une histoire de direction gouvernance ET de moyens financiers BIEN UTILISÉS
Borotj42 a écrit : ↑03 sept. 2021, 22:14
Quand on lit le potin sur la balance des transferts .... +113 millions... mais où est le pognon sans deconner ????
Dans les remboursements d'emprunt, c'est pas faute de le répéter....
On parle de 40 millions d'emprunt pour 116 millions !!! Et quand bien même les 40 millions empruntés, ils sont passés où?
Le club a une balance de mercato positive depuis des années et a toujours une masse salariale dans la moyenne de ligue 1 en proportion des revenus même quand elle a soit disant explosée.
Répéter des arguments ne les rend pas plus pertinents...
Malgré les beaux discours et l'auto-congratulation permanente, il y a sacré problème de gestion dans le club depuis des années....
On voit également qu'avec la masse salariale "ère Gasset", le club a un déficit structurel d'environ 17 millions d'euros par an. Il faut donc réinjecter chaque année autant d'argent provenant de la vente de joueurs. Sur 3 ans, ça fait 51 millions d'euros.
A cela, tu peux rajouter 17 millions d'achats (joueurs+ agents) en 2018 et le remboursement des prêts (30 millions mais la moitié en fait puisqu'une partie est passée dans la trésorerie).
On arrive donc autour des 90 millions d'euros.
Par contre, on devine aussi que les dirigeants ne se sont pas contentés de se verser des dividendes l'année dernière mais qu'ils le font régulièrement depuis des années (1,2 millions en 2017, 600k en 2018, 500k en 2019...). Heureusement qu'ils devaient jamais se faire de l'argent sur le dos du club.
Borotj42 a écrit : ↑03 sept. 2021, 22:14
Quand on lit le potin sur la balance des transferts .... +113 millions... mais où est le pognon sans deconner ????
Dans les remboursements d'emprunt, c'est pas faute de le répéter....
On parle de 40 millions d'emprunt pour 116 millions !!! Et quand bien même les 40 millions empruntés, ils sont passés où?
Le club a une balance de mercato positive depuis des années et a toujours une masse salariale dans la moyenne de ligue 1 en proportion des revenus même quand elle a soit disant explosée.
Répéter des arguments ne les rend pas plus pertinents...
Malgré les beaux discours et l'auto-congratulation permanente, il y a sacré problème de gestion dans le club depuis des années....
Le club est structurellement en déficit, comme beaucoup d autre en L1. Donc les ventes permettent de boucler le budget comme c est expliqué depuis des années dans ces mêmes potins. Il y a aussi eu des investissements avec l achat de l Etrat et d autres éléments exceptionnels.
Sur le montant de 113m, c est bien évidemment très loin de la somme reçu, il y a les agents et autre intermédiaires dans parler des montages financiers.
Le club a peu (et souvent mal) acheté il est vrai mais encore une fois, c est le lot quotidien de la plupart des pensionnaires de L1.
Borotj42 a écrit : ↑03 sept. 2021, 22:14
Quand on lit le potin sur la balance des transferts .... +113 millions... mais où est le pognon sans deconner ????
Dans les remboursements d'emprunt, c'est pas faute de le répéter....
On parle de 40 millions d'emprunt pour 116 millions !!! Et quand bien même les 40 millions empruntés, ils sont passés où?
Le club a une balance de mercato positive depuis des années et a toujours une masse salariale dans la moyenne de ligue 1 en proportion des revenus même quand elle a soit disant explosée.
Répéter des arguments ne les rend pas plus pertinents...
Malgré les beaux discours et l'auto-congratulation permanente, il y a sacré problème de gestion dans le club depuis des années....
Le club est structurellement en déficit, comme beaucoup d autre en L1. Donc les ventes permettent de boucler le budget comme c est expliqué depuis des années dans ces mêmes potins. Il y a aussi eu des investissements avec l achat de l Etrat et d autres éléments exceptionnels.
Sur le montant de 113m, c est bien évidemment très loin de la somme reçu, il y a les agents et autre intermédiaires dans parler des montages financiers.
Le club a peu (et souvent mal) acheté il est vrai mais encore une fois, c est le lot quotidien de la plupart des pensionnaires de L1.
Oui il est en déficit structurel mais plus que les autres. C'est pour cela que je dis qu'il y a un problème de gestion depuis des années dans ce club...
Les autres fon comment pour s'en sortir sans avoir de tels excédents de transferts ?
Et le discours trompeur de seul club a présenter un résultat positif à la dncg chaque année est de l'enfumage...eh d'ailleurs est-ce que ça été prouvé ça ?
Borotj42 a écrit : ↑03 sept. 2021, 22:14
Quand on lit le potin sur la balance des transferts .... +113 millions... mais où est le pognon sans deconner ????
Dans les remboursements d'emprunt, c'est pas faute de le répéter....
On parle de 40 millions d'emprunt pour 116 millions !!! Et quand bien même les 40 millions empruntés, ils sont passés où?
Le club a une balance de mercato positive depuis des années et a toujours une masse salariale dans la moyenne de ligue 1 en proportion des revenus même quand elle a soit disant explosée.
Répéter des arguments ne les rend pas plus pertinents...
Malgré les beaux discours et l'auto-congratulation permanente, il y a sacré problème de gestion dans le club depuis des années....
Le club est structurellement en déficit, comme beaucoup d autre en L1. Donc les ventes permettent de boucler le budget comme c est expliqué depuis des années dans ces mêmes potins. Il y a aussi eu des investissements avec l achat de l Etrat et d autres éléments exceptionnels.
Sur le montant de 113m, c est bien évidemment très loin de la somme reçu, il y a les agents et autre intermédiaires dans parler des montages financiers.
Le club a peu (et souvent mal) acheté il est vrai mais encore une fois, c est le lot quotidien de la plupart des pensionnaires de L1.
Oui il est en déficit structurel mais plus que les autres. C'est pour cela que je dis qu'il y a un problème de gestion depuis des années dans ce club...
Les autres fon comment pour s'en sortir sans avoir de tels excédents de transferts ?
Et le discours trompeur de seul club a présenter un résultat positif à la dncg chaque année est de l'enfumage...eh d'ailleurs est-ce que ça été prouvé ça ?
Oui. C'est prouvé par le bilan des comptes publié par la DNCG chaque année. Par contre, les comptes à l'équilibre, ça toujours été de l'enfumage made in Roro. Dans les faits, le club est quasiment toujours en déficit hors mutation (entre 5 et 15 millions d'euros). Ce sont les ventes et/ou les prêts qui nous permettent chaque année de présenter un exercice légèrement positif et ce quasiment depuis 2004.
Borotj42 a écrit : ↑03 sept. 2021, 22:14
Quand on lit le potin sur la balance des transferts .... +113 millions... mais où est le pognon sans deconner ????
Dans les remboursements d'emprunt, c'est pas faute de le répéter....
On parle de 40 millions d'emprunt pour 116 millions !!! Et quand bien même les 40 millions empruntés, ils sont passés où?
Le club a une balance de mercato positive depuis des années et a toujours une masse salariale dans la moyenne de ligue 1 en proportion des revenus même quand elle a soit disant explosée.
Répéter des arguments ne les rend pas plus pertinents...
Malgré les beaux discours et l'auto-congratulation permanente, il y a sacré problème de gestion dans le club depuis des années....
Le club est structurellement en déficit, comme beaucoup d autre en L1. Donc les ventes permettent de boucler le budget comme c est expliqué depuis des années dans ces mêmes potins. Il y a aussi eu des investissements avec l achat de l Etrat et d autres éléments exceptionnels.
Sur le montant de 113m, c est bien évidemment très loin de la somme reçu, il y a les agents et autre intermédiaires dans parler des montages financiers.
Le club a peu (et souvent mal) acheté il est vrai mais encore une fois, c est le lot quotidien de la plupart des pensionnaires de L1.
Oui il est en déficit structurel mais plus que les autres. C'est pour cela que je dis qu'il y a un problème de gestion depuis des années dans ce club...
Les autres fon comment pour s'en sortir sans avoir de tels excédents de transferts ?
Et le discours trompeur de seul club a présenter un résultat positif à la dncg chaque année est de l'enfumage...eh d'ailleurs est-ce que ça été prouvé ça ?
Oui. C'est prouvé par le bilan des comptes publié par la DNCG chaque année. Par contre, les comptes à l'équilibre, ça toujours été de l'enfumage made in Roro. Dans les faits, le club est quasiment toujours en déficit hors mutation (entre 5 et 15 millions d'euros). Ce sont les ventes et/ou les prêts qui nous permettent chaque année de présenter un exercice légèrement positif et ce quasiment depuis 2004.
On est d'accord , ce n'est pas ça que je remets en question mais le fait que ce soit le seul club dans ce cas là.
J.Zimako a écrit : ↑04 sept. 2021, 08:34On voit également qu'avec la masse salariale "ère Gasset", le club a un déficit structurel d'environ 17 millions d'euros par an. Il faut donc réinjecter chaque année autant d'argent provenant de la vente de joueurs. Sur 3 ans, ça fait 51 millions d'euros.
Sur le plan comptable, l'année sportive de Gasset est le meilleur exercice avec des comptes à l'équilibre et le début du remboursement de l'emprunt précédent. Pourquoi? Parce qu'on gagnait. Tailler dans les forces vives pour rembourser un emprunt, c'est la méthode du FMI, ça affaiblit aussi le dynamisme économique et sportif.
D'ailleurs, les arrivées de Gasset n'ont pas donné lieu à versement de transfert. Les contrats étaient courts et il était tout à fait possible de faire autre chose de ce legs. Si on veut vraiment parler de conneries, on peut parler du recrutement de Diony dont le coût total doit être largement supérieur à 15 millions d'euros pour une absence quasi totale de bénéfice sportif. On peut aussi parler de Boudebouz, j'aime personnellement bien le joueur et je pense qu'il aurait été possible d'en faire autre chose, mais force est de constater qu'il s'agit d'un échec coûteux.
Enfin on est d'accord sur le fond. Ce que montrent les comptes, plus que la charge des emprunts, c'est le déficit structurel et au bout du compte la faiblesse de nos actionnaires.
la buse a écrit : ↑02 sept. 2021, 17:52
Buisine viré ?
Pas plus que Thuilot.
Juste les mecs en ont marre de travailler pour des incapables.
Vous faites un beau duo, Michel Ange et Panenka
Pour recruter Messi il faut des moyens ne serait ce que pour payer la prime à la signature.
Et pour avoir une équipe de recruteur, il faut aussi des moyens. D'ailleurs dans notre cas, on parle de cellule de recrutement ou d'unité de recrutement avec ce pauvre Buisine tout seul.
Quand tu lis l'entretien de Comoli dans les potins, tu te dis que Toulouse (avec un fond américain à sa tête) est aujourd'hui mieux structure que nous.
Je sais bien que tout est toujours mieux ailleurs, mais en l'occurrence, Comolli on a expérimenté et ça n'a pas été couronné de succès. Je me souviens même que son départ n'a généré beaucoup de déception.
Tu fais diversion comme toujours quand tu n'as pas d'arguments. Ce que décris Comoli c'est une véritable organisation, chose que nous n'avons pas su faire en 17 ans sous Romeyer. puisque nous avons travaillé sois avec des agents sois ce sont nos entraineurs qui se sont épuisés à faire le recrutement (Galtier / Gasset).
Comoli il a sans doute appris et progressé depuis son passage chez nous. C'est ce que faisons la plupart de nous au cours de notre carrière professionnel. D'ailleurs, tu me fais penser à une chose. Ceux qui quittent l'ASSE parviennent souvent à progresser. Galtier n'est par exemple plus le coach qui a laissé l'ASSE. Il a appris de ses expériences avec nous pour devenir encore meilleur. Par contre, je ne vois pas une progression de notre duo Présidentiel dans leur gestion de l'ASSE, et je ne vois pas que l'organisation du club se soit amélioré. A l'exception du CDF, ils vont sans doute vendre un club aussi peu structuré que celui qu'ils avaient acheté.
Tu te rends compte que le club va être vendu sans même une cellule de recrutement constituée, avec des joueurs identifiés ? Rien que ça me semble disqualifier la solution locale de continuité prônée par Romeyer. Le nouveau propriétaire devra s'appuyer sur les connaissances de Puel ou d'un directeur sportif manager à la Gasset avec de larges réseaux personnels pour pouvoir recruter rapidement et renforcer l'équipe. Pourquoi demander une continuité locale si dans la plupart des domaines le nouveau venu devra tout reconstruire qu'il soit du 42 ou chinois ?
la buse a écrit : ↑02 sept. 2021, 17:52
Buisine viré ?
Pas plus que Thuilot.
Juste les mecs en ont marre de travailler pour des incapables.
Vous faites un beau duo, Michel Ange et Panenka
Pour recruter Messi il faut des moyens ne serait ce que pour payer la prime à la signature.
Et pour avoir une équipe de recruteur, il faut aussi des moyens. D'ailleurs dans notre cas, on parle de cellule de recrutement ou d'unité de recrutement avec ce pauvre Buisine tout seul.
Quand tu lis l'entretien de Comoli dans les potins, tu te dis que Toulouse (avec un fond américain à sa tête) est aujourd'hui mieux structure que nous.
Je sais bien que tout est toujours mieux ailleurs, mais en l'occurrence, Comolli on a expérimenté et ça n'a pas été couronné de succès. Je me souviens même que son départ n'a généré beaucoup de déception.
Tu fais diversion comme toujours quand tu n'as pas d'arguments. Ce que décris Comoli c'est une véritable organisation, chose que nous n'avons pas su faire en 17 ans sous Romeyer. puisque nous avons travaillé sois avec des agents sois ce sont nos entraineurs qui se sont épuisés à faire le recrutement (Galtier / Gasset).
Comoli il a sans doute appris et progressé depuis son passage chez nous. C'est ce que faisons la plupart de nous au cours de notre carrière professionnel. D'ailleurs, tu me fais penser à une chose. Ceux qui quittent l'ASSE parviennent souvent à progresser. Galtier n'est par exemple plus le coach qui a laissé l'ASSE. Il a appris de ses expériences avec nous pour devenir encore meilleur. Par contre, je ne vois pas une progression de notre duo Présidentiel dans leur gestion de l'ASSE, et je ne vois pas que l'organisation du club se soit amélioré. A l'exception du CDF, ils vont sans doute vendre un club aussi peu structuré que celui qu'ils avaient acheté.
Tu te rends compte que le club va être vendu sans même une cellule de recrutement constituée, avec des joueurs identifiés ? Rien que ça me semble disqualifier la solution locale de continuité prônée par Romeyer. Le nouveau propriétaire devra s'appuyer sur les connaissances de Puel ou d'un directeur sportif manager à la Gasset avec de larges réseaux personnels pour pouvoir recruter rapidement et renforcer l'équipe. Pourquoi demander une continuité locale si dans la plupart des domaines le nouveau venu devra tout reconstruire qu'il soit du 42 ou chinois ?
Clairement la solution locale semble être une idée de Roro mais on peut deviner que ce sera celle qui sera la moins avantageuse sportivement. Je ne suis pas pour revivre la même chose mais avec juste seulement d'autres protagonistes. Pour passer un cap il faut un changement, de l'argent ,un bon staff et un proprio compétent, ça c'est un fait.
).
mais où est le pognon sans deconner ????