Il y'a ça effectivement.NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2021, 09:40 Je crois qu'une des différences qui cristallise les débats sur le dopage dans le cyclisme par rapport aux autres sports, outre la vitrine qu'est le Tour de France, c'est que le cyclisme voit trop de coups d'éclats individuels (ou d'équipes) suspects et isolés.
Dans d'autres sports, il n'y a pas forcément cette notion de domination spontanée. D'ailleurs, je pense qu'à une époque où le dopage à outrance était généralisée (avant l'affaire Festina), il y avait bcp moins de suspicions et de doutes, ou tout au moins, tout le monde fermait les yeux. Le spectacle était offerte, la victoire était quasi possible à tous et l'équité sportive semblait exister. (paradoxalement)
C'est en cela que le cyclisme me semble se distinguer des autres disciplines, surtout que c'est un sport qui nécessite endurance, résistance physique et puissance, le côté technique semble moins prédominant que dans d'autres jeux.
De fait, qu'il y est du dopage dans le foot, ou en NBA, sans doute, ou tout au moins de la prise médicamenteuse douteuse, mais la densité physique et athlétique est telle, que ces pratiques sont atténuées par la performance technique. Et la densité sportive. Tjs pour prendre l'exemple du foot, si un jour, un mec se met à réussir à courir 90min non-stop, sans rater un dribble, il sera immédiatement suspect.
C'est là où le bât blesse dans le cyclisme. Trop régulièrement, un coureur (ou une équipe) pète des performances irréalisables pour les autres, alors certes il est possible de tomber sur un athlète exceptionnel, le cyclisme pourrait avoir son Usain Bolt par exemple. Sauf que la densité de compétiteurs n'est pas la même, ni la diversité de discipline. Bolt gagne le 100 et 200, mais ne gagne pas le 100m haies ou le 1 500m.
Quand un cyclisme au physique de Bardet met tout le monde minable sur un chrono, ou quand un autre cycliste maintient un pic de forme d'un mois en gagnant en montagne, au sprint ou au chrono, tout en étant à la manœuvre et à l'attaque sur de nombreuses étapes, forcément ça fait douter.
Je pense également que la densité des contrôles, les scandales de dopage organisé en découlant, nuisent paradoxalement à l'image de ce sport.
En gros, l'image du cyclisme est ternie par les scandales de dopage (qui effectivement a existé et existe) alors que l'UCI est sans doute l'une des organisations sportives qui lutte le plus contre ce fléau (on est beaucoup moins regardants dans d'autres disciplines sportives).