ASSE : Mercato d'été 2021

[Coeurvert]

Hamouma de plus en plus proche de Troyes... putain quand même nos joueurs partent à Troyes! Ca montre quand même comme on régresse!

J'ai adoré Hamouma mais se séparer d'un joueur en fin de carrière ce n'est pas régresser,c'est juste prendre une décision difficile et nécessaire pour préparer l'avenir. Ce que n'a jamais su faire galtier à St Étienne

C'est vrai que Galtier c'est la stratégie de l'échec pour les nuls .....
Sérieux, ça veut dire quoi préparer l'avenir ? Est-ce que Galette on lui reproche de ne pas avoir préparé l'avenir avec Fonte et Ylmaz ?
Hamouma a été un de nos meilleurs joueurs l'an dernier, CP l'a lui même souligné, le reste c'est des phrases.
Perso je pense de plus en plus qu'Hamouma n'a pas super envie de continuer avec CP. Sinon je ne comprends pas pourquoi il nous bouderait pour nous préférer Troyes.

Le club a officiellement communiqué et remercié KMP et Debuchy à la fin de la saison. Mais je ne me souviens de rien pour Hamouma. Alors que les deux premiers sont dans une situation similaire : ils n'ont pas été recruté ailleurs.
Est-ce que cela signifie qu'on espère toujours une prolongation d'Hamouma ? Est-ce qu'on a espéré et que maintenant on est trop loin de la date de fin de contrat pour communiquer publiquement sans que ça ressemble à un échec de négociation ?

Le club a fait une offre de prolongation à Hamouma, mais pas à KMP et Debuchy. Il ne l'a pas encore accepté (il cherche clairement à obtenir mieux), mais tant qu'il ne l'a pas refusé, le club ne communiquera pas sur son "départ".

J'ose espérer qu'Hamouma ne prolongera pas fin aout. Ca serait ridicule. Et un certain manque de respect de sa part, pour un club à qui il doit (quasi) toute sa carrière.

Y a quand même un critère très important que vous oubliez c’est que romain a toujours été très attaché à sainté, supporter du club avant de débarquer chez nous et que quand il a fallu choisir entre l’OM et les verts il a fait le choix du coeur. Du coup s’il a encore signé nulle part c’est peut être parce qu’il ne signera ailleurs que si les propositions sont nettement supérieur à ce que lui propose le club. Donc s’il resigne tardivement chez nous, ça sera une fois de plus un choix du cœur à mon avis.

Oui, enfin Hamouma, il ne doit pas être trop à plaindre non plus hein. A 34 ans, quand tu peux rendre service à un club qui t'a permis d'avoir un mini palmarès, tu peux aussi t'asseoir sur quelques € me semble-t-il.

(mais bon de tte façon, c'est plus avec Puel que ça passe pas, et si ça se trouve c'est bien plus ça qui le fait hésiter, car prolonger pour rester sous les ordres d'un mec dont tu n'aimes pas la façon de procéder).

Pas sûr que cela ne soit qu'une question d'euros. Il a envie qu'on le désire et que son contrat à Sainté soit conforme à un certain statut. Lier son salaire à ses perfs et l'éventuelle année supplémentaires sont des éléments qui témoignent d'une certaine envie de le garder.

[epopee76]

- Hamouma faut relativiser aussi pour la fin de carrière et/ou ses prétentions pour son possible dernier contrat.
La preuve, à 2/3 semaines de la reprise, il a signé nulle part. (Libre ça peut s'entendre - ou non - de vouloir attendre, etc.)

C'est peut-être aussi parce qu'il a plusieurs propositions.Il évalue laquelle est la meilleure pour lui.

C'est quand même rare.
Là, ça fait quand même beaucoup le joueur qui attend essentiellement une offre de l'ASSE (qui finira peut-être par venir, qui sait?).

Je ne peux pas te contredire.Réponse quand il aura signé quelque part et qu'il aura justifié son choix.

[junior13]

Comptablement ok on a été mieux avec Cissé qu'avant.
Mais toute l'équipe allait mieux, pour plein de raisons qui vont bien au delà de l'apport de Cissé : la fin des blessures et des cas de covid, le retour en forme de Khazri etc etc.
Je rejoins le clan de ceux qui pensent que Cissé à plus de 3M c'est trop cher au vu de ses limites évidentes.

En phase sur le prix. Je ne sais pas si tu te souviens du match à Nîmes. Cissé avait été impérial derrière (Nimes nous avait bien aidé en balançant tous les ballons devant, c'est vrai ), j'ai rarement été aussi serein pendant un match. Le même match avec Kolo ou un jeune derrière on explose. On a absolument besoin d'un central d'expérience vu la saison qui s'annonce. Que ce soit Cissé ou un autre c'est la priorité avec un AC.

C'est du foot-fiction, ça. Je peux te faire exactement le raisonnement inverse sur le match de Lille où Kolo a été extrêmement solide. Avec Cissé, une relance foireuse et on le perdait.

Complètement, mais pendant la phase aller on a eu Kolo et pendant la phase retour on a eu Cissé, aucun débat pour moi avec le second on assure le maintien. Cissé est venu solidifier une équipe qui en avait vraiment besoin (après il a pas de relance mais cela dit c'est loin d'être le seul derrière )

[tu as raison]

Bon joueur, mais trop souvent blessé. 2 blessures musculaires l'an dernier, dommage.

Le salaire a dû bloquer... Malheureusement, c'est très facile de le monter, très difficile de le descendre...

[ForeverGreen]

Comptablement ok on a été mieux avec Cissé qu'avant.
Mais toute l'équipe allait mieux, pour plein de raisons qui vont bien au delà de l'apport de Cissé : la fin des blessures et des cas de covid, le retour en forme de Khazri etc etc.
Je rejoins le clan de ceux qui pensent que Cissé à plus de 3M c'est trop cher au vu de ses limites évidentes.

En phase sur le prix. Je ne sais pas si tu te souviens du match à Nîmes. Cissé avait été impérial derrière (Nimes nous avait bien aidé en balançant tous les ballons devant, c'est vrai ), j'ai rarement été aussi serein pendant un match. Le même match avec Kolo ou un jeune derrière on explose. On a absolument besoin d'un central d'expérience vu la saison qui s'annonce. Que ce soit Cissé ou un autre c'est la priorité avec un AC.

C'est du foot-fiction, ça. Je peux te faire exactement le raisonnement inverse sur le match de Lille où Kolo a été extrêmement solide. Avec Cissé, une relance foireuse et on le perdait.

Complètement, mais pendant la phase aller on a eu Kolo et pendant la phase retour on a eu Cissé, aucun débat pour moi avec le second on assure le maintien. Cissé est venu solidifier une équipe qui en avait vraiment besoin (après il a pas de relance mais cela dit c'est loin d'être le seul derrière )

J'ai quand même déjà largement montré que nos difficultés défensives semblaient beaucoup plus liées à nos problèmes sur les côtés de la défense que dans l'axe, et qu'une fois ces problèmes de latéraux réglés, on a commencé à se resolidifier défensivement avant même l'arrivée de Cissé (à l'exception, notable, mais quand même très particulière, du derby).

Après, honnêtement, je ne sais pas quoi penser de Kolo. Je lui fais très modérément confiance, mais il avait clairement repris du poil de la bête au fil de la saison. Le problème, je crois, avec lui, c'est qu'au lieu d'être le joueur d'expérience qui vient rassurer les jeunes quand ça tangue, il est le premier à plonger. En revanche, quand l'équipe tourne plutôt bien, je ne pense pas qu'un Cissé ou similaire soit nécessaire pour le suppléer.

[Pilou]

Comptablement ok on a été mieux avec Cissé qu'avant.
Mais toute l'équipe allait mieux, pour plein de raisons qui vont bien au delà de l'apport de Cissé : la fin des blessures et des cas de covid, le retour en forme de Khazri etc etc.
Je rejoins le clan de ceux qui pensent que Cissé à plus de 3M c'est trop cher au vu de ses limites évidentes.

En phase sur le prix. Je ne sais pas si tu te souviens du match à Nîmes. Cissé avait été impérial derrière (Nimes nous avait bien aidé en balançant tous les ballons devant, c'est vrai ), j'ai rarement été aussi serein pendant un match. Le même match avec Kolo ou un jeune derrière on explose. On a absolument besoin d'un central d'expérience vu la saison qui s'annonce. Que ce soit Cissé ou un autre c'est la priorité avec un AC.

C'est du foot-fiction, ça. Je peux te faire exactement le raisonnement inverse sur le match de Lille où Kolo a été extrêmement solide. Avec Cissé, une relance foireuse et on le perdait.

Sans faire du foot-fiction: ce n'est pas notre opinion qui compte, mais celle de Puel. Et il a estimé nécessaire en janvier de prendre un défenseur central de plus, pas satisfait avec ceux qui étaient à sa disposition (Moukoudi, Kolo, Sow, Tshibuabua, Retsos). Autrement dit, Puel a préféré Cissé à Kolo.

Est-ce qu'il voudra le reprendre ou bien chercher un autre? Est-ce qu'il aura les moyens pour le faire? J'en sais rien.

Edit: il n'a pas cherché un latéral droit ou gauche pour l'avoir au cas où Debuchy ou Trauco se blessent à nouveau. Mais bien un central.

[magicseb42]

Bon joueur, mais trop souvent blessé. 2 blessures musculaires l'an dernier, dommage.

Le salaire a dû bloquer... Malheureusement, c'est très facile de le monter, très difficile de le descendre...

Je pense surtout que l'état de santé de joueur est en cause. Après retsos, Puel et les dirigeants ne doivent sûrement pas vouloir reprendre ce genre de risque.

[ForeverGreen]

Comptablement ok on a été mieux avec Cissé qu'avant.
Mais toute l'équipe allait mieux, pour plein de raisons qui vont bien au delà de l'apport de Cissé : la fin des blessures et des cas de covid, le retour en forme de Khazri etc etc.
Je rejoins le clan de ceux qui pensent que Cissé à plus de 3M c'est trop cher au vu de ses limites évidentes.

En phase sur le prix. Je ne sais pas si tu te souviens du match à Nîmes. Cissé avait été impérial derrière (Nimes nous avait bien aidé en balançant tous les ballons devant, c'est vrai ), j'ai rarement été aussi serein pendant un match. Le même match avec Kolo ou un jeune derrière on explose. On a absolument besoin d'un central d'expérience vu la saison qui s'annonce. Que ce soit Cissé ou un autre c'est la priorité avec un AC.

C'est du foot-fiction, ça. Je peux te faire exactement le raisonnement inverse sur le match de Lille où Kolo a été extrêmement solide. Avec Cissé, une relance foireuse et on le perdait.

Sans faire du foot-fiction: ce n'est pas notre opinion qui compte, mais celle de Puel. Et il a estimé nécessaire en janvier de prendre un défenseur central de plus, pas satisfait avec ceux qui étaient à sa disposition (Moukoudi, Kolo, Sow, Tshibuabua, Retsos). Autrement dit, Puel a préféré Cissé à Kolo.

Est-ce qu'il voudra le reprendre ou bien chercher un autre? Est-ce qu'il aura les moyens pour le faire? J'en sais rien.

Edit: il n'a pas cherché un latéral droit ou gauche pour l'avoir au cas où Debuchy ou Trauco se blessent à nouveau. Mais bien un central.

Mouais, il faut prendre le trio dans son ensemble. Aujourd'hui, la progression de Sow permet d'avoir une autre perspective quant au trio Moukoudi-Kolo-Sow, dont ce dernier était le point faible à l'hiver dernier qui justifiait pleinement qu'on prenne un DC à ce moment-là.

[NomDeStade]

Comptablement ok on a été mieux avec Cissé qu'avant.
Mais toute l'équipe allait mieux, pour plein de raisons qui vont bien au delà de l'apport de Cissé : la fin des blessures et des cas de covid, le retour en forme de Khazri etc etc.
Je rejoins le clan de ceux qui pensent que Cissé à plus de 3M c'est trop cher au vu de ses limites évidentes.

En phase sur le prix. Je ne sais pas si tu te souviens du match à Nîmes. Cissé avait été impérial derrière (Nimes nous avait bien aidé en balançant tous les ballons devant, c'est vrai ), j'ai rarement été aussi serein pendant un match. Le même match avec Kolo ou un jeune derrière on explose. On a absolument besoin d'un central d'expérience vu la saison qui s'annonce. Que ce soit Cissé ou un autre c'est la priorité avec un AC.

C'est du foot-fiction, ça. Je peux te faire exactement le raisonnement inverse sur le match de Lille où Kolo a été extrêmement solide. Avec Cissé, une relance foireuse et on le perdait.

Sans faire du foot-fiction: ce n'est pas notre opinion qui compte, mais celle de Puel. Et il a estimé nécessaire en janvier de prendre un défenseur central de plus, pas satisfait avec ceux qui étaient à sa disposition (Moukoudi, Kolo, Sow, Tshibuabua, Retsos). Autrement dit, Puel a préféré Cissé à Kolo.

Est-ce qu'il voudra le reprendre ou bien chercher un autre? Est-ce qu'il aura les moyens pour le faire? J'en sais rien.

Edit: il n'a pas cherché un latéral droit ou gauche pour l'avoir au cas où Debuchy ou Trauco se blessent à nouveau. Mais bien un central.

Mouais, il faut prendre le trio dans son ensemble. Aujourd'hui, la progression de Sow permet d'avoir une autre perspective quant au trio Moukoudi-Kolo-Sow, dont ce dernier était le point faible à l'hiver dernier qui justifiait pleinement qu'on prenne un DC à ce moment-là.

L'argument de Pilou se tient qd même.

Et au demeurant, Cissé est le défenseur titulaire avec lequel on a pris le plus de pts l'an passé (hormis Fofana et Maçon). Avec 1,64 pts.

Assez nettement devant Kolo 1,13 (et moins de pts sur la phase retour qu'aller !), et Sow 0.8

(Trauco 1,18 - Debuchy 1,56 - Silva 1,5 - Moukoudi 1,23 - Sissoko 0)

[ForeverGreen]

Comptablement ok on a été mieux avec Cissé qu'avant.
Mais toute l'équipe allait mieux, pour plein de raisons qui vont bien au delà de l'apport de Cissé : la fin des blessures et des cas de covid, le retour en forme de Khazri etc etc.
Je rejoins le clan de ceux qui pensent que Cissé à plus de 3M c'est trop cher au vu de ses limites évidentes.

En phase sur le prix. Je ne sais pas si tu te souviens du match à Nîmes. Cissé avait été impérial derrière (Nimes nous avait bien aidé en balançant tous les ballons devant, c'est vrai ), j'ai rarement été aussi serein pendant un match. Le même match avec Kolo ou un jeune derrière on explose. On a absolument besoin d'un central d'expérience vu la saison qui s'annonce. Que ce soit Cissé ou un autre c'est la priorité avec un AC.

C'est du foot-fiction, ça. Je peux te faire exactement le raisonnement inverse sur le match de Lille où Kolo a été extrêmement solide. Avec Cissé, une relance foireuse et on le perdait.

Sans faire du foot-fiction: ce n'est pas notre opinion qui compte, mais celle de Puel. Et il a estimé nécessaire en janvier de prendre un défenseur central de plus, pas satisfait avec ceux qui étaient à sa disposition (Moukoudi, Kolo, Sow, Tshibuabua, Retsos). Autrement dit, Puel a préféré Cissé à Kolo.

Est-ce qu'il voudra le reprendre ou bien chercher un autre? Est-ce qu'il aura les moyens pour le faire? J'en sais rien.

Edit: il n'a pas cherché un latéral droit ou gauche pour l'avoir au cas où Debuchy ou Trauco se blessent à nouveau. Mais bien un central.

Mouais, il faut prendre le trio dans son ensemble. Aujourd'hui, la progression de Sow permet d'avoir une autre perspective quant au trio Moukoudi-Kolo-Sow, dont ce dernier était le point faible à l'hiver dernier qui justifiait pleinement qu'on prenne un DC à ce moment-là.

L'argument de Pilou se tient qd même.

Et au demeurant, Cissé est le défenseur titulaire avec lequel on a pris le plus de pts l'an passé (hormis Fofana et Maçon). Avec 1,64 pts.

Assez nettement devant Kolo 1,13 (et moins de pts sur la phase retour qu'aller !), et Sow 0.8

(Trauco 1,18 - Debuchy 1,56 - Silva 1,5 - Moukoudi 1,23 - Sissoko 0)

Bah, là, pour le coup, je reprends l'argument initial de Parasar : Cissé, il arrive dans une équipe où tout se remet en place, ça aide. Je trouve quand même que le nombre de buts encaissés est plus parlant que le nombre de points pris. Et à ce petit jeu, Cissé est toujours devant Kolo, mais c'est beaucoup moins net.

[NomDeStade]

Comptablement ok on a été mieux avec Cissé qu'avant.
Mais toute l'équipe allait mieux, pour plein de raisons qui vont bien au delà de l'apport de Cissé : la fin des blessures et des cas de covid, le retour en forme de Khazri etc etc.
Je rejoins le clan de ceux qui pensent que Cissé à plus de 3M c'est trop cher au vu de ses limites évidentes.

En phase sur le prix. Je ne sais pas si tu te souviens du match à Nîmes. Cissé avait été impérial derrière (Nimes nous avait bien aidé en balançant tous les ballons devant, c'est vrai ), j'ai rarement été aussi serein pendant un match. Le même match avec Kolo ou un jeune derrière on explose. On a absolument besoin d'un central d'expérience vu la saison qui s'annonce. Que ce soit Cissé ou un autre c'est la priorité avec un AC.

C'est du foot-fiction, ça. Je peux te faire exactement le raisonnement inverse sur le match de Lille où Kolo a été extrêmement solide. Avec Cissé, une relance foireuse et on le perdait.

Sans faire du foot-fiction: ce n'est pas notre opinion qui compte, mais celle de Puel. Et il a estimé nécessaire en janvier de prendre un défenseur central de plus, pas satisfait avec ceux qui étaient à sa disposition (Moukoudi, Kolo, Sow, Tshibuabua, Retsos). Autrement dit, Puel a préféré Cissé à Kolo.

Est-ce qu'il voudra le reprendre ou bien chercher un autre? Est-ce qu'il aura les moyens pour le faire? J'en sais rien.

Edit: il n'a pas cherché un latéral droit ou gauche pour l'avoir au cas où Debuchy ou Trauco se blessent à nouveau. Mais bien un central.

Mouais, il faut prendre le trio dans son ensemble. Aujourd'hui, la progression de Sow permet d'avoir une autre perspective quant au trio Moukoudi-Kolo-Sow, dont ce dernier était le point faible à l'hiver dernier qui justifiait pleinement qu'on prenne un DC à ce moment-là.

L'argument de Pilou se tient qd même.

Et au demeurant, Cissé est le défenseur titulaire avec lequel on a pris le plus de pts l'an passé (hormis Fofana et Maçon). Avec 1,64 pts.

Assez nettement devant Kolo 1,13 (et moins de pts sur la phase retour qu'aller !), et Sow 0.8

(Trauco 1,18 - Debuchy 1,56 - Silva 1,5 - Moukoudi 1,23 - Sissoko 0)

Bah, là, pour le coup, je reprends l'argument initial de Parasar : Cissé, il arrive dans une équipe où tout se remet en place, ça aide. Je trouve quand même que le nombre de buts encaissés est plus parlant que le nombre de points pris. Et à ce petit jeu, Cissé est toujours devant Kolo, mais c'est beaucoup moins net.

Oui mais il faut se méfier des buts encaissés, car il vaut mieux gagner 3-2 que de perdre 1-0

Et avoir une défense plus stable peut permettre à tes offensifs de jouer plus libéré. Donc tu attaques plus facilement, marquant plus, mais concédant aussi peut-être plus d'occasions.

En début de saison, on a trouvé souvent concédé l'ouverture sur les premières incursions adverses.

Après je te rejoins sur un point, c'est que la période la plus délicate de l'an passé est surtout liée au problème de latéraux.

[ForeverGreen]

Oui mais il faut se méfier des buts encaissés, car il vaut mieux gagner 3-2 que de perdre 1-0

Et avoir une défense plus stable peut permettre à tes offensifs de jouer plus libéré. Donc tu attaques plus facilement, marquant plus, mais concédant aussi peut-être plus d'occasions.

En début de saison, on a trouvé souvent concédé l'ouverture sur les premières incursions adverses.

Après je te rejoins sur un point, c'est que la période la plus délicate de l'an passé est surtout liée au problème de latéraux.

De toute façon, je défend surtout l'idée que prendre un voire des latéraux est nécessaire, plus que celle de ne pas prendre de DC. D'autant plus qu'avec Sow et Moukoudi à la CAN, on n'a pas trop le choix non plus, quelque soit le bilan qu'on tire de Kolo vs. Cissé. En revanche, ça ne doit pas être Cissé lui-même puisque également CANable.

[NomDeStade]

Oui mais il faut se méfier des buts encaissés, car il vaut mieux gagner 3-2 que de perdre 1-0

Et avoir une défense plus stable peut permettre à tes offensifs de jouer plus libéré. Donc tu attaques plus facilement, marquant plus, mais concédant aussi peut-être plus d'occasions.

En début de saison, on a trouvé souvent concédé l'ouverture sur les premières incursions adverses.

Après je te rejoins sur un point, c'est que la période la plus délicate de l'an passé est surtout liée au problème de latéraux.

De toute façon, je défend surtout l'idée que prendre un voire des latéraux est nécessaire, plus que celle de ne pas prendre de DC. D'autant plus qu'avec Sow et Moukoudi à la CAN, on n'a pas trop le choix non plus, quelque soit le bilan qu'on tire de Kolo vs. Cissé. En revanche, ça ne doit pas être Cissé lui-même puisque également CANable.

A mon avis, il faut rapidement un arrière droit. Car à gauche, avec Kolo, Trauco et Silva, on peut voir venir. Surtout que Maçon peut aussi dépanner.

A droite, avec Maçon de retour, et Sissoko en back-up, on est vraiment light.

Sauf à imaginer Camara à droite (pas convaincu) vu qu'au milieu on a plus de monde. Mais je pense pas que cela soit une bonne idée.

Au passage, on peut aussi s'interroger sur le bien-fondé de Camara capitaine, qd dans ce secteur de jeu, tu as 2 joueurs qui semblent d'ors et déjà plus fort : Neyou et Gourna.

[SUPERJET]

Beaucoup de rumeurs sur Agoumé, ces dernières heures . J'espère que ça n'est pas pour compenser un départ prévu de Gourna .

[BTK]

Faites le ratio nb de buts pris avec ou sans Cisse après le départ de Fofana et on reparle de son apport

Du coup j’ai 1,28 buts avec Cissé dans l’équipe et 1,23 buts avec debuchy dans l’équipe.

Cissé est pas irremplaçable. Mais avoir des joueurs fiable (pas trop de blessure) et des solutions de remplacement ça c’est indispensable !

C’est pour ça que je veux bien un arrière droit..

Encore une fois, regardez les points pris avec et sans Cissé...

On m’a demandé le nombre de buts pris.. maintenant le nombre de points, ça va aller !

C’est sûr que Cissé a joué un rôle, mais je pense qu’il a aussi bénéficié d’un stabilité en défense grâce au retour de debuchy. Cissé a 7M c’est trop cher, surtout quand tu vois nos moyens. C’est quand même pas le Messi. Mais si il est dispo à prix raisonnable je suis pour pas de soucis.

Mais il nous faut aussi une autre solution à droite si maçon ne revient pas à son niveau ou si il est décalé à gauche si silva ou trauco ne font pas l’affaire. Parce que rejouer avec Sissoko… non merci.

[ForeverGreen]

Oui mais il faut se méfier des buts encaissés, car il vaut mieux gagner 3-2 que de perdre 1-0

Et avoir une défense plus stable peut permettre à tes offensifs de jouer plus libéré. Donc tu attaques plus facilement, marquant plus, mais concédant aussi peut-être plus d'occasions.

En début de saison, on a trouvé souvent concédé l'ouverture sur les premières incursions adverses.

Après je te rejoins sur un point, c'est que la période la plus délicate de l'an passé est surtout liée au problème de latéraux.

De toute façon, je défend surtout l'idée que prendre un voire des latéraux est nécessaire, plus que celle de ne pas prendre de DC. D'autant plus qu'avec Sow et Moukoudi à la CAN, on n'a pas trop le choix non plus, quelque soit le bilan qu'on tire de Kolo vs. Cissé. En revanche, ça ne doit pas être Cissé lui-même puisque également CANable.

A mon avis, il faut rapidement un arrière droit. Car à gauche, avec Kolo, Trauco et Silva, on peut voir venir. Surtout que Maçon peut aussi dépanner.

A droite, avec Maçon de retour, et Sissoko en back-up, on est vraiment light.

Sauf à imaginer Camara à droite (pas convaincu) vu qu'au milieu on a plus de monde. Mais je pense pas que cela soit une bonne idée.

Au passage, on peut aussi s'interroger sur le bien-fondé de Camara capitaine, qd dans ce secteur de jeu, tu as 2 joueurs qui semblent d'ors et déjà plus fort : Neyou et Gourna.

Honnêtement, je ne compte plus Kolo comme un latéral. Sur les 27 dernières journées de championnat la saison dernière, il joue autant latéral que Bouanga, quoi... D'ailleurs, puisque Pilou a relancé sur les choix faits par Puel : "Timothée (Kolodziejczak) ne m’a pas donné satisfaction au poste de latéral gauche." Et ce en avril dernier. J'ai bien du mal à le compter comme une véritable solution, même si, comme Moueffek et Camara, il pourra bien sûr dépanner. Mais pas de là à le compter dans le contingent de latéraux de départ.

Après, pour le moment, le problème n'est pas quantitatif, on a 5 latéraux. Mais entre 2 dont on peut douter du niveau et qu'ils soient dans les plans de Puel et 2 autour desquels planent beaucoup d'incertitudes physiques, ben ça n'en fait plus qu'un dont on soit sûr : Trauco. Et en plus, il n'est pas encore revenu de vacances et serait peut-être même sur le départ.

[BTK]

Oui mais il faut se méfier des buts encaissés, car il vaut mieux gagner 3-2 que de perdre 1-0

Et avoir une défense plus stable peut permettre à tes offensifs de jouer plus libéré. Donc tu attaques plus facilement, marquant plus, mais concédant aussi peut-être plus d'occasions.

En début de saison, on a trouvé souvent concédé l'ouverture sur les premières incursions adverses.

Après je te rejoins sur un point, c'est que la période la plus délicate de l'an passé est surtout liée au problème de latéraux.

De toute façon, je défend surtout l'idée que prendre un voire des latéraux est nécessaire, plus que celle de ne pas prendre de DC. D'autant plus qu'avec Sow et Moukoudi à la CAN, on n'a pas trop le choix non plus, quelque soit le bilan qu'on tire de Kolo vs. Cissé. En revanche, ça ne doit pas être Cissé lui-même puisque également CANable.

A mon avis, il faut rapidement un arrière droit. Car à gauche, avec Kolo, Trauco et Silva, on peut voir venir. Surtout que Maçon peut aussi dépanner.

A droite, avec Maçon de retour, et Sissoko en back-up, on est vraiment light.

Sauf à imaginer Camara à droite (pas convaincu) vu qu'au milieu on a plus de monde. Mais je pense pas que cela soit une bonne idée.

Au passage, on peut aussi s'interroger sur le bien-fondé de Camara capitaine, qd dans ce secteur de jeu, tu as 2 joueurs qui semblent d'ors et déjà plus fort : Neyou et Gourna.

Bien d’accord pour les latéraux. Après à gauche, j’espère que silva ne va pas encore enchaîner les blessures.
Mais oui un latéral droit en renfort svp. Même pas un cador, juste une solution de rechange.

Camara il ne faut pas le balader à droite. Il est trop précieux à milieux. Pas tout à fait d,accord pour dire que Neyou et gourna sont meilleurs. C’est pas vraiment les mêmes profils. Je trouve Neyou moins régulier et gourna a clairement le potentiel ça oui. Mais à l’instant T pas sûr.

Au pire dans un milieu à trois, ils peuvent cohabiter. Mais ça n’a pas l’air d’être le plan de puel qui veut a priori plutôt jouer avec une pointe haute .

[NomDeStade]

Oui mais il faut se méfier des buts encaissés, car il vaut mieux gagner 3-2 que de perdre 1-0

Et avoir une défense plus stable peut permettre à tes offensifs de jouer plus libéré. Donc tu attaques plus facilement, marquant plus, mais concédant aussi peut-être plus d'occasions.

En début de saison, on a trouvé souvent concédé l'ouverture sur les premières incursions adverses.

Après je te rejoins sur un point, c'est que la période la plus délicate de l'an passé est surtout liée au problème de latéraux.

De toute façon, je défend surtout l'idée que prendre un voire des latéraux est nécessaire, plus que celle de ne pas prendre de DC. D'autant plus qu'avec Sow et Moukoudi à la CAN, on n'a pas trop le choix non plus, quelque soit le bilan qu'on tire de Kolo vs. Cissé. En revanche, ça ne doit pas être Cissé lui-même puisque également CANable.

A mon avis, il faut rapidement un arrière droit. Car à gauche, avec Kolo, Trauco et Silva, on peut voir venir. Surtout que Maçon peut aussi dépanner.

A droite, avec Maçon de retour, et Sissoko en back-up, on est vraiment light.

Sauf à imaginer Camara à droite (pas convaincu) vu qu'au milieu on a plus de monde. Mais je pense pas que cela soit une bonne idée.

Au passage, on peut aussi s'interroger sur le bien-fondé de Camara capitaine, qd dans ce secteur de jeu, tu as 2 joueurs qui semblent d'ors et déjà plus fort : Neyou et Gourna.

Honnêtement, je ne compte plus Kolo comme un latéral. Sur les 27 dernières journées de championnat la saison dernière, il joue autant latéral que Bouanga, quoi... D'ailleurs, puisque Pilou a relancé sur les choix faits par Puel : "Timothée (Kolodziejczak) ne m’a pas donné satisfaction au poste de latéral gauche." Et ce en avril dernier. J'ai bien du mal à le compter comme une véritable solution, même si, comme Moueffek et Camara, il pourra bien sûr dépanner. Mais pas de là à le compter dans le contingent de latéraux de départ.

Après, pour le moment, le problème n'est pas quantitatif, on a 5 latéraux. Mais entre 2 dont on peut douter du niveau et qu'ils soient dans les plans de Puel et 2 autour desquels planent beaucoup d'incertitudes physiques, ben ça n'en fait plus qu'un dont on soit sûr : Trauco. Et en plus, il n'est pas encore revenu de vacances et serait peut-être même sur le départ.

De tte façon, j'ai qd même grandement l'impression que nous allons recruter en prêt à partir du 25 aout. Pour voir ce que les autres clubs laissent à disposition, et compléter les besoins.

Et c'est pas rassurant.

[Alexsio]

Oui mais il faut se méfier des buts encaissés, car il vaut mieux gagner 3-2 que de perdre 1-0

Et avoir une défense plus stable peut permettre à tes offensifs de jouer plus libéré. Donc tu attaques plus facilement, marquant plus, mais concédant aussi peut-être plus d'occasions.

En début de saison, on a trouvé souvent concédé l'ouverture sur les premières incursions adverses.

Après je te rejoins sur un point, c'est que la période la plus délicate de l'an passé est surtout liée au problème de latéraux.

De toute façon, je défend surtout l'idée que prendre un voire des latéraux est nécessaire, plus que celle de ne pas prendre de DC. D'autant plus qu'avec Sow et Moukoudi à la CAN, on n'a pas trop le choix non plus, quelque soit le bilan qu'on tire de Kolo vs. Cissé. En revanche, ça ne doit pas être Cissé lui-même puisque également CANable.

A mon avis, il faut rapidement un arrière droit. Car à gauche, avec Kolo, Trauco et Silva, on peut voir venir. Surtout que Maçon peut aussi dépanner.

A droite, avec Maçon de retour, et Sissoko en back-up, on est vraiment light.

Sauf à imaginer Camara à droite (pas convaincu) vu qu'au milieu on a plus de monde. Mais je pense pas que cela soit une bonne idée.

Au passage, on peut aussi s'interroger sur le bien-fondé de Camara capitaine, qd dans ce secteur de jeu, tu as 2 joueurs qui semblent d'ors et déjà plus fort : Neyou et Gourna.

Honnêtement, je ne compte plus Kolo comme un latéral. Sur les 27 dernières journées de championnat la saison dernière, il joue autant latéral que Bouanga, quoi... D'ailleurs, puisque Pilou a relancé sur les choix faits par Puel : "Timothée (Kolodziejczak) ne m’a pas donné satisfaction au poste de latéral gauche." Et ce en avril dernier. J'ai bien du mal à le compter comme une véritable solution, même si, comme Moueffek et Camara, il pourra bien sûr dépanner. Mais pas de là à le compter dans le contingent de latéraux de départ.

Après, pour le moment, le problème n'est pas quantitatif, on a 5 latéraux. Mais entre 2 dont on peut douter du niveau et qu'ils soient dans les plans de Puel et 2 autour desquels planent beaucoup d'incertitudes physiques, ben ça n'en fait plus qu'un dont on soit sûr : Trauco. Et en plus, il n'est pas encore revenu de vacances et serait peut-être même sur le départ.

De tte façon, j'ai qd même grandement l'impression que nous allons recruter en prêt à partir du 25 aout. Pour voir ce que les autres clubs laissent à disposition, et compléter les besoins.

Et c'est pas rassurant.

Alors, à part peut-être Lorient et encore , on perdra tous les autres matchs de ce mois.

[exapolx]

[vertdu84]

Tant qu'on garde Charles ca va ..

[dactyle]

Faites le ratio nb de buts pris avec ou sans Cisse après le départ de Fofana et on reparle de son apport

Du coup j’ai 1,28 buts avec Cissé dans l’équipe et 1,23 buts avec debuchy dans l’équipe.

Cissé est pas irremplaçable. Mais avoir des joueurs fiable (pas trop de blessure) et des solutions de remplacement ça c’est indispensable !

C’est pour ça que je veux bien un arrière droit..

Encore une fois, regardez les points pris avec et sans Cissé...

On m’a demandé le nombre de buts pris.. maintenant le nombre de points, ça va aller !

C’est sûr que Cissé a joué un rôle, mais je pense qu’il a aussi bénéficié d’un stabilité en défense grâce au retour de debuchy. Cissé a 7M c’est trop cher, surtout quand tu vois nos moyens. C’est quand même pas le Messi. Mais si il est dispo à prix raisonnable je suis pour pas de soucis.

Mais il nous faut aussi une autre solution à droite si maçon ne revient pas à son niveau ou si il est décalé à gauche si silva ou trauco ne font pas l’affaire. Parce que rejouer avec Sissoko… non merci.

Le joueur qui a amené un gros plus à toute la défense, c'est Green...Tous les joueurs meilleurs et le chat noir à disparu...

[SUPERJET]

Tant qu'on garde Charles ca va ..

S'il part pour 1 ou 2 millions, ça permettra de compléter l'offre pour Ekuban par exemple.
Mais au bout d'un moment faudrait peut être penser à recruter.
Y a personne pour inviter Puel à boire un verre, le saouler et lui faire cracher des noms pour nos futures recrues ?

[melhcast]

Tant qu'on garde Charles ca va ..

S'il part pour 1 ou 2 millions, ça permettra de compléter l'offre pour Ekuban par exemple.
Mais au bout d'un moment faudrait peut être penser à recruter.
Y a personne pour inviter Puel à boire un verre, le saouler et lui faire cracher des noms pour nos futures recrues ?

Si c'est encore roro qui s'occupe de signer les chèques, à part des prêts on aura pas grand chose, car il en est toujours à grappiller sur des milliers d'euros.

[titigreenfan]

Oui mais il faut se méfier des buts encaissés, car il vaut mieux gagner 3-2 que de perdre 1-0

Et avoir une défense plus stable peut permettre à tes offensifs de jouer plus libéré. Donc tu attaques plus facilement, marquant plus, mais concédant aussi peut-être plus d'occasions.

En début de saison, on a trouvé souvent concédé l'ouverture sur les premières incursions adverses.

Après je te rejoins sur un point, c'est que la période la plus délicate de l'an passé est surtout liée au problème de latéraux.

De toute façon, je défend surtout l'idée que prendre un voire des latéraux est nécessaire, plus que celle de ne pas prendre de DC. D'autant plus qu'avec Sow et Moukoudi à la CAN, on n'a pas trop le choix non plus, quelque soit le bilan qu'on tire de Kolo vs. Cissé. En revanche, ça ne doit pas être Cissé lui-même puisque également CANable.

A mon avis, il faut rapidement un arrière droit. Car à gauche, avec Kolo, Trauco et Silva, on peut voir venir. Surtout que Maçon peut aussi dépanner.

A droite, avec Maçon de retour, et Sissoko en back-up, on est vraiment light.

Sauf à imaginer Camara à droite (pas convaincu) vu qu'au milieu on a plus de monde. Mais je pense pas que cela soit une bonne idée.

Au passage, on peut aussi s'interroger sur le bien-fondé de Camara capitaine, qd dans ce secteur de jeu, tu as 2 joueurs qui semblent d'ors et déjà plus fort : Neyou et Gourna.

Bien d’accord pour les latéraux. Après à gauche, j’espère que silva ne va pas encore enchaîner les blessures.
Mais oui un latéral droit en renfort svp. Même pas un cador, juste une solution de rechange.

Camara il ne faut pas le balader à droite. Il est trop précieux à milieux. Pas tout à fait d,accord pour dire que Neyou et gourna sont meilleurs. C’est pas vraiment les mêmes profils. Je trouve Neyou moins régulier et gourna a clairement le potentiel ça oui. Mais à l’instant T pas sûr.

Au pire dans un milieu à trois, ils peuvent cohabiter. Mais ça n’a pas l’air d’être le plan de puel qui veut a priori plutôt jouer avec une pointe haute .

eh oui, y a encore des gens qui sous estiment mahdi, ses qualités et son influence dans l'équipe. après, perso un milieu mahdi gourna neyou mais avec mahdi en pointe haute me plairait bien. Il est souvent à déclencher le pressing offensif ou il est moins efficace en 6 mais surtout, il est plus à même d'etre décisif que les deux autres. Par son jeu de tête, ses frappes et aussi sa présence dans la surface. suffit de voir les buts qu'il a marqué ou les occasions qu'il s'est procuré. Après ça voudrait dire pour puel modifier son animation offensive ( plus de 4-2-3-1), à excentrer à nouveau aouchiche dans un 4-4-2 ou un 4-3-3. resterait aouchiche en second attaquant dans un 4-4-2 ou 3-5-2