Saison de Ligue 1 2021/2022

[Kubiak]

En France, au fil des années, on est parvenu à cumuler tous les handicaps : un championnat domestique hyper déséquilibré, des clubs peu compétitifs en coupe d'Europe et un championnat qui a peu de valeur à l'étranger, et au lieu de comprendre qu'il faudrait faire marche arrière, on appuie sur l'accélérateur.

Bof, si l on exclue les dernières années avec Mickey Mouse Quatar PSG, on a des périodes lyonnaises, marseillaises etc mais finalement peu de club qui arrivent à se maintenir dans le top 3-4 sur de longues périodes. Bordeaux gagne un titre et disparaît, pareil pour Lille, Monaco ou Marseille qui n’ont aucune certitude sur leur classement en début de saison. L’Espagne, l Italie ou la PL ont un big 4-5 qui bougent peu. La valeur de notre championnat et nos résultats européens ne se sont pas affaiblis, ils ont toujours été très faible. Bref, j ai l impression que tu pars sur des faits en essayons d y trouver un fil conducteur mais finalement, à part l argument, foot pour tout le monde teinté d anti foot business, je vois pas trop ce que tu visualises concrètement pour sortir la ligue 1 de son côté seconde zone.

[Ded29]

La L1 a 18 clubs à été adoptée avec 97% des votes. Deux clubs de L1 ont, sans le savoir, voté pour leur propre relegation.
Mais c’est bien connu, ça n’arrive qu’aux autres...

[Kubiak]

La L1 a 18 clubs à été adoptée avec 97% des votes. Deux clubs de L1 ont, sans le savoir, voté pour leur propre relegation.
Mais c’est bien connu, ça n’arrive qu’aux autres...

Mais la problématique n est pas de toucher un peu plus en sacrifiant le voisin. Tu penses que les présidents de club sont complètement dans l illusions, qu ils ne connaissent pas le risque de descente de leur club? La question est plus, on a un seul diffuseur intéressé, il est clair qu en réduisant le nombre de club, on augmente l attractivité pour de potentielles autres diffuseurs aussi. Est ce qu on prend le risque de rester à 20 en espérant qu un tiers parti sorte de nul part à la mediapro et sauve la mise, ou alors fait on cette réforme qui offre une certaine visibilité pour nos clubs dont beaucoup sont en détresse financière.

[Michel-Ange]

En France, au fil des années, on est parvenu à cumuler tous les handicaps : un championnat domestique hyper déséquilibré, des clubs peu compétitifs en coupe d'Europe et un championnat qui a peu de valeur à l'étranger, et au lieu de comprendre qu'il faudrait faire marche arrière, on appuie sur l'accélérateur.

Bof, si l on exclue les dernières années avec Mickey Mouse Quatar PSG, on a des périodes lyonnaises, marseillaises etc mais finalement peu de club qui arrivent à se maintenir dans le top 3-4 sur de longues périodes. Bordeaux gagne un titre et disparaît, pareil pour Lille, Monaco ou Marseille qui n’ont aucune certitude sur leur classement en début de saison. L’Espagne, l Italie ou la PL ont un big 4-5 qui bougent peu. La valeur de notre championnat et nos résultats européens ne se sont pas affaiblis, ils ont toujours été très faible. Bref, j ai l impression que tu pars sur des faits en essayons d y trouver un fil conducteur mais finalement, à part l argument, foot pour tout le monde teinté d anti foot business, je vois pas trop ce que tu visualises concrètement pour sortir la ligue 1 de son côté seconde zone.

Tu dois être assez jeune. Tu est tellement imprégné du discours Canalplusso-aulasien des "locomotives" que tu n'arrives même pas à imaginer la possibilité d'un championnat où on essaye de faire en sorte que tous les clubs puissent avoir une chance de bien figurer.

Comme je suis sympa, je vous ai fait une stat sur le nombre de clubs ayant accédé au podium de la D1/L1 par décennie :
2012-2021 : 8
2002-2011 : 9
1992-2001 : 10
1982-1991 : 10
1972-1981 : 13
1962-1971 : 15
Follow the trend.

[Kubiak]

En France, au fil des années, on est parvenu à cumuler tous les handicaps : un championnat domestique hyper déséquilibré, des clubs peu compétitifs en coupe d'Europe et un championnat qui a peu de valeur à l'étranger, et au lieu de comprendre qu'il faudrait faire marche arrière, on appuie sur l'accélérateur.

Bof, si l on exclue les dernières années avec Mickey Mouse Quatar PSG, on a des périodes lyonnaises, marseillaises etc mais finalement peu de club qui arrivent à se maintenir dans le top 3-4 sur de longues périodes. Bordeaux gagne un titre et disparaît, pareil pour Lille, Monaco ou Marseille qui n’ont aucune certitude sur leur classement en début de saison. L’Espagne, l Italie ou la PL ont un big 4-5 qui bougent peu. La valeur de notre championnat et nos résultats européens ne se sont pas affaiblis, ils ont toujours été très faible. Bref, j ai l impression que tu pars sur des faits en essayons d y trouver un fil conducteur mais finalement, à part l argument, foot pour tout le monde teinté d anti foot business, je vois pas trop ce que tu visualises concrètement pour sortir la ligue 1 de son côté seconde zone.

Tu dois être assez jeune. Tu est tellement imprégné du discours Canalplusso-aulasien des "locomotives" que tu n'arrives même pas à imaginer la possibilité d'un championnat où on essaye de faire en sorte que tous les clubs puissent avoir une chance de bien figurer.

Comme en NBA et en super Ligue quoi?

Je pourrais te faire la remarque opposée, avec une vision romancée des années 70, etc. Après, c est un choix quasi societal, soit on préfère un foot des 36 000 clochers avec une priorité donnée à la formation, au côté valeurs de ce sport et avec peut être moins d excès qu ailleurs, en acceptant finalement d être exporteur de talents, avec peu de résultats clubs donc mais une équipe nationale très compétitive. Soit on essaye d être plus compétitif avec une fiscalité beaucoup plus avantageuse déjà (pratiquement aucune taxe en Espagne, en Italie et en Angleterre), un football tourne vers le spectacles (moins de descentes), championnat réduit avec par exemple des play off sur le format Rugby, etc. Attention, moi aussi je préférerais que le foot ça soit une bande de jeunes formés aux club et qui gagnent des titres avec une fidélité et une relation spéciale à la région et son identité mais c est complètement illusoire. Si on ne change rien, on va voir un certains nombres de clubs (et pas forcément les plus petits) boire le bouillon, avec un appauvrissement du niveau général de la L1 qui est deja très faible. Après comme dit auparavant, la PL réparti très équitablement les droits TV donc c est possible mais pas dans le model actuel ou les sommes sont finalement très faibles.

[Michel-Ange]

moi aussi je préférerais que le foot ça soit une bande de jeunes formés aux club et qui gagnent des titres avec une fidélité et une relation spéciale à la région et son identité mais c est complètement illusoire. Si on ne change rien, on va voir un certains nombres de clubs (et pas forcément les plus petits) boire le bouillon, avec un appauvrissement du niveau général de la L1 qui est deja très faible. Après comme dit auparavant, la PL réparti très équitablement les droits TV donc c est possible mais pas dans le model actuel ou les sommes sont finalement très faibles.

Ah bon ? Pourquoi ?
C'est ce qu'à peu près tout le monde voudrait, en fait.

[Tylith]

Les 2 clubs les plus populaires au monde sont Le Réal Madrid et Barcelone.
Pourtant lorsqu'un championnat a du être choisi devant les autres à l'international c'est l'angleterre qui a été choisi, ce n'était pas leurs clubs qui dominaient la ligue des champions, leur équipe nationale est régulièrement à la ramasse et les stars anglaises n'ont pas un grand charisme, pire les plus grandes stars planétaires ont tendance à jouer ailleurs. Alors pourquoi ce choix?

Ce qu'ils ont pour eux par contre c'est un championnat où chaque équipe peut se tirer la bourre et s'il y'a clairement des clubs devant d'autres il n'y a pas la certitude insupportable qui peut exister dans les autres grands championnat.
Quand tu as autant de mauvais point précis par rapport à d'autre et que c'est quand même toi qui t'impose dans les très grandes largeurs face à tes concurrents c'est que globalement tu as pris les bonnes décisions.

Et quelque chose me dit que le fait d'avoir un championnat compétitif qui donne l'impression que chaque rencontre compte y est pour beaucoup.

La fable de la locomotive c'est comme celle du ruissellement, c'est un mensonge qu'on raconte aux pauvres pour leur faire croire que s'ils se serrent la vis alors que les plus riches gagnent toujours plus c'est pour leur bien.

[Grizzli]

La fable de la locomotive c'est comme celle du ruissellement, c'est un mensonge qu'on raconte aux pauvres pour leur faire croire que s'ils se serrent la vis alors que les plus riches gagnent toujours plus c'est pour leur bien.

Une stratégie dont on sous-estime ou nie carrément la violence qu'elle représente pour les wagons de queue et les passagers qui restent à quai ...

[J.Zimako]

La L1 a 18 clubs à été adoptée avec 97% des votes. Deux clubs de L1 ont, sans le savoir, voté pour leur propre relegation.
Mais c’est bien connu, ça n’arrive qu’aux autres...

Mais la problématique n est pas de toucher un peu plus en sacrifiant le voisin. Tu penses que les présidents de club sont complètement dans l illusions, qu ils ne connaissent pas le risque de descente de leur club? La question est plus, on a un seul diffuseur intéressé, il est clair qu en réduisant le nombre de club, on augmente l attractivité pour de potentielles autres diffuseurs aussi. Est ce qu on prend le risque de rester à 20 en espérant qu un tiers parti sorte de nul part à la mediapro et sauve la mise, ou alors fait on cette réforme qui offre une certaine visibilité pour nos clubs dont beaucoup sont en détresse financière.

Ou alors, les clubs arrêtent d'exploser leur budget en donnant des salaires mirobolants à des joueurs moyens. Et peu importe si ça provoque la fuite des meilleurs jeunes.
De toute façon avec le modèle actuel, les clubs sont quand même pas compétitifs dans les compétitions européennes ET les meilleurs jeunes sont recrutés à l'étranger. Ils partiront juste plus tôt et iiont faire faire perdre des points aux autres clubs de grands championnats.

[___]

Le système qui nous ferait sortir de la seconde zone, c'est un système qui nous ferait péter les dernières régulations financières sur le foot - rappelons que le Barça et Réal, en France, auraient depuis longtemps été renvoyés en DH pour mauvaise gestion, et que ce n'est pas un hasard que le seul club devenu compétitif sur la scène européenne est celui qui peut tout payer sans aucune limite.

Le problème, c'est pas nous, c'est les autres.

[J.Zimako]

En France, au fil des années, on est parvenu à cumuler tous les handicaps : un championnat domestique hyper déséquilibré, des clubs peu compétitifs en coupe d'Europe et un championnat qui a peu de valeur à l'étranger, et au lieu de comprendre qu'il faudrait faire marche arrière, on appuie sur l'accélérateur.

Bof, si l on exclue les dernières années avec Mickey Mouse Quatar PSG, on a des périodes lyonnaises, marseillaises etc mais finalement peu de club qui arrivent à se maintenir dans le top 3-4 sur de longues périodes. Bordeaux gagne un titre et disparaît, pareil pour Lille, Monaco ou Marseille qui n’ont aucune certitude sur leur classement en début de saison. L’Espagne, l Italie ou la PL ont un big 4-5 qui bougent peu. La valeur de notre championnat et nos résultats européens ne se sont pas affaiblis, ils ont toujours été très faible. Bref, j ai l impression que tu pars sur des faits en essayons d y trouver un fil conducteur mais finalement, à part l argument, foot pour tout le monde teinté d anti foot business, je vois pas trop ce que tu visualises concrètement pour sortir la ligue 1 de son côté seconde zone.

Tu dois être assez jeune. Tu est tellement imprégné du discours Canalplusso-aulasien des "locomotives" que tu n'arrives même pas à imaginer la possibilité d'un championnat où on essaye de faire en sorte que tous les clubs puissent avoir une chance de bien figurer.

Comme en NBA et en super Ligue quoi?

Je pourrais te faire la remarque opposée, avec une vision romancée des années 70, etc. Après, c est un choix quasi societal, soit on préfère un foot des 36 000 clochers avec une priorité donnée à la formation, au côté valeurs de ce sport et avec peut être moins d excès qu ailleurs, en acceptant finalement d être exporteur de talents, avec peu de résultats clubs donc mais une équipe nationale très compétitive. Soit on essaye d être plus compétitif avec une fiscalité beaucoup plus avantageuse déjà (pratiquement aucune taxe en Espagne, en Italie et en Angleterre), un football tourne vers le spectacles (moins de descentes), championnat réduit avec par exemple des play off sur le format Rugby, etc. Attention, moi aussi je préférerais que le foot ça soit une bande de jeunes formés aux club et qui gagnent des titres avec une fidélité et une relation spéciale à la région et son identité mais c est complètement illusoire. Si on ne change rien, on va voir un certains nombres de clubs (et pas forcément les plus petits) boire le bouillon, avec un appauvrissement du niveau général de la L1 qui est deja très faible. Après comme dit auparavant, la PL réparti très équitablement les droits TV donc c est possible mais pas dans le model actuel ou les sommes sont finalement très faibles.

Est-ce qu'il y a un monde où on pourrait se dire qu'on s'en fout de la LDC?! C'est une compétition faite pour les clubs monstrueusement riches. Sous cette perspective, est-ce que c'est vraiment grave si les clubs francais n'y figurent pas en bonne position. En plus, c'est pas comme si ça nous concernait. Au final, je m'en fous que PSG, Lyon ou Marseille gagné la LDC surtout si pour cela, il faut que les autres clubs de l'élite se sacrifient.
Privilégions le championnat de France. Il aura toujours de la valeur pour nous quelque soit sa compétitivité. Et laissons, les entrepreneurs etrangers rêver de la coupe aux grandes oreilles en montant leurs équipes à grands coups de déficits.

[Michel-Ange]

En France, au fil des années, on est parvenu à cumuler tous les handicaps : un championnat domestique hyper déséquilibré, des clubs peu compétitifs en coupe d'Europe et un championnat qui a peu de valeur à l'étranger, et au lieu de comprendre qu'il faudrait faire marche arrière, on appuie sur l'accélérateur.

Bof, si l on exclue les dernières années avec Mickey Mouse Quatar PSG, on a des périodes lyonnaises, marseillaises etc mais finalement peu de club qui arrivent à se maintenir dans le top 3-4 sur de longues périodes. Bordeaux gagne un titre et disparaît, pareil pour Lille, Monaco ou Marseille qui n’ont aucune certitude sur leur classement en début de saison. L’Espagne, l Italie ou la PL ont un big 4-5 qui bougent peu. La valeur de notre championnat et nos résultats européens ne se sont pas affaiblis, ils ont toujours été très faible. Bref, j ai l impression que tu pars sur des faits en essayons d y trouver un fil conducteur mais finalement, à part l argument, foot pour tout le monde teinté d anti foot business, je vois pas trop ce que tu visualises concrètement pour sortir la ligue 1 de son côté seconde zone.

Tu dois être assez jeune. Tu est tellement imprégné du discours Canalplusso-aulasien des "locomotives" que tu n'arrives même pas à imaginer la possibilité d'un championnat où on essaye de faire en sorte que tous les clubs puissent avoir une chance de bien figurer.

Comme en NBA et en super Ligue quoi?

Je pourrais te faire la remarque opposée, avec une vision romancée des années 70, etc. Après, c est un choix quasi societal, soit on préfère un foot des 36 000 clochers avec une priorité donnée à la formation, au côté valeurs de ce sport et avec peut être moins d excès qu ailleurs, en acceptant finalement d être exporteur de talents, avec peu de résultats clubs donc mais une équipe nationale très compétitive. Soit on essaye d être plus compétitif avec une fiscalité beaucoup plus avantageuse déjà (pratiquement aucune taxe en Espagne, en Italie et en Angleterre), un football tourne vers le spectacles (moins de descentes), championnat réduit avec par exemple des play off sur le format Rugby, etc. Attention, moi aussi je préférerais que le foot ça soit une bande de jeunes formés aux club et qui gagnent des titres avec une fidélité et une relation spéciale à la région et son identité mais c est complètement illusoire. Si on ne change rien, on va voir un certains nombres de clubs (et pas forcément les plus petits) boire le bouillon, avec un appauvrissement du niveau général de la L1 qui est deja très faible. Après comme dit auparavant, la PL réparti très équitablement les droits TV donc c est possible mais pas dans le model actuel ou les sommes sont finalement très faibles.

Est-ce qu'il y a un monde où on pourrait se dire qu'on s'en fout de la LDC?! C'est une compétition faite pour les clubs monstrueusement riches. Sous cette perspective, est-ce que c'est vraiment grave si les clubs francais n'y figurent pas en bonne position. En plus, c'est pas comme si ça nous concernait. Au final, je m'en fous que PSG, Lyon ou Marseille gagné la LDC surtout si pour cela, il faut que les autres clubs de l'élite se sacrifient.
Privilégions le championnat de France. Il aura toujours de la valeur pour nous quelque soit sa compétitivité. Et laissons, les entrepreneurs etrangers rêver de la coupe aux grandes oreilles en montant leurs équipes à grands coups de déficits.

En fait, quand on y réfléchit, quand la L1 a commencé à se dire "on va faire en sorte que les clubs français brillent en coupe d'Europe", c'était complètement absurde, et elle s'est, à vrai dire, fait intoxiquer par les diffuseurs qui diffusaient les compétitions européennes. La L1 devrait avant tout se préoccuper de rendre la L1 attractive.

[la vie en vert]

Oui, commençons à faire le ménage chez nous et on pourra espérer sortir la tête de l'eau pour devenir un championnat "intéressant" voir attractif dans les prochaines années.

[Kubiak]

En France, au fil des années, on est parvenu à cumuler tous les handicaps : un championnat domestique hyper déséquilibré, des clubs peu compétitifs en coupe d'Europe et un championnat qui a peu de valeur à l'étranger, et au lieu de comprendre qu'il faudrait faire marche arrière, on appuie sur l'accélérateur.

Bof, si l on exclue les dernières années avec Mickey Mouse Quatar PSG, on a des périodes lyonnaises, marseillaises etc mais finalement peu de club qui arrivent à se maintenir dans le top 3-4 sur de longues périodes. Bordeaux gagne un titre et disparaît, pareil pour Lille, Monaco ou Marseille qui n’ont aucune certitude sur leur classement en début de saison. L’Espagne, l Italie ou la PL ont un big 4-5 qui bougent peu. La valeur de notre championnat et nos résultats européens ne se sont pas affaiblis, ils ont toujours été très faible. Bref, j ai l impression que tu pars sur des faits en essayons d y trouver un fil conducteur mais finalement, à part l argument, foot pour tout le monde teinté d anti foot business, je vois pas trop ce que tu visualises concrètement pour sortir la ligue 1 de son côté seconde zone.

Tu dois être assez jeune. Tu est tellement imprégné du discours Canalplusso-aulasien des "locomotives" que tu n'arrives même pas à imaginer la possibilité d'un championnat où on essaye de faire en sorte que tous les clubs puissent avoir une chance de bien figurer.

Comme en NBA et en super Ligue quoi?

Je pourrais te faire la remarque opposée, avec une vision romancée des années 70, etc. Après, c est un choix quasi societal, soit on préfère un foot des 36 000 clochers avec une priorité donnée à la formation, au côté valeurs de ce sport et avec peut être moins d excès qu ailleurs, en acceptant finalement d être exporteur de talents, avec peu de résultats clubs donc mais une équipe nationale très compétitive. Soit on essaye d être plus compétitif avec une fiscalité beaucoup plus avantageuse déjà (pratiquement aucune taxe en Espagne, en Italie et en Angleterre), un football tourne vers le spectacles (moins de descentes), championnat réduit avec par exemple des play off sur le format Rugby, etc. Attention, moi aussi je préférerais que le foot ça soit une bande de jeunes formés aux club et qui gagnent des titres avec une fidélité et une relation spéciale à la région et son identité mais c est complètement illusoire. Si on ne change rien, on va voir un certains nombres de clubs (et pas forcément les plus petits) boire le bouillon, avec un appauvrissement du niveau général de la L1 qui est deja très faible. Après comme dit auparavant, la PL réparti très équitablement les droits TV donc c est possible mais pas dans le model actuel ou les sommes sont finalement très faibles.

Est-ce qu'il y a un monde où on pourrait se dire qu'on s'en fout de la LDC?! C'est une compétition faite pour les clubs monstrueusement riches. Sous cette perspective, est-ce que c'est vraiment grave si les clubs francais n'y figurent pas en bonne position. En plus, c'est pas comme si ça nous concernait. Au final, je m'en fous que PSG, Lyon ou Marseille gagné la LDC surtout si pour cela, il faut que les autres clubs de l'élite se sacrifient.
Privilégions le championnat de France. Il aura toujours de la valeur pour nous quelque soit sa compétitivité. Et laissons, les entrepreneurs etrangers rêver de la coupe aux grandes oreilles en montant leurs équipes à grands coups de déficits.

En fait, quand on y réfléchit, quand la L1 a commencé à se dire "on va faire en sorte que les clubs français brillent en coupe d'Europe", c'était complètement absurde, et elle s'est, à vrai dire, fait intoxiquer par les diffuseurs qui diffusaient les compétitions européennes. La L1 devrait avant tout se préoccuper de rendre la L1 attractive.

Encore une fois, c est un peu la vision romancée des années pre lyonnaise ou des équipes comme Auxerre, Lens, Nantes et autres arrivaient à rafler un championnat de temps en temps, donc on se dit que Sainté aura peut être sa chance. On parle d une époque où les seules images de football étranger étaient diffusés le dimanche soir sur Canal. L’audience était captive et souvent attaché à leur équipe locale. La, n’importe qu elle personne peut regarder les 5 championnats sur son iPad et même changer de sports en deux clicks (NBA, Boxe, Formule 1, Tennis, Golf et j en passe qui se battent tous pour attirer le spectateurs). Donc ceux qui croient qu on va revenir à cette période risquent surtout de voir les matches de leurs équipes de moins en moins diffuse avec un désintérêt croissant pour la L1. Un jeune de 15 ans peut suivre le réal Madrid sûrement mieux que nous autres suivions l ASSE au même âge avec une diffusion sur canal de temps en temps, la radio la plupart du temps et le résumé du progrès le dimanche matin.

Enfin bon je dis ça sur un forum qui en soit est aussi un format du passé aussi donc bon...

[Faiseur de Tresses]

Comme en NBA et en super Ligue quoi?

Je pourrais te faire la remarque opposée, avec une vision romancée des années 70, etc. Après, c est un choix quasi societal, soit on préfère un foot des 36 000 clochers avec une priorité donnée à la formation, au côté valeurs de ce sport et avec peut être moins d excès qu ailleurs, en acceptant finalement d être exporteur de talents, avec peu de résultats clubs donc mais une équipe nationale très compétitive. Soit on essaye d être plus compétitif avec une fiscalité beaucoup plus avantageuse déjà (pratiquement aucune taxe en Espagne, en Italie et en Angleterre), un football tourne vers le spectacles (moins de descentes), championnat réduit avec par exemple des play off sur le format Rugby, etc. Attention, moi aussi je préférerais que le foot ça soit une bande de jeunes formés aux club et qui gagnent des titres avec une fidélité et une relation spéciale à la région et son identité mais c est complètement illusoire. Si on ne change rien, on va voir un certains nombres de clubs (et pas forcément les plus petits) boire le bouillon, avec un appauvrissement du niveau général de la L1 qui est deja très faible. Après comme dit auparavant, la PL réparti très équitablement les droits TV donc c est possible mais pas dans le model actuel ou les sommes sont finalement très faibles.

Bernard ?

[ForeverGreen]

Encore une fois, c est un peu la vision romancée des années pre lyonnaise ou des équipes comme Auxerre, Lens, Nantes et autres arrivaient à rafler un championnat de temps en temps, donc on se dit que Sainté aura peut être sa chance. On parle d une époque où les seules images de football étranger étaient diffusés le dimanche soir sur Canal. L’audience était captive et souvent attaché à leur équipe locale. La, n’importe qu elle personne peut regarder les 5 championnats sur son iPad et même changer de sports en deux clicks (NBA, Boxe, Formule 1, Tennis, Golf et j en passe qui se battent tous pour attirer le spectateurs). Donc ceux qui croient qu on va revenir à cette période risquent surtout de voir les matches de leurs équipes de moins en moins diffuse avec un désintérêt croissant pour la L1. Un jeune de 15 ans peut suivre le réal Madrid sûrement mieux que nous autres suivions l ASSE au même âge avec une diffusion sur canal de temps en temps, la radio la plupart du temps et le résumé du progrès le dimanche matin.

Enfin bon je dis ça sur un forum qui en soit est aussi un format du passé aussi donc bon...

C'est pas comme si on venait de commencer à diffuser la N1 en intégralité et comme si on était en train de mettre en place la diffusion des N2 et N3. J'ai quand même peine à croire que la L1 va avoir dû mal à être diffusé quand la N2 le sera...

[Kubiak]

Encore une fois, c est un peu la vision romancée des années pre lyonnaise ou des équipes comme Auxerre, Lens, Nantes et autres arrivaient à rafler un championnat de temps en temps, donc on se dit que Sainté aura peut être sa chance. On parle d une époque où les seules images de football étranger étaient diffusés le dimanche soir sur Canal. L’audience était captive et souvent attaché à leur équipe locale. La, n’importe qu elle personne peut regarder les 5 championnats sur son iPad et même changer de sports en deux clicks (NBA, Boxe, Formule 1, Tennis, Golf et j en passe qui se battent tous pour attirer le spectateurs). Donc ceux qui croient qu on va revenir à cette période risquent surtout de voir les matches de leurs équipes de moins en moins diffuse avec un désintérêt croissant pour la L1. Un jeune de 15 ans peut suivre le réal Madrid sûrement mieux que nous autres suivions l ASSE au même âge avec une diffusion sur canal de temps en temps, la radio la plupart du temps et le résumé du progrès le dimanche matin.

Enfin bon je dis ça sur un forum qui en soit est aussi un format du passé aussi donc bon...

C'est pas comme si on venait de commencer à diffuser la N1 en intégralité et comme si on était en train de mettre en place la diffusion des N2 et N3. J'ai quand même peine à croire que la L1 va avoir dû mal à être diffusé quand la N2 le sera...

Disparaître non, il est assez peu coûteux de diffuser un match, c est plus le risque de dégringolade sur une petite plateforme genre Hubu ou une chaîne câblée de niche. Deja personne ne veut de la L2 pour 40M, et pratiquement personne ne veux des 8 matches hors affiches pour 200M. C est pas comme si c était un secret que la Ligue cherche une diffuseur, et pourtant, ni Amazon, ni Eurosport, ni aucun acteur majeur ne s’est manifesté à tel point que l appel d offre a du être annulé au vu des offres reçues. Alors à terme, y aura peut être des portes qui s ouvriront mais en attendant la qualité des effectifs et des matches va continuer à baisser et son lot de spectateurs avec.

[Michel-Ange]

Disparaître non, il est assez peu coûteux de diffuser un match, c est plus le risque de dégringolade sur une petite plateforme genre Hubu ou une chaîne câblée de niche. Deja personne ne veut de la L2 pour 40M, et pratiquement personne ne veux des 8 matches hors affiches pour 200M. C est pas comme si c était un secret que la Ligue cherche une diffuseur, et pourtant, ni Amazon, ni Eurosport, ni aucun acteur majeur ne s’est manifesté à tel point que l appel d offre a du être annulé au vu des offres reçues. Alors à terme, y aura peut être des portes qui s ouvriront mais en attendant la qualité des effectifs et des matches va continuer à baisser et son lot de spectateurs avec.

Ton raisonnement est bizarre.
Qu'est-ce qu'il en à faire un amateur de foot que son sport préféré soit suivi par 2 000 000 d'autres personnes ou par 200 000 000 ?
Si on rend le championnat plus égalitaire, si on fait des équipes plus représentatives de la région où elles sont implantées, ça intéressera moins de monde et ce sera diffusé pour 10 € par mois sur un medium secondaire ? - Mais qu'est-ce qu'il y a de négatif là-dedans ? Cela me semble au contraire le rêve de tout fan de foot qui se respecte.

[Kubiak]

Disparaître non, il est assez peu coûteux de diffuser un match, c est plus le risque de dégringolade sur une petite plateforme genre Hubu ou une chaîne câblée de niche. Deja personne ne veut de la L2 pour 40M, et pratiquement personne ne veux des 8 matches hors affiches pour 200M. C est pas comme si c était un secret que la Ligue cherche une diffuseur, et pourtant, ni Amazon, ni Eurosport, ni aucun acteur majeur ne s’est manifesté à tel point que l appel d offre a du être annulé au vu des offres reçues. Alors à terme, y aura peut être des portes qui s ouvriront mais en attendant la qualité des effectifs et des matches va continuer à baisser et son lot de spectateurs avec.

Ton raisonnement est bizarre.
Qu'est-ce qu'il en à faire un amateur de foot que son sport préféré soit suivi par 2 000 000 d'autres personnes ou par 200 000 000 ?
Si on rend le championnat plus égalitaire, si on fait des équipes plus représentatives de la région où elles sont implantées, ça intéressera moins de monde et ce sera diffusé pour 10 € par mois sur un medium secondaire ? - Mais qu'est-ce qu'il y a de négatif là-dedans ? Cela me semble au contraire le rêve de tout fan de foot qui se respecte.

Ce qui me dérange, c est la qualité du jeu de 80% des équipes de L1 vu qu on se fait piller la plupart des joueurs techniques qui préfèrent filer à newcastle plutôt que de rester quelques piges dans un très bon club de L1. Le nombre de contrôles manques, de mauvaises passes, de centre au 3ème poteau, je trouve ca de moins en moins regardable. Soyons honnête, si ce n’était pas notre équipe combien d entre nous regarderaient un Lorient - Saint Étienne? Si on prend un exemple extrême avec un Réal Madrid - Liverpool, c est presque plus le même sport. Pour prendre quelque chose de plus comparable, pour ceux qui suivent la PL, c est flagrant, ca va a 100 a l heure et c est porté vers l offensif. Pourquoi? Parce que le meilleurs buteur de Montpellier s en ira en PL pour faire la rotation dans une équipe de fond de tableau, on voit des buts splendides, de l intensité, et des changements de scenarios. Bref, au contraire je pense que le fan de foot s y retrouve plus quand il y a les meilleurs joueurs sur le terrain. Sinon on va au stade municipale le dimanche, ce qui est très intéressant aussi, mais c est pas ce que j aime regarder à la TV. Voilà pourquoi, je pense que prendre la pente descendante n est pas une solution.

[Michel-Ange]

Disparaître non, il est assez peu coûteux de diffuser un match, c est plus le risque de dégringolade sur une petite plateforme genre Hubu ou une chaîne câblée de niche. Deja personne ne veut de la L2 pour 40M, et pratiquement personne ne veux des 8 matches hors affiches pour 200M. C est pas comme si c était un secret que la Ligue cherche une diffuseur, et pourtant, ni Amazon, ni Eurosport, ni aucun acteur majeur ne s’est manifesté à tel point que l appel d offre a du être annulé au vu des offres reçues. Alors à terme, y aura peut être des portes qui s ouvriront mais en attendant la qualité des effectifs et des matches va continuer à baisser et son lot de spectateurs avec.

Ton raisonnement est bizarre.
Qu'est-ce qu'il en à faire un amateur de foot que son sport préféré soit suivi par 2 000 000 d'autres personnes ou par 200 000 000 ?
Si on rend le championnat plus égalitaire, si on fait des équipes plus représentatives de la région où elles sont implantées, ça intéressera moins de monde et ce sera diffusé pour 10 € par mois sur un medium secondaire ? - Mais qu'est-ce qu'il y a de négatif là-dedans ? Cela me semble au contraire le rêve de tout fan de foot qui se respecte.

Ce qui me dérange, c est la qualité du jeu de 80% des équipes de L1 vu qu on se fait piller la plupart des joueurs techniques qui préfèrent filer à newcastle plutôt que de rester quelques piges dans un très bon club de L1. Le nombre de contrôles manques, de mauvaises passes, de centre au 3ème poteau, je trouve ca de moins en moins regardable. Soyons honnête, si ce n’était pas notre équipe combien d entre nous regarderaient un Lorient - Saint Étienne? Si on prend un exemple extrême avec un Réal Madrid - Liverpool, c est presque plus le même sport. Pour prendre quelque chose de plus comparable, pour ceux qui suivent la PL, c est flagrant, ca va a 100 a l heure et c est porté vers l offensif. Pourquoi? Parce que le meilleurs buteur de Montpellier s en ira en PL pour faire la rotation dans une équipe de fond de tableau, on voit des buts splendides, de l intensité, et des changements de scenarios. Bref, au contraire je pense que le fan de foot s y retrouve plus quand il y a les meilleurs joueurs sur le terrain. Sinon on va au stade municipale le dimanche, ce qui est très intéressant aussi, mais c est pas ce que j aime regarder à la TV. Voilà pourquoi, je pense que prendre la pente descendante n est pas une solution.

Je n'ai jamais vraiment été d'accord avec ça. C'est un peu le mythe des "tricoteurs", des supposés génies du ballon qui feraient lever les foules. S'est-on régalé en voyant la finale de LdC Chelsea - ManCity ? Il ne m'a pas semblé. Se régale-t-on systématiquement en voyant les matchs du PSG ? Je ne crois pas non plus. Moi, je suis un passionné de foot. Je peux passer à côté d'un terrain de foot amateur et être pris par le match et me faire engueuler par ma femme parce que je suis finalement resté une heure.
On a l'impression que tu te laisses prendre par tous les pièges marketing tendus devant toi par l'industrie du foot : les grands clubs, les grand joueurs, tout ce qui brille, tout ce qui vend des maillots... Perso, je déteste voir jouer Neymar. Littéralement. Souvent, ça me gâche mon plaisir de regarder un vrai bon joueur comme Verratti, son cinéma, ses gris-gris idiots, son égoïsme et son manque d'intelligence dans le jeu, jusqu'à ses simagrées religieuses.
Mais c'est pour ça, au fond, que je n'étais pas fondamentalement opposé au projet de SuperLeague. Cela permettait de mettre les ultrariches, les spectaculaires et tout ce qui brille d'un côté, pour contenter les gens comme toi, et de faire quelque chose peut-être d'un peu plus modeste mais où le sportif reprendrait plus de place et qui apparaisse un peu plus proche de nous.

[martien]

Entièrement sur la ligne de Michel-Ange

D'ailleurs, c'est peut-être en train de changer dans les nouvelles générations, mais je ne suis même pas sûr que la "qualité de jeu" soit si déterminante que ça dans le fait que la masse regardera ou non à la télé. Soyons francs, la coupe du monde 2018 était assez dégueulasse en matière de spectacle et pourtant elle a passionné les foules. Je pense que ce qui plaît dans le foot, c'est aussi le suspense, l'intensité, etc. Je suis convaincu qu'une L1 sans stars à la Neymar mais où chaque année il y a des clubs comme Bordeaux, Lens, Nantes, Sainté, Monaco, OM capables de se disputer les meilleures places régulièrement, avec un résultat imprévisible, passionnerait plus que l'actuelle avec les starlettes parisiennes. Mes premiers souvenirs de L1 (D1) c'est à la fin des années 90 / début 2000 juste avant l'hégémonie OL, avec des Lens, Auxerre, Metz capables de jouer le titre. C'était très homogène et pour moi c'est le plus important dans le foot.

Si on regarde les exemples à l'étranger, la PL est plus suivie que la Liga dans sa globalité (alors que Barça et Real sont les deux plus grosses "marques" internationales probablement) parce qu'il y a une certaine homogénéité dans les 6-7 premières places en tout cas. Il y a 15-20 ans c'était la Série A, parce qu'il y avait 7 clubs qui se tiraient la bourre chaque saison en haut du classement. Les stars, le spectacle, c'est bien mais c'est pas la base : même les américains ont compris que pour que le "show" fonctionne (en NBA par exemple) il fallait un équilibre, de l'alternance et de l'imprévisibilité. Les gens aiment la PL car Chelsea peut facilement se faire bouffer par West Ham.

Le QSG est sans doute ce qui est arrivé de pire à la L1.

[moravcik71]

Le QSG est sans doute ce qui est arrivé de pire à la L1.

Le QSG a mis fin à la mafia Aulas qui tenait les instances par les c... et glorifiait son club à tout va en essayant de minimiser les perfs et le palmarès des autres clubs (Sainté, l'om, monaco.bordeaux, ...).
Le QSG est ce qu'il est mais merci d'avoir empêcher les vilains d'avoir d'autres titres

[squaty]

Lopez dans les possible repreneur de Bordeaux.

[___]

Michel-Ange, je veux bien voter pour toi aux élections FIFA ou UEFA. Pas les autres, par contre

[Punky]

Le QSG est sans doute ce qui est arrivé de pire à la L1.

Le QSG a mis fin à la mafia Aulas qui tenait les instances par les c... et glorifiait son club à tout va en essayant de minimiser les perfs et le palmarès des autres clubs (Sainté, l'om, monaco.bordeaux, ...).
Le QSG est ce qu'il est mais merci d'avoir empêcher les vilains d'avoir d'autres titres

Exactement ! Tout sauf lyon !