Dernières News du ballon rond (4)

[Parasar]

Bon avec le pseudo d'un mec dont la spécialité était de marcher sur le ballon pas étonnant que tu dises ça
Sérieux, dimanche le match était spectaculaire, ultra plaisant mais beaucoup d'erreurs et d'imprécisions techniques. Chaque équipe a sombré (Lille en 1ère, les Vilains en 2nde).
D'ailleurs sur cette physionomie alternée, le match d'hier ressemblait, mais je trouve que dans les mouvements on a vu de plus belles choses. C'était de mon point de vue moins spectaculaire, mais clairement de plus haut niveau.

[Meuchine42]

en tout cas ce n'était pas un grand match entre paris qui joue 45 minutes et en 2 ème c'est la cata et manchester qui est minable en 1 ère et en 2 ème fait sa passe à 10 avec 2 buts chanceux.
Paris garde ses chances quand meme car ils sont bien meilleurs à l'exterieur et City par exemple contre united à perdu 2 à 0 chez lui donc rien de fait mais si ils ont un avantage et je crois que paris peut le faire car city je sais pas vous mais moi je les trouve inoffensif c'est incroyable passe à dix et à part ca pas d'occase, pas de percussion, je n'aime pas du tout leur jeu.

Les 2 demi-finales ont été très pauvres techniquement. Real-Chelsea c'était niveau ventre-mou de L1. A titre de comparaison, j'ai trouvé le match de dimanche beaucoup plus agréable à regarder.

Euh je pense que tu n'as pas vu beaucoup de matchs "ventre mou L1" pour dire ça!
Tu prends un match comme le Lyon Lille qui vaut surtout pour son scénario car si tu occultes celui ci, le niveau de jeu était correct sans plus.
Real Chelsea, c'était pas exceptionnel mais tout de même plus propre techniquement que le OL/LOSC.
Et hier, en première mi tps, les 2 équipes étaient d'une justesse de passe assez brillante. Le PSG a plongé en seconde mi temps sans trop savoir pourquoi mais City a continué d'être très propre même si peu dangereux.

[J.Zimako]

en tout cas ce n'était pas un grand match entre paris qui joue 45 minutes et en 2 ème c'est la cata et manchester qui est minable en 1 ère et en 2 ème fait sa passe à 10 avec 2 buts chanceux.
Paris garde ses chances quand meme car ils sont bien meilleurs à l'exterieur et City par exemple contre united à perdu 2 à 0 chez lui donc rien de fait mais si ils ont un avantage et je crois que paris peut le faire car city je sais pas vous mais moi je les trouve inoffensif c'est incroyable passe à dix et à part ca pas d'occase, pas de percussion, je n'aime pas du tout leur jeu.

Les 2 demi-finales ont été très pauvres techniquement. Real-Chelsea c'était niveau ventre-mou de L1. A titre de comparaison, j'ai trouvé le match de dimanche beaucoup plus agréable à regarder.

Euh je pense que tu n'as pas vu beaucoup de matchs "ventre mou L1" pour dire ça!
Tu prends un match comme le Lyon Lille qui vaut surtout pour son scénario car si tu occultes celui ci, le niveau de jeu était correct sans plus.
Real Chelsea, c'était pas exceptionnel mais tout de même plus propre techniquement que le OL/LOSC.
Et hier, en première mi tps, les 2 équipes étaient d'une justesse de passe assez brillante. Le PSG a plongé en seconde mi temps sans trop savoir pourquoi mais City a continué d'être très propre même si peu dangereux.

Des matchs du ventre-mou, j'en vois toutes les semaines avec l'ASSE.
Et même si j'exagère légèrement, le Real-Chelsea piquait les yeux. Maintenant, je ne dis pas que ces équipes ont le niveau de la L1 mais que sur ce match ce n'était vraiment pas un bonne publicité : une bonne purge bien des familles.

Pour finir, ce n'est pas le scénario de Lille-ol qui m'a enthousiasmé puisque je n'ai pas vu la fin du match mais bien l'intensité du match et la justesse technique des 2 équipes .

[Meuchine42]

C'est bien payé pour City, ils se sont amenés la réussite.
Mérité tellement ils ont "appuyé" les Parisiens, de la possession aux transitions, jusqu'aux dernières passes.

2 buts évitables. Le 1er est le plus bête et évitable j'trouve, le coup-franc c'est autre chose.
Une attaque mangée, absente.
Le retour sera compliqué, avec 2 buts à combler mais sait-on jamais ...
On verra au retour - sur 90 min's - car les Parisiens avaient/ont leurs armes.

La lecture du match d'hier est différente si Verratti n'est pas trop court sur le centre de MBappé en début de seconde période.
A 2-0, pas sur que le PSG soit aussi acculé car on sentait que les parisiens en seconde mi temps n'y étaient plus dans la tête (et peut être au niveau physique aussi mais j'ai plus de mal avec ça).

Étonnamment, on était dans un physionomie de match comme contre le Bayern à l'aller, mais City est quand même bien moins dangereux car à part faire des passes aux abords de la surface, Navas n'a ps eu grand choses à faire.
Bon et sinon juste pour rire le titre d'un article d'Eurosport aujourd'hui : "LIGUE DES CHAMPIONS : MAÎTRE DU COUP FRANC, MAHREZ S'EST RAPPELÉ AU BON SOUVENIR DE PARIS". Franchement, des coup francs comme ça, je vois beaucoup de joueurs capable d'en mettre

[Michel-Ange]

en tout cas ce n'était pas un grand match entre paris qui joue 45 minutes et en 2 ème c'est la cata et manchester qui est minable en 1 ère et en 2 ème fait sa passe à 10 avec 2 buts chanceux.
Paris garde ses chances quand meme car ils sont bien meilleurs à l'exterieur et City par exemple contre united à perdu 2 à 0 chez lui donc rien de fait mais si ils ont un avantage et je crois que paris peut le faire car city je sais pas vous mais moi je les trouve inoffensif c'est incroyable passe à dix et à part ca pas d'occase, pas de percussion, je n'aime pas du tout leur jeu.

Les 2 demi-finales ont été très pauvres techniquement. Real-Chelsea c'était niveau ventre-mou de L1. A titre de comparaison, j'ai trouvé le match de dimanche beaucoup plus agréable à regarder.

Euh je pense que tu n'as pas vu beaucoup de matchs "ventre mou L1" pour dire ça!
Tu prends un match comme le Lyon Lille qui vaut surtout pour son scénario car si tu occultes celui ci, le niveau de jeu était correct sans plus.
Real Chelsea, c'était pas exceptionnel mais tout de même plus propre techniquement que le OL/LOSC.
Et hier, en première mi tps, les 2 équipes étaient d'une justesse de passe assez brillante. Le PSG a plongé en seconde mi temps sans trop savoir pourquoi mais City a continué d'être très propre même si peu dangereux.

City en 1ère MT, c'était franchement pas terrible et même en 2e ils ont réussi peu de passes dangereuses, en fait, se créant peu d'occasions et ils marquent sur deux actions bizarres : un centre que personne reprend et un coup-franc manqué que le mur laisse passer.
Le PSG a eu quelques bonnes séquences en 1ère MT, le néant en 2e.
Je suis du même avis que ceux qui pensent que c'était globalement un match d'un niveau médiocre.

[GreenFloyd]

le psg a passé sa 2nd mi-temps à défendre à 8, et balancer des ballons à Mbappé devant. Bien fait pour eux.

[Borotj42]

en tout cas ce n'était pas un grand match entre paris qui joue 45 minutes et en 2 ème c'est la cata et manchester qui est minable en 1 ère et en 2 ème fait sa passe à 10 avec 2 buts chanceux.
Paris garde ses chances quand meme car ils sont bien meilleurs à l'exterieur et City par exemple contre united à perdu 2 à 0 chez lui donc rien de fait mais si ils ont un avantage et je crois que paris peut le faire car city je sais pas vous mais moi je les trouve inoffensif c'est incroyable passe à dix et à part ca pas d'occase, pas de percussion, je n'aime pas du tout leur jeu.

Les 2 demi-finales ont été très pauvres techniquement. Real-Chelsea c'était niveau ventre-mou de L1. A titre de comparaison, j'ai trouvé le match de dimanche beaucoup plus agréable à regarder.

Euh je pense que tu n'as pas vu beaucoup de matchs "ventre mou L1" pour dire ça!
Tu prends un match comme le Lyon Lille qui vaut surtout pour son scénario car si tu occultes celui ci, le niveau de jeu était correct sans plus.
Real Chelsea, c'était pas exceptionnel mais tout de même plus propre techniquement que le OL/LOSC.
Et hier, en première mi tps, les 2 équipes étaient d'une justesse de passe assez brillante. Le PSG a plongé en seconde mi temps sans trop savoir pourquoi mais City a continué d'être très propre même si peu dangereux.

City en 1ère MT, c'était franchement pas terrible et même en 2e ils ont réussi peu de passes dangereuses, en fait, se créant peu d'occasions et ils marquent sur deux actions bizarres : un centre que personne reprend et un coup-franc manqué que le mur laisse passer.
Le PSG a eu quelques bonnes séquences en 1ère MT, le néant en 2e.
Je suis du même avis que ceux qui pensent que c'était globalement un match d'un niveau médiocre.

J'ai regardé les 20 premières minutes, et ben franchement, si ça c'est le spectacle "superligue".....
C'était vraiment pas beau du tout, entre une équipe qui joue à la passe à 10 et sans avant centre et une autre qui a certes jouer les contre attaque sans faire les bons choix mais a réussi à marquer sur un corner ou le marquage est digne du niveau district...
Désolé mais au bout de 20 minutes c'était trop pour moi à moins d'être supporter d'un des clubs je ne vois pas comment on pouvait rester devant ça...

[dactyle]

en tout cas ce n'était pas un grand match entre paris qui joue 45 minutes et en 2 ème c'est la cata et manchester qui est minable en 1 ère et en 2 ème fait sa passe à 10 avec 2 buts chanceux.
Paris garde ses chances quand meme car ils sont bien meilleurs à l'exterieur et City par exemple contre united à perdu 2 à 0 chez lui donc rien de fait mais si ils ont un avantage et je crois que paris peut le faire car city je sais pas vous mais moi je les trouve inoffensif c'est incroyable passe à dix et à part ca pas d'occase, pas de percussion, je n'aime pas du tout leur jeu.

Les 2 demi-finales ont été très pauvres techniquement. Real-Chelsea c'était niveau ventre-mou de L1. A titre de comparaison, j'ai trouvé le match de dimanche beaucoup plus agréable à regarder.

Euh je pense que tu n'as pas vu beaucoup de matchs "ventre mou L1" pour dire ça!
Tu prends un match comme le Lyon Lille qui vaut surtout pour son scénario car si tu occultes celui ci, le niveau de jeu était correct sans plus.
Real Chelsea, c'était pas exceptionnel mais tout de même plus propre techniquement que le OL/LOSC.
Et hier, en première mi tps, les 2 équipes étaient d'une justesse de passe assez brillante. Le PSG a plongé en seconde mi temps sans trop savoir pourquoi mais City a continué d'être très propre même si peu dangereux.

Des matchs du ventre-mou, j'en vois toutes les semaines avec l'ASSE.
Et même si j'exagère légèrement, le Real-Chelsea piquait les yeux. Maintenant, je ne dis pas que ces équipes ont le niveau de la L1 mais que sur ce match ce n'était vraiment pas un bonne publicité : une bonne purge bien des familles.

Pour finir, ce n'est pas le scénario de Lille-ol qui m'a enthousiasmé puisque je n'ai pas vu la fin du match mais bien l'intensité du match et la justesse technique des 2 équipes .

La justesse technique du match, 2 buts sur des erreurs énormes de joueurs clés, un nombre de passes ratées effarant, et là balle en touche régulièrement, tout ce qui vous trompe c'est que Lyon perdait...

[Michel-Ange]

en tout cas ce n'était pas un grand match entre paris qui joue 45 minutes et en 2 ème c'est la cata et manchester qui est minable en 1 ère et en 2 ème fait sa passe à 10 avec 2 buts chanceux.
Paris garde ses chances quand meme car ils sont bien meilleurs à l'exterieur et City par exemple contre united à perdu 2 à 0 chez lui donc rien de fait mais si ils ont un avantage et je crois que paris peut le faire car city je sais pas vous mais moi je les trouve inoffensif c'est incroyable passe à dix et à part ca pas d'occase, pas de percussion, je n'aime pas du tout leur jeu.

Les 2 demi-finales ont été très pauvres techniquement. Real-Chelsea c'était niveau ventre-mou de L1. A titre de comparaison, j'ai trouvé le match de dimanche beaucoup plus agréable à regarder.

Euh je pense que tu n'as pas vu beaucoup de matchs "ventre mou L1" pour dire ça!
Tu prends un match comme le Lyon Lille qui vaut surtout pour son scénario car si tu occultes celui ci, le niveau de jeu était correct sans plus.
Real Chelsea, c'était pas exceptionnel mais tout de même plus propre techniquement que le OL/LOSC.
Et hier, en première mi tps, les 2 équipes étaient d'une justesse de passe assez brillante. Le PSG a plongé en seconde mi temps sans trop savoir pourquoi mais City a continué d'être très propre même si peu dangereux.

Des matchs du ventre-mou, j'en vois toutes les semaines avec l'ASSE.
Et même si j'exagère légèrement, le Real-Chelsea piquait les yeux. Maintenant, je ne dis pas que ces équipes ont le niveau de la L1 mais que sur ce match ce n'était vraiment pas un bonne publicité : une bonne purge bien des familles.

Pour finir, ce n'est pas le scénario de Lille-ol qui m'a enthousiasmé puisque je n'ai pas vu la fin du match mais bien l'intensité du match et la justesse technique des 2 équipes .

La justesse technique du match, 2 buts sur des erreurs énormes de joueurs clés, un nombre de passes ratées effarant, et là balle en touche régulièrement, tout ce qui vous trompe c'est que Lyon perdait...

Lille a fait une 2ème MT d'un bon niveau.

[NomDeStade]

en tout cas ce n'était pas un grand match entre paris qui joue 45 minutes et en 2 ème c'est la cata et manchester qui est minable en 1 ère et en 2 ème fait sa passe à 10 avec 2 buts chanceux.
Paris garde ses chances quand meme car ils sont bien meilleurs à l'exterieur et City par exemple contre united à perdu 2 à 0 chez lui donc rien de fait mais si ils ont un avantage et je crois que paris peut le faire car city je sais pas vous mais moi je les trouve inoffensif c'est incroyable passe à dix et à part ca pas d'occase, pas de percussion, je n'aime pas du tout leur jeu.

Les 2 demi-finales ont été très pauvres techniquement. Real-Chelsea c'était niveau ventre-mou de L1. A titre de comparaison, j'ai trouvé le match de dimanche beaucoup plus agréable à regarder.

Euh je pense que tu n'as pas vu beaucoup de matchs "ventre mou L1" pour dire ça!
Tu prends un match comme le Lyon Lille qui vaut surtout pour son scénario car si tu occultes celui ci, le niveau de jeu était correct sans plus.
Real Chelsea, c'était pas exceptionnel mais tout de même plus propre techniquement que le OL/LOSC.
Et hier, en première mi tps, les 2 équipes étaient d'une justesse de passe assez brillante. Le PSG a plongé en seconde mi temps sans trop savoir pourquoi mais City a continué d'être très propre même si peu dangereux.

Des matchs du ventre-mou, j'en vois toutes les semaines avec l'ASSE.
Et même si j'exagère légèrement, le Real-Chelsea piquait les yeux. Maintenant, je ne dis pas que ces équipes ont le niveau de la L1 mais que sur ce match ce n'était vraiment pas un bonne publicité : une bonne purge bien des familles.

Pour finir, ce n'est pas le scénario de Lille-ol qui m'a enthousiasmé puisque je n'ai pas vu la fin du match mais bien l'intensité du match et la justesse technique des 2 équipes .

La justesse technique du match, 2 buts sur des erreurs énormes de joueurs clés, un nombre de passes ratées effarant, et là balle en touche régulièrement, tout ce qui vous trompe c'est que Lyon perdait...

Tout dépend ce que vous appelez justesse technique.

Hier les 2 équipes ont tourné à 90% de passes réussies. C'est un ratio exceptionnel.

[Dissident]

"Send that dirty diving cunt off" aurait tweeté Liam Gallagher hier. Le message visait bien sûr Neymar.

[pitchdobrasil]

"Send that dirty diving cunt off" aurait tweeté Liam Gallagher hier. Le message visait bien sûr Neymar.

Tu peux virer le conditionnel.
https://twitter.com/liamgallagher?s=21

Tellement gênant ces boomers torchés sur les réseaux sociaux.

[dactyle]

en tout cas ce n'était pas un grand match entre paris qui joue 45 minutes et en 2 ème c'est la cata et manchester qui est minable en 1 ère et en 2 ème fait sa passe à 10 avec 2 buts chanceux.
Paris garde ses chances quand meme car ils sont bien meilleurs à l'exterieur et City par exemple contre united à perdu 2 à 0 chez lui donc rien de fait mais si ils ont un avantage et je crois que paris peut le faire car city je sais pas vous mais moi je les trouve inoffensif c'est incroyable passe à dix et à part ca pas d'occase, pas de percussion, je n'aime pas du tout leur jeu.

Les 2 demi-finales ont été très pauvres techniquement. Real-Chelsea c'était niveau ventre-mou de L1. A titre de comparaison, j'ai trouvé le match de dimanche beaucoup plus agréable à regarder.

Euh je pense que tu n'as pas vu beaucoup de matchs "ventre mou L1" pour dire ça!
Tu prends un match comme le Lyon Lille qui vaut surtout pour son scénario car si tu occultes celui ci, le niveau de jeu était correct sans plus.
Real Chelsea, c'était pas exceptionnel mais tout de même plus propre techniquement que le OL/LOSC.
Et hier, en première mi tps, les 2 équipes étaient d'une justesse de passe assez brillante. Le PSG a plongé en seconde mi temps sans trop savoir pourquoi mais City a continué d'être très propre même si peu dangereux.

Des matchs du ventre-mou, j'en vois toutes les semaines avec l'ASSE.
Et même si j'exagère légèrement, le Real-Chelsea piquait les yeux. Maintenant, je ne dis pas que ces équipes ont le niveau de la L1 mais que sur ce match ce n'était vraiment pas un bonne publicité : une bonne purge bien des familles.

Pour finir, ce n'est pas le scénario de Lille-ol qui m'a enthousiasmé puisque je n'ai pas vu la fin du match mais bien l'intensité du match et la justesse technique des 2 équipes .

La justesse technique du match, 2 buts sur des erreurs énormes de joueurs clés, un nombre de passes ratées effarant, et là balle en touche régulièrement, tout ce qui vous trompe c'est que Lyon perdait...

Lille a fait une 2ème MT d'un bon niveau.

Paris a fait une mi-temps de très haut niveau, la deuxième ce n'était plus les mêmes joueurs, inexistant, boisson Tapie à la pause?

[dimi]

"Send that dirty diving cunt off" aurait tweeté Liam Gallagher hier. Le message visait bien sûr Neymar.

Traduction ??

[pitchdobrasil]

"Send that dirty diving cunt off" aurait tweeté Liam Gallagher hier. Le message visait bien sûr Neymar.

Traduction ??

« Virez-moi (= expulsez) cette s... de plongeuse du terrain ».

[dimi]

"Send that dirty diving cunt off" aurait tweeté Liam Gallagher hier. Le message visait bien sûr Neymar.

Traduction ??

« Virez-moi (= expulsez) cette s... de plongeuse du terrain ».

Merci

[Punky]

"Send that dirty diving cunt off" aurait tweeté Liam Gallagher hier. Le message visait bien sûr Neymar.

Traduction ??

« Virez-moi (= expulsez) cette s... de plongeuse du terrain ».

Les frères Gallagher sont d'ailleurs tous les deux des grands fans de Manchester City.

[/video]

[Robin_Herbert]

BT lâche ses droits de la premier league
https://www.onzemondial.com/premier-lea ... -tv-469828
L'affacturage pour les créances de Leicester, c'est du projet ou c'est effectif ?

[cedric26]

BT lâche ses droits de la premier league
https://www.onzemondial.com/premier-lea ... -tv-469828
L'affacturage pour les créances de Leicester, c'est du projet ou c'est effectif ?

Une rumeur, un de plus qui a pas eu la force de fermer sa gueubip

[Michel-Ange]

BT lâche ses droits de la premier league
https://www.onzemondial.com/premier-lea ... -tv-469828
L'affacturage pour les créances de Leicester, c'est du projet ou c'est effectif ?

BT était érigé en modèle par tous les vendeurs de droits TV...

[Faiseur de Tresses]

J'espère que BT va pas lâcher la L1, en général j'aime bien streamer nos matches avec eux.

[biboutitou]

Sur le match d'hier. Paris a été moins malmené qu'au match aller à Munich et que la 1ère du retour contre le Barca mais cette fois-ci ils n'ont pas eu de réussite. A moins que City ait mis un plan anti-Mbappe/ Neymar efficace.

[Kabigon]

Sur le match d'hier. Paris a été moins malmené qu'au match aller à Munich et que la 1ère du retour contre le Barca mais cette fois-ci ils n'ont pas eu de réussite. A moins que City ait mis un plan anti-Mbappe/ Neymar efficace.

Neymar/M'Bappe ont été bien moins performants qu'à Munich, que ce soit dans les courses, les choix ou les 1 vs 1.

[dactyle]

"Send that dirty diving cunt off" aurait tweeté Liam Gallagher hier. Le message visait bien sûr Neymar.

Tu peux virer le conditionnel.
https://twitter.com/liamgallagher?s=21

Tellement gênant ces boomers torchés sur les réseaux sociaux.

Ce qui me gêne ce sont ceux qui sont en admiration, ça serait les verts en face de son City, ça serait nous qu'ils insulterait ce pauvre nase...

[mononoké]

"Send that dirty diving cunt off" aurait tweeté Liam Gallagher hier. Le message visait bien sûr Neymar.

Tu peux virer le conditionnel.
https://twitter.com/liamgallagher?s=21

Tellement gênant ces boomers torchés sur les réseaux sociaux.

Ce qui me gêne ce sont ceux qui sont en admiration, ça serait les verts en face de son City, ça serait nous qu'ils insulterait ce pauvre nase...

mais c'est pas le cas
tu les aimes, les quataris, tout de même, hein !