[Rugby] Tournoi des 6 Nations : France 33 - Angleterre 31

[Ligérien]

Je suis pas d'accord c'est pas flagrant et quand tu es à ce niveau tu peux pas prendre une décision aussi importante sans une image nette et incontestable (on dirait, il semble, je pense...).
Surtout qu'il reste 4 mns à jouer tu n'accordes pas l'essai, mêlée à 5 m introduction Angleterre et là tu laisses faire le jeu et on voit, s'ils marquent clairement rien à dire.
Mais là du coup tu laisses un doute sur le fait de d'être fait peut-être entuber...
[/quote]

En dehors des faits d'arbitrage dont on a l'habitude, et qui font sourire les rosbeefs (d'ailleurs, il ont même inventé un terme pour nos petits à ce sujet : le fair play.) nos gars ont fini sur les jantes. Physiquement ils ont été très limite. A mon avis c'est principalement la raison de cette défaite.
[/quote]

Je suis d'accord sur le fait qu'ils ont mieux finis que nous mais pour moi la principale raison c'est cet essai accordé.
S'il ne l'est pas et qu'on s'en sort sur la mêlée à 5 mètres qui suit on gagne.
On voit bien aussi l'arbitre qui siffle une pénalité contre nous à la fin alors que le gars qui conteste le ballon est pas sur ses appuis, heureusement qu'il s'est déjugé...bon malheureusement Dupont cafouille la balle...
Pour info c'est cet arbitre qui nous l'avait quand même un peu vaseliné lors de la finale de la coupe machin truc....(même si c'est pas lui au final qui accorde l'essai).

[paranoid]

Je ne pense pas que le rugby soit gagnant avec ce genre de décisions arbitrales.. Je loue souvent la qualité de l arbitrage dans ce sport donc la j ai comme un sentiment de malhonnêteté..... Essai pour l Angleterre ça me fait l effet de penalty pour Lyon de l époque Juninho

C'est un peu une tradition de mettre chaque défaite du XV sur le dos des arbitres anglo-saxons (c'est parfois voire souvent fondé), mais pour le coup je vois pas du tout le scandale qu'il y a.

Dans un des ralentis, celui depuis la touche, on voit bien que l'anglais applatit avec sa poitrine, avant que Thomas mette la main sous le ballon.

Malheureusement c'est logique, et comme dit plus haut c'est un peu ce qui nous pensait au nez, pour tout un tas de raisons (manque de rythme, coaching moyen, manque de banc...).

Je suis pas d'accord c'est pas flagrant et quand tu es à ce niveau tu peux pas prendre une décision aussi importante sans une image nette et incontestable (on dirait, il semble, je pense...).
Surtout qu'il reste 4 mns à jouer tu n'accordes pas l'essai, mêlée à 5 m introduction Angleterre et là tu laisses faire le jeu et on voit, s'ils marquent clairement rien à dire.
Mais là du coup tu laisses un doute sur le fait de d'être fait peut-être entuber...

Sans remettre en cause ta bonne foi, si t'inverses les nations et que l'essai n'est pas accordé, ça aurait autant gueulé voire plus : "l'arbitre sauve les anglais" etc.

Après perso quand j'ai vu le ralenti depuis la touche, je me suis dit que c'était mort. Tu vois que juste avant de tomber, le ballon est au niveau de la poitrine du gars, qu'il s'affale dessus et que Thomas arrive juste après l'impact avec le sol.

Autant à l'automne l'arbitrage avait été honteux, comme très souvent encore une fois, mais là vraiment j'accepte cette décision. D'autant plus qu'on n'a pas fait ce qu'il fallait pour garder le résultat, avec beaucoup de circonstances défavorables

[ForeverGreen]

Je ne pense pas que le rugby soit gagnant avec ce genre de décisions arbitrales.. Je loue souvent la qualité de l arbitrage dans ce sport donc la j ai comme un sentiment de malhonnêteté..... Essai pour l Angleterre ça me fait l effet de penalty pour Lyon de l époque Juninho

C'est un peu une tradition de mettre chaque défaite du XV sur le dos des arbitres anglo-saxons (c'est parfois voire souvent fondé), mais pour le coup je vois pas du tout le scandale qu'il y a.

Dans un des ralentis, celui depuis la touche, on voit bien que l'anglais applatit avec sa poitrine, avant que Thomas mette la main sous le ballon.

Malheureusement c'est logique, et comme dit plus haut c'est un peu ce qui nous pensait au nez, pour tout un tas de raisons (manque de rythme, coaching moyen, manque de banc...).

Je suis pas d'accord c'est pas flagrant et quand tu es à ce niveau tu peux pas prendre une décision aussi importante sans une image nette et incontestable (on dirait, il semble, je pense...).
Surtout qu'il reste 4 mns à jouer tu n'accordes pas l'essai, mêlée à 5 m introduction Angleterre et là tu laisses faire le jeu et on voit, s'ils marquent clairement rien à dire.
Mais là du coup tu laisses un doute sur le fait de d'être fait peut-être entuber...

Sans remettre en cause ta bonne foi, si t'inverses les nations et que l'essai n'est pas accordé, ça aurait autant gueulé voire plus : "l'arbitre sauve les anglais" etc.

Après perso quand j'ai vu le ralenti depuis la touche, je me suis dit que c'était mort. Tu vois que juste avant de tomber, le ballon est au niveau de la poitrine du gars, qu'il s'affale dessus et que Thomas arrive juste après l'impact avec le sol.

Autant à l'automne l'arbitrage avait été honteux, comme très souvent encore une fois, mais là vraiment j'accepte cette décision. D'autant plus qu'on n'a pas fait ce qu'il fallait pour garder le résultat, avec beaucoup de circonstances défavorables

C'est pas la main de Thomas qui est en-dessous, à la base, c'est celle de Woki. Après, perso, ce qui me choque le plus, c'est d'entendre dire dans les discussions entre arbitres "ce n'est pas clair, on reste sur la décision de terrain" de ne pas valider l'essai pour le valider 5 secondes plus tard. Perso, mon sentiment d'injustice vient surtout de là.

[L'vieux]

Je ne pense pas que le rugby soit gagnant avec ce genre de décisions arbitrales.. Je loue souvent la qualité de l arbitrage dans ce sport donc la j ai comme un sentiment de malhonnêteté..... Essai pour l Angleterre ça me fait l effet de penalty pour Lyon de l époque Juninho

C'est un peu une tradition de mettre chaque défaite du XV sur le dos des arbitres anglo-saxons (c'est parfois voire souvent fondé), mais pour le coup je vois pas du tout le scandale qu'il y a.

Dans un des ralentis, celui depuis la touche, on voit bien que l'anglais applatit avec sa poitrine, avant que Thomas mette la main sous le ballon.

Malheureusement c'est logique, et comme dit plus haut c'est un peu ce qui nous pensait au nez, pour tout un tas de raisons (manque de rythme, coaching moyen, manque de banc...).

Je suis pas d'accord c'est pas flagrant et quand tu es à ce niveau tu peux pas prendre une décision aussi importante sans une image nette et incontestable (on dirait, il semble, je pense...).
Surtout qu'il reste 4 mns à jouer tu n'accordes pas l'essai, mêlée à 5 m introduction Angleterre et là tu laisses faire le jeu et on voit, s'ils marquent clairement rien à dire.
Mais là du coup tu laisses un doute sur le fait de d'être fait peut-être entuber...

Sans remettre en cause ta bonne foi, si t'inverses les nations et que l'essai n'est pas accordé, ça aurait autant gueulé voire plus : "l'arbitre sauve les anglais" etc.

Après perso quand j'ai vu le ralenti depuis la touche, je me suis dit que c'était mort. Tu vois que juste avant de tomber, le ballon est au niveau de la poitrine du gars, qu'il s'affale dessus et que Thomas arrive juste après l'impact avec le sol.

Autant à l'automne l'arbitrage avait été honteux, comme très souvent encore une fois, mais là vraiment j'accepte cette décision. D'autant plus qu'on n'a pas fait ce qu'il fallait pour garder le résultat, avec beaucoup de circonstances défavorables

C'est pas la main de Thomas qui est en-dessous, à la base, c'est celle de Woki. Après, perso, ce qui me choque le plus, c'est d'entendre dire dans les discussions entre arbitres "ce n'est pas clair, on reste sur la décision de terrain" de ne pas valider l'essai pour le valider 5 secondes plus tard. Perso, mon sentiment d'injustice vient surtout de là.

Je suis d'accord avec Ligérien et esperanza. Même si sur ce match il n'y a pas eu autant de faits d'arbitrages qu'à l'accoutumée, il n'en reste pas moins que les 2 ou 3 pénalités accordées généreusement, et notamment la dernière où il y a 0.1" de conservation du ballon plaqué... Les touches anglaises systématiquement orientées etc... tout ça change le score défavorablement. Toutefois, la France qui est bien au-dessus dans le jeu, a perdu principalement parce que nos jeunes n'étaient pas prêts physiquement. Ils ont commencé à sombrer physiquement à la 60'.

[paranoid]

Je ne pense pas que le rugby soit gagnant avec ce genre de décisions arbitrales.. Je loue souvent la qualité de l arbitrage dans ce sport donc la j ai comme un sentiment de malhonnêteté..... Essai pour l Angleterre ça me fait l effet de penalty pour Lyon de l époque Juninho

C'est un peu une tradition de mettre chaque défaite du XV sur le dos des arbitres anglo-saxons (c'est parfois voire souvent fondé), mais pour le coup je vois pas du tout le scandale qu'il y a.

Dans un des ralentis, celui depuis la touche, on voit bien que l'anglais applatit avec sa poitrine, avant que Thomas mette la main sous le ballon.

Malheureusement c'est logique, et comme dit plus haut c'est un peu ce qui nous pensait au nez, pour tout un tas de raisons (manque de rythme, coaching moyen, manque de banc...).

Je suis pas d'accord c'est pas flagrant et quand tu es à ce niveau tu peux pas prendre une décision aussi importante sans une image nette et incontestable (on dirait, il semble, je pense...).
Surtout qu'il reste 4 mns à jouer tu n'accordes pas l'essai, mêlée à 5 m introduction Angleterre et là tu laisses faire le jeu et on voit, s'ils marquent clairement rien à dire.
Mais là du coup tu laisses un doute sur le fait de d'être fait peut-être entuber...

Sans remettre en cause ta bonne foi, si t'inverses les nations et que l'essai n'est pas accordé, ça aurait autant gueulé voire plus : "l'arbitre sauve les anglais" etc.

Après perso quand j'ai vu le ralenti depuis la touche, je me suis dit que c'était mort. Tu vois que juste avant de tomber, le ballon est au niveau de la poitrine du gars, qu'il s'affale dessus et que Thomas arrive juste après l'impact avec le sol.

Autant à l'automne l'arbitrage avait été honteux, comme très souvent encore une fois, mais là vraiment j'accepte cette décision. D'autant plus qu'on n'a pas fait ce qu'il fallait pour garder le résultat, avec beaucoup de circonstances défavorables

C'est pas la main de Thomas qui est en-dessous, à la base, c'est celle de Woki. Après, perso, ce qui me choque le plus, c'est d'entendre dire dans les discussions entre arbitres "ce n'est pas clair, on reste sur la décision de terrain" de ne pas valider l'essai pour le valider 5 secondes plus tard. Perso, mon sentiment d'injustice vient surtout de là.

Peut-être qu'après un certain revisionnage ça leur a apparu plus clair.

Edit : je viens de trouver ça

[Wert]

Je ne pense pas que le rugby soit gagnant avec ce genre de décisions arbitrales.. Je loue souvent la qualité de l arbitrage dans ce sport donc la j ai comme un sentiment de malhonnêteté..... Essai pour l Angleterre ça me fait l effet de penalty pour Lyon de l époque Juninho

C'est un peu une tradition de mettre chaque défaite du XV sur le dos des arbitres anglo-saxons (c'est parfois voire souvent fondé), mais pour le coup je vois pas du tout le scandale qu'il y a.

Dans un des ralentis, celui depuis la touche, on voit bien que l'anglais applatit avec sa poitrine, avant que Thomas mette la main sous le ballon.

Malheureusement c'est logique, et comme dit plus haut c'est un peu ce qui nous pensait au nez, pour tout un tas de raisons (manque de rythme, coaching moyen, manque de banc...).

Je suis pas d'accord c'est pas flagrant et quand tu es à ce niveau tu peux pas prendre une décision aussi importante sans une image nette et incontestable (on dirait, il semble, je pense...).
Surtout qu'il reste 4 mns à jouer tu n'accordes pas l'essai, mêlée à 5 m introduction Angleterre et là tu laisses faire le jeu et on voit, s'ils marquent clairement rien à dire.
Mais là du coup tu laisses un doute sur le fait de d'être fait peut-être entuber...

En dehors des faits d'arbitrage dont on a l'habitude, et qui font sourire les rosbeefs (d'ailleurs, il ont même inventé un terme pour nos petits à ce sujet : le fair play.) nos gars ont fini sur les jantes. Physiquement ils ont été très limite. A mon avis c'est principalement la raison de cette défaite.

Suite des cas covid, pas d entraînement ??

Mais clairement. Avec peut être aussi le coaching en seconde mi temps. On souffre physiquement, et on laisse Jelonch, Serin et Ntamack sur le banc

[berpong]

Je ne pense pas que le rugby soit gagnant avec ce genre de décisions arbitrales.. Je loue souvent la qualité de l arbitrage dans ce sport donc la j ai comme un sentiment de malhonnêteté..... Essai pour l Angleterre ça me fait l effet de penalty pour Lyon de l époque Juninho

L arbitrage dans le Rugby, j ai limpression que c enormement d interpretation et que du coup l arbitre influe enormement sur le resultat.

[Borotj42]

Le problème c'est pas tant l'essai de Itodje , c'est d'avoir voulu tout taper au pied en 2ième pour jouer l'occupation,... faire les gagne-petit, alors qu'en continuant sur la lancée de la première mi temps, en jouant à la main, on était bien au dessus...
Après est ce que c'est une consigne ? est ce qu'on n'avait plus d'énergie pour garder les ballons à la main car tout donné en 1ière ???
Je ne sais pas mais bien les boules à la fin du match d'avoir la sensation qu'on n'a pas joué la deuxième comme on aurait du alors qu'on en a les moyens...

[Borotj42]

Est ce qu'il y en a qui ont réussi à acheter des packs pour la CDM 2023 ???
Moi j'ai poireauter plus de 1h30 en file d'attente pour qu'une fois mon tour arrivé, après avoir cliqué sur se connecter, le site me renvoie en début de fil d'attente !!!
Un pote pareil !

[mick42]

Est ce qu'il y en a qui ont réussi à acheter des packs pour la CDM 2023 ???
Moi j'ai poireauter plus de 1h30 en file d'attente pour qu'une fois mon tour arrivé, après avoir cliqué sur se connecter, le site me renvoie en début de fil d'attente !!!
Un pote pareil !

Oui j'ai réussi
Désolé

[Borotj42]

Est ce qu'il y en a qui ont réussi à acheter des packs pour la CDM 2023 ???
Moi j'ai poireauter plus de 1h30 en file d'attente pour qu'une fois mon tour arrivé, après avoir cliqué sur se connecter, le site me renvoie en début de fil d'attente !!!
Un pote pareil !

Oui j'ai réussi
Désolé

Joli ! content pour toi ... tu t'es connecté à partir de quelle heure ?

[merlin]

Belle victoire de l'Irlande sur Angleterre.
Sinon , branlée habituelle subie par l'Italie , cette fois ci face aux écossais.
Faudrait quand même que le comité des 6 nations et les italiens eux mêmes se posent la question de leur participation au tournoi.
5 matches , 5 déculottées , pas de point de bonus , PA négatif de 184...quel intérêt franchement ?

[la buse]

Les irlandais n'ont pas leur pareil pour marcher sur la tête des anglais.
Nous par contre je sais pas ce qu'on a branlé contre eux, jamais on doit perdre ce match.

[merlin]

Belle pub pour le rugby , pour l'instant , ce France-Galles...

[Djé42]

C'est quand qu'il siffle un bon contest ?

[epopee76]

Les gallois sont mieux mais on est au contact au score.
Ca va être dur d'après ce qu'on voit.

[Djé42]

Et une nouvelle enculade anglo saxonne
Barnes

[merlin]

Et une nouvelle enculade anglo saxonne

Ouais , essai litigieux , mais les gallois sont nettement au dessus dans le jeu ...

[dimi]

Et une nouvelle enculade anglo saxonne
Barnes

Mais la main du français est dessous

[cedric26]

Alors la après les règles incompréhensibles des mains aux foot, l image ne confirme pas l inverse de la décision de l arbitre donc essai. Le français ont voit bien su l image que la main est sous le ballon non???

[Djé42]

Et une nouvelle enculade anglo saxonne
Barnes

Mais la main du français est dessous

Il n'a pas d'image claire... Je sais pas ce qui lui faut !!! Un chèque? l'Angleterre à notre place??

[cedric26]

Et une nouvelle enculade anglo saxonne

Ouais , essai litigieux , mais les gallois sont nettement au dessus dans le jeu ...

Pour cela je suis d accord, ils sont au dessus, mais y a pas essai

[Djé42]

Et une nouvelle enculade anglo saxonne

Ouais , essai litigieux , mais les gallois sont nettement au dessus dans le jeu ...

Donc ça devrait nous faire cautionner ces conneries ?!

[NomDeStade]

Alors la après les règles incompréhensibles des mains aux foot, l image ne confirme pas l inverse de la décision de l arbitre donc essai. Le français ont voit bien su l image que la main est sous le ballon non???

C'est pas dit que le ballon ne touche pas la pelouse qd même.

Par contre, l'arbitre terrain, je ne vois pas comment il peut valider l'essai (avant l'appel à la vidéo) vu qu'il n'a pas pu voir "l'aplatissement"

[merlin]

Et une nouvelle enculade anglo saxonne

Ouais , essai litigieux , mais les gallois sont nettement au dessus dans le jeu ...

Donc ça devrait nous faire cautionner ces conneries ?!

Tu sais lire ?