Direction toujours en place

[Bucky]

Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?

Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.

Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.

Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.

Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.

Super analyse d'économiste du dimanche...

Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)

Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).

Et moi je te dis que cette stratégie ne permettra pas de franchir un pallier car le potentiel de développement n'est pas suffisant.
Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Mis à part dire que les dirigeants actuels sont des pipes je ne te vois rien proposer, tout ingénu que tu sois. D'ailleurs les présidents qui les ont précédé n'y sont pas arrivé non plus.

Il faut vraiment se départir de ce discours misérabiliste que Romeyer a beau jeu de propager.
Tout est possible mais il faut mieux bosser à peu près à tous les niveaux.

On peut progresser sur beaucoup de chose mais pas dans des proportions qui feront de l'ASSE un club qui figure durablement en LDC. En tous cas pas sans un investisseur puissant.
Je ne me focalise pas sur le discours mais sur les actes, et le projet mis en place par Romeyer est bon.

Oui. Il est aussi bon que son intervention à la télé l’était.

Tu sais, celle que tu as loué car on gagnait 15 jours de négo ( ) en reprenant la main ( ) et en montrant aux intermédiaires que la récré était terminée ( )

Son intervention a eu le mérite de débloquer un dossier à l'arrêt depuis 2 semaines.

ça fait du bien de rire. merci !

[tituzio]

Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?

Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.

Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.

Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.

Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.

Super analyse d'économiste du dimanche...

Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)

Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).

Et moi je te dis que cette stratégie ne permettra pas de franchir un pallier car le potentiel de développement n'est pas suffisant.
Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Mis à part dire que les dirigeants actuels sont des pipes je ne te vois rien proposer, tout ingénu que tu sois. D'ailleurs les présidents qui les ont précédé n'y sont pas arrivé non plus.

Il faut vraiment se départir de ce discours misérabiliste que Romeyer a beau jeu de propager.
Tout est possible mais il faut mieux bosser à peu près à tous les niveaux.

On peut progresser sur beaucoup de chose mais pas dans des proportions qui feront de l'ASSE un club qui figure durablement en LDC. En tous cas pas sans un investisseur puissant.
Je ne me focalise pas sur le discours mais sur les actes, et le projet mis en place par Romeyer est bon.

Oui. Il est aussi bon que son intervention à la télé l’était.

Tu sais, celle que tu as loué car on gagnait 15 jours de négo ( ) en reprenant la main ( ) et en montrant aux intermédiaires que la récré était terminée ( )

Son intervention a eu le mérite de débloquer un dossier à l'arrêt depuis 2 semaines.

Raconter 100 fois une connerie n'en fait pas une vérité.

Va falloir arrêter à un moment

[Asse of Spades]

Des dirigeants de plus en plus miséreux et has been qui ne se remettent jamais en cause,
un coach antipathique et totalement surcoté,
une équipe logiquement estampillée bas-ventre mou,
les pires résultats depuis longtemps,
une bonne crise sanitaire comme cerise sur le gâteau empoisonné.

On vit vraiment une saison formidable et certains semblent s'en satisfaire.

[verttoujours]

Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?

Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.

Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.

Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.

Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.

Super analyse d'économiste du dimanche...

Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)

Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).

Et moi je te dis que cette stratégie ne permettra pas de franchir un pallier car le potentiel de développement n'est pas suffisant.
Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Mis à part dire que les dirigeants actuels sont des pipes je ne te vois rien proposer, tout ingénu que tu sois. D'ailleurs les présidents qui les ont précédé n'y sont pas arrivé non plus.

Il faut vraiment se départir de ce discours misérabiliste que Romeyer a beau jeu de propager.
Tout est possible mais il faut mieux bosser à peu près à tous les niveaux.

On peut progresser sur beaucoup de chose mais pas dans des proportions qui feront de l'ASSE un club qui figure durablement en LDC. En tous cas pas sans un investisseur puissant.
Je ne me focalise pas sur le discours mais sur les actes, et le projet mis en place par Romeyer est bon.

Oui. Il est aussi bon que son intervention à la télé l’était.

Tu sais, celle que tu as loué car on gagnait 15 jours de négo ( ) en reprenant la main ( ) et en montrant aux intermédiaires que la récré était terminée ( )

Son intervention a eu le mérite de débloquer un dossier à l'arrêt depuis 2 semaines.

Ah oui, ça l'a bien débloquée, la situation !!!
Et en plus une intervention bien préparée, tout en sérieux et en nuance, déjà étudiée dans toutes les écoles de communication et de diplomatie (je te laisse deviner si c'est pour en faire un modèle ou un contre modèle !!!)

[panenka]

Des dirigeants de plus en plus miséreux et has been qui ne se remettent jamais en cause,
un coach antipathique et totalement surcoté,
une équipe logiquement estampillée bas-ventre mou,
les pires résultats depuis longtemps,
une bonne crise sanitaire comme cerise sur le gâteau empoisonné.

On vit vraiment une saison formidable et certains semblent s'en satisfaire.

Cette saison pose les base des succès futurs.
Mais bon il faut dépasser le niveau zéro de l'analyse pour s'en apercevoir.

[mononoké]

Des dirigeants de plus en plus miséreux et has been qui ne se remettent jamais en cause,
un coach antipathique et totalement surcoté,
une équipe logiquement estampillée bas-ventre mou,
les pires résultats depuis longtemps,
une bonne crise sanitaire comme cerise sur le gâteau empoisonné.

On vit vraiment une saison formidable et certains semblent s'en satisfaire.

Cette saison pose les base des succès futurs.
Mais bon il faut dépasser le niveau zéro de l'analyse pour s'en apercevoir.

ah ! adepte de la méthode coué, non ?
sinon, en terme de réalité réelle et "d'analyse" prout prout très chère, on se fait tout de même bien bien chier depuis plusieurs saisons, hein

[Portosvert]

Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?

Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.

Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.

Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.

Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.

Super analyse d'économiste du dimanche...

Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)

Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).

Et moi je te dis que cette stratégie ne permettra pas de franchir un pallier car le potentiel de développement n'est pas suffisant.
Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Mis à part dire que les dirigeants actuels sont des pipes je ne te vois rien proposer, tout ingénu que tu sois. D'ailleurs les présidents qui les ont précédé n'y sont pas arrivé non plus.

Il faut vraiment se départir de ce discours misérabiliste que Romeyer a beau jeu de propager.
Tout est possible mais il faut mieux bosser à peu près à tous les niveaux.

On peut progresser sur beaucoup de chose mais pas dans des proportions qui feront de l'ASSE un club qui figure durablement en LDC. En tous cas pas sans un investisseur puissant.
Je ne me focalise pas sur le discours mais sur les actes, et le projet mis en place par Romeyer est bon.

Mais de quelle projet tu parles ???
Celui de te servir des jeunes du centre de formation,mais mon ami on a pas le choix on a pas un ROND ,financièrement c’est le néant,il est plus facile de prendre un jeune du centre même s’il n’a pas le niveau que de trouver un bon joueur pas chère ,la preuve on le voit sur notre classement lors de ces deux dernières saisons.Et l’année prochaine on fait quoi on repart avec les mêmes parce que à part Gournat avec les autres on va pas aller bien loin et encore s’il n’est pas vendu pour combler le déficit.
Le projet de Roro,ça me fait bien rire,tu sais quoi qu’il aille le mètre en place dans son club de vélo et qu’il nous foute la paix cette incompétent parasite.

[panenka]

Des dirigeants de plus en plus miséreux et has been qui ne se remettent jamais en cause,
un coach antipathique et totalement surcoté,
une équipe logiquement estampillée bas-ventre mou,
les pires résultats depuis longtemps,
une bonne crise sanitaire comme cerise sur le gâteau empoisonné.

On vit vraiment une saison formidable et certains semblent s'en satisfaire.

Cette saison pose les base des succès futurs.
Mais bon il faut dépasser le niveau zéro de l'analyse pour s'en apercevoir.

ah ! adepte de la méthode coué, non ?
sinon, en terme de réalité réelle et "d'analyse" prout prout très chère, on se fait tout de même bien bien chier depuis plusieurs saisons, hein

Puel est venu pour construire avec les jeunes et on savait qu'il y aurait une période compliquée à traverser.
J'espère que dès la saison prochaine ce serait plus solide et plus cohérent.

[panenka]

Mais de quelle projet tu parles ???
Celui de te servir des jeunes du centre de formation,mais mon ami on a pas le choix on a pas un ROND ,financièrement c’est le néant,il est plus facile de prendre un jeune du centre même s’il n’a pas le niveau que de trouver un bon joueur pas chère ,la preuve on le voit sur notre classement lors de ces deux dernières saisons.Et l’année prochaine on fait quoi on repart avec les mêmes parce que à part Gournat avec les autres on va pas aller bien loin et encore s’il n’est pas vendu pour combler le déficit.
Le projet de Roro,ça me fait bien rire,tu sais quoi qu’il aille le mètre en place dans son club de vélo et qu’il nous foute la paix cette incompétent parasite.

C'est pas parce que tu ne vois pas le projet qu'il n'y en a pas.
Les investissements qui ont été fait ces dernières années sont en train de porter leurs fruits.
Je me souviens d'une époque pas si lointaine où les analystes de comptoir nous expliquaient qu'il fallait miser sur les jeunes: et bien on y est !

[mononoké]

Des dirigeants de plus en plus miséreux et has been qui ne se remettent jamais en cause,
un coach antipathique et totalement surcoté,
une équipe logiquement estampillée bas-ventre mou,
les pires résultats depuis longtemps,
une bonne crise sanitaire comme cerise sur le gâteau empoisonné.

On vit vraiment une saison formidable et certains semblent s'en satisfaire.

Cette saison pose les base des succès futurs.
Mais bon il faut dépasser le niveau zéro de l'analyse pour s'en apercevoir.

ah ! adepte de la méthode coué, non ?
sinon, en terme de réalité réelle et "d'analyse" prout prout très chère, on se fait tout de même bien bien chier depuis plusieurs saisons, hein

Puel est venu pour construire avec les jeunes et on savait qu'il y aurait une période compliquée à traverser.
J'espère que dès la saison prochaine ce serait plus solide et plus cohérent.

cool ! de la "pensée magique" ! comme macron ! on est raccord avec la marche du monde !

[mononoké]

ça va ruisseller !

[verttoujours]

Des dirigeants de plus en plus miséreux et has been qui ne se remettent jamais en cause,
un coach antipathique et totalement surcoté,
une équipe logiquement estampillée bas-ventre mou,
les pires résultats depuis longtemps,
une bonne crise sanitaire comme cerise sur le gâteau empoisonné.

On vit vraiment une saison formidable et certains semblent s'en satisfaire.

Cette saison pose les base des succès futurs.
Mais bon il faut dépasser le niveau zéro de l'analyse pour s'en apercevoir.

ah ! adepte de la méthode coué, non ?
sinon, en terme de réalité réelle et "d'analyse" prout prout très chère, on se fait tout de même bien bien chier depuis plusieurs saisons, hein

mais oui ! mais tu sais bien que, nous, en béotien de la méthode Roro, nous n'avons qu'une vue en surface des choses et pananka en bon prophète nous diffuse la parole du divin
Bon comme toi et moi (et beaucoup ici) nous sommes athées, il est pas dans la merde pour recruter des adeptes !!!

[Tryphôn]

Des dirigeants de plus en plus miséreux et has been qui ne se remettent jamais en cause,
un coach antipathique et totalement surcoté,
une équipe logiquement estampillée bas-ventre mou,
les pires résultats depuis longtemps,
une bonne crise sanitaire comme cerise sur le gâteau empoisonné.

On vit vraiment une saison formidable et certains semblent s'en satisfaire.

Très bon résumé de la situation.

Certains croient que l'on prépare la ligue des champions avec un coach providentiel et une génération dorée. D'autres pensent que les dirigeants sont des visionnaires.

Nous sommes face à quelque chose de totalement incompréhensible. Une sorte de satisfaction du déclassement. Je pense que c'est une sorte de méthode Coué pour ne pas affronter la réalité du caractère durable du déclassement du club. Je ne vois pas d'autre explication rationnelle.

[Portosvert]

Mais de quelle projet tu parles ???
Celui de te servir des jeunes du centre de formation,mais mon ami on a pas le choix on a pas un ROND ,financièrement c’est le néant,il est plus facile de prendre un jeune du centre même s’il n’a pas le niveau que de trouver un bon joueur pas chère ,la preuve on le voit sur notre classement lors de ces deux dernières saisons.Et l’année prochaine on fait quoi on repart avec les mêmes parce que à part Gournat avec les autres on va pas aller bien loin et encore s’il n’est pas vendu pour combler le déficit.
Le projet de Roro,ça me fait bien rire,tu sais quoi qu’il aille le mètre en place dans son club de vélo et qu’il nous foute la paix cette incompétent parasite.

C'est pas parce que tu ne vois pas le projet qu'il n'y en a pas.
Les investissements qui ont été fait ces dernières années sont en train de porter leurs fruits.
Je me souviens d'une époque pas si lointaine où les analystes de comptoir nous expliquaient qu'il fallait miser sur les jeunes: et bien on y est !

De quelle fruit tu parles,tu penses vraiment jouer les 10 première place l’année prochaine avec Camara Moueffek Abi,Gournat,heureusement qu’il nous reste Hamouma,Debuchy,Bouanga et la bonne idée d’avoir récupérer Cissé ,tu enlèves c’est joueurs là et l’année prochaine on repart pour jouer un maintien,qui va tu récupérer du centre l’année prochaine ,qui a le niveau ?,avec quoi va tu combler le déficit ?et avec quoi tu va te renforcer si tu as pas un rond .
Tu parles de projet mais il n’y à aucun projet de progression avec cette direction,le seul projet avec eux est de disparaître à petit feux et jouer le ventre mou, c’est si difficile que ça de dire que l’on régresse d’année en année,cette direction est arrivée à bous donc merci et au revoir .

[StephVert]

Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?

Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.

Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.

Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.

Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.

Super analyse d'économiste du dimanche...

Malheureusement c'est tout le contraire. On franchira un palier (s'il n'y a pas changement d'actionnaires/d'investisseurs) en se développant plus sur le plan marketing/financier/commercial/image et donc générer d'avantages de revenus récurrents (merchandising/branding) autrement que par le sportif.
Et là dessus les dirigeants actuels sont des pipes (encore que caïazzo en a parlé et a peut être essayé mais bon vu la majorité de bras cassés du conseil de surveillance, ils n'ont surement rien compris de quoi il parlait...)

Se baser que sur le sportif pour ses revenus cela ne marche pas, car tu ne pourras jamais tenir sur le long terme (reposer sa survie juste sur ses résultats en championnat, la billetterie, les droits TV et la revente de joueur c'est intenable et ça c'était la gestion d'un club de foot avant les années 2000).
Là c'est quoi leur stratégie de développement autre que sportif sur leur 16 années de règne? Rien, juste cool on va avoir plus de droits TV, bravo on est trop fort! (ou alors encore pire, la multiplication des emprunts et donc de l'endettement).

Et moi je te dis que cette stratégie ne permettra pas de franchir un pallier car le potentiel de développement n'est pas suffisant.
Il y a un contexte économique local qui n'est pas à l'avantage du club.
Mis à part dire que les dirigeants actuels sont des pipes je ne te vois rien proposer, tout ingénu que tu sois. D'ailleurs les présidents qui les ont précédé n'y sont pas arrivé non plus.

Il faut vraiment se départir de ce discours misérabiliste que Romeyer a beau jeu de propager.
Tout est possible mais il faut mieux bosser à peu près à tous les niveaux.

On peut progresser sur beaucoup de chose mais pas dans des proportions qui feront de l'ASSE un club qui figure durablement en LDC. En tous cas pas sans un investisseur puissant.
Je ne me focalise pas sur le discours mais sur les actes, et le projet mis en place par Romeyer est bon.

Oui. Il est aussi bon que son intervention à la télé l’était.

Tu sais, celle que tu as loué car on gagnait 15 jours de négo ( ) en reprenant la main ( ) et en montrant aux intermédiaires que la récré était terminée ( )

Son intervention a eu le mérite de débloquer un dossier à l'arrêt depuis 2 semaines.

[melhcast]

Des dirigeants de plus en plus miséreux et has been qui ne se remettent jamais en cause,
un coach antipathique et totalement surcoté,
une équipe logiquement estampillée bas-ventre mou,
les pires résultats depuis longtemps,
une bonne crise sanitaire comme cerise sur le gâteau empoisonné.

On vit vraiment une saison formidable et certains semblent s'en satisfaire.

Cette saison pose les base des succès futurs.
Mais bon il faut dépasser le niveau zéro de l'analyse pour s'en apercevoir.

Pour profiter de ton haut niveau d'analyse, puisque le notre vaut zéro, peux tu brièvement nous expliquer :

• comment on va combler notre déficit de fin de saison?

• comment on va recruter l'année prochaine (quand on aura plus les prêts et les fins de contrats) sans argent?

• comment on va garder nos meilleurs jeunes sur lesquels on va se faire "attaquer" au prochain mercato?

• sur quelle télévision va intervenir romeyer la prochaine fois?

• est-ce qu'il reste encore des salariés compétents à l'ASSE qui ne sont pas partis autre que le staff technique?

[Florent]

Des dirigeants de plus en plus miséreux et has been qui ne se remettent jamais en cause,
un coach antipathique et totalement surcoté,
une équipe logiquement estampillée bas-ventre mou,
les pires résultats depuis longtemps,
une bonne crise sanitaire comme cerise sur le gâteau empoisonné.

On vit vraiment une saison formidable et certains semblent s'en satisfaire.

Très bon résumé de la situation.

Certains croient que l'on prépare la ligue des champions avec un coach providentiel et une génération dorée. D'autres pensent que les dirigeants sont des visionnaires.

Nous sommes face à quelque chose de totalement incompréhensible. Une sorte de satisfaction du déclassement. Je pense que c'est une sorte de méthode Coué pour ne pas affronter la réalité du caractère durable du déclassement du club. Je ne vois pas d'autre explication rationnelle.

J’aim beaucoup le principe de la « satisfaction du déclassement « 

Tellement ça...

[Florent]

Mais de quelle projet tu parles ???
Celui de te servir des jeunes du centre de formation,mais mon ami on a pas le choix on a pas un ROND ,financièrement c’est le néant,il est plus facile de prendre un jeune du centre même s’il n’a pas le niveau que de trouver un bon joueur pas chère ,la preuve on le voit sur notre classement lors de ces deux dernières saisons.Et l’année prochaine on fait quoi on repart avec les mêmes parce que à part Gournat avec les autres on va pas aller bien loin et encore s’il n’est pas vendu pour combler le déficit.
Le projet de Roro,ça me fait bien rire,tu sais quoi qu’il aille le mètre en place dans son club de vélo et qu’il nous foute la paix cette incompétent parasite.

C'est pas parce que tu ne vois pas le projet qu'il n'y en a pas.
Les investissements qui ont été fait ces dernières années sont en train de porter leurs fruits.
Je me souviens d'une époque pas si lointaine où les analystes de comptoir nous expliquaient qu'il fallait miser sur les jeunes: et bien on y est !

Le problème, c’est que ces « analystes de comptoir », ils sont au conseil de surveillance de notre club.

[Wert]

Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?

Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.

Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.

Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.

Mais comment tu peux dire que le bilan est bon, alors qu'on est revenu à l'époque ou Galtier prenait le club avec un projet qui repart de 0 ... Tout ça pour ça ?

Je ne sais pas si un repreneur permettra d'aller mieux. J'espère dans mes jours d'optimisme que les deux clown auront un moment de lucidité, et penseront que réussir la vente du club est leur dernière mission, celle qui permettra de donner une opportunité au club de grandir et de redevenir compétitif dans le haut du tableau ...

Mais après je regarde le conseil de surveillance, et je vois Frédéric, jacques Cuq, le Maire du Pouzin, l'inutile de la droite locale , Rochebloine, et un ancien combattant qui a pour seul mérite d'avoir connu Caiazzo en culotte courte, et je déprime Panenka. Je me dis alors que Romeyer est définitivement parti du côté de la face obscur, celle qui conduit à tuer ce que l'on a aimé parce que l'on accepte pas de vieillir et de mourir. Sérieusement, l'héritage ne t'inquiète vraiment pas ?

Je suis sûr que tu trouveras une association pour dépressifs qui t'aidera. Il y a toujours une bonne raison d'être inquiet.
Moi ce que je vois c'est qu'aujourd'hui le projet sportif est bon, avec un entraineur compétent.
Jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas le conseil de surveillance qui joue sur le terrain.

Justement, tu n'as pas peur qu'un coup du destin ne fasse avorter ce magnifique projet. Rolland est en forme mais il n'est plus tout jeune ....

Tu as confiance dans Frédéric, Jacques Cuq, le maire du Pouzin, Rochebloine et le vétéran de 14 / 18 dont j'ai oublié le nom pour en assurer la continuité ou tu penses qu'un potentiel repreneur pourrait offrir plus de garantie ?

[___]

Nan mais n'oubliez pas que Panenka a grandi dans le bloc soviétique en plein âge d'or post-stalinien. Ça explique beaucoup de choses, en matière de rhétorique.

[verttoujours]

Nan mais n'oubliez pas que Panenka a grandi dans le bloc soviétique en plein âge d'or post-stalinien. Ça explique beaucoup de choses, en matière de rhétorique.

[Kobalt]

Nan mais n'oubliez pas que Panenka a grandi dans le bloc soviétique en plein âge d'or post-stalinien. Ça explique beaucoup de choses, en matière de rhétorique.

Et certainement embauché par roro 1er...

[panenka]

Nan mais n'oubliez pas que Panenka a grandi dans le bloc soviétique en plein âge d'or post-stalinien. Ça explique beaucoup de choses, en matière de rhétorique.

De mieux en mieux sur les attaques personnelles.
Malheureusement ça ne suffit pas à masquer la faiblesse de ta propre rhétorique.
Bien essayé. C’est minable mais bien essayé tout de même. De toute façon je ne m'attendais pas à mieux.

[panenka]

Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?

Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.

Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.

Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.

Mais comment tu peux dire que le bilan est bon, alors qu'on est revenu à l'époque ou Galtier prenait le club avec un projet qui repart de 0 ... Tout ça pour ça ?

Je ne sais pas si un repreneur permettra d'aller mieux. J'espère dans mes jours d'optimisme que les deux clown auront un moment de lucidité, et penseront que réussir la vente du club est leur dernière mission, celle qui permettra de donner une opportunité au club de grandir et de redevenir compétitif dans le haut du tableau ...

Mais après je regarde le conseil de surveillance, et je vois Frédéric, jacques Cuq, le Maire du Pouzin, l'inutile de la droite locale , Rochebloine, et un ancien combattant qui a pour seul mérite d'avoir connu Caiazzo en culotte courte, et je déprime Panenka. Je me dis alors que Romeyer est définitivement parti du côté de la face obscur, celle qui conduit à tuer ce que l'on a aimé parce que l'on accepte pas de vieillir et de mourir. Sérieusement, l'héritage ne t'inquiète vraiment pas ?

Je suis sûr que tu trouveras une association pour dépressifs qui t'aidera. Il y a toujours une bonne raison d'être inquiet.
Moi ce que je vois c'est qu'aujourd'hui le projet sportif est bon, avec un entraineur compétent.
Jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas le conseil de surveillance qui joue sur le terrain.

Justement, tu n'as pas peur qu'un coup du destin ne fasse avorter ce magnifique projet. Rolland est en forme mais il n'est plus tout jeune ....

Tu as confiance dans Frédéric, Jacques Cuq, le maire du Pouzin, Rochebloine et le vétéran de 14 / 18 dont j'ai oublié le nom pour en assurer la continuité ou tu penses qu'un potentiel repreneur pourrait offrir plus de garantie ?

Quels noms as-tu à proposer?
Le tiens peut-être, vu que tu semble fourmiller de bonnes idées.

[panenka]

Mais de quelle projet tu parles ???
Celui de te servir des jeunes du centre de formation,mais mon ami on a pas le choix on a pas un ROND ,financièrement c’est le néant,il est plus facile de prendre un jeune du centre même s’il n’a pas le niveau que de trouver un bon joueur pas chère ,la preuve on le voit sur notre classement lors de ces deux dernières saisons.Et l’année prochaine on fait quoi on repart avec les mêmes parce que à part Gournat avec les autres on va pas aller bien loin et encore s’il n’est pas vendu pour combler le déficit.
Le projet de Roro,ça me fait bien rire,tu sais quoi qu’il aille le mètre en place dans son club de vélo et qu’il nous foute la paix cette incompétent parasite.

C'est pas parce que tu ne vois pas le projet qu'il n'y en a pas.
Les investissements qui ont été fait ces dernières années sont en train de porter leurs fruits.
Je me souviens d'une époque pas si lointaine où les analystes de comptoir nous expliquaient qu'il fallait miser sur les jeunes: et bien on y est !

De quelle fruit tu parles,tu penses vraiment jouer les 10 première place l’année prochaine avec Camara Moueffek Abi,Gournat,heureusement qu’il nous reste Hamouma,Debuchy,Bouanga et la bonne idée d’avoir récupérer Cissé ,tu enlèves c’est joueurs là et l’année prochaine on repart pour jouer un maintien,qui va tu récupérer du centre l’année prochaine ,qui a le niveau ?,avec quoi va tu combler le déficit ?et avec quoi tu va te renforcer si tu as pas un rond .
Tu parles de projet mais il n’y à aucun projet de progression avec cette direction,le seul projet avec eux est de disparaître à petit feux et jouer le ventre mou, c’est si difficile que ça de dire que l’on régresse d’année en année,cette direction est arrivée à bous donc merci et au revoir .

Je pense qu'en poursuivant la transformation déjà engagé, oui on jouera la 1ère partie de tableau la saison prochaine. On y sera peut-être même dès cette année.