Direction toujours en place

[la buse]

Le repreneur valable tout le monde le souhaite !
Qui serait assez débile pour souhaiter un repreneur véreux ou incompétent ?

"Valable" pour Romeyer et ses sbires est synonyme de "minoritaire".
Du coup je préfère des mecs pas trop valables.
Comme moi par exemple, je ne suis pas le seul repreneur potentiel, mais mon aura incomparable fait de l'ombre à tous les autres et du coup on ne les vois pas.
Par contre, assez curieusement, personne ne veut investir au conditions des deux escrocs. De là à en déduire qu'il n'y pas repreneur, c'est aller vite en besogne. Faudrait vraiment être hautement azymuté pour investir dans ces conditions.

[panenka]

C’est pas étayé par le supposé ressenti, c’est la situation actuelle : https://peuple-vert.fr/actualite/lasse- ... es-tarifs/

Alors pourquoi la dernière fois qu’ils ont mandaté une banque, ils ont communiqué sur la fait que le club était à vendre ?

Pourquoi disent t ils qu’ils ne seraient pas contre un actionnaire minoritaire ?

Et pourquoi, si tu as quelque chose à vendre, tu le tairais ?

C’est pas moi, c’est la direction du club qui le dit.



En tout état de cause, je souhaite qu’ils recherchent un repreneur.

Toi aussi, alors ?

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

Haaaaaa

Déjà, lire que tu souhaites un repreneur constitue une avancée majeure dans nos échanges.

Et qu’il soit « valable », moi petit doigt me dit que c’est ce que tout le monde désire .

Mais je peux me tromper.

T’es sur que tu veux pas un peu de talc ?

Honnêtement, je crains que ça te pique, demain.

Florent, qui prend soin des gens.

Il n'y a aucune avancé puisque je ne fais que répéter ce que j'ai toujours dit, sauf que tu t'es enfermé dans la caricature que tu veux me dresser. C’est le signe que tu es dans une opposition stérile et que tu ne lis pas ce que j'écris.

Non toi tu ne veux pas un repreneur valable: tu veux dégager Romeyer.
Si tu étais dans un état d'esprit constructif tu t'inquièterais de qui va reprendre le club un jour et pas de dégager coût que coûte ceux qui ont le meilleur bilan depuis Roger Rocher.
Je regarde ce qu'il se passe à l'OM par exemple, qui a vu l'arrivée d'un repreneur puissant il y a 5 ans et qui a joué une finale de coupe d'europe il y a 3 ans. Aujourd'hui les supporters réclament le départ de leur direction. ça devrait donner à réfléchir à nos dégagistes dont tu fais parti.

[panenka]

C’est pas étayé par le supposé ressenti, c’est la situation actuelle : https://peuple-vert.fr/actualite/lasse- ... es-tarifs/

Alors pourquoi la dernière fois qu’ils ont mandaté une banque, ils ont communiqué sur la fait que le club était à vendre ?

Pourquoi disent t ils qu’ils ne seraient pas contre un actionnaire minoritaire ?

Et pourquoi, si tu as quelque chose à vendre, tu le tairais ?

C’est pas moi, c’est la direction du club qui le dit.



En tout état de cause, je souhaite qu’ils recherchent un repreneur.

Toi aussi, alors ?

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

Tu écartes donc l'héritage par Frédéric ?

Je te suis sur cette action. C'est sans doute la dernière chose positive que peuvent faire les dirigeants pour ce club. Réussir leur sortie et laisser un image pas trop mauvaise.

Leur bilan est très bon. Sous leur présidence le club a remporté un titre, joué pléthore de matchs de coupe d'europe et donné un peu de stabilité au club qui pendant 20 ans était le sièges de lutes de pouvoir (avec une accalmie sous André Laurent).
Quand je vois le bilan des clubs de L1 qui se sont fait rachetés, ça inspire plutôt la méfiance.

[panenka]

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

On n'est pas regardant sur le repreneur puisque le vendeur n'est pas valable. La marge de progrès est considérable.

J'ai peur que dans quelques années on regrette la période de la direction "bicéphale".

[Florent]

C’est pas étayé par le supposé ressenti, c’est la situation actuelle : https://peuple-vert.fr/actualite/lasse- ... es-tarifs/

Alors pourquoi la dernière fois qu’ils ont mandaté une banque, ils ont communiqué sur la fait que le club était à vendre ?

Pourquoi disent t ils qu’ils ne seraient pas contre un actionnaire minoritaire ?

Et pourquoi, si tu as quelque chose à vendre, tu le tairais ?

C’est pas moi, c’est la direction du club qui le dit.



En tout état de cause, je souhaite qu’ils recherchent un repreneur.

Toi aussi, alors ?

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

Haaaaaa

Déjà, lire que tu souhaites un repreneur constitue une avancée majeure dans nos échanges.

Et qu’il soit « valable », moi petit doigt me dit que c’est ce que tout le monde désire .

Mais je peux me tromper.

T’es sur que tu veux pas un peu de talc ?

Honnêtement, je crains que ça te pique, demain.

Florent, qui prend soin des gens.

Il n'y a aucune avancé puisque je ne fais que répéter ce que j'ai toujours dit, sauf que tu t'es enfermé dans la caricature que tu veux me dresser. C’est le signe que tu es dans une opposition stérile et que tu ne lis pas ce que j'écris.

Non toi tu ne veux pas un repreneur valable: tu veux dégager Romeyer.
Si tu étais dans un état d'esprit constructif tu t'inquièterais de qui va reprendre le club un jour et pas de dégager coût que coûte ceux qui ont le meilleur bilan depuis Roger Rocher.
Je regarde ce qu'il se passe à l'OM par exemple, qui a vu l'arrivée d'un repreneur puissant il y a 5 ans et qui a joué une finale de coupe d'europe il y a 3 ans. Aujourd'hui les supporters réclament le départ de leur direction. ça devrait donner à réfléchir à nos dégagistes dont tu fais parti.

Depuis le départ, je te dis que je souhaite juste que romeyer cherche un successeur. C’est tout.

Tous mes messages vont en ce sens.

Et depuis le départ, on est en désaccord « t’as un meilleur projet, toi ??? »

Donc, je suis content de lire que toi aussi, tu souhaites qu’ils trouvent un repreneur.
Valable évidemment.

Toujours pas besoin de talc?

PS : au cas où, j’attends ta réponse sur le formidable sondage ipsos.
Certainement un oubli de ta part.

[baggio42]

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

On n'est pas regardant sur le repreneur puisque le vendeur n'est pas valable. La marge de progrès est considérable.

J'ai peur que dans quelques années on regrette la période de la direction "bicéphale".

Franchement?



















NON.

[melhcast]

C’est pas étayé par le supposé ressenti, c’est la situation actuelle : https://peuple-vert.fr/actualite/lasse- ... es-tarifs/

Alors pourquoi la dernière fois qu’ils ont mandaté une banque, ils ont communiqué sur la fait que le club était à vendre ?

Pourquoi disent t ils qu’ils ne seraient pas contre un actionnaire minoritaire ?

Et pourquoi, si tu as quelque chose à vendre, tu le tairais ?

C’est pas moi, c’est la direction du club qui le dit.



En tout état de cause, je souhaite qu’ils recherchent un repreneur.

Toi aussi, alors ?

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

Haaaaaa

Déjà, lire que tu souhaites un repreneur constitue une avancée majeure dans nos échanges.

Et qu’il soit « valable », moi petit doigt me dit que c’est ce que tout le monde désire .

Mais je peux me tromper.

T’es sur que tu veux pas un peu de talc ?

Honnêtement, je crains que ça te pique, demain.

Florent, qui prend soin des gens.

Il n'y a aucune avancé puisque je ne fais que répéter ce que j'ai toujours dit, sauf que tu t'es enfermé dans la caricature que tu veux me dresser. C’est le signe que tu es dans une opposition stérile et que tu ne lis pas ce que j'écris.

Non toi tu ne veux pas un repreneur valable: tu veux dégager Romeyer.
Si tu étais dans un état d'esprit constructif tu t'inquièterais de qui va reprendre le club un jour et pas de dégager coût que coûte ceux qui ont le meilleur bilan depuis Roger Rocher.
Je regarde ce qu'il se passe à l'OM par exemple, qui a vu l'arrivée d'un repreneur puissant il y a 5 ans et qui a joué une finale de coupe d'europe il y a 3 ans. Aujourd'hui les supporters réclament le départ de leur direction. ça devrait donner à réfléchir à nos dégagistes dont tu fais parti.

Puisque tu compares l'OM. Sur les 5 dernières années l'OM c'est 5-4-5-2 et 6ième actuellement et une finale de coupe d'europe comme tu dis.
J'avoue que j'aimerai que l'ASSE vive la même "galère" qu'eux.

Tout est relatif. C'est comme si tu comparais le PSG, si le PSG fini 3ième les supporters vont gueuler.
Nous on n'est pas content car ça fait deux années de suite qu'on est dans une belle merde financière et sportive et que l'avenir est très sombre.

Si on était à la place de l'OM niveau résultat sportif (financier je ne sais pas trop où ils en sont mais ça m'étonnerait qu'ils soient vraiment pire que nous), on signerait les yeux fermés.

[panenka]

Il y a trois ans, la LFP a lancé une mission pour trouver des repreneurs pour les clubs de L1 dans le but de constituer un pool d'équipes compétitives. L'idée était d'avoir la locomotive PSG mais aussi quelques équipes permettant de tirer le championnat vers le haut. Les clubs bankable ont attiré les investisseurs pour plusieurs raisons, l'attractivité du club et du marché représenté (OM) ou des questions d'image à l'international (Bordeaux ou Nice)

Sainté était clairement dans la short liste des clubs bankables en raison de sa notoriété, de son caractère historique mais également pour des critères économiques stricts (audiences, part notoriété des droits télés) ainsi que pour des raisons sportives (position au classement)

Si les clowns avaient voulu vendre, l'ASSE ça se serait fait. La LFP le voulait. La vérité, rappelée par beaucoup ici, c'est que Roro préfère son statut de notable local à l'avenir de l'ASSE. C'est très triste (pour rester poli)

Pour vendre il faut un acheteur, or à part peak6 (dont je remercie la direction de ne pas nous avoir envoyé dans ce merdier) à ma connaissance il n'y en a pas.

Si on prend Roro au pied de la lettre, il vend l'ASSE au prix d'acquisition, tu verras s'il n'y a pas de vendeurs.

Exact, la dernière vente qui avait été négocié (avec Peak6) était autour de 50 Millions, mais ils ont finalement fait machine arrière car ils en voulaient 80 Millions (parce qu'ils ont bavé sur les futurs montants des droits TV).
Là si le club vaut à peine 10 ou 20 Millions (avec toutes les dettes ça m'étonnerait qu'ils valent plus) tu vas les trouver tes acheteurs s'ils le mettent en vente.

Alors qu'on arrête de sortir qu'ils ne veulent pas se faire de l'argent à la revente, c'est une énorme mensonge, ils ont fait capoté la vente en 2018 parce qu'ils en voulaient plus.
romeyer et caiazzo aime l'argent et veulent se faire un bon pactole à la revente (s'il y en a un jour) donc faut arrêter à un moment de nous sortir le contraire.
Le problème c'est qu'ils auraient pu en avoir 50 Millions (en voulait 80 M), et du coup ils veulent surtout pas descendre en dessous de ce prix maintenant. Mais à ce prix aucune investisseur intelligent ne voudra acheter ça c'est de l'arnaque à ce prix là (avec la valorisation en chute libre et les dettes)

C'est uniquement ton interprétation et pas forcément la réalité.

[panenka]

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

On n'est pas regardant sur le repreneur puisque le vendeur n'est pas valable. La marge de progrès est considérable.

J'ai peur que dans quelques années on regrette la période de la direction "bicéphale".

Franchement?



















NON.

Vas en parler à l'OM, à Bordeaux ou même à Nantes

[baggio42]

Il y a trois ans, la LFP a lancé une mission pour trouver des repreneurs pour les clubs de L1 dans le but de constituer un pool d'équipes compétitives. L'idée était d'avoir la locomotive PSG mais aussi quelques équipes permettant de tirer le championnat vers le haut. Les clubs bankable ont attiré les investisseurs pour plusieurs raisons, l'attractivité du club et du marché représenté (OM) ou des questions d'image à l'international (Bordeaux ou Nice)

Sainté était clairement dans la short liste des clubs bankables en raison de sa notoriété, de son caractère historique mais également pour des critères économiques stricts (audiences, part notoriété des droits télés) ainsi que pour des raisons sportives (position au classement)

Si les clowns avaient voulu vendre, l'ASSE ça se serait fait. La LFP le voulait. La vérité, rappelée par beaucoup ici, c'est que Roro préfère son statut de notable local à l'avenir de l'ASSE. C'est très triste (pour rester poli)

Pour vendre il faut un acheteur, or à part peak6 (dont je remercie la direction de ne pas nous avoir envoyé dans ce merdier) à ma connaissance il n'y en a pas.

Si on prend Roro au pied de la lettre, il vend l'ASSE au prix d'acquisition, tu verras s'il n'y a pas de vendeurs.

Exact, la dernière vente qui avait été négocié (avec Peak6) était autour de 50 Millions, mais ils ont finalement fait machine arrière car ils en voulaient 80 Millions (parce qu'ils ont bavé sur les futurs montants des droits TV).
Là si le club vaut à peine 10 ou 20 Millions (avec toutes les dettes ça m'étonnerait qu'ils valent plus) tu vas les trouver tes acheteurs s'ils le mettent en vente.

Alors qu'on arrête de sortir qu'ils ne veulent pas se faire de l'argent à la revente, c'est une énorme mensonge, ils ont fait capoté la vente en 2018 parce qu'ils en voulaient plus.
romeyer et caiazzo aime l'argent et veulent se faire un bon pactole à la revente (s'il y en a un jour) donc faut arrêter à un moment de nous sortir le contraire.
Le problème c'est qu'ils auraient pu en avoir 50 Millions (en voulait 80 M), et du coup ils veulent surtout pas descendre en dessous de ce prix maintenant. Mais à ce prix aucune investisseur intelligent ne voudra acheter ça c'est de l'arnaque à ce prix là (avec la valorisation en chute libre et les dettes)

C'est uniquement ton interprétation et pas forcément la réalité.

La réalité ? Transmettre le club au fiston.

[baggio42]

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

On n'est pas regardant sur le repreneur puisque le vendeur n'est pas valable. La marge de progrès est considérable.

J'ai peur que dans quelques années on regrette la période de la direction "bicéphale".

Franchement?



















NON.

Vas en parler à l'OM, à Bordeaux ou même à Nantes

Pourquoi ?
Ils ont des directions bicéphales ?

[panenka]

C’est pas étayé par le supposé ressenti, c’est la situation actuelle : https://peuple-vert.fr/actualite/lasse- ... es-tarifs/

Alors pourquoi la dernière fois qu’ils ont mandaté une banque, ils ont communiqué sur la fait que le club était à vendre ?

Pourquoi disent t ils qu’ils ne seraient pas contre un actionnaire minoritaire ?

Et pourquoi, si tu as quelque chose à vendre, tu le tairais ?

C’est pas moi, c’est la direction du club qui le dit.



En tout état de cause, je souhaite qu’ils recherchent un repreneur.

Toi aussi, alors ?

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

Haaaaaa

Déjà, lire que tu souhaites un repreneur constitue une avancée majeure dans nos échanges.

Et qu’il soit « valable », moi petit doigt me dit que c’est ce que tout le monde désire .

Mais je peux me tromper.

T’es sur que tu veux pas un peu de talc ?

Honnêtement, je crains que ça te pique, demain.

Florent, qui prend soin des gens.

Il n'y a aucune avancé puisque je ne fais que répéter ce que j'ai toujours dit, sauf que tu t'es enfermé dans la caricature que tu veux me dresser. C’est le signe que tu es dans une opposition stérile et que tu ne lis pas ce que j'écris.

Non toi tu ne veux pas un repreneur valable: tu veux dégager Romeyer.
Si tu étais dans un état d'esprit constructif tu t'inquièterais de qui va reprendre le club un jour et pas de dégager coût que coûte ceux qui ont le meilleur bilan depuis Roger Rocher.
Je regarde ce qu'il se passe à l'OM par exemple, qui a vu l'arrivée d'un repreneur puissant il y a 5 ans et qui a joué une finale de coupe d'europe il y a 3 ans. Aujourd'hui les supporters réclament le départ de leur direction. ça devrait donner à réfléchir à nos dégagistes dont tu fais parti.

Puisque tu compares l'OM. Sur les 5 dernières années l'OM c'est 5-4-5-2 et 6ième actuellement et une finale de coupe d'europe comme tu dis.
J'avoue que j'aimerai que l'ASSE vive la même "galère" qu'eux.

Tout est relatif. C'est comme si tu comparais le PSG, si le PSG fini 3ième les supporters vont gueuler.
Nous on n'est pas content car ça fait deux années de suite qu'on est dans une belle merde financière et sportive et que l'avenir est très sombre.

Si on était à la place de l'OM niveau résultat sportif (financier je ne sais pas trop où ils en sont mais ça m'étonnerait qu'ils soient vraiment pire que nous), on signerait les yeux fermés.

Alors pourquoi cette insurrection des supporters Marseillais contre leur club?
Il serait illusoire de croire que les éternels insatisfaits de la situation actuelles seront satisfaits par le futur repreneur.

[panenka]

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

On n'est pas regardant sur le repreneur puisque le vendeur n'est pas valable. La marge de progrès est considérable.

J'ai peur que dans quelques années on regrette la période de la direction "bicéphale".

Franchement?



















NON.

Vas en parler à l'OM, à Bordeaux ou même à Nantes

Pourquoi ?
Ils ont des directions bicéphales ?

Ils sont juste en guerre contre la direction de leur club.

[Wert]

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

On n'est pas regardant sur le repreneur puisque le vendeur n'est pas valable. La marge de progrès est considérable.

J'ai peur que dans quelques années on regrette la période de la direction "bicéphale".

C'est vrai tu crois que même leur sortie il vont la rater ?

Tu ne crois pas dans les capacités de Frédéric ?

Moi ce qui me rassure c'est la présence de gens d'expérience à ses côtés à l'intérieur du conseil de surveillance, Cuq, Rochebloine, Le Maire du Pouzin (qui voulait faire venir Mounier), et notre centenaire ... Je me dis qu'on lui l'a fait pas au Rolland et que le fiston sera bien entouré .... Pas toi ?

[melhcast]

Il y a trois ans, la LFP a lancé une mission pour trouver des repreneurs pour les clubs de L1 dans le but de constituer un pool d'équipes compétitives. L'idée était d'avoir la locomotive PSG mais aussi quelques équipes permettant de tirer le championnat vers le haut. Les clubs bankable ont attiré les investisseurs pour plusieurs raisons, l'attractivité du club et du marché représenté (OM) ou des questions d'image à l'international (Bordeaux ou Nice)

Sainté était clairement dans la short liste des clubs bankables en raison de sa notoriété, de son caractère historique mais également pour des critères économiques stricts (audiences, part notoriété des droits télés) ainsi que pour des raisons sportives (position au classement)

Si les clowns avaient voulu vendre, l'ASSE ça se serait fait. La LFP le voulait. La vérité, rappelée par beaucoup ici, c'est que Roro préfère son statut de notable local à l'avenir de l'ASSE. C'est très triste (pour rester poli)

Pour vendre il faut un acheteur, or à part peak6 (dont je remercie la direction de ne pas nous avoir envoyé dans ce merdier) à ma connaissance il n'y en a pas.

Si on prend Roro au pied de la lettre, il vend l'ASSE au prix d'acquisition, tu verras s'il n'y a pas de vendeurs.

Exact, la dernière vente qui avait été négocié (avec Peak6) était autour de 50 Millions, mais ils ont finalement fait machine arrière car ils en voulaient 80 Millions (parce qu'ils ont bavé sur les futurs montants des droits TV).
Là si le club vaut à peine 10 ou 20 Millions (avec toutes les dettes ça m'étonnerait qu'ils valent plus) tu vas les trouver tes acheteurs s'ils le mettent en vente.

Alors qu'on arrête de sortir qu'ils ne veulent pas se faire de l'argent à la revente, c'est une énorme mensonge, ils ont fait capoté la vente en 2018 parce qu'ils en voulaient plus.
romeyer et caiazzo aime l'argent et veulent se faire un bon pactole à la revente (s'il y en a un jour) donc faut arrêter à un moment de nous sortir le contraire.
Le problème c'est qu'ils auraient pu en avoir 50 Millions (en voulait 80 M), et du coup ils veulent surtout pas descendre en dessous de ce prix maintenant. Mais à ce prix aucune investisseur intelligent ne voudra acheter ça c'est de l'arnaque à ce prix là (avec la valorisation en chute libre et les dettes)

C'est uniquement ton interprétation et pas forcément la réalité.

C'est ce qui est sorti dans la presse à la suite de l'échec et des interviews des deux partis. Je n’interprète que dalle. La principale cause de l'échec est une divergence sur le prix d'achat (qui a été réévalué en cours de négociation) et sur les sommes éventuellement à investir après l'achat (ce qui est un peu risible vu que les deux zozos n'ont pas investis un seul centime de leur poche après le rachat).

[panenka]

Grand chelem sur les poncifs dis donc.
Et arrête de raconter n importe quoi...
Tout les classements de popularité mettent Lyon devant saint etienne
https://www.google.com/amp/s/fr.statist ... e-ligue-1/

Bien essayé mais encore raté.
Ton sondage existe mais je met en doute sa pertinence.

Quant à moi je préfère me fier à Ipsos qui réalise régulièrement de tels sondages avec des questions plus précises et sur différents aspect ce qui permet de se faire une idée plus précise et plus pertinente de l'opinion.

En 2017 le résultat est sans appel:
L'enquête, réalisée auprès d’un échantillon de 5 005 Français intéressés par le football âgés de 16 à 75 ans, montre que l'ASSE est toujours perçue comme le club le plus sympathique (81% des répondants) et surtout celui qui défend le plus les valeurs (81%). Les Verts apparaissent également au 2e rang pour leur caractère «prestigieux» (79%) et «formateur» (77%).
Par ailleurs, l'ASSE reste également le premier club dont les connaisseurs de football diraient du bien (56%) et le dernier dont ils diraient du mal (6%).

https://www.asse.fr/fr/Actualites-du-cl ... rs-ac19259
https://peuple-vert.fr/amp/actualite/fr ... defendent/

En 2019 la nouvelle enquête confirme les résultats enregistrés 2 ans plus tôt et il y a même une progression sur certains critères:
https://peuple-vert.fr/actualite/barome ... connaitre/

Enfin une autre enquête de décembre 2019, toujours pas Ipsos:
Selon le baromètre d'image des clubs professionnels de la saison 2019-2020 établi par l'Institut Ipsos pour le compte de la LFP et de Première Ligue, 77 % des personnes interrogées ont une bonne image de l'AS Saint-Étienne. Ce qui lui permet de rester en tête des clubs de Ligue 1, avec 13 points de plus que la moyenne de tous les clubs. Les Verts sont leaders dans la moitié des régions de l'Hexagone, et notamment en Auvergne Rhône-Alpes, malgré la concurrence locale de l'Olympique Lyonnais.
L'ASSE est aussi perçue comme le club le plus sympathique (78 %).
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... is/1131501

Du coup j'ai plutôt l'impression que c'est toi qui raconte n'importe quoi.

Je te parle popularité, tu me parles sympathie, sachant que ton propos liminaire est justement la popularité de nos vilains voisins.

Tu as écrit « Ce que je sais c'est qu'en dehors de la proximité de leur département, le club de jean-michel génère davantage d'antipathie que de sympathie.« 

Et donc, en parlant de ça, et toujours en partant du même sondage ipsos : https://www.ol.fr/fr-fr/contenus/articl ... -ispsos-ol


Et pour parler de l’Auvergne donc :
« 64% des personnes interrogées sur la région Auvergne-Rhône-Alpes s’intéressent à l’OL et 60% supportent exclusivement le Club.« 


Pan.

Tu as mal du lire:
Par ailleurs, l'ASSE reste également le premier club dont les connaisseurs de football diraient du bien (56%) et le dernier dont ils diraient du mal (6%).

J'ai pas trouvé le classement de lyon mais vu qu'on est en tête ils sont forcément derrière.



Pan.

[panenka]

Il y a trois ans, la LFP a lancé une mission pour trouver des repreneurs pour les clubs de L1 dans le but de constituer un pool d'équipes compétitives. L'idée était d'avoir la locomotive PSG mais aussi quelques équipes permettant de tirer le championnat vers le haut. Les clubs bankable ont attiré les investisseurs pour plusieurs raisons, l'attractivité du club et du marché représenté (OM) ou des questions d'image à l'international (Bordeaux ou Nice)

Sainté était clairement dans la short liste des clubs bankables en raison de sa notoriété, de son caractère historique mais également pour des critères économiques stricts (audiences, part notoriété des droits télés) ainsi que pour des raisons sportives (position au classement)

Si les clowns avaient voulu vendre, l'ASSE ça se serait fait. La LFP le voulait. La vérité, rappelée par beaucoup ici, c'est que Roro préfère son statut de notable local à l'avenir de l'ASSE. C'est très triste (pour rester poli)

Pour vendre il faut un acheteur, or à part peak6 (dont je remercie la direction de ne pas nous avoir envoyé dans ce merdier) à ma connaissance il n'y en a pas.

Si on prend Roro au pied de la lettre, il vend l'ASSE au prix d'acquisition, tu verras s'il n'y a pas de vendeurs.

Exact, la dernière vente qui avait été négocié (avec Peak6) était autour de 50 Millions, mais ils ont finalement fait machine arrière car ils en voulaient 80 Millions (parce qu'ils ont bavé sur les futurs montants des droits TV).
Là si le club vaut à peine 10 ou 20 Millions (avec toutes les dettes ça m'étonnerait qu'ils valent plus) tu vas les trouver tes acheteurs s'ils le mettent en vente.

Alors qu'on arrête de sortir qu'ils ne veulent pas se faire de l'argent à la revente, c'est une énorme mensonge, ils ont fait capoté la vente en 2018 parce qu'ils en voulaient plus.
romeyer et caiazzo aime l'argent et veulent se faire un bon pactole à la revente (s'il y en a un jour) donc faut arrêter à un moment de nous sortir le contraire.
Le problème c'est qu'ils auraient pu en avoir 50 Millions (en voulait 80 M), et du coup ils veulent surtout pas descendre en dessous de ce prix maintenant. Mais à ce prix aucune investisseur intelligent ne voudra acheter ça c'est de l'arnaque à ce prix là (avec la valorisation en chute libre et les dettes)

C'est uniquement ton interprétation et pas forcément la réalité.

C'est ce qui est sorti dans la presse à la suite de l'échec et des interviews des deux partis. Je n’interprète que dalle. La principale cause de l'échec est une divergence sur le prix d'achat (qui a été réévalué en cours de négociation) et sur les sommes éventuellement à investir après l'achat (ce qui est un peu risible vu que les deux zozos n'ont pas investis un seul centime de leur poche après le rachat).

1/ méfies toi de ce qui sort dans la presse à propos de négociations confidentielles. On voit comment la presse avait bien annoncé l'arrivée de Pape CIssé... une fois qu'il a débarqué à l'Etrat:
2/ Effectivement Caïazzo avait parlé des sommes à investir dans le club qui n'était pas mirobolantes et ça ce n'est pas une interprétation mais sa déclaration. Cependant on peut toujours ne pas le croire.
J'invite donc à beaucoup de précautions avant des jugement définitifs, voir hâtifs.

[baggio42]

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

On n'est pas regardant sur le repreneur puisque le vendeur n'est pas valable. La marge de progrès est considérable.

J'ai peur que dans quelques années on regrette la période de la direction "bicéphale".

Franchement?



















NON.

Vas en parler à l'OM, à Bordeaux ou même à Nantes

Pourquoi ?
Ils ont des directions bicéphales ?

Ils sont juste en guerre contre la direction de leur club.

Comme nous.
La seule différence notable.
Tous les autres mettent au pot.

[panenka]

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

On n'est pas regardant sur le repreneur puisque le vendeur n'est pas valable. La marge de progrès est considérable.

J'ai peur que dans quelques années on regrette la période de la direction "bicéphale".

Franchement?



















NON.

Vas en parler à l'OM, à Bordeaux ou même à Nantes

Pourquoi ?
Ils ont des directions bicéphales ?

Ils sont juste en guerre contre la direction de leur club.

Comme nous.
La seule différence notable.
Tous les autres mettent au pot.

Non la différence c'est qu'eux ont eu leur repreneur providentiel.... Celui-là même qui devait régler tous leurs problèmes. Un peu comme chez nous...

[baggio42]

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

On n'est pas regardant sur le repreneur puisque le vendeur n'est pas valable. La marge de progrès est considérable.

J'ai peur que dans quelques années on regrette la période de la direction "bicéphale".

Franchement?



















NON.

Vas en parler à l'OM, à Bordeaux ou même à Nantes

Pourquoi ?
Ils ont des directions bicéphales ?

Ils sont juste en guerre contre la direction de leur club.

Comme nous.
La seule différence notable.
Tous les autres mettent au pot.

Non la différence c'est qu'eux ont eu leur repreneur providentiel.... Celui-là même qui devait régler tous leurs problèmes. Un peu comme chez nous...

Ah parce que Romeyer n'est pas providentiel ?
C'est pour cette raison qu'il se met en retrait puis revient.


https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 3o2n4rJhWt

[melhcast]

Il y a trois ans, la LFP a lancé une mission pour trouver des repreneurs pour les clubs de L1 dans le but de constituer un pool d'équipes compétitives. L'idée était d'avoir la locomotive PSG mais aussi quelques équipes permettant de tirer le championnat vers le haut. Les clubs bankable ont attiré les investisseurs pour plusieurs raisons, l'attractivité du club et du marché représenté (OM) ou des questions d'image à l'international (Bordeaux ou Nice)

Sainté était clairement dans la short liste des clubs bankables en raison de sa notoriété, de son caractère historique mais également pour des critères économiques stricts (audiences, part notoriété des droits télés) ainsi que pour des raisons sportives (position au classement)

Si les clowns avaient voulu vendre, l'ASSE ça se serait fait. La LFP le voulait. La vérité, rappelée par beaucoup ici, c'est que Roro préfère son statut de notable local à l'avenir de l'ASSE. C'est très triste (pour rester poli)

Pour vendre il faut un acheteur, or à part peak6 (dont je remercie la direction de ne pas nous avoir envoyé dans ce merdier) à ma connaissance il n'y en a pas.

Si on prend Roro au pied de la lettre, il vend l'ASSE au prix d'acquisition, tu verras s'il n'y a pas de vendeurs.

Exact, la dernière vente qui avait été négocié (avec Peak6) était autour de 50 Millions, mais ils ont finalement fait machine arrière car ils en voulaient 80 Millions (parce qu'ils ont bavé sur les futurs montants des droits TV).
Là si le club vaut à peine 10 ou 20 Millions (avec toutes les dettes ça m'étonnerait qu'ils valent plus) tu vas les trouver tes acheteurs s'ils le mettent en vente.

Alors qu'on arrête de sortir qu'ils ne veulent pas se faire de l'argent à la revente, c'est une énorme mensonge, ils ont fait capoté la vente en 2018 parce qu'ils en voulaient plus.
romeyer et caiazzo aime l'argent et veulent se faire un bon pactole à la revente (s'il y en a un jour) donc faut arrêter à un moment de nous sortir le contraire.
Le problème c'est qu'ils auraient pu en avoir 50 Millions (en voulait 80 M), et du coup ils veulent surtout pas descendre en dessous de ce prix maintenant. Mais à ce prix aucune investisseur intelligent ne voudra acheter ça c'est de l'arnaque à ce prix là (avec la valorisation en chute libre et les dettes)

C'est uniquement ton interprétation et pas forcément la réalité.

C'est ce qui est sorti dans la presse à la suite de l'échec et des interviews des deux partis. Je n’interprète que dalle. La principale cause de l'échec est une divergence sur le prix d'achat (qui a été réévalué en cours de négociation) et sur les sommes éventuellement à investir après l'achat (ce qui est un peu risible vu que les deux zozos n'ont pas investis un seul centime de leur poche après le rachat).

1/ méfies toi de ce qui sort dans la presse à propos de négociations confidentielles. On voit comment la presse avait bien annoncé l'arrivée de Pape CIssé... une fois qu'il a débarqué à l'Etrat:
2/ Effectivement Caïazzo avait parlé des sommes à investir dans le club qui n'était pas mirobolantes et ça ce n'est pas une interprétation mais sa déclaration. Cependant on peut toujours ne pas le croire.
J'invite donc à beaucoup de précautions avant des jugement définitifs, voir hâtifs.

Bon tu me gonfles, tu débites une tonne de chose à la minute basés sur rien du tout à part du vent (aucune source, rien, juste c'est comme ça et pas autrement) et tu te permets de faire la leçon à chaque fois.
Je n’interprète rien, ce sont des interviews des deux clowns en partie, plus des articles de presses sur des offres et re-interview de zozo.

dans l'ordre chronologique :
https://www.francebleu.fr/amp/sports/fo ... ssion=true
https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml

un très bon article sur le décorticage des négociations (en analysant surtout les interviews et communication des deux parties) :
https://blog.lefigaro.fr/sport-business ... ne-12.html

Suite à cela une offre transmise par la banque Lazard d'un autre candidat credible avec une offre supérieureà Peak6 (là dessus rien de sur niveau source au contraire des articles précédents) :
https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml

Qu'on me sorte pas que ce n'est pas le prix d'achat qui a fait échoué (soit disant d'après les deux clowns, Peak6, n'allaient pas investir assez alors que eux ne mettent plus un seul centime depuis le rachat, c'est risible... et qu'en plus zozo remette un couche en disait que si c'est pour investir que 20 millions eux peuvent le faire, où? quand? pas vu le moindre million depuis le rachat de sa part...). Après ils auraient refusés une offre dun autre candidat transmise par Lazard jugé insuffisante de leur part et poutant très conséquente.

En tout cas vu de certains experts les "Professionnels" dans cette négociation, cela n'a en aucun cas été les deux clowns qui ont multipliés les shows (interview) pour faire la victime alors que du côté Peak6 ils ont été refroidi après un audit en interne sur la réelle valeur du club et des nombreux squelettes dans le placard, qu'ils auraient été agacés des conditions de plus en plus ridicules qu'on leur imposait (maintien des deux clowns en place, maintien de l'entraineur, ...) et ils n'ont pas, eux, joués les vierges effarouchées.

Justement dans une négociation on évite de faire le pitre et de chanter sur tous les toits ce qui se passe. C'est de l'amateurisme complet ou un moyen volontaire de faire capoter une vente (on s'y prendrait pas autrement) quand on veut plus vendre et ne pas passer pour des vénales (ils nous ont trompé Peak6 etc... le dossier avait quand même été étudié par la banque Lazard...)

[vertdetahiti]

Justement dans une négociation on évite de faire le pitre et de chanter sur tous les toits ce qui se passe. C'est de l'amateurisme complet ou un moyen volontaire de faire capoter une vente (on s'y prendrait pas autrement) quand on veut plus vendre et ne pas passer pour des vénales (ils nous ont trompé Peak6 etc... le dossier avait quand même été étudié par la banque Lazard...)

ah ben si , claironner sur les toits, Roro il sait le faire ,demande aux égyptiens

bref tu perds ton temps franchement, le dialogue est quasi impossible tu l'as bien compris : C'est moi sait, toi tu sais pas, bref, on est en classe de 6 eme la ... bon courage si tu continues la discussion et allez les verts

[Mychkine]

Et enfin, les seuls qui vont foutre le club par terre c'est surement pas les supporters (quelle blague quand même).

Il ne faut pas tout mélanger.
Tous les supporters ne foutent pas le bordel et ne souhaitent pas tout brûler pour évacuer leur frustration...
C'est une minorité, avec quelques moutons derrière.

Mais il est évident que cette minorité est nuisible. De par le simple fait déjà qu'elle cherche à opposer les uns aux autres au sein même du peuple vert.

je partage ton point de vue.

[bernojax]

Et enfin, les seuls qui vont foutre le club par terre c'est surement pas les supporters (quelle blague quand même).

Il ne faut pas tout mélanger.
Tous les supporters ne foutent pas le bordel et ne souhaitent pas tout brûler pour évacuer leur frustration...
C'est une minorité, avec quelques moutons derrière.

Mais il est évident que cette minorité est nuisible. De par le simple fait déjà qu'elle cherche à opposer les uns aux autres au sein même du peuple vert.

je partage ton point de vue.

je te suis mais ceci est à l'image de notre société dans bien des domaines. C'est la dictature des minorités qui veulent imposer leurs points de vue au plus grand nombres.

[Florent]

Grand chelem sur les poncifs dis donc.
Et arrête de raconter n importe quoi...
Tout les classements de popularité mettent Lyon devant saint etienne
https://www.google.com/amp/s/fr.statist ... e-ligue-1/

Bien essayé mais encore raté.
Ton sondage existe mais je met en doute sa pertinence.

Quant à moi je préfère me fier à Ipsos qui réalise régulièrement de tels sondages avec des questions plus précises et sur différents aspect ce qui permet de se faire une idée plus précise et plus pertinente de l'opinion.

En 2017 le résultat est sans appel:
L'enquête, réalisée auprès d’un échantillon de 5 005 Français intéressés par le football âgés de 16 à 75 ans, montre que l'ASSE est toujours perçue comme le club le plus sympathique (81% des répondants) et surtout celui qui défend le plus les valeurs (81%). Les Verts apparaissent également au 2e rang pour leur caractère «prestigieux» (79%) et «formateur» (77%).
Par ailleurs, l'ASSE reste également le premier club dont les connaisseurs de football diraient du bien (56%) et le dernier dont ils diraient du mal (6%).

https://www.asse.fr/fr/Actualites-du-cl ... rs-ac19259
https://peuple-vert.fr/amp/actualite/fr ... defendent/

En 2019 la nouvelle enquête confirme les résultats enregistrés 2 ans plus tôt et il y a même une progression sur certains critères:
https://peuple-vert.fr/actualite/barome ... connaitre/

Enfin une autre enquête de décembre 2019, toujours pas Ipsos:
Selon le baromètre d'image des clubs professionnels de la saison 2019-2020 établi par l'Institut Ipsos pour le compte de la LFP et de Première Ligue, 77 % des personnes interrogées ont une bonne image de l'AS Saint-Étienne. Ce qui lui permet de rester en tête des clubs de Ligue 1, avec 13 points de plus que la moyenne de tous les clubs. Les Verts sont leaders dans la moitié des régions de l'Hexagone, et notamment en Auvergne Rhône-Alpes, malgré la concurrence locale de l'Olympique Lyonnais.
L'ASSE est aussi perçue comme le club le plus sympathique (78 %).
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... is/1131501

Du coup j'ai plutôt l'impression que c'est toi qui raconte n'importe quoi.

Je te parle popularité, tu me parles sympathie, sachant que ton propos liminaire est justement la popularité de nos vilains voisins.

Tu as écrit « Ce que je sais c'est qu'en dehors de la proximité de leur département, le club de jean-michel génère davantage d'antipathie que de sympathie.« 

Et donc, en parlant de ça, et toujours en partant du même sondage ipsos : https://www.ol.fr/fr-fr/contenus/articl ... -ispsos-ol


Et pour parler de l’Auvergne donc :
« 64% des personnes interrogées sur la région Auvergne-Rhône-Alpes s’intéressent à l’OL et 60% supportent exclusivement le Club.« 


Pan.

Tu as mal du lire:
Par ailleurs, l'ASSE reste également le premier club dont les connaisseurs de football diraient du bien (56%) et le dernier dont ils diraient du mal (6%).

J'ai pas trouvé le classement de lyon mais vu qu'on est en tête ils sont forcément derrière.



Pan.

Tu sais que tu es magique, toi ?

Je vais le mettre en un peu plus gros vu que visiblement, tu as des problèmes de vision :

Je te parle popularité, tu me parles sympathie, sachant que ton propos liminaire est justement la popularité de nos vilains voisins.

Tu as écrit « Ce que je sais c'est qu'en dehors de la proximité de leur département, le club de jean-michel génère davantage d'antipathie que de sympathie.« 

Et donc, en parlant de ça, et toujours en partant du même sondage ipsos : https://www.ol.fr/fr-fr/contenus/articl ... -ispsos-ol


Ca va mieux, ou tu veux que je grossisse encore un peu ?