Direction toujours en place

[panenka]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Si tu regardes les équipes en tête du championnat: Paris, Lille, Lyon, Marseille pas loin. Les 4 plus grosses agglomérations. Alors ton contre argument avec Toulouse ne pèse pas lourd...
Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je n'en fais pas l'alpha et l'omega mais c'est une donnée importante qui participe au contexte économique. D'ailleurs à Sainté le contexte économique n'est pas le plus propice de l'hexagone. Quand on fait une analyse sur le développement économique du club, c’est un paramètre à prendre en compte.

Marrant de se réclamer du local et de passer son temps à pleurer sur le potentiel de ce même local.

Marrant de justifier le départ de Thuilot par le fait de ne pas résider 24 h / 24 h à L'Etrat et de mettre en avant le fait que le tissus économique et social local ne permet un développement suffisant.

On a tous compris que tu étais fâché avec l'économie et la cohérence, mais ne faut il pas dès lors exploiter l'ASSE comme une marque nationale et sortir du 42 / 43 ?

Pour moi, l'ASSE est une marque plus forte que sa ville et que son département. Son développement doit être au moins national. Sur ce site, beaucoup d'entre nous ne sont pas stéphanois. C'est ce potentiel énorme hérité de nos glorieux anciens que ton papa est entrain de dilapider, Frédéric.

Vu la nullité de tes arguments, ta mauvaise foi évidente et ton ton condescendant je vais arrêter là cet échange avec toi: ça risquerait de t'instruire.

Dans le fond, Panenka, je me demande si tu n'es pas Rolland himself. Comme lui, tu sembles avoir décroché du réel et vivre dans un monde parallèle ...

Wert,
Donc, c'est quoi ton point de vue ?
L'asse est super attractive ?
Les 2 clowns comme vous les appelez, croulent sous les propositions d'investisseurs qui s'arrache les actions et la présidence du club ?

Et puis quoi... Théorie du complot ?
Le Roro qui préfère creuver que de vendre ses actions, étouffe tous les projets et fait en sorte que ça ne sorte pas dans la presse ?

C’est justement sur ce point qu’achoppe nos points de vue (et également ce que fait semblant de ne pas comprendre Junior).

Personne ne dit que l’asse croule sous les propositions

On dit qu’il est nécessaire de se mettre en position d’en recevoir une.
C’est à dire de chercher.
On risque pas de trouver quoi que ce soit si on ne cherche pas.

Et, de notre point de vue (mais peut être nous trompons nous) Romeyer ne veut pas vendre car il ne veut,pas,mâcher son statut de notable local.

Y’a qu’à voir la composition du CS pour s’en convaincre.

On a bien compris que la croyance selon laquelle Romeyer ne voudrait pas vendre n'est étayé par rien d'autre que ton ressenti (et celui de quelques autres).
A moins que tu sois proche de Romeyer tu n'en sais pas plus que very vert ou moi.
Quant à la recherche d'investisseurs, déjà ça serait plutôt dans les cordes de Caïazzo (qui est censé avoir élargi ses réseaux) et au final on n'en sait rien: ils sont peut-être en recherche active. Si c'était le cas je ne pense pas que la meilleur stratégie soit de faire des déclarations publiques en ce sens.

[panenka]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Si tu regardes les équipes en tête du championnat: Paris, Lille, Lyon, Marseille pas loin. Les 4 plus grosses agglomérations. Alors ton contre argument avec Toulouse ne pèse pas lourd...
Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je n'en fais pas l'alpha et l'omega mais c'est une donnée importante qui participe au contexte économique. D'ailleurs à Sainté le contexte économique n'est pas le plus propice de l'hexagone. Quand on fait une analyse sur le développement économique du club, c’est un paramètre à prendre en compte.

Marrant de se réclamer du local et de passer son temps à pleurer sur le potentiel de ce même local.

Marrant de justifier le départ de Thuilot par le fait de ne pas résider 24 h / 24 h à L'Etrat et de mettre en avant le fait que le tissus économique et social local ne permet un développement suffisant.

On a tous compris que tu étais fâché avec l'économie et la cohérence, mais ne faut il pas dès lors exploiter l'ASSE comme une marque nationale et sortir du 42 / 43 ?

Pour moi, l'ASSE est une marque plus forte que sa ville et que son département. Son développement doit être au moins national. Sur ce site, beaucoup d'entre nous ne sont pas stéphanois. C'est ce potentiel énorme hérité de nos glorieux anciens que ton papa est entrain de dilapider, Frédéric.

Vu la nullité de tes arguments, ta mauvaise foi évidente et ton ton condescendant je vais arrêter là cet échange avec toi: ça risquerait de t'instruire.

Dans le fond, Panenka, je me demande si tu n'es pas Rolland himself. Comme lui, tu sembles avoir décroché du réel et vivre dans un monde parallèle ...

Wert,
Donc, c'est quoi ton point de vue ?
L'asse est super attractive ?
Les 2 clowns comme vous les appelez, croulent sous les propositions d'investisseurs qui s'arrache les actions et la présidence du club ?

Et puis quoi... Théorie du complot ?
Le Roro qui préfère creuver que de vendre ses actions, étouffe tous les projets et fait en sorte que ça ne sorte pas dans la presse ?
Et le Zozo, lui qui n'est pas capable de tenir sa langue devant un micro...? Lui non-plus, il ne voudrait pas que ça sorte dans les médias si Black Rock était intéressé... Tu crois qu'il passerait à côté d'une occasion de faire le beau ?

Oh, réveille-toi !!!

Pour l'instant, il n'y a pas de projet de reprise.
Alors, on peut mettre des affiches sur les murs de GG, renverser des poubelles et mettre le feu à la bagnole de Caïazzo (et crever les pneus du vélo de Roro)...

Pas sûr que ça fasse bouger black Rock...

Par contre, ça peut mettre le club par terre.
Ne pas être le plus riche, ce n'est pas si grave.
Descendre en L2, ce n'est pas irrémédiable.
Mais diviser le peuple vert en foutant le bordel et en se conduisant comme des enfants trop gâtés...
faisant une crise d'adolescents en cassant la clio de papa parce que maman ne veut pas acheter une PS5...

On en est là.

Ressaisissez vous bordel !
Le jour où Jeff Bezos veut racheter le club, OK.
Là, je serai d'accord pour que les clowns prennent leurs chèques et se tirent. Merci pour tout et au revoir.

Mais en attendant, faisons corps et Arrêtons de taper sur des dirigeants qui-riches ou pauvres, class ou plouc, sont ceux qui ont à un moment, casser leur PEL pour acheter des actions de notre club.
Ils ne les ont pas volé, ils n'ont pas exproprié Schmider et Bompard !!!

Tiens d'ailleurs, vous connaissez tous l'histoire.
Bompard rachète le club alors qu'il va droit à la faillite...
Et il est seul à faire une offre...
C'était il y a 24 ans. Le club était en L2.
On prend vite goût au luxe !

Pas mieux que cette belle mise au point

[Florent]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Si tu regardes les équipes en tête du championnat: Paris, Lille, Lyon, Marseille pas loin. Les 4 plus grosses agglomérations. Alors ton contre argument avec Toulouse ne pèse pas lourd...
Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je n'en fais pas l'alpha et l'omega mais c'est une donnée importante qui participe au contexte économique. D'ailleurs à Sainté le contexte économique n'est pas le plus propice de l'hexagone. Quand on fait une analyse sur le développement économique du club, c’est un paramètre à prendre en compte.

Marrant de se réclamer du local et de passer son temps à pleurer sur le potentiel de ce même local.

Marrant de justifier le départ de Thuilot par le fait de ne pas résider 24 h / 24 h à L'Etrat et de mettre en avant le fait que le tissus économique et social local ne permet un développement suffisant.

On a tous compris que tu étais fâché avec l'économie et la cohérence, mais ne faut il pas dès lors exploiter l'ASSE comme une marque nationale et sortir du 42 / 43 ?

Pour moi, l'ASSE est une marque plus forte que sa ville et que son département. Son développement doit être au moins national. Sur ce site, beaucoup d'entre nous ne sont pas stéphanois. C'est ce potentiel énorme hérité de nos glorieux anciens que ton papa est entrain de dilapider, Frédéric.

Vu la nullité de tes arguments, ta mauvaise foi évidente et ton ton condescendant je vais arrêter là cet échange avec toi: ça risquerait de t'instruire.

Dans le fond, Panenka, je me demande si tu n'es pas Rolland himself. Comme lui, tu sembles avoir décroché du réel et vivre dans un monde parallèle ...

Wert,
Donc, c'est quoi ton point de vue ?
L'asse est super attractive ?
Les 2 clowns comme vous les appelez, croulent sous les propositions d'investisseurs qui s'arrache les actions et la présidence du club ?

Et puis quoi... Théorie du complot ?
Le Roro qui préfère creuver que de vendre ses actions, étouffe tous les projets et fait en sorte que ça ne sorte pas dans la presse ?

C’est justement sur ce point qu’achoppe nos points de vue (et également ce que fait semblant de ne pas comprendre Junior).

Personne ne dit que l’asse croule sous les propositions

On dit qu’il est nécessaire de se mettre en position d’en recevoir une.
C’est à dire de chercher.
On risque pas de trouver quoi que ce soit si on ne cherche pas.

Et, de notre point de vue (mais peut être nous trompons nous) Romeyer ne veut pas vendre car il ne veut,pas,mâcher son statut de notable local.

Y’a qu’à voir la composition du CS pour s’en convaincre.

On a bien compris que la croyance selon laquelle Romeyer ne voudrait pas vendre n'est étayé par rien d'autre que ton ressenti (et celui de quelques autres).
A moins que tu sois proche de Romeyer tu n'en sais pas plus que very vert ou moi.
Quant à la recherche d'investisseurs, déjà ça serait plutôt dans les cordes de Caïazzo (qui est censé avoir élargi ses réseaux) et au final on n'en sait rien: ils sont peut-être en recherche active. Si c'était le cas je ne pense pas que la meilleur stratégie soit de faire des déclarations publiques en ce sens.

C’est pas étayé par le supposé ressenti, c’est la situation actuelle : https://peuple-vert.fr/actualite/lasse- ... es-tarifs/

Alors pourquoi la dernière fois qu’ils ont mandaté une banque, ils ont communiqué sur la fait que le club était à vendre ?

Pourquoi disent t ils qu’ils ne seraient pas contre un actionnaire minoritaire ?

Et pourquoi, si tu as quelque chose à vendre, tu le tairais ?

C’est pas moi, c’est la direction du club qui le dit.



En tout état de cause, je souhaite qu’ils recherchent un repreneur.

Toi aussi, alors ?

[Florent]

« On a bien compris que la croyance selon laquelle Romeyer ne voudrait pas vendre n'est étayé par rien d'autre que ton ressenti (et celui de quelques autres).« 


https://www.foot-sur7.fr/428922-asse-in ... zo-annonce

Re pan.

Tu veux du talc ?

[Tryphôn]

Il y a trois ans, la LFP a lancé une mission pour trouver des repreneurs pour les clubs de L1 dans le but de constituer un pool d'équipes compétitives. L'idée était d'avoir la locomotive PSG mais aussi quelques équipes permettant de tirer le championnat vers le haut. Les clubs bankable ont attiré les investisseurs pour plusieurs raisons, l'attractivité du club et du marché représenté (OM) ou des questions d'image à l'international (Bordeaux ou Nice)

Sainté était clairement dans la short liste des clubs bankables en raison de sa notoriété, de son caractère historique mais également pour des critères économiques stricts (audiences, part notoriété des droits télés) ainsi que pour des raisons sportives (position au classement)

Si les clowns avaient voulu vendre, l'ASSE ça se serait fait. La LFP le voulait. La vérité, rappelée par beaucoup ici, c'est que Roro préfère son statut de notable local à l'avenir de l'ASSE. C'est très triste (pour rester poli)

Pour vendre il faut un acheteur, or à part peak6 (dont je remercie la direction de ne pas nous avoir envoyé dans ce merdier) à ma connaissance il n'y en a pas.

Si on prend Roro au pied de la lettre, il vend l'ASSE au prix d'acquisition, tu verras s'il n'y a pas de vendeurs.

[Wert]

Very Vert. Juste un exemple. La banque Lazarre avait retenu 6 propositions suffisamment valables pour qu'une banque spécialisée dans ce genre d'opération les considèrent comme viable. La seule à passer le filtre fur Peak 6. Tu sais pourquoi ? Parce qu'ils étaient prêt à supporter ces chers Zozo et Bozo himself, et laisser l'un parader dans le 42 et l'autre à la ligue ....

Oui, il faut remonter à l'affaire peak6 pour trouver une trace concrète de projet de reprise.
Et il n'y a pas eu 6 projet de reprise. Il y a eu 6 marque d'intérêt auprès de la banque Lazard :
https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... ses-8.html

Ce qui est quand même assez différent. Entre des marques d'intérêt et des dossiers effectivement retenus par la banque, il y a une grosse différence.

Pourquoi ?
Tout simplement, parce qu'il y a toujours des rigolos qui veulent se faire un peu de pub, ou qui allume des contrefeux... Il faut se rappeler que Jack Kachkar à l'om, ça a existé (pour de vrai...)
Mammadov à Lens aussi...
Li Wing Sang à Sochaux, aussi...
Donc, tu vois, nos clowns très souvent taxés d'amateurs, se sont entourés de Lazard et Deloitte pour éplucher les dossiers.
Et visiblement, le seul dossier solide, c'était peak6, d'où les negos exclusives.

Donc non, il n'y a pas eu 6 projets viables.
D'ailleurs personne n'a vraiment fait le forcing pour passer derrière peak6...
C'était il y a déjà 3 ans !

Quand aux actions qui n'ont pas été volé. Peut être faut il rappeler que l'achat de l'ASSE s'est en partie construit sur une arnaque à l?ASSEDIC et aux URSAF (les valeurs et cet encombrant Carvalho) .

En partie sur une arnaque...
Quand Zozo rachète ses parts, c'est clair, non ?
Donc pour moi, ça appelle un minimum de respect.
Juste un minimum... Je ne demande pas d'adoration, ni de taire les erreurs faites !

C'est sérieusement à eux de chercher des investisseurs. Je pense effectivement qu'il y a en a comme chaque fois qu'une entreprise attractive est en vente. L'ASSE est un patrimoine du foot français, sur le déclin certes, mais un patrimoine. Je suis certain qu'il y a une marge d'amélioration.

Des patrimoines français qui ont disparu, je peux t'en citer quelques uns très vite comme ça sans trop réfléchir :
Talbot, Panhard, Facel Vega, (pour ne parler que des bagnoles)
Donc patrimoine, ça ne garantit ni la pérennité ni l'attractivité.

Very vert, essayes de lire les liens que tu mets en partage. L'article parle de candidats crédibles.

"Mi-janvier, la banque Lazard avait enregistré l'intérêt d'une demi-douzaine de candidats crédibles, dont un groupe américain et un fonds d'investissements anglais piloté par un ancien haut dirigeant du football britannique. Des Chinois ont également sondé le terrain. Le casting devrait être bouclé fin février"

Quand une banque d'affaire parle de candidats crédibles, c'est quand même qu'elle a épluchées dossiers à mon avis.

Tiens je me pose une question. Est ce qu'une banque comme Lazard aurait par exemple considéré l'association Romeyer / Carvalho comme crédible au moment de leur entrée au capital du club ?

[panenka]

C’est pas étayé par le supposé ressenti, c’est la situation actuelle : https://peuple-vert.fr/actualite/lasse- ... es-tarifs/

Alors pourquoi la dernière fois qu’ils ont mandaté une banque, ils ont communiqué sur la fait que le club était à vendre ?

Pourquoi disent t ils qu’ils ne seraient pas contre un actionnaire minoritaire ?

Et pourquoi, si tu as quelque chose à vendre, tu le tairais ?

C’est pas moi, c’est la direction du club qui le dit.



En tout état de cause, je souhaite qu’ils recherchent un repreneur.

Toi aussi, alors ?

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

[Vertige76]

Le repreneur valable tout le monde le souhaite !
Qui serait assez débile pour souhaiter un repreneur véreux ou incompétent ?

[vertdetahiti]

Il y a trois ans, la LFP a lancé une mission pour trouver des repreneurs pour les clubs de L1 dans le but de constituer un pool d'équipes compétitives. L'idée était d'avoir la locomotive PSG mais aussi quelques équipes permettant de tirer le championnat vers le haut. Les clubs bankable ont attiré les investisseurs pour plusieurs raisons, l'attractivité du club et du marché représenté (OM) ou des questions d'image à l'international (Bordeaux ou Nice)

Sainté était clairement dans la short liste des clubs bankables en raison de sa notoriété, de son caractère historique mais également pour des critères économiques stricts (audiences, part notoriété des droits télés) ainsi que pour des raisons sportives (position au classement)

Si les clowns avaient voulu vendre, l'ASSE ça se serait fait. La LFP le voulait. La vérité, rappelée par beaucoup ici, c'est que Roro préfère son statut de notable local à l'avenir de l'ASSE. C'est très triste (pour rester poli)

[melhcast]

Il y a trois ans, la LFP a lancé une mission pour trouver des repreneurs pour les clubs de L1 dans le but de constituer un pool d'équipes compétitives. L'idée était d'avoir la locomotive PSG mais aussi quelques équipes permettant de tirer le championnat vers le haut. Les clubs bankable ont attiré les investisseurs pour plusieurs raisons, l'attractivité du club et du marché représenté (OM) ou des questions d'image à l'international (Bordeaux ou Nice)

Sainté était clairement dans la short liste des clubs bankables en raison de sa notoriété, de son caractère historique mais également pour des critères économiques stricts (audiences, part notoriété des droits télés) ainsi que pour des raisons sportives (position au classement)

Si les clowns avaient voulu vendre, l'ASSE ça se serait fait. La LFP le voulait. La vérité, rappelée par beaucoup ici, c'est que Roro préfère son statut de notable local à l'avenir de l'ASSE. C'est très triste (pour rester poli)

Pour vendre il faut un acheteur, or à part peak6 (dont je remercie la direction de ne pas nous avoir envoyé dans ce merdier) à ma connaissance il n'y en a pas.

Si on prend Roro au pied de la lettre, il vend l'ASSE au prix d'acquisition, tu verras s'il n'y a pas de vendeurs.

Exact, la dernière vente qui avait été négocié (avec Peak6) était autour de 50 Millions, mais ils ont finalement fait machine arrière car ils en voulaient 80 Millions (parce qu'ils ont bavé sur les futurs montants des droits TV).
Là si le club vaut à peine 10 ou 20 Millions (avec toutes les dettes ça m'étonnerait qu'ils valent plus) tu vas les trouver tes acheteurs s'ils le mettent en vente.

Alors qu'on arrête de sortir qu'ils ne veulent pas se faire de l'argent à la revente, c'est une énorme mensonge, ils ont fait capoté la vente en 2018 parce qu'ils en voulaient plus.
romeyer et caiazzo aime l'argent et veulent se faire un bon pactole à la revente (s'il y en a un jour) donc faut arrêter à un moment de nous sortir le contraire.
Le problème c'est qu'ils auraient pu en avoir 50 Millions (en voulait 80 M), et du coup ils veulent surtout pas descendre en dessous de ce prix maintenant. Mais à ce prix aucune investisseur intelligent ne voudra acheter ça c'est de l'arnaque à ce prix là (avec la valorisation en chute libre et les dettes)

[baggio42]

Les deux présidents, surtout Roro n'ont plus voulu vendre, dès lors que la manne de plus d'un milliard de Mediapro arrivait.
C'est aussi simple que cela.

[Florent]

C’est pas étayé par le supposé ressenti, c’est la situation actuelle : https://peuple-vert.fr/actualite/lasse- ... es-tarifs/

Alors pourquoi la dernière fois qu’ils ont mandaté une banque, ils ont communiqué sur la fait que le club était à vendre ?

Pourquoi disent t ils qu’ils ne seraient pas contre un actionnaire minoritaire ?

Et pourquoi, si tu as quelque chose à vendre, tu le tairais ?

C’est pas moi, c’est la direction du club qui le dit.



En tout état de cause, je souhaite qu’ils recherchent un repreneur.

Toi aussi, alors ?

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

Haaaaaa

Déjà, lire que tu souhaites un repreneur constitue une avancée majeure dans nos échanges.

Et qu’il soit « valable », moi petit doigt me dit que c’est ce que tout le monde désire .

Mais je peux me tromper.

T’es sur que tu veux pas un peu de talc ?

Honnêtement, je crains que ça te pique, demain.

Florent, qui prend soin des gens.

[melhcast]

Le repreneur valable tout le monde le souhaite !
Qui serait assez débile pour souhaiter un repreneur véreux ou incompétent ?

D'ailleurs si le club avait eu le choix, à minima romeyer n'aurait jamais pu rentrer dans l’actionnariat du club car il était à des années lumières d'être un repreneur crédible (que ça soit au niveau financier, expérience dans le football et ... bon le reste je vais rester poli).

[Florent]

Very Vert. Juste un exemple. La banque Lazarre avait retenu 6 propositions suffisamment valables pour qu'une banque spécialisée dans ce genre d'opération les considèrent comme viable. La seule à passer le filtre fur Peak 6. Tu sais pourquoi ? Parce qu'ils étaient prêt à supporter ces chers Zozo et Bozo himself, et laisser l'un parader dans le 42 et l'autre à la ligue ....

Oui, il faut remonter à l'affaire peak6 pour trouver une trace concrète de projet de reprise.
Et il n'y a pas eu 6 projet de reprise. Il y a eu 6 marque d'intérêt auprès de la banque Lazard :
https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... ses-8.html

Ce qui est quand même assez différent. Entre des marques d'intérêt et des dossiers effectivement retenus par la banque, il y a une grosse différence.

Pourquoi ?
Tout simplement, parce qu'il y a toujours des rigolos qui veulent se faire un peu de pub, ou qui allume des contrefeux... Il faut se rappeler que Jack Kachkar à l'om, ça a existé (pour de vrai...)
Mammadov à Lens aussi...
Li Wing Sang à Sochaux, aussi...
Donc, tu vois, nos clowns très souvent taxés d'amateurs, se sont entourés de Lazard et Deloitte pour éplucher les dossiers.
Et visiblement, le seul dossier solide, c'était peak6, d'où les negos exclusives.

Donc non, il n'y a pas eu 6 projets viables.
D'ailleurs personne n'a vraiment fait le forcing pour passer derrière peak6...
C'était il y a déjà 3 ans !

Quand aux actions qui n'ont pas été volé. Peut être faut il rappeler que l'achat de l'ASSE s'est en partie construit sur une arnaque à l?ASSEDIC et aux URSAF (les valeurs et cet encombrant Carvalho) .

En partie sur une arnaque...
Quand Zozo rachète ses parts, c'est clair, non ?
Donc pour moi, ça appelle un minimum de respect.
Juste un minimum... Je ne demande pas d'adoration, ni de taire les erreurs faites !

C'est sérieusement à eux de chercher des investisseurs. Je pense effectivement qu'il y a en a comme chaque fois qu'une entreprise attractive est en vente. L'ASSE est un patrimoine du foot français, sur le déclin certes, mais un patrimoine. Je suis certain qu'il y a une marge d'amélioration.

Des patrimoines français qui ont disparu, je peux t'en citer quelques uns très vite comme ça sans trop réfléchir :
Talbot, Panhard, Facel Vega, (pour ne parler que des bagnoles)
Donc patrimoine, ça ne garantit ni la pérennité ni l'attractivité.

Very vert, essayes de lire les liens que tu mets en partage. L'article parle de candidats crédibles.

"Mi-janvier, la banque Lazard avait enregistré l'intérêt d'une demi-douzaine de candidats crédibles, dont un groupe américain et un fonds d'investissements anglais piloté par un ancien haut dirigeant du football britannique. Des Chinois ont également sondé le terrain. Le casting devrait être bouclé fin février"

Quand une banque d'affaire parle de candidats crédibles, c'est quand même qu'elle a épluchées dossiers à mon avis.

Tiens je me pose une question. Est ce qu'une banque comme Lazard aurait par exemple considéré l'association Romeyer / Carvalho comme crédible au moment de leur entrée au capital du club ?

Tu oublies Carvalho, entrepreneur margoulin du ... BTP, pour mettre les 1,25 millions que romeyer n’avait pas.

Il a beau hurler aujourd’hui, romeyer : sans carvallho, il ne pouvait pas racheter l’asse

A l’époque, il a pas eu à se pincer le nez pour pouvoir accéder à son rêve

Enfin bon !
Comme le dit panenka : pas de procès d’intention

Les actionnaires ont dis qu’ils en font pas une question d’argent, le peuple vert toussa toussa

Donc si on arrive pas à trouver un repreneur pour un club à vendre à 10 millions...

[Tryphôn]

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

On n'est pas regardant sur le repreneur puisque le vendeur n'est pas valable. La marge de progrès est considérable.

[Wert]

C’est pas étayé par le supposé ressenti, c’est la situation actuelle : https://peuple-vert.fr/actualite/lasse- ... es-tarifs/

Alors pourquoi la dernière fois qu’ils ont mandaté une banque, ils ont communiqué sur la fait que le club était à vendre ?

Pourquoi disent t ils qu’ils ne seraient pas contre un actionnaire minoritaire ?

Et pourquoi, si tu as quelque chose à vendre, tu le tairais ?

C’est pas moi, c’est la direction du club qui le dit.



En tout état de cause, je souhaite qu’ils recherchent un repreneur.

Toi aussi, alors ?

Moi je souhaite qu'ils trouvent un repreneur valable.

Tu écartes donc l'héritage par Frédéric ?

Je te suis sur cette action. C'est sans doute la dernière chose positive que peuvent faire les dirigeants pour ce club. Réussir leur sortie et laisser un image pas trop mauvaise.

[very vert]

Very Vert. Juste un exemple. La banque Lazarre avait retenu 6 propositions suffisamment valables pour qu'une banque spécialisée dans ce genre d'opération les considèrent comme viable. La seule à passer le filtre fur Peak 6. Tu sais pourquoi ? Parce qu'ils étaient prêt à supporter ces chers Zozo et Bozo himself, et laisser l'un parader dans le 42 et l'autre à la ligue ....

Oui, il faut remonter à l'affaire peak6 pour trouver une trace concrète de projet de reprise.
Et il n'y a pas eu 6 projet de reprise. Il y a eu 6 marque d'intérêt auprès de la banque Lazard :
https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... ses-8.html

Ce qui est quand même assez différent. Entre des marques d'intérêt et des dossiers effectivement retenus par la banque, il y a une grosse différence.

Pourquoi ?
Tout simplement, parce qu'il y a toujours des rigolos qui veulent se faire un peu de pub, ou qui allume des contrefeux... Il faut se rappeler que Jack Kachkar à l'om, ça a existé (pour de vrai...)
Mammadov à Lens aussi...
Li Wing Sang à Sochaux, aussi...
Donc, tu vois, nos clowns très souvent taxés d'amateurs, se sont entourés de Lazard et Deloitte pour éplucher les dossiers.
Et visiblement, le seul dossier solide, c'était peak6, d'où les negos exclusives.

Donc non, il n'y a pas eu 6 projets viables.
D'ailleurs personne n'a vraiment fait le forcing pour passer derrière peak6...
C'était il y a déjà 3 ans !

Quand aux actions qui n'ont pas été volé. Peut être faut il rappeler que l'achat de l'ASSE s'est en partie construit sur une arnaque à l?ASSEDIC et aux URSAF (les valeurs et cet encombrant Carvalho) .

En partie sur une arnaque...
Quand Zozo rachète ses parts, c'est clair, non ?
Donc pour moi, ça appelle un minimum de respect.
Juste un minimum... Je ne demande pas d'adoration, ni de taire les erreurs faites !

C'est sérieusement à eux de chercher des investisseurs. Je pense effectivement qu'il y a en a comme chaque fois qu'une entreprise attractive est en vente. L'ASSE est un patrimoine du foot français, sur le déclin certes, mais un patrimoine. Je suis certain qu'il y a une marge d'amélioration.

Des patrimoines français qui ont disparu, je peux t'en citer quelques uns très vite comme ça sans trop réfléchir :
Talbot, Panhard, Facel Vega, (pour ne parler que des bagnoles)
Donc patrimoine, ça ne garantit ni la pérennité ni l'attractivité.

Very vert, essayes de lire les liens que tu mets en partage. L'article parle de candidats crédibles.

"Mi-janvier, la banque Lazard avait enregistré l'intérêt d'une demi-douzaine de candidats crédibles, dont un groupe américain et un fonds d'investissements anglais piloté par un ancien haut dirigeant du football britannique. Des Chinois ont également sondé le terrain. Le casting devrait être bouclé fin février"

Quand une banque d'affaire parle de candidats crédibles, c'est quand même qu'elle a épluchées dossiers à mon avis.

Tiens je me pose une question. Est ce qu'une banque comme Lazard aurait par exemple considéré l'association Romeyer / Carvalho comme crédible au moment de leur entrée au capital du club ?

J'ai lu.
Toi tu as interprété.

6 candidats crédibles...

Combien parmi ces 6 ont été jusqu'à exprimer leur intérêt jusqu'à faire une offre ?

Entre sonder le terrain et faire une offre, pour moi, c'est très différent.
Si tu crois que celui qui te demande combien tu veux de ta voiture à vendre, va forcément faire une offre... Ben non.

Et au final, negos exclusives avec peak6.... On peut facilement imaginer que si Radcliffe était dans le lot, la paire de nazes n'aurait pas retenu l'offre menée par le génial et grand visionnaire qu'est De Bontin...

M'enfin, si vous avez besoin de vous raconter une autre histoire... Libre à vous.

Mais, soyez bienveillant avec ceux qui choisissent de regarder les faits tels qu'ils se présentent à nous.

[melhcast]

Sinon s'il pouvait appliquer ce qu'il dit, ça serait un grand pas :
[/video]

[very vert]

Il y a trois ans, la LFP a lancé une mission pour trouver des repreneurs pour les clubs de L1 dans le but de constituer un pool d'équipes compétitives. L'idée était d'avoir la locomotive PSG mais aussi quelques équipes permettant de tirer le championnat vers le haut. Les clubs bankable ont attiré les investisseurs pour plusieurs raisons, l'attractivité du club et du marché représenté (OM) ou des questions d'image à l'international (Bordeaux ou Nice)

Sainté était clairement dans la short liste des clubs bankables en raison de sa notoriété, de son caractère historique mais également pour des critères économiques stricts (audiences, part notoriété des droits télés) ainsi que pour des raisons sportives (position au classement)

Si les clowns avaient voulu vendre, l'ASSE ça se serait fait. La LFP le voulait. La vérité, rappelée par beaucoup ici, c'est que Roro préfère son statut de notable local à l'avenir de l'ASSE. C'est très triste (pour rester poli)

Pour vendre il faut un acheteur, or à part peak6 (dont je remercie la direction de ne pas nous avoir envoyé dans ce merdier) à ma connaissance il n'y en a pas.

Si on prend Roro au pied de la lettre, il vend l'ASSE au prix d'acquisition, tu verras s'il n'y a pas de vendeurs.

Exact, la dernière vente qui avait été négocié (avec Peak6) était autour de 50 Millions, mais ils ont finalement fait machine arrière car ils en voulaient 80 Millions (parce qu'ils ont bavé sur les futurs montants des droits TV).
Là si le club vaut à peine 10 ou 20 Millions (avec toutes les dettes ça m'étonnerait qu'ils valent plus) tu vas les trouver tes acheteurs s'ils le mettent en vente.

Alors qu'on arrête de sortir qu'ils ne veulent pas se faire de l'argent à la revente, c'est une énorme mensonge, ils ont fait capoté la vente en 2018 parce qu'ils en voulaient plus.
romeyer et caiazzo aime l'argent et veulent se faire un bon pactole à la revente (s'il y en a un jour) donc faut arrêter à un moment de nous sortir le contraire.
Le problème c'est qu'ils auraient pu en avoir 50 Millions (en voulait 80 M), et du coup ils veulent surtout pas descendre en dessous de ce prix maintenant. Mais à ce prix aucune investisseur intelligent ne voudra acheter ça c'est de l'arnaque à ce prix là (avec la valorisation en chute libre et les dettes)

Pas tellement illogique de vouloir vendre à hauteur du chiffre d'affaire (hors dettes.... Ce que le club n'avait pas à l'époque).

Le chiffre d'affaires augmentant, le prix de la vente devait logiquement suivre.

Combien Mc Court a acheté l'om et combien il veut pour vendre ?

[baggio42]

Very Vert. Juste un exemple. La banque Lazarre avait retenu 6 propositions suffisamment valables pour qu'une banque spécialisée dans ce genre d'opération les considèrent comme viable. La seule à passer le filtre fur Peak 6. Tu sais pourquoi ? Parce qu'ils étaient prêt à supporter ces chers Zozo et Bozo himself, et laisser l'un parader dans le 42 et l'autre à la ligue ....

Oui, il faut remonter à l'affaire peak6 pour trouver une trace concrète de projet de reprise.
Et il n'y a pas eu 6 projet de reprise. Il y a eu 6 marque d'intérêt auprès de la banque Lazard :
https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... ses-8.html

Ce qui est quand même assez différent. Entre des marques d'intérêt et des dossiers effectivement retenus par la banque, il y a une grosse différence.

Pourquoi ?
Tout simplement, parce qu'il y a toujours des rigolos qui veulent se faire un peu de pub, ou qui allume des contrefeux... Il faut se rappeler que Jack Kachkar à l'om, ça a existé (pour de vrai...)
Mammadov à Lens aussi...
Li Wing Sang à Sochaux, aussi...
Donc, tu vois, nos clowns très souvent taxés d'amateurs, se sont entourés de Lazard et Deloitte pour éplucher les dossiers.
Et visiblement, le seul dossier solide, c'était peak6, d'où les negos exclusives.

Donc non, il n'y a pas eu 6 projets viables.
D'ailleurs personne n'a vraiment fait le forcing pour passer derrière peak6...
C'était il y a déjà 3 ans !

Quand aux actions qui n'ont pas été volé. Peut être faut il rappeler que l'achat de l'ASSE s'est en partie construit sur une arnaque à l?ASSEDIC et aux URSAF (les valeurs et cet encombrant Carvalho) .

En partie sur une arnaque...
Quand Zozo rachète ses parts, c'est clair, non ?
Donc pour moi, ça appelle un minimum de respect.
Juste un minimum... Je ne demande pas d'adoration, ni de taire les erreurs faites !

C'est sérieusement à eux de chercher des investisseurs. Je pense effectivement qu'il y a en a comme chaque fois qu'une entreprise attractive est en vente. L'ASSE est un patrimoine du foot français, sur le déclin certes, mais un patrimoine. Je suis certain qu'il y a une marge d'amélioration.

Des patrimoines français qui ont disparu, je peux t'en citer quelques uns très vite comme ça sans trop réfléchir :
Talbot, Panhard, Facel Vega, (pour ne parler que des bagnoles)
Donc patrimoine, ça ne garantit ni la pérennité ni l'attractivité.

Very vert, essayes de lire les liens que tu mets en partage. L'article parle de candidats crédibles.

"Mi-janvier, la banque Lazard avait enregistré l'intérêt d'une demi-douzaine de candidats crédibles, dont un groupe américain et un fonds d'investissements anglais piloté par un ancien haut dirigeant du football britannique. Des Chinois ont également sondé le terrain. Le casting devrait être bouclé fin février"

Quand une banque d'affaire parle de candidats crédibles, c'est quand même qu'elle a épluchées dossiers à mon avis.

Tiens je me pose une question. Est ce qu'une banque comme Lazard aurait par exemple considéré l'association Romeyer / Carvalho comme crédible au moment de leur entrée au capital du club ?

J'ai lu.
Toi tu as interprété.

6 candidats crédibles...

Combien parmi ces 6 ont été jusqu'à exprimer leur intérêt jusqu'à faire une offre ?

Entre sonder le terrain et faire une offre, pour moi, c'est très différent.
Si tu crois que celui qui te demande combien tu veux de ta voiture à vendre, va forcément faire une offre... Ben non.

Et au final, negos exclusives avec peak6.... On peut facilement imaginer que si Radcliffe était dans le lot, la paire de nazes n'aurait pas retenu l'offre menée par le génial et grand visionnaire qu'est De Bontin...

M'enfin, si vous avez besoin de vous raconter une autre histoire... Libre à vous.

Mais, soyez bienveillant avec ceux qui choisissent de regarder les faits tels qu'ils se présentent à nous.

Juste une intervention de Caiazzo sur l'entame des négociations avec peak6.
Audiard n'aurait pas désavoué.
Le passage sur le club old school, comment dire


https://www.google.com/url?sa=t&source= ... yH16usNT9m

[Wert]

Puisqu'on est dans les grands moments du duo, moi ma préférée, c'est le "On ne touche pas à Gasset" pour justifier le refus de vendre a Peak6 ....


https://m.maxifoot.fr/football/article- ... 9994937298


Mais le pire, c'est peut-être la volonté de Peak6 de licencier Jean-Louis Gasset, l'entraîneur qui a métamorphosé les Verts en deuxième partie de saison. «Le deuxième point, qui a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, c'est quand ils nous ont dit : "il faut prévoir aussi les indemnités de licenciement de Jean-Louis Gasset." Ça pour nous, ce sont les valeurs historiques de l'ASSE, il est hors de question de les bafouer» , a raconté le dirigeant. Et ça a été une fin de non-recevoir totale, même s'ils avaient mis 300 millions d'euros, a-t-il ajouté. (…) Nous ne faisons pas passer l'argent avant les valeurs humaines. Ça n'existe pas dans la région dans laquelle nous sommes.»


Quand tu vois, que l'icône de Saint Ferreol, s'est empressé de flinguer Paquet et Gasset pour revenir aux affaires en espérant profiter des millions de médiapro, puis pour mettre sur le dos de ce même Gasset le déficit du club ...

[melhcast]

Il y a trois ans, la LFP a lancé une mission pour trouver des repreneurs pour les clubs de L1 dans le but de constituer un pool d'équipes compétitives. L'idée était d'avoir la locomotive PSG mais aussi quelques équipes permettant de tirer le championnat vers le haut. Les clubs bankable ont attiré les investisseurs pour plusieurs raisons, l'attractivité du club et du marché représenté (OM) ou des questions d'image à l'international (Bordeaux ou Nice)

Sainté était clairement dans la short liste des clubs bankables en raison de sa notoriété, de son caractère historique mais également pour des critères économiques stricts (audiences, part notoriété des droits télés) ainsi que pour des raisons sportives (position au classement)

Si les clowns avaient voulu vendre, l'ASSE ça se serait fait. La LFP le voulait. La vérité, rappelée par beaucoup ici, c'est que Roro préfère son statut de notable local à l'avenir de l'ASSE. C'est très triste (pour rester poli)

Pour vendre il faut un acheteur, or à part peak6 (dont je remercie la direction de ne pas nous avoir envoyé dans ce merdier) à ma connaissance il n'y en a pas.

Si on prend Roro au pied de la lettre, il vend l'ASSE au prix d'acquisition, tu verras s'il n'y a pas de vendeurs.

Exact, la dernière vente qui avait été négocié (avec Peak6) était autour de 50 Millions, mais ils ont finalement fait machine arrière car ils en voulaient 80 Millions (parce qu'ils ont bavé sur les futurs montants des droits TV).
Là si le club vaut à peine 10 ou 20 Millions (avec toutes les dettes ça m'étonnerait qu'ils valent plus) tu vas les trouver tes acheteurs s'ils le mettent en vente.

Alors qu'on arrête de sortir qu'ils ne veulent pas se faire de l'argent à la revente, c'est une énorme mensonge, ils ont fait capoté la vente en 2018 parce qu'ils en voulaient plus.
romeyer et caiazzo aime l'argent et veulent se faire un bon pactole à la revente (s'il y en a un jour) donc faut arrêter à un moment de nous sortir le contraire.
Le problème c'est qu'ils auraient pu en avoir 50 Millions (en voulait 80 M), et du coup ils veulent surtout pas descendre en dessous de ce prix maintenant. Mais à ce prix aucune investisseur intelligent ne voudra acheter ça c'est de l'arnaque à ce prix là (avec la valorisation en chute libre et les dettes)

Pas tellement illogique de vouloir vendre à hauteur du chiffre d'affaire (hors dettes.... Ce que le club n'avait pas à l'époque).

Le chiffre d'affaires augmentant, le prix de la vente devait logiquement suivre.

Combien Mc Court a acheté l'om et combien il veut pour vendre ?

Je pense que c'est beaucoup plus compliqué que de se baser uniquement sur le chiffre d'affaire. ça doit prendre en compte les actifs (joueurs), l'immobilier, la trésorerie, les dettes/emprunts, les revenus rapportés aux dépenses, etc.

Pour l'ASSE j'ai trouvé une estimation de valorisation pour la saison dernière (mais avant le bordel économique actuel du football) aux alentours de 90-95M (il y avait les droits TV de médiapro et la recette billeterie "normale"). ça vaut ce que ça vaut, aucune idée de la crédibilité de l'estimation.

Maintenant avec les droits TV en chute libre, la valeur de notre effectif qui a baissé, les emprunts et la recette billeterie en chute libre et le déficit en court, je ne sais pas à combien est descendu la valorisation.

[la buse]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Si tu regardes les équipes en tête du championnat: Paris, Lille, Lyon, Marseille pas loin. Les 4 plus grosses agglomérations. Alors ton contre argument avec Toulouse ne pèse pas lourd...
Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je n'en fais pas l'alpha et l'omega mais c'est une donnée importante qui participe au contexte économique. D'ailleurs à Sainté le contexte économique n'est pas le plus propice de l'hexagone. Quand on fait une analyse sur le développement économique du club, c’est un paramètre à prendre en compte.

Marrant de se réclamer du local et de passer son temps à pleurer sur le potentiel de ce même local.

Marrant de justifier le départ de Thuilot par le fait de ne pas résider 24 h / 24 h à L'Etrat et de mettre en avant le fait que le tissus économique et social local ne permet un développement suffisant.

On a tous compris que tu étais fâché avec l'économie et la cohérence, mais ne faut il pas dès lors exploiter l'ASSE comme une marque nationale et sortir du 42 / 43 ?

Pour moi, l'ASSE est une marque plus forte que sa ville et que son département. Son développement doit être au moins national. Sur ce site, beaucoup d'entre nous ne sont pas stéphanois. C'est ce potentiel énorme hérité de nos glorieux anciens que ton papa est entrain de dilapider, Frédéric.

Vu la nullité de tes arguments, ta mauvaise foi évidente et ton ton condescendant je vais arrêter là cet échange avec toi: ça risquerait de t'instruire.

ça y est, il craque.
Je suis sûr qu'il a vomi entre deux amabilités.
Encore quelques attaques et il lâche prise.
On va lui mettre plus de 10 minutes sur l'étape, il perd toute chance au général.

[la buse]

@Panenka : ah non, pas l'argument de l'agglomération s'il-vous-plait. Sinon ça ferait longtemps que Toulouse serait un candidat régulier à la LDC ; Grenoble, Rouen et Toulon seraient de solides clubs du ventre mou avec option qualif européenne ; le PSG n'aurait jamais dû avoir besoin des qataris ; et quant à nous, ton projet "à l'auxerroise des années 80/90" me paraitrait alors totalement sous-dimensionné (Sainté : 17e aire urbaine de France ; Auxerre : 97e, 5 à 6 fois moins d'habitants, pas le TGV, et Émile Louis comme célébrité locale!)

Si tu regardes les équipes en tête du championnat: Paris, Lille, Lyon, Marseille pas loin. Les 4 plus grosses agglomérations. Alors ton contre argument avec Toulouse ne pèse pas lourd...
Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je n'en fais pas l'alpha et l'omega mais c'est une donnée importante qui participe au contexte économique. D'ailleurs à Sainté le contexte économique n'est pas le plus propice de l'hexagone. Quand on fait une analyse sur le développement économique du club, c’est un paramètre à prendre en compte.

Marrant de se réclamer du local et de passer son temps à pleurer sur le potentiel de ce même local.

Marrant de justifier le départ de Thuilot par le fait de ne pas résider 24 h / 24 h à L'Etrat et de mettre en avant le fait que le tissus économique et social local ne permet un développement suffisant.

On a tous compris que tu étais fâché avec l'économie et la cohérence, mais ne faut il pas dès lors exploiter l'ASSE comme une marque nationale et sortir du 42 / 43 ?

Pour moi, l'ASSE est une marque plus forte que sa ville et que son département. Son développement doit être au moins national. Sur ce site, beaucoup d'entre nous ne sont pas stéphanois. C'est ce potentiel énorme hérité de nos glorieux anciens que ton papa est entrain de dilapider, Frédéric.

Vu la nullité de tes arguments, ta mauvaise foi évidente et ton ton condescendant je vais arrêter là cet échange avec toi: ça risquerait de t'instruire.

Dans le fond, Panenka, je me demande si tu n'es pas Rolland himself. Comme lui, tu sembles avoir décroché du réel et vivre dans un monde parallèle ...

Du coup l'investissement en tablette pour la TV égyptienne est amorti.

[very vert]

Il y a trois ans, la LFP a lancé une mission pour trouver des repreneurs pour les clubs de L1 dans le but de constituer un pool d'équipes compétitives. L'idée était d'avoir la locomotive PSG mais aussi quelques équipes permettant de tirer le championnat vers le haut. Les clubs bankable ont attiré les investisseurs pour plusieurs raisons, l'attractivité du club et du marché représenté (OM) ou des questions d'image à l'international (Bordeaux ou Nice)

Sainté était clairement dans la short liste des clubs bankables en raison de sa notoriété, de son caractère historique mais également pour des critères économiques stricts (audiences, part notoriété des droits télés) ainsi que pour des raisons sportives (position au classement)

Si les clowns avaient voulu vendre, l'ASSE ça se serait fait. La LFP le voulait. La vérité, rappelée par beaucoup ici, c'est que Roro préfère son statut de notable local à l'avenir de l'ASSE. C'est très triste (pour rester poli)

Pour vendre il faut un acheteur, or à part peak6 (dont je remercie la direction de ne pas nous avoir envoyé dans ce merdier) à ma connaissance il n'y en a pas.

Si on prend Roro au pied de la lettre, il vend l'ASSE au prix d'acquisition, tu verras s'il n'y a pas de vendeurs.

Exact, la dernière vente qui avait été négocié (avec Peak6) était autour de 50 Millions, mais ils ont finalement fait machine arrière car ils en voulaient 80 Millions (parce qu'ils ont bavé sur les futurs montants des droits TV).
Là si le club vaut à peine 10 ou 20 Millions (avec toutes les dettes ça m'étonnerait qu'ils valent plus) tu vas les trouver tes acheteurs s'ils le mettent en vente.

Alors qu'on arrête de sortir qu'ils ne veulent pas se faire de l'argent à la revente, c'est une énorme mensonge, ils ont fait capoté la vente en 2018 parce qu'ils en voulaient plus.
romeyer et caiazzo aime l'argent et veulent se faire un bon pactole à la revente (s'il y en a un jour) donc faut arrêter à un moment de nous sortir le contraire.
Le problème c'est qu'ils auraient pu en avoir 50 Millions (en voulait 80 M), et du coup ils veulent surtout pas descendre en dessous de ce prix maintenant. Mais à ce prix aucune investisseur intelligent ne voudra acheter ça c'est de l'arnaque à ce prix là (avec la valorisation en chute libre et les dettes)

Pas tellement illogique de vouloir vendre à hauteur du chiffre d'affaire (hors dettes.... Ce que le club n'avait pas à l'époque).

Le chiffre d'affaires augmentant, le prix de la vente devait logiquement suivre.

Combien Mc Court a acheté l'om et combien il veut pour vendre ?

Je pense que c'est beaucoup plus compliqué que de se baser uniquement sur le chiffre d'affaire. ça doit prendre en compte les actifs (joueurs), l'immobilier, la trésorerie, les dettes/emprunts, les revenus rapportés aux dépenses, etc.

Pour l'ASSE j'ai trouvé une estimation de valorisation pour la saison dernière (mais avant le bordel économique actuel du football) aux alentours de 90-95M (il y avait les droits TV de médiapro et la recette billeterie "normale"). ça vaut ce que ça vaut, aucune idée de la crédibilité de l'estimation.

Maintenant avec les droits TV en chute libre, la valeur de notre effectif qui a baissé, les emprunts et la recette billeterie en chute libre et le déficit en court, je ne sais pas à combien est descendu la valorisation.

Oui c'est plus compliqué, mais en première analyse, CA-dettes+trésorerie n'est que rarement déconnant.

Et oui, c'est logique que si les recettes chutent, la valorisation du club chute également.

Ce qui est vrai dans un sens, l'est aussi dans l'autre.